Мы с вами идём по не первому кругу этого спора даже тут на этом сайте.

Простой вопрос: чем отличаются люди, живущие в других странах?

Почему я, живя в Европе, и видя обычную частоту мусорок примерно каждые 100−1000 метров — где реже, где чаще — почти не вижу их переполненными? Не вижу людей, кидающих мусор мимо урны, почти не вижу людей, отстреливающих окурки в куст, почти никогда не вижу мамочек, «высаживающих» детишек под ближайшее дерево, ни разу за почти десять лет не видевшая «недошедших», орошающих палисадник или под подъездом, или тем более в подъезде? Почему люди убирают за собаками? Да, ходят с пакетиками. А если забыли, то в зонах для выгула есть точки, где можно себе взять пару пакетиков для прогулки. Бесплатно. На столбике висит диспенсер.

Почему я тут, в отличие от исторической родины, не брезгую зайти в биотуалет?

Почему если меня или ребёнка припёрло и ЧП, то я в первую очередь найду ближайшее кафе, где меня спокойно впустят в туалет бесплатно?

А ответов два:

1) За загаживание штрафуют. Серьёзно и нещадно. Хотите за собачью какаху платить минимум 100 евро (в зависимости от страны), если заметят? Добро пожаловать рисковать минимум дважды в день. То же самое про попытки спереть рулон пакетиков из диспенсера или туалетную бумагу из общественного туалета.

2) Всё организовано так, чтоб НЕ нарушать было проще, чем нарушать. Проще убрать. Проще донести до урны. Проще дойти до туалета. Наказание практически неизбежно. Все урны не переполнены. Все туалеты чисты и удобны и в них туалетная бумага.

Я жила раньше в стране, бывшей когда-то советской республикой. Там я тоже почему-то не гадила по кустам, доносила окурки до неполной урны и убирала за собакой. Меня так воспитали. Но почему-то вокруг меня были люди, которые при отсутствии наказания становились свиньями. Я думаю, раз их не воспитали родители, их должно воспитывать государство. Теми самыми двумя способами — сделать как можно легче соблюдение правил и как можно болезненнее несоблюдение.

Вот и весь секрет. Неправильно говорить: «Чисто не там где не сорят, чисто там где убирают». Неправильно говорить: «Чисто не там где убирают, чисто там где не сорят». Правильно — не сорить и убирать неизбежный мусор. Из урн и разнесенный случайно. А за мусор специальный — наказывать со всей суровостью и неотвратимостью закона.

Вот и всё. Большинство людей — свиньи, и их нужно заставлять не свинячить. И для этого есть два способа, которые нужно применять одновременно. И меня задолбало до полусмерти, что возвращаясь на родину я вижу загаженные улицы, парки, скверы и парадные.

Прелесть какая: мудрый мужик поясняет тупеньким бабам, почему мужья им с детьми не помогают: оказывается, это сами бабы выбирают каких-то не таких. Видать, как в недавней задолбашке, у таких мужчинах на лбу написано: «Я буду тем самым папашей-мудаком, который не может ответить, в какой класс дитятко ходит», — а женщины эту надпись во весь лоб игнорируют.

И на каком же свидании надо выдавать тест на батю-мудака? На первом аль десятом? Может, сразу вместо свидания на полиграф пойти, чтобы проверить, готов ли он быть отцом. Ну так мужчины от такого недоверия сразу же начнут чайкой орать и убеждать, что никто не смеет их подозревать.

Но ладно, это всё лирика, ведь дальше наш герой выдает перл уровня: «Дед, пей таблетки, а не то по жопе получишь». Оказывается, любой нормальный мужчина и так включён в воспитание: «Разумеется, если при этом нет более важных чисто мужских дел: защитить семью от внешнего нападения, заработать деньги для семьи, построить для семьи жилище».

Вы там от какого нападения собрались защищаться? От тигров? Медведей? Может в вашей местности трицератопсы до сих пор водятся и от них надо семью защищать? А много ли мужчин в наше урбанистическое время строят дома? За 30-летнюю жизнь я встречала всего двух таких. Аль вы в лесу живете, где, если не построить землянку, можно от ветра окочуриться?

Но дальше повествование делает сюжетный твист и оказывается, что если женщина просит вытереть грязную попу ребёнку, то она становится «объективно мужчине не нужна».

Дед, таблетки всё же стоило выпить. А то противоречия через предложения: сначала мы орём, что мужчины готовы менять подгузники и вытирать грязные детские задницы, а через секунду — что не готовы, и мать ребёнка им не нужна, если заставляет заниматься столь нечистой работой. Я догадывалась, что «логика» не сочетается с «мужской логикой», но не настолько же.

Далее мы узнаём, что: «Большинство мужчин понимают: воспитание — это, прежде всего, ответственность за свои слова и поступки», — а женщины-де не могут выбрать правильную тактику: то предложат конфетку, то опять отберут. Ну здесь я могла бы поспорить: среди мужчин противоречий не меньше. Взять хотя бы ситуацию из моей жизни: когда мой отэц, всё же решивший снизойти до разговора с детьми, объяснял мне, что выходить замуж нужно только за богатого, а через пять минут толковал сидящему рядом брату, что на женщину нужно тратить поменьше денег и вообще, корыстные не нужны. Вот и понимай его противоречивые советы как хочешь.

Но меня другое интересует: почему наши короли мира и изобретатели всего — как любит позиционировать себя мужской пол — так быстро превращаются в безответственное ссыкло, если сталкиваются с малейшим противоречием в воспитании детей с собственной супругой? И кстати, обращаясь к вашей же логике: если вы считаете, что женщина способна выбрать нормального отца, то почему вы, наш сильный пол, не способны даже нормальную мать выбрать ребёнку, которая не игнорирует принципы? Может это с вами, с мужчинами, что-то не так, если к вам именно такой тип будущих матерей липнет? А, мужики?

«Именно по этой причине к вам, к женщинам, претензии по поводу воспитания. Вы и в качестве учителей в школе, воспитателей в детском саду ведёте себя так же», — прекрасно, ну так идите сами работать в школу. Вы можете сколь угодно визжать и трясти кулачками на тему «баба — не учитель», но все ваши слова — не более чем пустой трёп, ровно до того момента, как вы сами не получаете педагогическое образование и не идёте работать в школу. А то при всём оре о бабском воспитании 80% мальчиков идут в педагогический, чисто от армии откосить.

Ну и кто там преувеличивает в свою пользу?

Есть у меня хобби — я люблю экспериментировать с собственным стилем. Я носила всё — и стиль дворовых обрыганов, и гламурный, и офисный, одевалась в стиле «Лолита» и рокабилли, как гот, как панк, в бохо, раста и т. д.

Мои волосы сменили около двадцати разных цветов. Они были длинными до задницы, полностью сбритыми — на моей лысой башке также была роспись мехенди, сбритыми наполовину, короткими, ёжиком и т. д.

Ногти также были разной длины — и как у медсестры, и 3 см в длину.

Единственное, чего я никогда не делала, так это постоянных татуировок — только временные, и экстремального пирсинга — у меня проколоты только уши.

Что важно в данном контексте — я всё это время была замужем. Мы познакомились, когда у меня были ядовито-зелёные волосы, чёрная одежда и кроваво-красные туфли на шпильке, украшенные вишенками. Когда он делал мне предложение, я была наполовину лысой с красными волосами и в строгом офисном костюме. Когда женились — у меня была причёска и платье в стиле Одри Хэпберн.

Потом я тоже не остановилась. В роддом меня увозили, когда у меня были метровые дреды на голове и переводные татуировки на половине тела.

И ни разу парень-жених-муж не сказал мне: «Ты должна выглядеть вот так».

Когда моя сестра, которая 20 лет красилась в блондинку, решила кардинально сменить стиль, был скандал. Ведь её джентльмен предпочитает блондинок.

Подруга мечтает сделать татуировку, но муж запрещает.

Ещё во множестве семей, если женщина хочет сменить гардероб, вой стоит на весь город, ведь покупая новое пальто, она подло крадёт деньги из семейного бюджета! И плевать, что она на это сама заработала.

Мне же супруг говорит только: «Вперёд и с песней». Максимум — спрашивает, не пробьёт ли это дыру в нашем бюджете. Впрочем, в последнее время не спрашивает, потому что знает, что я не потрачу последние деньги на новое платье.

Да, мне могут возразить, что мужчины западают строго на определённый типаж. Ну раз так — купите себе реалистичную секс-куклу. Стоит недорого, и ей уж точно не придёт в пластиковую голову подстричься или сменить стиль одежды.

А женщины — живые существа, и иногда нам хочется чего-то яркого и нового.

А меня задолбала городская «окультуренная» среда, к которой так стремятся власть имущие, но по факту это выливается в полную противоположность задуманному, а при определённой степени криворукости исполнения порождает хаос.

Вот говорят о стимулировании пересаживания с личного автомобиля на общественный транспорт. И при этом совершенно не развивают метро и даже трамвай. На машине из любой точки города в любую точку можно проехать за сорок минут. На общественном транспорте минимум полтора часа с бесчисленными пересадками и ожиданием. А если дождь или снег? Итог — количество личных автомобилей неуклонно растёт, а количество маршрутов общественного транспорта снижается.

Вот около очередного места притяжения народа построили чисто пешеходный светофор. А следом ещё один. Оба без кнопок. Режим работы — 15 секунд через 30 секунд. Причём, когда на одном горит зелёный, на другом — красный и наоборот.

Светофор работает даже ночью. Официально заявили, кнопки якобы нельзя поставить: рядом школа, дети баловаться будут. ГОСТ? Не, не слышали. Однако теперь «балуются» водители, совершенно игнорируя красный сигнал. Сначала когда там нет пешеходов, а потом в принципе. Итог — многочисленные ДТП с пешеходами.

И последнее. Решили «озаборить» парк. Мотивируя это тем, что там вечером собирается агрессивная молодёжь. Сменить маршруты патрулирования якобы невозможно. Итог — молодёжь перемахивает через забор и бухает, а люди, которые раньше ходили пешком через этот парк, утром и вечером вынуждены делать крюк в два километра, чтобы обойти этот забор. Потому что ещё один очень умный установил, что парк открыт только с 10 до 18 часов. Как раз когда все на работе и парк пустой, ага.

Ну скажите, те, в чьи головы лезут такие гениальные решения. Что у вас там, опилки? Почему нельзя делать всё по уму и со вниманием к людям?

Неимоверно задолбали.

Некоторое количество времени назад в СМИ пробегала шок-новость: в деревне N 13-летний подросток изнасиловал 9-летнюю девочку.

Основной шок вызывает не само происшедшее, а то, что правоохранители официально разводят руками: утырок не достиг возраста уголовной ответственности, поэтому с ним ничего сделать нельзя. Однако, положившие болт на воспитание «дитачек» его родители также неподсудны: они ведь его не науськивали, свечку не держали, и вообще, на работе были. Утырок ходит по улице с глумливой рожей, машет жертве ручкой. В комментариях к новостям — вой и скрежет зубовный на тему того, что «дитачка не понимала, что творит, виновато общество, школа, американцы и рок-музыка, но только не насильник и не его родители».

Чуть раньше в СМИ пробегала другая новость: ушлая бабулька организовала настоящую ОПГ. Она официально усыновила энное количество бандитов. «Бизнес» был незамысловат: бабулька покупала комнату в коммуналке, в неё тотчас же вселялся десяток «сынков», имеющих по закону право входа как ближайших родственников владельца недвижимости, а далее «сынки» выживали прочих жильцов, вынуждая их продавать свои доли за бесценок. На счету «сынков» — более пяти убийств, больше десятка доказанных случаев изнасилований, без счёта избиений. «Сынки» получили от 12 и выше. «Мамаша» получила… два года условно в силу женского пола и пожилого возраста. В комментариях — вой про то, что «она лично ведь не убивала» и что «пожилая женщина ведь, нужно же дать ей дожить, проявить снисхождение».

Эта зараза поразила не только Россию. В той же Германии, к примеру, радостно оправдывают исламских «беженцев», насилующих местных подростков, а всех, кто пытается вякнуть что-то в защиту жертв, тотчас же записывают в «нацисты» и подвергают остракизму: традиции беженцев важны, понимать надо. У нас ситуация ничуть не лучше, достаточно погуглить нашумевшую историю 18-летнего гастарбайтера Хабибулы Пахтахонова, получившего в качестве «наказания» за насилие над 11-летней… российское гражданство.

Про борзых баб, безнаказанно калечащих мужчин, тут уже и без меня писали, повторяться не буду.

Вы ведь уже поняли, в чём суть задолбашки?

Единодушная позиция закона и общества о том, что «правильные» пол, возраст и национальность преступника должны облегчать его наказание. Что если ты малолетний упырь или, напротив, упырица преклонных годов, за тебя впрягутся, даже если на твоём счету — трупы. Что если ты выходец из «правильной» страны, в отношении тебя волшебным образом перестают работать целые статьи Уголовного кодекса. Что если ты тётка, то тебе нельзя нападать только на женщин и представителей предыдущих категорий, но мужчине ты можешь и по глазам ногтями пройтись, и руку сломать, и ножом подчас пырнуть, отделавшись лишь лёгким порицанием.

Тяжесть наказания должна зависеть только от обстоятельств совершения преступления и результатов деяния. Если кто-то был достаточно взросл, чтобы засунуть в кого-то член против воли, он достаточно взросл, чтобы сидеть на зоне. Если кто-то организовал убийство, он должен сидеть вместе с исполнителями, даже если он «старушка — божий одуванчик». Если преступник — иностранец, это вообще должно быть поводом для увеличения наказания. И если женщина напала на мужчину, то это не «праведная месть благородной уберменщицы за миллиарды лет непрерывного патриархального насилия», что бы там ни мерещилось радфемкам в их влажных мизандрических мечтах, а преступление, которое должно рассматриваться точно так же, как если бы мужчина напал на женщину или женщина на женщину, или мужчина на мужчину.

Задолбало, что этого не понимают ни законотворцы, ни их избиратели.

Ну вот, опять прицепились к словам.

Меня всегда удивляло, что люди цепляются лишь к одному значению слова «девушка» — «девственница, женщина, не вступившая в брак». Да, конечно, если вбить в Гугл, первым делом это значение и выйдет. А посмотреть чуть подальше? Словарь Ожегова даёт аж четыре значения этого слова, одно из которых — «молодая женщина». Да, разговорное значение, но оно есть. Молодая — это про возраст, здесь нет и слова про социальный статус и физиологические подробности её интимной жизни.

Почему же многих людей так волнует именно значение незамужней или девственницы в данном случае? Когда я слышу: «Да какая она девушка, у неё трое детей», — у меня чёткое ощущение какой-то зависти, желание принизить человека, ведь у неё трое детей, а она посмела (!) называться девушкой. Зависть к тому, что выглядит молодо? А если даже и не выглядит, то сохранила молодой задор и блеск в глазах, что считает себя молодой? Нет, конечно, вы же не такой, вы не это имели в виду, просто к словам цепляетесь. Нет, может, конкретной даме вы и не завидуете, может, вы вообще мужчина, хотя завидовать блеску в глазах может каждый независимо от пола, но вот не верю, что подсознательно нет никакой гнильцы в этих словах.

Ах, в изначальной истории шла речь о даме сорока лет, какая она молодая? Ну так понятие «молодой» относительно. Лет 200 назад 30-летние дамы считались престарелыми, сейчас, к счастью, население «молодеет». Не в прямом смысле, конечно, но 40−45 летняя женщина, выглядящая молодо и живущая полной жизнью — это уже даже не исключение. А и если в 50 с лишним называют себя девушками, то молодость — она в душе.

И тут мы переходим ко второй части моей задолбашки. Язык — он гибкий. И это в первую очередь средство общения между людьми. Да, есть закреплённые в словарях значения, и в некоторых случаях, например, с терминами, не следует от них отходить. Но во многих случаях, особенно в разговорном языке, люди используют слова интуитивно, чтобы передать то или иное, и не всегда вербальный смысл. Женщина за 50 называет себя девушкой? Кроме основной мысли она доносит своё настроение.

То же самое и с девушкой из начальной задолбашки, называющей себя девочкой. Кстати, а слова «девчонки» и «девчата», употребляемые по отношению к взрослым девушкам, вас не смущают? Да, она также подсознательно приуменьшает свой возраст. Если женщина называет себя девочкой, значит, в данный момент она хочет, чтобы её считали слабой, хочет сочувствия, защиты, хочет побыть немного инфантильной — в зависимости от ситуации. При этом я ни в коем случае не оправдываю само оправдание истеричного поведения этим словом, но скажите, а что, в ответ на истерики — «я же женщина» — это лучше? Оправдание поведения полом — в любом случае плохо. Но в данном случае я про слова, а их люди могут употреблять в зависимости от ситуации по-разному, чтобы лучше описать то, что они хотели сказать.

Кстати, напоследок, а фраза по поводу пятилетней девочки, накрасившейся в шутку маминой помадой и надевшей её туфли на шпильках: «Ну прям настоящая женщина!» (читать с соответствующим выражением) — вас тоже покоробит, ибо какая это женщина, ей пять лет, и как посмели мама или бабушка так обращаться к пятилетнему ребёнку?

А у меня волна животного ужаса поднимается, когда я читаю ваши и вам подобных мысли.

Из-за вас мы будем носить эти маски до бесконечности. Из-за вас люди со слабым иммунитетом будут умирать. Всё потому, что вы с какой-то радости решили, что у вас есть право подвергать смертельной опасности окружающих, и что у окружающих нет никакого права попытаться этому помешать.

Вы серьёзно ставите в один ряд принуждение к прививке от ковида и запреты абортов? А если точнее, считаете, что люди, согласные с первым, будут поддерживать и второе? Так вот вам пример меня, человека, который желает, чтобы вакцинация стала обязательной, в лучших традициях тоталитарных государств, и при этом считает неправильным запрет абортов.

А знаете, почему так? Потому что аборты касаются только одного человека — женщины, которая его делает. Всё. Это её дело, никому другому это не поможет и не навредит, поэтому решать только ей, и запрещать аборты, ориентируясь только на вопящих моралистов, максимально не нужно. Другое дело прививка от ковида. Человек, заболевший ковидом, не только сам рискует умереть от него — он подвергает опасности людей, с которыми контактирует.

На этом месте антипрививочники, конечно же, начинают верещать: «Ну ты же привился, какая тебе разница, ты же не заболеешь, оставь нам право не колоть себе шмурдяк!» Да как раз в том то и проблема, что заболею. Потому что коронавирус мутирует, и от новых штаммов прививка может уже не помочь. Да и ограничения никто не отменит. И всё из-за вас и выдуманных вами прав.

При этом всём вы как-то не задумываетесь, что от реального ковида шанс умереть или стать инвалидом процента 2−3, а от прививки — раз эдак в десять миллионов меньше. Зачем вам об этом думать, у вас же святое право запрещать государству вмешиваться в ваш организм. А люди вокруг вас должны страдать, ведь у вас же право, а на остальных плевать.

Задолбали, скорее бы всем непривитым запретили из дома выходить, чтобы они своими правами не нарушали право на жизнь других людей.

Очень уж меня позабавила задолбашка про «королевишну-мизандричку», и я не могу не ответить, потому что ситуация-то грустная, а вывод из неё сделан просто уморительный.

Я даже не буду говорить о том, что фукать на «деление людей на категории и разрешение сидеть только отдельным категориям» а потом точно так же делить людей на «недостойных щебечущих беременных» и «достойных бледнеющих школьниц» довольно забавно. Скажу кое о чём другом — а именно, об этикете и злосчастных сидениях в транспорте.

Понимаете ли, автор, мальчику в задолбашке уступили место, а четырнадцатилетнему мальчику из 1998 — нет, вовсе не из-за засилья королевишен и мизандричек. При чём тут вообще мизандрия? А потому, что у нас в обществе есть чудное негласное правило — кто сильнее, тот и прав.

Я сама довольно часто попадала в ситуацию «мальчика на костылях» — у меня врождённый диагноз, среди симптомов которого есть ортостатические обмороки. В переводе на человеческий, если очень-очень долго стоять, можно очень-очень больно брякнуться. Поэтому опыт конфронтаций на почве самочувствия и сидячих мест у меня довольно большой. Вот что обычно происходит.

1) Еду в транспорте. Чувствую, что начинает мутить, прошу человека поблизости уступить место. Мне с умнейшим видом заявляют, что я молодая, а значит постою, и вообще какая-то молодежь наглая пошла — а доказать что-то невозможно, ибо дефект сердца всё-таки менее заметен, чем гипс на ноге. Стою. Через пару минут всё же теряю сознание и падаю прямо на интеллигента, который резко находит в себе силы освободить место. Всю оставшуюся поездку он недовольно косится на меня и цыкает — вот прынцесса, посмела тут в обморок упасть, господину аж попку с места поднять пришлось!

2) Начало идентичное, только уступить место я уже не прошу — постеснялась. От головокружения начинаю оседать на пол, мутным взглядом осматриваю салон в надежде найти затесавшееся где-то свободное место. Места не нахожу, но замечаю интересное. Пассажиры всех полов и возрастов резко находят что-то очень интересное в окне или экране телефона и притворяются, что меня не существует. На свободное место меня усаживает женщина, выходящая на остановке. Сажусь и думаю о том, как мне повезло, ведь если бы на моём месте был человек, у которого случился сердечный приступ или инсульт, он бы просто умер.

Но однажды произошло удивительное. Ехала в транспорте с двоюродным братом, в котором два метра ростом и веса под центнер. Чувствую, что кружится голова. Прошу молодых парней уступить место — в ответ получаю остроумную шутку про равноправие и «постоишь, не сдохнешь». Подходит брат и абсолютно монотонным голосом просит уступить место девушке, которой плохо. Ржач затихает, пацаны резко находят в себе невиданные силы уступить сидение — да ещё и оба одновременно, вот чудеса! —  и я всё-таки сажусь.

Как же так вышло? Неужели все автобусы заполнены королевичами-мизогинами и королевишнами-мизандричками? Да нет же, всё гораздо проще! Четырнадцатилетку с гипсом на ноге и бледную школьницу с головокружением легче пнуть, до них легче докопаться, высмеять и смешать с компостом, чем проделать это с условным стариком или взрослой женщиной, которые вполне могут за себя постоять хотя бы словесно. Если же рядом с «беззащитным элементом» есть кто-то посильнее, кто может, как минимум послать — будь то мама или двоюродный брат внушительного вида — докапываться резко становится как-то невыгодно. И я уверена, что если бы с четырнадцатилетним мальчиком в 1998 году был кто-то постарше и посильнее, ситуация бы в корне изменилась и желающий уступить место нашелся бы почти моментально.

Вместо вывода скажу, что в этой ситуации задолбать умудрились все. Люди, которые обесценивают проблемы со здоровьем молодого поколения. Люди, делающие из ситуации наистраннейшие выводы. Люди, приплетающие ущемление по половому признаку там, где им и не пахнет. И, конечно же, безразличные пассажиры транспорта.

Да уж, «ларчик просто открывался»… Куда и чего уж проще — всякая мерзавка, которая потом изменит и бросит, и которая при этом вышла не за нищего — непременно вышла ради того, чтобы дождаться пока муж единолично кредит выплатит и оттяпать «совместно нажитую» квартиру.

Никаких других вариантов принципиально нет и быть не может. Веру в это с тупым упорством религиозного фанатика отстаивают «нормальные» товарищи, у которых все истории, как ваша под копирку: я умный, красивый, хорошо зарабатываю, заработанным жену и ребенка обеспечивал, а не прогуливал, как некоторые, за собой слежу, спортивный, подтянутый, без вредных привычек, эрудированный, образованный, не бил, не оскорблял, не гулял…

Как же могла неблагодарная женщина не ценить такое сокровище мужского пола? Которое в наши непростые времена валяется далеко не на каждом углу? И если я её чем-то не устраивал — то зачем тогда выходила замуж, рожала, ведь бачiлы очi, шо купувалы? Значит, выходила только с бессовестной целью нажиться на мне, бедном-разнесчастном, поверившим глупо в её искреннюю любовь! Логика непрошибаема.

А вот вам моя семейная история. Как развалился брак моих родителей, которые поженились молодыми, красивыми, влюбленными, благополучными… казалось, было для счастья абсолютно всё хорошее, чем способна одарить людей судьба, хоть ложкой его по уши ешь. Но нет! Очi бачiлы, шо купувалы, мама была своим выбором во всём довольна и надеялась прожить с отцом долгую счастливую жизнь вместе до конца. Надежды начали таять, когда влюблённый юноша начал вырастать во взрослого мудака.

Любовь и романтика закончилась — раньше родители писали друг другу трогательные нежные письма — я их видела, потом «возмужавший» отец решил, что это сопливая бабская фигня, его письма стали холодными, сухими, деловыми, краткими, их часто заменяли телеграммы.

Естественно, маминого согласия на такие перемены в себе он не спрашивал. Уже взрослой, приехав к нему, я увидела, что это человек, который способен элементарно на ногу в дверях наступить — и не извиниться за это, рассердиться, что я что-то не то натворила на кухне, потом выяснить, что я абсолютно ни при чем — и всё равно не извиниться за несправедливые обвинения, не говоря о том, чтобы кому-то лишний раз доброе слово сказать.

Супружеской близости с ним моя мама тоже практически лишилась — его работа требовала постоянных разъездов, но если раньше мама просто покупала билеты, благо они в СССР стоили дёшево, и ехала к нему в гости в тот город, где он на данный момент работал, то потом он запретил ей это и перестал давать на поездки деньги. Почему? Моя мама тогда и после рождения меня, была просто красавицей, стройной, ухоженной, нарядной, я смотрю на её фотографии… И стервозным характером она никогда не отличалась по отношению хоть к кому — я знаю её много лет. Тем не менее, отец решил, что ему не нужно её общество. Здоровому мужчине в расцвете лет не нужна жена — а как тогда, завязаться узлом или по гулящим в каждом городе, развлекавшимися с командировочными? Загадка. А жене как без него обходиться? Наплевать.

Денег моей маме тоже стало доставаться значительно меньше. Добытчик, получавший больше её, а когда она ушла в декрет — тем более, возгордился, нос до потолка, деньгами стал распоряжаться практически единолично, мама познала все прелести унижения ради покупки тряпки при хорошо зарабатывающем муже.

А вот домашних обязанностей у неё стало значительно больше — со мной ей никто не помогал, кроме её родителей, и то иногда на выходных, зато она стала прислугой для родителей мужа, поселившихся с ними после выхода отца на пенсию. Хозяйкой в доме она больше не была — всем заправляла свекровь — классически ревнивая мамочка единственного сына, уверенная, что невестка его не достойна. Претензий и придирок и со стороны мужа, и его мамы навалилась куча — о чём и речи быть не могло в первые месяцы, даже годы брака, когда моя мама жила с верой в лучшее… Куда было очам смотреть?

И вот зачем такой муж? Во всём положительный, но ни любви, ни секса, ни денег, ни свободы у себя дома жить, как хочется.

Моя мама не была хабалкой, чтобы борзо отгавкаться, и акулой, чтобы хоть кровь из горла, но вырвать своё. Не такая. Но закончилось всё как вы описали. Развод, раздел имущества, другой мужчина, молодой — смехота, при том, что мой отец маме сам чуть ли не ровесник. Правда с характером старого, ворчливого придирчивого и жмотистого дундука. Зато женщины им не манипулируют, да, и он не подкаблучник. Это главное.

И когда я слышу такие истории, как у вас, возникают закономерные вопросы. С заработками и тем, какой вы из себя замечательный — понятно. А комплиментов, добрых слов, признаний в любви жена от вас слышала столько, сколько хотела слышать, или сколько вы ей изредка по капле под настроение выдавали? Сексом вы с ней занимались так, чтоб она потом сама за вами с матрасом бегала, и ни на какого любовника у неё сил просто физически не оставалось бы? Право на семейные деньги у неё было, помощь с ребёнком и по хозяйству была?

Или вы всё хитро распределили так, что 90% доходов рулите вы, не считаясь с ней, а 90% домашних и детских обязанностей — на ней, не считаясь, что ей даже одной в парке прогуляться полчаса без орущего ребёнка в коляске невозможно? В мелочах вы уступать согласны. Понятно, что нельзя во всём натуго и наглухо гайки закрутить — тут любая сбежит! А в чём-то посерьёзнее, но для вашей жены значимом? Будете больше заботиться, как бы подкаблучником не стать?

Может, причина развестись у женщины была веская, и никаким коварством и изначальным планом окрутить-отжать деньги-развестись и близко не пахло. Как и у миллионов других женщин, бывшие которых уверены, что они — сокровища, только потому, что не пьют, не бьют, не изменяют, зарабатывают.

Любить надо щедро, от души. Столько, сколько любимому человеку надо, и так, как ему или ей хочется, а не так как вы сами считаете нужным. Вот чего люди не умеют. Вот откуда множество разводов у изначально нормальных, во всём хороших пар.

Нормальным любящим мужем не надо манипулировать, его достаточно по-человечески попросить, и не мучиться обосновыванием серьёзных аргументов, а просто сказать, что вам этого хочется. Если выполнение просьбы не требует неподъёмных ресурсов, времени, денег, сил, и не противоречит изначальному брачному договору, вроде желания от аллергика на шерсть, завести кота — просьба должна быть выполнена. И со стороны мужа, и со стороны жены. Кому ещё баловать друг друга, как не близким?

Но мудаки под личиной «нормальных, во всём положительных» мужчин — не хотят. Считают, что уже своё отработали уступчивостью в период ухаживания, а в браке не надо. Тщательно следят, как бы баба на голову не села, и это занимает их куда больше, чем стремление сделать счастливой любимую женщину и иметь крепкую семью без развода, в т. ч. и для детей.

Доводят до истерик и слёз, а потом бравируют тем, как они к этим истерикам и слезам равнодушны, будто это великое достоинство. Уделяют или не уделяют вообще любви «сколько мог, сколько сам считал нужным», хотя прекрасно знают, что если на работе будут так делать «сколько могу», а не сколько надо — вылетят с волчьим билетом в зубах пинком под мягкое место… Вот и имеем что имеем.

P. S.

Что сложного в том, чтобы запомнить какие именно жена предпочитает цветы, для кого-то настолько умного, как программист?

Моя задолбашка — пламенный привет тем, кто считает, что бить детей — это хорошо и правильно.

Скажем так, по долгу службы мне регулярно приходится иметь дело с таким. Набор оправданий не меняется почти двадцать лет:

1) «Он по-другому не понимает!» Мамаша, а вы по-другому вообще пробовали? Как выясняется, нет. Последний акт рукоприкладства случился из-за того, что ребёнок не расслышал, что ему приказала мать из соседней комнаты. А так как приказ не был исполнен в ту же секунду, ребёнок огрёб по полной. Ведь ему целый один раз сказали, а он не сделал! Ну точно тупой, не понимает.

2) «Меня били, и ничё, нормальным вырос». Милчеловек, у твоей дочери сотрясение мозга от того, что ты швырнул её о стену. Конечно, ты абсолютно нормален. С твоей мудацкой точки зрения.

3) «Я бью только за дело!» Открою страшную тайну — все без исключения бьют за дело. Только для кого-то повод достать ремень — это если отпрыск ворует в магазине, а для другого — если дочь села за одну парту с мальчиком или недостаточно почтительно подала отцу тапочки. Причина может быть абсолютно любая, вплоть до «Как-то неласково смотрит».

4) «Я так даю понять, что мир жесток!» Отлично. И первый урок, который усвоил твой ребёнок — в родительском доме ему помощи не будет. Девочку в этой семье бьют за то, что она жалуется родителям на травлю в школе, а родители считают, что пятиклассница все свои проблемы должна решать сама.

5) «Я устал (а), у меня было плохое настроение, вот и сорвался (-ась)». Ребёнок не виноват в твоих проблемах. Понимаю, что начальнику в морду не дашь, намного проще отыграться на том, кто не даст сдачи, не так ли?

6) «У меня 150 детей, каждому нет времени объяснять, а через тумаки сразу доходит». Вот это прямо моё любимое. Дорогие мои, если вы родили ребёнка, извольте его нормально и полноценно воспитывать. Вас никто не заставлял рожать, как из пулемёта.

Самое мерзкое в этой ситуации то, что дети-то пока ещё верят родителям и любят их. Многие считают, что это с ними что-то не так. Никогда не забуду мальчика пяти лет с потухшими глазами, который говорит:

— Папа меня бьёт, потому что я урод.

Поздравляю, психика уже сломана.

Опять-таки на личном опыте знаю, что выросшие дети чаще всего либо проецируют такую модель поведения на своих детей (привет установке «меня били — и ничего!»), либо вырастают с пышным букетом всевозможнейших комплексов и фобий. Да, кому-то удаётся не сломаться. Но таких процентов 30 от общего числа.

Знаете, оправдание — оно как дырка в заднице, есть у каждого. Главное — очистить свою совесть и подвести под свои поступки какую-то систему. Но в основе всего — ощущение своей полной безнаказанности, ведь ребёнок не даст сдачи. До поры до времени.

Я знала несколько семей, где детей лупили, а они потом тоже отвечали кулаками. У родителей шок — как так? А вот так. Кто-то усвоил, что только силой можно отстоять своё право, а кто-то тупо защищался.

Что происходит потом? А потом слышится хор стариков, воющих, что дети их совсем забыли. И опять непонимание — как так? Ведь воспитывали правильно, ремнём, как испокон веков. А эти неблагодарные твари не могут лишний раз позвонить.

Три года назад я побывала в Австрии на научной конференции по своей специальности. И, разумеется, не могла не обратить внимания на детей. У нас считается нормой громко и матом орать на ребёнка на улице. Так вот в ужасной, богопротивной Гейропе я не слышала, чтобы родители даже голос повысили.

По логике наших домашних боксёров, без ора и оплеух ребёнок вырастет неуправляемым. Так вот, все увиденные мной дети вели себя хорошо. Да, они бегали и играли — кстати, привет также и нашим отечественным чайлдфри, считающим, что дети до 18 лет должны сидеть в чулане — но никто не бился в истерике, не рвал с клумбы цветы и не швырялся камнями в других людей и животных.

Наводит на некоторые мысли.