Добавлю ещё три копейки к историям про систему образования. На этот раз — про персонал. Ретроспективно, по результатам прошлого учебного года, прошедшего под знаком «удалёнки».

Ольга Николаевна — учитель физики. У Ольги Николаевны на «удалёнке» срывался каждый третий урок. То у неё «собака сжевала кабель от Интернета», то у неё «младший ребёнок залил клавиатуру чаем», то у неё «муж взял микрофон и теперь не может найти». Когда Ольгу Николаевну спросили, почему она полагает подобные оправдания адекватными, тогда как год назад она позволяла себе ставить двойки детям, говорившим нечто подобное про поеденную собакой или залитую чаем тетрадь, а также отпускать в их адрес оскорбительные замечания, Ольга Николаевна очень возмутилась и долго пыталась объяснить, что «это другое». Что другое, Ольга Николаевна? У вас какая-то другая собака? У ваших учеников какие-то другие младшие братья и сёстры?

Надежда Васильевна — учитель русского и литературы. Надежда Васильевна, возможно, имеет проблемы с памятью, поскольку её уроки как минимум раз в неделю начинались со звонка ей кого-то из учеников или родителей с вопросом, когда же начнётся урок. На эти звонки всегда следовал спокойный ответ: «Ой, а я забыла». Надежда Васильевна, а что же вы так оскорбились-то, когда кто-то из родителей, позвонив вам в который раз, поинтересовался, не забыли ли вы с утра голову? Буквально год назад вы с наслаждением отвечали это на любое детское «забыл». Впрочем, не спорю, это и впрямь немного «другое»: забывший учебник ученик подставляет лишь себя, вы же, забыв про урок, подставляете три десятка человек. А ещё ученику не платят за выполнение обязанностей, а вы работаете за зарплату.

Елена Николаевна — учитель математики. Её уроки срывались не реже, чем у Ольги Николаевны, но по другим причинам. Её компьютер — вполне современный — страшно лагает, потому что на нём всегда установлено и запущено пять браузеров, десять плееров, восемнадцать «ускорителей Интернета» и куча прочего мусорного софта. Иногда он не лагает, а неработоспособен, будучи заблокирован очередным вирусом-вымогателем. Причины этого лежат в том, что Елена Николаевна активно пользуется компьютером для просмотра сериалов, и в поисках очередной серии она кликает на все ссылки в поисковой выдаче, все баннеры подряд, и пробует открыть всё скачанное.

При этом, она — агрессивный луддит, по поводу и без заявляющий, что «не обязана изучать всякие ненужные тупые железки». Попытки компьютерно грамотных родителей нормализовать ситуацию пропали впустую: работать под ограниченным профилем для Елены Николаевны оскорбительно. Это она командует компьютером! Он должен её слушаться, а не говорить, что ей что-то запрещено! Антивирусы она выключает — не дают скачать очередное троянское beremenna. v.16.skachat.besplatno.1080p.torrent.exe. К альтернативным ОС, для которых хотя бы вирусов-вымогателей пока что не так много, она привыкать тем более не желает. Елена Николаевна, вы точно можете научить чему-то наших детей, если вы сама не умеете и активно не желаете учиться?

Каринэ Левоновна — учитель английского. С началом удалёнки чудесным образом выяснилось, что успеваемость некоторых детей — тех, у кого родители знают английский — резко возросла. Более того, выяснилось, что на роль платного репетитора, которым она, «так и быть», была у этих «неуспевающих», она не годится, потому как английский у неё… скажем так, с акцентом, таким, что ей самой впору обращаться к репетитору. Каринэ Левоновна — заслуженный учитель России, как, кстати, и Надежда Васильевна.

Прошедший год значительно приблизил родителей к учителям и лишил родителей всех иллюзий. Со времён нашего детства ничего не изменилось. Наших детей учат токсичные, отсталые, ограниченные люди, которые даже выглядят похоже друг на друга, словно клоны: не следящие за собой, оплывшие тётки на грани превращения в бабок. Причём апелляция к «нищенской зарплате подвижников-бессребренников, работающих за идею» тут не пройдёт: речь в задолбашке идёт о столице, в которой средняя зарплата учителя за 2020 год составляла 116 тысяч, и, судя по соцсетям учителей, эти цифры вполне соответствуют действительности.

И это ещё не учитывая никуда не девшиеся сборы «на шторы» и «репетиторство» как у Каринэ Левоновны: таких явлений стало меньше, чем в 2000-х, когда директорши школ понаглее себе «шторами» на авто бизнес-класса за учебный год легко собирали, но их всё ещё заметное количество. Но как нельзя вывести деревню из девушки, так нельзя и исправить ситуацию с образованием, просто залив его деньгами: подняв зарплаты учителям, заменив унылую коричневую краску на стенах на красивые рисунки и закупив современную технику.

Кадры решают всё. Их нужно учить, им нужно повышать квалификацию, а от неспособных и мздоимцев нужно безжалостно избавляться. В текущей же ситуации, школы — это всё тот же серпентарий, что был 20−30 лет назад: выживающий молодых и любимых учениками учителей, презирающий учеников, смотрящий на родителей как на ходячие кошельки, закрывающий глаза на буллинг и обвиняющий решившихся на отпор жертв, лгущий решительно всем и практикующий круговую поруку, по результатам которой «заслуженными» становятся худшие.

И этот серпентарий задолбал.

«Если скатываемся в типичное биологизаторство, то все ваши советы можно выбрасывать на помойку, ибо с точки зрения биологии человеческий самец, который спаривается с большим количеством самок, так-таки эволюционно предпочтительней целомудренного затворника».

Я смотрю, в биологии вы не рубите от слова совсем.

Начнём с того, что у биологии нет точки зрения на то, какой самец эволюционно предпочтительнее. А у самки есть, потому что именно самка выбирает, что в процитированной истории и объясняли.

Это самцу, может, выгодно спариваться с большим количеством самок эволюционно, а будут ли самки такого выбирать? Кого же выберет самка и соответствует ли это вашему описанию?

Итак, что нужно самке? Ей нужны ресурсы, чтобы растить ребёнка, причём стабильные, на долгий срок — человеческие дети очень долго требуют воспитания и ресурсов. В идеале так, чтобы эти ресурсы ей не надо было добывать и, конечно же, чтобы их не надо было делить с другими самками. Соответственно, надо найти богатого самца и, внезапно, верного самца. Потому что если он гуляет налево, он транжирит ресурсы на кого-то другого, и совершенно любой самке это невыгодно.

Теперь про генетику. Выгодно ли самке самой гулять налево? Да. Удивительно?

Генетически самке выгодно, во-первых, иметь как можно больше детей — так больше шанс на удачные комбинации генов и что кто-то выживет и размножится, во-вторых, с умными самцами — это биологическое преимущество, причём не только среди людей, в-третьих, от разных самцов — так тоже больше шанс на удачные генетические комбинации. Насчёт третьего пункта есть нюанс: гарантировать получение ресурсов на ребёнка можно только в том случае, если самец с ресурсами — биологический отец ребёнка. Дело не только в алиментах, дело в том, что самец защищает только собственные гены, это тоже стандарт в царстве животных. Однако в то же время наиболее умные самцы это обычно не наиболее сильные — это те, у кого хватает ума трахать чужих самок максимально незаметно для наиболее сильных. Это довольно сложно.

Соответственно, эволюционно выгодно иметь одного ребёнка от самца с возможностями, а потом как можно больше — от других каких-нибудь, но умных.

Но с другой стороны, если гулять налево, нужно ни в коем случае не попадаться, потому что можно лишиться всех ресурсов, надо соблюдать умеренный баланс.

С учётом того, что в современном мире многие рожают не больше одного-двух детей, получается, что гулять налево на самом деле невыгодно: высокий риск потерять все ресурсы, если же дети генетически от богатого самца, то намного больше шанс, что он продолжит их кормить и так далее, даже в случае развода. Раз так, то необходимо найти не просто богатого, а одновременно ещё и умного, потому что найти своим детям «умных» генов на стороне возможности нет. Ну и красивого, чтобы у детей было больше шансов привлечь внимание самок в будущем.

В итоге идеальный муж это богатый верный умный красавец. Причём критически важны первые два пункта, особенно верность — богатых мало, ресурсы нужны 18−20 лет, а гены умного и красивого — минут на пятнадцать в самом начале, для сохранения собственных генов самке важно именно вырастить ребёнка, гораздо важнее, чем успешно зачать — это как раз дело нехитрое.

Не думаю, что кого-то удивляет этот вывод. Разве что вас, автор, который почему-то решил, что правила человеческого социума как-то отличаются от тех, к которым предрасположена человеческая биология.

Дорогие мои курящие друзья, вы меня задолбали!

Когда мне единственной из вас уже исполнилось 18, я отказалась покупать вам курево. Потому что когда я так сделала, меня спалила мамина коллега, и дома меня ждал очень неприятный разговор с родителями. Да, по закону я уже имею право, но моя мама — главврач местной поликлиники, поэтому здоровье членов её семьи должно стремиться к идеалу.

Слава богу, через несколько месяцев вы меня догнали и стали сами покупать себе свои раковые палочки.

Подруга Аня курит какие-то жутко дорогие и очень редкие сигареты. Поэтому прогулка превращается в бесконечный поиск оных. Почему мы не можем погулять по набережной, а вместо этого бегаем из одного магазина в другой, слушая по пути твой мат на тему того, что в пятнадцатом по счёту ларьке нет твоего курева?

Другая подруга. У нее просто паранойя — она смолит, как паровоз, но жутко боится, что её кто-то увидит. Поэтому нас ждёт другой увлекательный квест — в городе-миллионнике найти абсолютно безлюдное место. Вроде только сели на лавочку… «Бл., кто-то идет!» Да господи, это совершенно незнакомый человек, ему на тебя наплевать! Но нееет, надо подрываться и искать другой тихий уголок, где в полдень в субботу никто не ходит.

Играем в настолки. Перекуры — каждые пять минут. Уходят на балкон, а когда возвращаются, почему-то никто не помнит, на чём мы остановились, и спрашивают у меня. На 150-й раз достало, и я начала читерить в свою пользу. Пока вы усердно зарабатываете себе рак, это отличный повод дописать себе лишний предмет в инвентарь или немного подкорректировать статы.

Поехали как-то компанией к морю дикарями. Курящий среди нас был только один, но задолбал до икоты. Сначала, пока мы ехали. Как по часам — каждые десять минут ему надо остановится и покурить. В итоге путь у нас занял в полтора раза больше времени. Потом он начал ныть, что ему нужны сиги, и надо срочно ехать за ними в город. Наш водитель был уставшим, поэтому послал лесом. Тогда этот чел стал ныть, чтобы ему дали машину. Опять был послан. В итоге от полного отчаяния пошёл стрелять сигареты у рыбаков.

Я всё понимаю — каждый имеет право травиться, как считает нужным. Я вот фаст-фуд люблю. Но где вы видели человека, у которого трясутся руки, если он не будет каждые несколько минут съедать по чизбургеру? Даже алкоголики не дуют пиво с водкой раз в десять минут. Зато курильщики — пожалуйста. И пусть весь мир подождёт, как говорится.

Бесит. Хотите курить? Курите на здоровье. Но не задалбывайте этим окружающих, ибо ваша вредная привычка — это исключительно ваша проблема.

Настала и моя пора выплакаться.

Мало того, что есть люди, которых назначают на руководящие позиции при том, что они совершенно не разбираются в компьютерах, так эти товарищи ещё и пытаются учить компьютерной грамотности новичков, которые разбираются в компьютерах гораздо лучше начальников. А дальше все руководствуются принципом «работает — не трогай», и «делай всё по инструкции» и вообще «я начальник — ты дурак».

Каждый школьник с первых уроков информатики знает что абсолютно у каждого файла есть расширение — это несколько букв после точки, обозначающее его тип и дающее компьютеру понимание, в какой программе данный файл открывать. «.doc», «.docx» — это текстовые документы, «.xls» — электронные таблицы, «.pdf» — сканы или книги в нередактируемом формате и так далее. Без расширения файл становится по сути нечитаемым.

И вот мы должны загрузить файлы в программу, перед этим изменив их имя в соответствии с инструкцией. Номер заказа, ФИО клиента и прочее. Файлы открываются в разных программах, так что без расширения никак. Так вот меня задолбало, что наши коллеги шлют нам комплекты файлов без расширений вообще. Чем их открывать после этого — вообще непонятно. Пытались разобраться, оказывается их так научил начальник. Потому что на его компьютере расширения просто спрятаны. А на компьютерах его сотрудников — открыты.

Начальник упорно заставляет их стирать расширения файлов мотивируя это тем, что программа «не прочтёт», и «это не его дело». Ему объясняли про расширения, что они должны быть, что это никак не повлияет. «Буду стирать и дальше», — сказал он, и показал инструкцию. «Где здесь точки? Где здесь ваши закорючки? Когда в инструкции будет написано что, надо писать эти ваши расширения, я буду писать, а пока нет — не собираюсь».

Руководство почему-то считает его высококлассным специалистом в своей области и утверждает что незнание компьютера никак не мешает ему быть прекрасным управленцем. Зато от его закидонов просто в ужасе все остальные подразделения, которые вынуждены обрабатывать весь этот бред и тратить кучу времени, вникая в то, что им прислали — то ли проект, то ли фотоотчёт, то ли текстовый документ, то ли электронную таблицу.

Зачем таких держат-то, а?

Задолбали.

Здесь много было измышлений про нелепые попытки всех и вся «оптимизировать» все что только можно, сократить на что-то затраты. Но блин, даже учебник экономики первого курса вуза говорит, что оптимизировать можно не более двадцати процентов расходов. А у нас пытаются оптимизировать все сто. Идеально — получать прибыль вообще без затрат, но неужели вы не понимаете, что это невозможно? И что за любым сокращением расходов стоит и сокращение доходов?

В городе А отменили автобусный маршрут, который по мнению чиновников был очень непопулярен у населения. То, что он ходил раз в час без расписания и что людям гораздо быстрее за это время добраться с двумя пересадками — тактично умолчали. Итог — по улице, по которой ходил этот единственный автобус, пробки из такси. В то время как автобусный парк плачется о снижении доходов.

Для примера, в городе Б была подобная ситуация — в результате вместо сокращения автобусный маршрут усилили и там стали ходить автобусы один раз в десять минут. Автобусный парк этого города получил прибыль. Хотя изначально тоже хотели закрыть маршрут, но нашёлся умный человек, который этого не допустил.

Каждый день я хожу в кафе рядом с работой и практически наизусть знаю их меню. Однажды я не обнаружил в списке любимых блюд — опять же, объяснили оптимизацией меню. На «жричёдают» я не согласен, поэтому нашёл другое кафе в двух кварталах, где не только не собираются ничего сокращать, но и к каждому счету даётся маленький листок, куда можно вписать те блюда, которые человек любит, чтобы они в дальнейшем появились в этом кафе. Через некоторое время туда стали ходить все, а первое кафе дооптимизировало свое меню до такой степени, что просто закрылось.

Или например, есть интернет-магазин в котором я покупаю необходимые для хобби сепульки. Однажды они решили оптимизировать свой ассортимент. Сепульки из продажи исчезли, написал им — возвращать не собираются, они, видите ли, убыточны для них. Буквально через десять минут был найден магазин конкурентов, в которых мало того что сепульки при оптовой продаже дешевле, так ещё и есть бесплатная доставка при заказе на определённую сумму. Естественно, стал пользоваться им. Через год случайно зашёл на сайт первого магазина — оказалось, что у владельца не хватило денег даже оплатить хостинг и сайт был заблокирован за неуплату.

Запомните уже наконец, оптимизировать можно только внутренние процессы, но никак не уменьшая ассортимент или ухудшая условия для покупателя. Сделать это — первый шаг к разорению, так как всегда есть конкуренты, которые предложат более выгодные условия. Я не знаю тех людей, которые из принципа верности оставались сотрудничать с фирмой, которая ухудшила для них условия. Что по ассортименту, что по цене.

Хотите оптимизировать — начните с себя, купите себе не Мерседес, а Жигули. Тогда и клиенты останутся довольными и бизнес ваш будет процветать.

Так что, дорогие оптимизаторы, одумайтесь, пока не поздно! Ваши действия по ухудшению условий для собственных клиентов — задолбали.

Я женщина, феминистка. И меня задолбали двуличные женщины. Лицемерные мужчины не менее отвратительны, но у женщин своя специфика.

Вот богатая кинодива заявляет в интервью — ей феминизм не нужен, этим занимаются только некрасивые, какие ещё права, следили бы за собой лучше. То, что человек, который тратит большие ресурсы на уход за своей внешностью, кого-то с меньшими средствами упрекает, уже лицемерие по принципу «зачем хлеб, вкуснее пирожные». Но благодаря завоеваниям тех самых «некрасивых феминисток» у мадам есть возможность регулярно демонстрировать на экране лицо и прочие части тела, получая за это неплохую прибыль. И её никто не отлучает от церкви, не забрасывает камнями, не закрывает перед ней двери.

Вот другая дама, благодаря спортивным достижениям она стала популярной и вышла замуж за богатого. Рассуждает о том, как именно девочкам важно сидеть дома. Только почему-то она сама дома не сидела, а моталась по соревнованиям. Потом — по светским тусовкам. Сидела бы дома — работала бы в лучшем случае продавщицей и никого её слова в принципе не интересовали бы. Двойные стандарты, как мило.

Возьмём другой уровень, блогерша под полтинник призывает не делать прививки. Дорогуша, а почему ты сама привита? Да-да, в советской школе прививали всех. Опять двойные стандарты.

Вот несовершеннолетняя тиктокерша требует запрета абортов, рассуждает что ну совершенно неважно, как жить, деньги можно заработать, главное родить. Девица — дочь весьма небедных людей, одевается в бренды, имеет дорогие гаджеты, свою комнату в коттедже, украшения и косметику. Не хотела попробовать как жить вдвоём на 20 тысяч в месяц? Ну, или хоть рубль заработать для разнообразия? Нет? Тогда закрой рот.

Вот ещё одна вещает в сети что ей не нужны какие-то там права, у неё муж, дом и трое детей, она не хочет петиций, она хочет платьишко. Хочешь пожить без прав? Тогда бросай гаджет, иди полы мыть. Да, ручками, как муж прикажет. А не понравится — получай в морду. Ты не человек, у тебя прав нет. Что, не хочешь? Внезапно, да. Иди читай хотя бы литературу, как жилось до того, как проклятые феминистки потребовали человеческих прав. Классику, далеко ходить не надо. И да, не менее внезапно — это не злые фемки погнали тебя на работу, эти злые фемки сейчас борются за то, чтоб ты получала одинаково с мужчиной на одинаковой должности.

Дорогие женщины, думайте головой, пожалуйста. Хотите быть «девачками-девачками», жить при муже? Будьте. К слову, ни одна ещё феминистка не состригала насильно уложенные в дорогом салоне волосы и не рвала на ком-то платья из бутиков. Но благодаря трудам тех, кого вы сейчас поливаете грязью, вы можете, если муж поднимет на вас руку, убежать в кризисный центр, а не на улицу. И получить хоть койку в общаге, а не проклятье и обвинения.

Не хотите водить поезда, заниматься боевыми искусствами или носить брюки? Не носите, никто не принуждает. Но вашим агрессивным отрицанием не мешайте другим, ладно? А если так уж припрёт, сядьте и почитайте о том, какова была реальная жизнь женщины в тот самом «как раньше».

В очередной раз читаю кипы задолбашек про воспитание, и понимаю, что меня, возможно за моё мнение закидают тапками.

Меня задолбали родители, считающие детей своей собственностью.

Прежде чем изложить свои взгляды, уточню. Да, детей надо воспитывать, и этого не отрицает никто. Нет, дети не должны воротить всё, что им хочется. Суть в другом. У меня, как и у многих моих знакомых, были совершенно бессмысленные, странные и дурацкие домашние правила в детском возрасте. Опять-таки, речь не про «кушать кашу утром и ложиться спать в девять».

Мама моей лучшей подруги была адептом понятия «твоё тут то, что в унитазе плавает». Своей комнаты у неё не было, потому что негоже соплячке своё место иметь. Стола своего тоже не было — уроки делались на кухне. Книги, игрушки и одежду, которые лежали у неё в шкафу, в любой момент могли забрать, чтобы отдать дочери сестры маминой подруги, которая внезапно захотела «вот такую кофточку» или «вон того плюшевого зайку».

Когда подруга училась в первом классе, её любимое платье таким методом выхватили из шкафа и отдали племяннице. В ответ на типичную детскую реакцию на такую выходку — слёзы — заявили, что она тварь неблагодарная, и должна быть рада, что не голая ходит. При этом семья была не нищая, как вы могли бы подумать — у них была трёшка в хорошем районе города и стабильный заработок выше среднего. А дочь моталась туда-сюда по квартире, не имея своей комнаты, потому что маме с папой просто так захотелось.

Другую подругу растили «тыжедевочкой». Собирая её на площадку, дочь рядили в пышное розовое платье с туфельками, а на волосы цепили несметное количество бантов. Естественно, играть она не могла, потому что любое неосторожное действие сопровождалось окриком, а запачканное платье грозило наказанием.

В школе ей не разрешалось выбирать «недевочковые» кружки — математика девочке ни к чему, спорт — это для мальчиков, плаванье — тоже нельзя, фигура как у пацана будет, а девочка должна быть хрупкой! В итоге её затолкали в музыкальную школу на фортепиано, которое она возненавидела в первый же год, а как только закончила, больше ни разу не села за пианино.

Ах да, с первого класса она должна была сама готовить себе завтрак и ужин, потому что будущая мама. Да, уже в первом классе центром её жизни были гипотетические «муж и семья». А к её тринадцати годам мама с папой наплодили ещё пятерых и быстренько перевесили их на неё — она ж девочка, должна помогать.

В восемнадцать лет она сбежала из этого дурдома, а до этого каждый день после школы бежала кормить, обмывать и обстирывать весь выводок. На просьбу банально отпустить погулять в воскресенье или дать сделать домашнее задание в тишине оказывалась неблагодарной мразью, которая ничего не ценит.

Мужа в детстве задалбывали религией, заставляли соблюдать пост, молиться и ходить в церковь каждую неделю, сунули в воскресную школу. Знакомой запрещали закрывать дверь — даже когда она шла в душ или в туалет, потому что ну что они там не видели. Другу мужа не разрешали общаться с одноклассниками, потому что там «одни оболтусы» — если узнавали, что перекинулся парой слов с одноклассницей на неучебную тематику, доставали ремень.

Одногруппницу наказывали за то, что она болела, и отправляли в школу даже с температурой под сорок, а когда она кашляла — били и запирали в комнате, чтобы «подумала над своим поведением». У коллеги за пару лет до её совершеннолетия родители увлеклись сомнительной народной медициной и всеми силами старались убедить её перестать ходить к «врачам-убийцам» и лечиться по законам «матери-природы».

А знаете что объединяет эти истории?

Каждому, каждому из этих людей на попытки пожаловаться на объективно ненормальные процессы в семье отвечали тирадой о том, что вседозволенность недопустима, и их родители просто устанавливают правила поведения и воспитывают, а они обязаны их слушаться, потому что они ещё маленькие и ничего не понимают.

Ну, или что родители одни на всю жизнь, и их надо любить и ценить такими, какие они есть. Удивительно, но каждый из упомянутых людей вырос, но так и не понял, что за хрень творилась в их детстве.

Да, бывают дети, которые не приемлют никаких правил и хотят делать всё, что им вздумается. Но точно так же бывают и родители, которые, опьянённые обретённым авторитетом, приобретают самодурские наклонности и начинают штамповать совершенно нелепые и необоснованные правила.

А задолбали меня именно те, кто допускают подобные ситуации и считают детей, которые хотят просто жить по-человечески, избалованными противниками любых правил. Для меня нет ничего хуже людей, которые видят детей эдакими живыми заводными игрушками, которыми можно помыкать и над которыми можно измываться как угодно, прикрывая это «правилами» и «заботой», и ожидают, что дети будут встречать даже самые странные родительские закидоны с восторгом и благодарностью.

Значит, наша дорогая собачница сделала выбор.

И не просто для себя сделала, а призывает других собачников следовать её примеру, «спасая» экологию.

Заодно она сделала выбор за всех горожан, позволяя им и дальше наслаждаться экскрементами, разложенными буквально везде.

Ведь, тут я надеюсь не сильно огорошить авторку, не всем повезло жить рядом с лесом, и сильно не все считают тротуар не слишком хорошим местом для собачьих отходов жизнедеятельности.

А знаете что будет экологичнее всего? Не заводить собаку. Вот просто взять и не заводить. Особенно крупного пса в большом городе.

Ни для кого не секрет, как заводчики в большинстве своем используют сук для заработка, выжимая из несчастной собаки все соки, заставляя постоянно рожать.

Как потом этих собак используют.

Одни таскают на выставки — расскажите мне, как собака мечтает о медалях и признании своего хвоста эталоном породы, другие стравливают на собачьих рингах — расскажите мне, как это запрещено.

Даже если собаченька живёт в семье, то где большую часть времени хозяева? На работе, в школе, по делам убежали. Собаку запирают в квартире, где она скулит, воет, скучает, терпит — в туалет выведут утром и вечером.

Это, разумеется, такое счастье для животного, которого ради людской прихоти превращают то в чихуа, дрожащую от малейшего сквозняка, то в питбуля, с мордой крысы прямиком из Чернобыля.

Хотите завести собаку — заведите сначала дом, с большим участком, а потом пусть ваша радость справляет нужду на вашем же участке. Хотя большинство хозяев выводит собак для справления большой нужды за пределы участка, ведь на своей территории такие, изо всех сил экологичные, куски говна начинают почему-то мешать.

Собака — ваш личный выбор. Ваша личная хотелка.

Эта самая собака и её отходы не должны мешать мне жить. Я не хочу видеть и нюхать обоссанные столбы, а они обоссаны буквально все. Я не хочу обходить кучи на тротуаре и тем более лицезреть их в ближайшем сугробе зимой. Давайте, скажите мне, что и их смоет ближайшим дождем, все сразу, ага.

Мне мешает ваш выбор. Сначала обеспечьте условия содержания собаке, а потом уже заводите. И содержите так, чтобы не мешать людям, живущим по соседству.

Задолбали.

Иногда мне кажется, что у мошек есть развлечение.

Когда им становится скучно, они решают: «А давайте все полетим в квартиру к тому чуваку и сдохнем у него на чистом подоконнике!»

Задолбали.

Прочитала я задолбашку «Не путай личную шерсть с государственной» и решила задать один вопрос.

Нет, он даже не будет касаться того, что автор поста даже не понял смысл задолбашки на которую отвечает: ведь просьба вынести ёлку в апреле, о которой писала топикстартерка, не равна действительно глупой просьбе переклеить совершенно новые обои. Я о другом хочу спросить.

Вот вы, наши дорогие мужчины, все такие умные, по 200 тысяч щелчком пальца зарабатывающие, а жёны у вас поголовно тупые курицы, вся забота которых — это придраться к совершенно нормальным обоям. Так вот мой вопрос: если вы такие умные, почему жену себе нормальную выбрать не смогли?

Вот вы, дорогой генератор идей, ответьте: как в вашу голову пришла «гениальная» идея взять в жёны женщину, которую вы очевидно презираете и не считаете ровней себе? Почему бы не жениться на женщине поумнее? Но нет: вы намеренно выбрали идиотку с поджатыми губками, которая жалуется дурам-подружкам на плохого мужа — по крайней мере вы сами всё именно так и представляете.

Так может, не такой вы и умный? Умный человек женился бы на интеллектуалке: как минимум для того, чтобы иметь одинаковые взгляды на воспитание детей и для того, чтобы наследникам случайно не передались гены не очень умной мамы.

Скажете, жена запихнула вас в ЗАГС пузом? Тогда вы тем более дурак. Связались с женщиной, которая облапошила вас и выудила у вас семенную жидкость. А если вас облапошила дура — повторюсь: это не мои слова, именно вы представляете свою супругу глупой женщиной, значит вы ещё глупее неё. И если предположить, что свадьба была связана с рождением первого ребёнка, откуда появился второй? Мазохизм?

Да-да, я знаю, что вы сейчас скажете: «Почему это женщинам можно жаловаться на плохих мужей, а мужчинам — нельзя?» Но есть такая штука: если женщина на этом сайте жалуется на плохого мужа-абьюзера, она в девяти случаях из десяти сама говорит: «Ну да, я дура, что вышла за такого», — чистосердечное, вопросов нет. А если мужчина начинает жаловаться на свою жену, то себя он обязательно описывает гением, который лишь по чистой случайности не встал в один ряд с Эйнштейном и Хокингом.

Вот и получается ситуация из серии: хотел высмеять жену — высмеял себя любименького.

На месте вашего начальника я бы крепко задумалась, может ли «генератором идей» работать человек, который жидко просрал одно из главных решений в жизни: собственный брак. Но возможно, хоть тут вы поступаете умнее и хотя бы при начальстве не унижаете супругу, читай — не унижаете свой собственный выбор, а значит самого себя.