Последнее время страшно задолбали хэнд-мейдеры-продаваны. Чем задолбали? А «частичками своей души», «кусочками сердца» и «теплом рук»! Вот прямо люто бесят, слышу или читаю — и забрало опускается!

Предыстория. Натыкаюсь на Дзене на публикацию мастерицы спиц о том, как она подслушала двух девушек в ТЦ. Они примеряли шапки и обсуждали ценообразование. Дескать, шапка за полторы тысячи норм, а то вот похожую видели на сайте за три. Типа, ручная работа, но все-таки дорого.

Автор, разумеется, тут же обгадила девушек — тупые, акрил от шерсти не отличают, убогий вкус, им только китайское барахло покупать. Причём, как я понимаю, купленную барышнями шапку мадам и в руках не держала (акрил там или не акрил), как и не видела, что именно продают на сайте под видом хэнд-мейда.

А я вот встречала и не раз дешёвые браслеты с Али, продаваемые под видом ручной работы, например. В комментариях тоже хтонь: «Тупые дуры. Я бы плюнула им в морду», — и т. п.

А за что, позвольте спросить? Девушки никому ничего плохого не сделали, и они в полном праве не желать покупать изделия ручной работы или не иметь таковой возможности, или вообще носить копеечный синтетический «Китай». Хуже ведь они от этого не стали, правда?

И тут же через день приносит мне лента пост с кривой вязанной игрушкой, с комментариями про то, как игрушки ручной работы хороши, а кто не понял — тот дурак и пусть пользуется «дешёвым Китаем». А Китай, так-то, очень разный бывает. Да и кроме Китая игрушки, например, и в России производят, и в Беларуси, и в Испании…

Да, вполне резонно сказать: «Женщина, не читайте рукодельников в интернете, и будет вам счастье, не задалбывайтесь». Но ведь они везде! Соцсети, блоги, ярмарки рукоделия! И везде эти грёбанные «кусочки души»! Я что, чёрт из Диканьки? На фига мне чужие души? Да ещё и такого сомнительного качества!

И дело-то совсем не в цене, ручная работа действительно не может стоить дёшево, особенно если использованы качественные материалы и схемы и набита рука мастера. Но те, кто продают изделия высокого качества и художественного уровня, не затирают про кусочки и частички!

В общем, выплакалась. Всем спасибо.

Дорогой товарищ, автор истории «На правила надейся, а сам не плошай».

Есть в обсуждении того или иного вопроса такой приём: передёргивание. Чем вы и занимаетесь.

Это к вопросу о ПДД. Собственно, знак «Шипы». Знак этот к тормозному пути имеет отношение весьма условное: динамика торможения как шипованной, так и нешипованной резины привязана к температуре довольно прилично и примерно к -20 градусах тормозной путь на шиповке становится равным тормозному же пути на аналогичной по классу скандинавке. Да и, собственно, шиповка шиповке рознь и между разными покрышками разной ценовой категории тормозной путь может отличаться раза в полтора запросто. Речь шла скорее о том, что из покрышки шип-то и вылететь может. Но как-то это не сильно на что-то влияет. Вот и отменили в итоге. Наклейка просто никак от слова совсем не влияла на безопасность движения. Но чтобы это понять, нужно было как-то это проверить.

Пешеходы? Тут скорее вина пропаганды. Пешеходам рассказали про обязанности водителя, но забыли рассказать про обязанности пешехода. А в ПДД и они есть. И ну вот нельзя пешеходу выпрыгивать на дорогу прямо перед автомобилем. Это создаст аварийную ситуацию. Правило тут не вредное и само по себе прекрасно работает. Когда соблюдается двумя сторонами.

Ну и плавно вы подвели всё к тонировке. Которой уже всех достали, если честно. Тонировка запрещена. Это правило никакого отношения к расстрелам гитлеровской Германии не имеет. Это просто вот такое правило. Не нравятся вам те или иные правила или пункты и вы не можете так ездить? Ну положите на полку права и ждите когда разрешат ездить так, как вам нравится. Мне, вот, не нравится ограничение скорости за городом в 90 км/ч, написанное ещё для жигулей. Но что делать.

В целом-то да, запрещая тонировку, этим запрещают залеплять стёкла так, что они ничего не видят. А водители реально ничего не видят. И да, большинство лепит именно дешёвую китайскую плёнку, сквозь которую и днём видно плохо. Почему? А потому что тонируют в большинстве своём самое дно рынка до ста тысяч рублей ценой. И чем ближе дно, тем чаще тонировка. Стесняются, может — не знаю. У них нет денег на нормальную качественную плёнку.

У меня задняя полусфера автомобиля и крыша тонированы. С завода. Не плёнкой. И передние тонированы с завода слегка и на лобовом по заводу же есть полоса от солнца. Снаружи задние стёкла и крыша — зеркально-чёрные. Внутри тонировка минимальна: по вашим стандартам это что-то вроде сорока, наверное. Но одно такое стёклышко стоит дороже всего жигуля, куда хорошо бы поставить именно качественную тонировку. Поэтому, чтобы большинство не тонировало дешёвкой, запретили всем. Можете купить машину с тонировкой «завод» и законно ездить на таком — если тонировка штатная, она законная.

А все эти тюнингаторы уже до невозможного задолбали. Залепить себе все стёкла, вколхозить ксенон в противотуманки и головной свет, и вот уже низенькая легковушка слепит даже высокий внедорожник. Даже противотуманными фарами слепит.

Я толстая. Сколько себя помню, всю жизнь была такой. Были комплексы, но со временем приняла и полюбила себя такой, какая я есть. Ну, не дано мне похудеть с 115 до 60, как бы не пыталась и сколько бы не думала об этом. Получать удовольствие от жизни, от готовки и вкусной еды мне нравится больше. Общительная, активная, с кучей интересов, хобби и не страдаю от того, что не тонкая, звонкая и прозрачная.
Зато как страдают другие! Постоянно слышу, что я должна похудеть. Кому и зачем я должна, мне так и не ответили. Вечно одна и та же пластинка: мужикам я такая не нужна, детей у меня не будет, на работу не возьмут... Кстати, о последнем. Иногда коллеги заглядывают практически в рот, что я ем. Казалось бы, моё тело – моё дело, только почему-то других это тоже касается. В общем, КМП.

Вот ты, дорогая родственница. У тебя диабет и стоит вопрос об операции, но ты вёдрами ешь сладкое.

У тебя, дорогой сотрудник, астма и тебе выдают ингаляционные баллончики для астматиков. Но при этом ты куришь как паровоз.

Тебя привезли в больницу с ранением лёгких, зашили, поставили дренажи и дали наказ не курить и не пить хотя бы до выздоровления. Во время нахождения в больнице ты, невзирая на запрет, продолжал курить и каким-то образом доставал алкоголь. Через десять дней ты удивляешься, почему до сих пор через дренажи идёт кровь.

Вы все взрослые люди и должны иметь хоть капельку соображения. А самое главное, что врачи расходуют на вас своё время, а также дорогие и дефицитные препараты, которые могли бы помочь тем, кто искренне желает выздоровления.

Задолбали.

Вот тут один человек говорит, что брак нужен для «уменьшения энергозатрат различного вида чиновников». Как будто это что-то плохое!

Чиновники и законы — это не сосредоточение мирового зла, а необходимость реальной жизни. Не хотел бы я жить в государстве, где чиновники, то есть представители государственной власти, были бы совсем бессильны.

Так как браки заключают многие люди, то в стандартных и часто повторяющихся сценариях взаимодействия людей между собой, где возможны между ними какие-то спорные вопросы, вполне имеет смысл прописать единый алгоритм правового регулирования таких отношений. И тем самым, как вы говорите, уменьшить энергозатраты чиновников. Всё так!

Так будет меньше ошибок из-за человеческого фактора и предвзятости. А если вдруг у вас есть какие-то особые обстоятельства, не вписывающиеся в стандартный алгоритм — это тоже решаемо, подтверждайте это документами, и суд примет их к рассмотрению.

Брак (государственная его регистрация) — это юридический договор, который регулирует только экономические (!) вопросы. Кто пожелает возразить — бегом читать Кодекс о браке и семье.

О чем идёт речь в Кодексе? Ведение общего домохозяйства, имущественные права и обязанности сторон в этом процессе, совместно нажитое имущество и порядок его раздела в случае расторжения договора. Словом — только про экономические вопросы говорит этот документ и только их регулирует!

Вопросов любви, секса, чувств, измен — кто, с кем, чем и как занимается, и занимается ли вообще — Кодекс никак не касается, это самим гражданам оставлено право решать эти вопросы. Государство к ним в постель не лезет.

Итак, государство регулирует в браке только экономическую часть взаимодействия между людьми. Это очень важно чётко понимать, когда собственную подпись на документах ставите в ЗАГСе! Государство может выступать только как арбитр для разрешения спорных имущественных вопросов, если они вдруг возникают и по-другому никак не решаются. Вот для этого и прописали единую процедуру регулирования.

Ну и «для развода», да. Раздел совместно нажитого имущества при расторжении договора тоже часто вызывает множество претензий и споров с обеих сторон, часто необоснованных. Поэтому и эту процедуру тоже более-менее отрегулировали.

Государство и чиновники не заставят вас друг друга любить, уважать, и заниматься сексом. Люди любят друг друга и живут вместе совсем не потому, что у них есть бумажка с печатями или нету. Бумажка с печатями — она про экономику.

Ну и конечно же, с нею гораздо проще с бюрократией всякой разбираться. Потому что иначе, вместо одного постоянного свидетельства о браке, потребуется куча разных бумазеек, за которыми каждый раз нужно надо бегать на поклон к чинушам. Так что проще один раз пройти «типовой казённый обряд».

Забавно читать рассуждения о маркетинге от человека, который, судя по всему, думает, что гадкие торгаши — идиоты.

Ну, для начала, про торговый центр: вы не поверите, но концепция крупных торговых центров на окраине как раз и предполагает, что посетители приезжают туда, как вы выразились, «на личных авто», а попросту — на автомобиле.

Это удобно: вышел из дома, сел в машину, может быть со всей семьёй, и поехал в торговый центр: закупить телегу еды, пройтись по магазинам, посидеть на фуд-корте, может быть даже сходить в кино, а потом, загрузив покупки в багажник, вернуться домой.

Собственно говоря, так оно и работает. Это идея из того мира, где в каждой семье есть автомобиль, а то и не один, для того чтобы на нём ездить из дома в города на работу или в торговый центр за покупками. Как обувь — по улице перемещаться.

И уж точно владельцы торгового центра имеют мало отношения к муниципальным проблемам обустройства территории жилых кварталов. Если там грязь и болото — это даже не их земля, чтобы ей заниматься, да и незачем.

Они могут прогореть, если не рассчитают поток своих потенциальных посетителей — людей, приезжающих на автомобилях: неудобная дорога, неинтересные арендаторы-магазины, слишком высокие для района цены. Но на жителей ближайших домов они почти и не рассчитывают, для этого не нужен торговый центр, достаточно пары магазинчиков на микрорайон.

А в чём разница между упакованными и неупакованными продуктами, по-вашему?

Из открытого лотка люди обычно выбирают самое лучшее, потом лучшее из оставшегося, потом то, что ещё можно выбрать, а потом уже никто ничего не хочет выбирать. Можно просто выбросить, а можно выбрать ещё раз, красиво упаковать и продать чуть дешевле: упаковка украсит товар, а цена порадует тех, кому дорого.

Это не идиотизм, тратиться на упаковку себе в ущерб — это просто способ продать то, что более придирчивые покупатели уже откладывают в сторону. И, разумеется, если и в упаковке вовремя не купят — товар окончательно испортится, время-то идёт.

Или вот интернет-магазины, требующие предоплаты: вы не поверите, но самые известные в мире торговые площадки именно так и работают, по предоплате: сначала вы полностью оплачиваете всё, включая доставку, а потом получаете свой товар. Если не понравится — пишете претензию, деньги возвращают.

Но это опять же идея из того мира, где вы честно пишете претензию из-за неисправного или негодного товара, а не для того чтобы на халяву получить и сам заказ, и вернуть за него деньги.

А у нас маленькие магазинчики вынуждены изобретать способы борьбы с такими хитроумными покупателями, а другие покупатели боятся, что их пятьсот рублей просто украдут и не пришлют заказанный набор китайских сувениров, поэтому требуют оплаты по факту получения. Так и выносят мозг друг другу.

И вот пока всё это сохраняется, пока кто-то делит людей на «богатеев на личных авто и бедняков», считает что ему, как бедняку, специально «напихали гнили» и заставили «ходить по грязи», пока считает, что торгаши из интернета хотят его кинуть, а сам при этом нет-нет, да и задумывается над тем как кинуть проклятых торгашей, считая себя самым умным и находчивым, так он и будет жить в грязи и среди гнили.

Оно всё взаимосвязано, неужели вы не видите и не понимаете?

Здравствуйте. Я пьющий мужик, который ничего не умеет, ничего не хочет, не может, а только тырит и пропивает рабочие инструменты. Проще говоря, учитель технологии — труда. И я задолбался.

Задолбало, что нет нормальных материалов. Фанера идёт на вес золота, как только появляется лист (как правило, купленный мной), он в первые два дня расходится на детские работы.

Задолбало то, что все (!) расходники: гвозди, клеи, саморезы, свёрла, полотна я покупаю за свои, потому что заказанного ждать нужно минимум год, а работать детям надо сейчас.

Задолбало то, что завхоз всё время норовит превратить твой кабинет в склад ненужного барахла.

Задолбало то, что детей могут в любой момент снять с твоего урока и отправить… Да куда угодно! А работать им надо, работать они хотят…

Задолбали люди, которые сначала жалуются на то, что в школе алкотрудовик заставлял их делать ручки для напильников, а потом продавал их на рынке, и в следующий момент советуют (!) делать то же самое.

Задолбало то, что я уже всю свою домашнюю мастерскую перетащил на работу.

Задолбали снисходительные вопросы: «Ну и сколько ты получаешь?» Достаточно. Больше, чем многие спрашивающие.

Задолбали советы поискать материалы по помойкам. Сами-то туда полезете? И что бы вы подумали, будучи школьниками и увидев своего учителя, роющегося в мусорном баке?

Задолбали фразы типа: «Дети — дебилы, бесят тебя, наверное». Дети — не дебилы. У меня на уроках они с энтузиазмом делают деревянные корпуса для флешек, йо-йо, подставки для телефонов, резинкострелы, машины Голдберга, часы, кожаные обложки для документов, игрушки…

Задолбали родители девочек, которые не хотят переводить их в мою группу, несмотря на желание дочери и разрешение администрации и учительницы технологии.

Задолбали постоянные обвинения в алкоголизме.

Задолбали подозрения в педофилии типа: «Столько школьниц фапабельных, скольким вдул?»

Задолбали люди, которые искренне считают, что все учителя молятся, постятся, слушают радио Радонеж, поддерживают правящую партию, не слушают интересную музыку, не смотрят кино, не играют в игры, не ходят в походы, не ездят на машине или велосипеде, не катаются на роликах. И те же люди возмущаются, когда узнают, что это не так.

Задолбали люди, которые удивляются и злятся (!), когда узнают, что я люблю свою работу.

Фух, выговорился… Пойду. Пятый класс ждёт.

О мужской бытовой инвалидности на просторах нашей Родины уже кто только ни писал. Но, увы, из песни слов не выкинешь — это явление очень распространено. И как женщина я скажу — отчасти в этом женщины и виноваты.

Меня угораздило родиться в творческой семье поэтессы и художника. Тот, кто видел изнутри жизнь далеко не самой богатой богемы, знает, какой это треш. Впрочем, поэтессой mamа́n была только по вечерам и совсем немножечко утром — с 10 до 19 она перевоплощалась в кассиршу магазина бытовой химии, потому что мы с братом хотели кушать, а papа́, пребывая в высоких сферах, плевать на это хотел.

Разумеется, он ничего не делал по дому и вообще имел весьма смутное представление, как именно котлеты самозарождаются в тарелке. Впрочем, спасибо ему хотя бы за мой музыкальный вкус и то, что не бил, потому что мою лучшую подругу до чёрных синяков и рассеченных бровей лупил другой бытовой инвалид — её отец, которого она на пару с матерью обслуживала почти круглосуточно.

Дать пинка по заднице взрослому мужику? Развестись? Ну что вы! Пусть хоть какой, но зато свой и вообще детям нужен отец. А на самом деле он хороший, просто страдает от несовершенства мира, ведь он такой ранимый.

Насмотревшись на это благолепие, я решила, что моя жизнь будет другой. Я твёрдо решила найти мужчину, для которого не мытьё тарелки будет подвигом, а обслуживание себя в быту будет таким же естественным делом, как дыхание.

До 22-х лет всё шло хорошо. Но потом пошло-поехало: «А парень-то на примете есть? Когда замуж собираешься?» Парня у меня тогда не было — отсеивались ещё на подлёте после фраз типа: «Вот такая хозяйка мне нужна!», «Женское предназначение» и «Домашний очаг». Размениваться на отношеньки на одну ночь, тоже было желания мало.

Помимо родни подзуживали бывшие однокурсницы, которые быстро повыскакивали замуж. Мне предрекали быть сожранной сорока котами старой девой, капали на мозги: «Бабий век короток, рожать после 25 поздно!» — в общем, доставали как могли. Но я это героически вытерпела и, в конце концов, мои поиски увенчались успехом — на пороге самого страшного возраста, после которого женщина превращается в тыкву — то есть, в 29 лет — я вышла замуж за человека, который не помогает мне по дому…

Нет, я всё написала правильно — не помогает, а честно выполняет свою часть обязанностей по поддержанию порядка, потому что для него это нормальное поведение зрелой личности — следить, чтобы твой дом не превратился в свинарник независимо от того, есть в доме женщина хоть в каком-то виде или нет. Этот человек сам себя содержал, обстирывал и обслуживал после института и зарабатывает достаточно, чтобы в доме были бытовые приборы, облегчающие процесс уборки и приготовления пищи.

И тут началась другая песТня: «Как тебе повезло!»

Громче всех «радовалась» за меня Анечка, бывшая однокурсница, бракосочетавшаяся в 20 лет и бросившая универ. Засрав всю стену фоточками с собою любимой на ладошке новоиспеченного супруга, она поучала остальных лохушек, в чём настоящее женское счастье. И что теперь? Любимка воссел за компьютер и не может вымыть за собой чашку? Печалька.

Жена родного братца ноет, что ей надоело собирать за ним грязные носки. А чего ты хотела, милая? Да, родная кровь и всё такое, но мой брат — патологический лентяй и грязнуля, потому что получил соответствующее воспитание в отчем доме. Либо разводись, либо не ной. Я сразу предупреждала, что он не ангел.

Коллеги тоже постоянно жалуются на мужей — полочку «прибивают» по полгода, вынести мусор — скандал до небес, ёлку выбросили только в июне. Да лааадно! А кто несколько лет меня поучал, что все мужики тупые и сами не найдут в доме холодильник? И из сыновей растите таких же недотыкомок, с которыми потом будут мучиться ваши невестки.

Я не спорю, в мире бывает всякое. Даже мужчина, который умеет готовить и делать домашнюю работу, может внезапно отрастить лапки и превратиться в существо, которое надо кормить с ложечки. Но почему нельзя хотя бы снизить шансы превратиться в няньку для великовозрастного дитяти? Что за привычка бежать в ЗАГС, даже не посмотрев на человека в быту? Почему вы продолжаете тащить этот чемодан без ручки вместо того, чтобы заставить мужика встать с дивана или расстаться с ним, пока ещё есть реальные шансы найти нормального?

В общем, дамы, думайте головой, а не ЗАГСом. И не растите из своих детей беспомощных инфантилов. Ещё ни у одного мальчика не отвалилась пиписька из-за того, что родители научили его самостоятельно готовить себе завтрак.

Что положено потребителю, не положено клиенту, говорите? Ну-ну… я понимаю, что вы блеснуть решили знаниями, которых нет… Но тем не менее, по-вашему же выходит, что раз собака является конечным потребителем корма, то закон её права защищает, так что ли? Самому не смешно?

Потрудитесь прочитать тот самый ЗОЗПП, в котором написано, что потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То есть пользуетесь вы, или купили для кого-то, или только хотите купить и зашли в магазин сами или открыли страницу онлайн-магазина — вы уже потребитель. Точка!

Только вот «Клиент всегда прав» это про другое, это о том, что если не будете под этого клиента подстраиваться, делать ему удобно и вежливо, он просто уйдёт к другим, потому он всегда и прав. В конце концов — спрос диктует предложение, а не наоборот.

А вы, да не то что бы задолбали… просто не надо трактовать законы, не имея специального образования. И вообще не надо их трактовать. Просто читайте внимательнее.

Меня задолбал срач вокруг математики и точных наук для гуманитариев.

Раз за разом читаешь: «А разве талантливому художнику нужна математика? Великие музыканты вполне обходились без физики. Писатель может и не знать химии». И упор на то, что в принципе, математика сложна и просто является орудием пыток для людей с гуманитарным складом ума.

Не буду писать о том, что математика в школе — это более-менее средняя программа, не на Перельмана рассчитанная. Не буду писать о том, что в математике наиболее важным является построение логики и обобщений. Не буду писать о том, что архитектор без геометрии — это недоразумение, что посчитать выплаты по кредиту или депозиту — вполне нужный навык, так же как и дозу лекарства на килограмм живого веса.

Задолбало другое. С каких это пор неспособность овладеть математикой (физикой, химией) стала синонимом таланта или выдающихся способностей? Почему человек, не способный без ошибки перевести две пятых в десятичные дроби, обязательно должен обладать абсолютным слухом или чувством цвета, или быть талантливым спортсменом?

Это то самое отсутствие логики. Неспособность к математике может быть одной из особенностей гения, но не причиной гениальности, и даже не её показателем. Так же как и любая другая особенность личности.

Почему-то никто не думает, что все гомосексуалисты должны петь как Фредди Меркьюри, а с точными науками обобщения того же уровня обоснованности вполне прокатывают.

Задолбали!