Позвольте пояснить мою позицию человеку, который замечает, как идёт время. Я как раз таки та самая возмущённая девушка, которая недовольна тем, как одеваются окружающие.

В конце своей начальной задолбашки я написала: «Носите, что хотите и как хотите, но не забывайте, что первое впечатление на многое влияет». То есть, теперь внимание, по вашей одежде некоторые люди делают определённые выводы.

Вы не поверите наверно, но у меня в шкафу этой а-ля спортивной одежды как грязи в мартовский день. Я могу хоть каждый день недели носить разные спортивные штаны, кроссовок у меня по 2−3 пары на каждый сезон, футболок я даже не знаю сколько, не считала. Я не против того, чтобы люди носили, что хотят, когда им удобно, я хочу, чтобы голову включали и думали об уместности.

Июнь прошлого года, сессия, на экзамен к 80-летнему профессору приходит наша группа. Один из товарищей надел рваные джинсы. Джинсы реально хорошие, классно на нём сидели. Товарищ заходит по списку пятым сдавать экзамен. Я сижу в это время за дверью кабинета и через секунду, после того как он зашёл, слышу о том, какая молодёжь сейчас дурная, что он себе позволяет и так далее.

Когда настала моя очередь идти сдавать экзамен, я поняла, что я оказалась не в том месте не в то время. Я сдала тогда экзамен, и неплохо, но таких пыток я не ожидала. Стоит ли говорить, что 80-летний профессор не понял моды на рваные джинсы, и у него испортилось настроение, потому что он посчитал это личным оскорблением?

Стоит ли говорить, что все кто зашли до пятого человека — перекрестились, а кто после пятого — те были недовольны? Да, в плохом настроении профессора виноват сам профессор — не следит за модой. Но можно было же включить голову и не надевать рваные джинсы один день?

И таких случаев было достаточно, расписывать всё не буду. Я просто хочу донести мысль: любой одежде есть как своё время, так и своё место. И если для вас нормально на официальные мероприятия одеваться как на природу, на свидания ходить в чём попало, а я писала ранее про первую выпавшую из шкафа майку; на торжества одеваться как на выгул собаки — я очень за вас рада, правда.

Но не надо потом возмущаться, что кто-то не согласился идти с вами на второе свидание, что с торжества не выставили фото с вами в соцсети, что в организациях вышестоящие и, возможно, намного старше по возрасту люди выказывают вам своё презрение и так далее.

Не задолбали, просто удивляете. Я вам про впечатление, вы мне про моду.

Причина моей задолбашки весьма мелкая, здесь встречались и покрупнее, и иногда даже целые трагедии. Но всё же эта мелочь меня люто раздражает!

Я терпеть не могу сообщения, в которых люди вместо слова «пожалуйста» пишут жалкие обрубки, типа «пож-та», «пжлст», «пта» и тому подобное. Ты при смерти, что ли? Зачем ты так пишешь? Куда ты тратишь освободившееся время, интересно.

Если ты настолько занятой, тогда настрой автозамену, чтобы жалкое «пож-та» автоматически превращалось в благородное «пожалуйста».

Или просто не пиши это слово. Смысл «пожалуйста» — в вежливости. Если ты не хочешь это слово набирать целиком, значит, ты не хочешь быть вежливым. Ну не хочешь — не будь! Серьёзно.

«Посмотри, в чём ошибка» и «Посмотри, пож-та, в чём ошибка» — в обоих сообщениях нет слова «пожалуйста». Но первое сообщение я буду воспринимать, как просьбу помочь, а второе говорит о том, что человек совсем не знает правил хорошего тона.

По возможности второе сообщение я просто проигнорирую или отвечу спустя очень длительное время.

Пожалуйста, будьте вежливыми!

Девушки в ожидании принца, который вот-вот появиться, и те, кто героически решил не заводить семью и детей — вот это ваш выбор.

Вы все — такие счастливые и успешные — скажите мне, что мешает вам жить счастливыми просто так, самим по себе, а не выливать ушат помоев на тех, кто решил всё-таки жить семейной жизнью здесь и сейчас, иметь детей. Почитать тут некоторые опусы … мама миа — любая семья просто рабство, муж — типа мебель, дети это конец карьере и саморазвитию.

И вообще, получив штамп в паспорте, любая принцесса автоматом превращается в тыкву. Если кто-то не ждёт принца, то обязательно выйдет замуж за первого встречного гопника, и уж он-то устроит этой курице суп, а не семейную жизнь! Промежуточных вариантов нет и быть не может — либо прынц, либо козёл?

А если родишь детей, то всё — прощай, карьера. Совмещать профессию и детей ведь никак же ж низя?

Ищете идеального мужа? — удачи! Мой — не идеальный. Да и я сама не идеал жены — у каждого из нас свои тараканы, мы их совмещаем и это наш выбор.

Вы верите, что ваш идеальный принц будет неизменно устраивать вас и через 15, 20, 40 лет? Завидую оптимизму, но можно тогда не осуждать мой выбор жить с неидеальным человеком здесь и сейчас?

Я люблю своих детей. С ними не всегда просто, но с ними мне классно. И выйти замуж был мой выбор, вот не жалею не скорблю о своем «кухонном рабстве».

Так какое дело вам до моего выбора а?

Милая девушка, считающая, что за всё должен платить мужчина, потому что должен. А вы никогда не замечали ужасающего гендерного неравенства из-за того, что «так принято»?

Начнём с того, что женщинам всегда предлагают при прочих равных условиях меньшую зарплату. «У вас должен быть мужчина, который должен вас обеспечивать», — заявляют на собеседовании. Не поняла, кто кому чего должен? И как зависит результат моего труда, за который мне должны платить, от моего семейного положения?

При тех же прочих равных все товары и услуги для женщин стоят несоразмерно дороже. Потому что маркетологи подразумевают, что у каждой женщины должен быть сорящий деньгами папик. Зайдите в парикмахерскую. Мужская стрижка — до 500 рублей, женская — от 500 до 2000. Мужской барбершоп можно сравнить с женскими салоном красоты — также разница в 4−5 раз в пользу последних. Обратите внимание сколько стоят женские вещи и мужские одного и того же бренда и вида. Разница — минимум в 3 раза. Даже носки. Вот висят мужские — 5 пар за сто рублей, рядом женские — одна пара за ту же сотню.

Женские автомобили стоят несоразмерно дороже мужских (одной категории). Пример — популярная марка, женская малолитражка розового цвета — 1200 тыс. рублей. Та же марка — чёрный «микроседан» мужского типа — 900 тыс. рублей. Почему-то даже розовый чехольчик для популярного телефона стоит 1500 рублей, строгий чёрный — всего 500.

Я женщина, и я считаю, что из-за этого гендерного неравенства и факта, что мужчина кому-то что-то должен, страдают в первую очередь женщины, прежде всего не имеющие мужчин. Или выходящие замуж по чистой и искренней любви, а не по расчёту.

Хватит уже этого гендерного неравенства. Задолбали.

Хотелось бы продолжить историю про «волшебную пилюлю» в той же логике.

Итак, если вам не нравится, что водитель курит в автобусе — купите противогаз и не мучайтесь. А ещё лучше, купите автомобиль.

Не нравится, что автомобиль в пробке стоит? Купите мотоцикл! А лучше — вертолёт, а то мотоциклистов часто не замечают на дороге.

Не нравится перфоратор в шесть утра? И в полночь не нравится? Сделайте шумоизоляцию и спите в берушах.

Пьяное быдло гадит в подъезде? См. выше про противогаз. И отвернитесь, если не хотите этого видеть.

Ваши неудобства — ваши проблемы, вам с ними и бороться. А мы будем продолжать курить в помещении, гадить в подъезде, включать музыку среди ночи.

Так, что ли, выходит?

Где найти этих ваших работящих начальниц?

Ну вот да, действительно, а где знакомиться с такими? Они что, сидят на сайтах знакомств? А в наше время кроме как на этом сборище бескультурья и проституток познакомиться никак, что подтверждает череда женских задолбашек, которые просят, умоляют мужчин не знакомиться с ними на улице, в метро, в библиотеке, в спортзале?

Единственный выход это служебный роман. В то же самое время большинство компаний запрещают романтические отношения между сотрудниками. Поэтому служебный роман это означает обязательную потерю места для кого-либо. Хорошо, если переход будет добровольным, спланированным и на хорошее место. А если молча выгонят, лишив перед этим премии?

Есть последний вариант — это в качестве клиента. Но, я думаю, после этого начнется серия задолбашек о том, как клиенты ходят по магазинам и предлагают менеджершам среднего и не очень звена свидания. «Купи, что надо и отвали», — ответите вы.

У нас на работе даже в курилке женщины собираются отдельной кучкой от мужчин. Однажды сделав комплимент одной сотруднице, я был вынужден общаться с её боссом, которому она немедленно об этом доложила. Благо он тоже мужчина, и мы просто посмеялись над ситуацией. Но «отреагировать на сигнал» он был обязан.

Поэтому пока женщины выкобениваются и воротят носики от нормальных работающих мужчин, специалистов и руководителей, для нас самый простой вариант — найти ту, которая в принципе доступна для знакомства, чем биться головой о железобетонную стену разных женских правил и принципов. Ну или купить проститутку, чем некоторые из наших мужчин активно занимаются.

В такой же ситуации с эмансипацией женщин на Западе, мужчины уже давно ничего не предлагают. За что боролись на то и напоролись. Зато там женщине не зазорно сделать комплимент мужчине, который ей понравился и даже самой пригласить его в ресторан — правило «кто приглашает тот и платит» работает в обе стороны. Тогда, в следующий раз, может пригласить и мужчина, если он убедится в серьёзности её намерений.

Там нет принцеждалок, и женщина сама пригласит его к себе, не забыв спросить перед кульминацией «Ты точно хочешь этого?» — и дальнейшие действия начать только после того как он даст утвердительный ответ. Впрочем, ровно так же может сделать и мужчина, обязанный также спросить и получить строго положительный ответ.

Но вот странно, я не знаю и не представляю ситуации, когда бы мужчина ответил «нет» на этот вопрос. Но я знаю множество историй, когда женщина отвечает «нет» на предложение мужчины. Иногда с юридическими последствиями. О чём это говорит?

В общем, за что боролись… Теперь будьте более открытыми, и люди к вам потянутся. Задолбали двойными стандартами.

Объективно я всегда знала, что он меня не любил. Жил за мой счет, постоянно тянул деньги, хотя и сам работал. Ну как работал, торчал где-то целыми сутками. А потом я устала и попросила уйти, надеясь, что он поймет и изменится.
Он и ушёл. Ему хорошо без меня. А мне плохо, я не могу без него. Все чаще жить не хочется. Только жаль родителей, которые меня любят и много вложили. КМП.

Кого-то задолбали англицизмы. Меня — нет. Мне в большинстве своём нравятся заимствованные слова, но не все, конечно. Меня задолбало кое-что другое — заимствование конструкций предложений у англоговорящих.

Вот, к примеру, предложение: «Я пил свой кофе и смотрел на звезды». Вот зачем там это «свой»? Понятное дело, что не мой, твой или ещё чей-то. А затем, что по-английски так и говорят, мой кофе, мой сэндвич, мой чай или мой суп. И теперь это слово-принадлежность пихают везде, где надо и не надо.

Или вот еще слово «немного». В английском это тоже распространённый оборот со словом some. Типа «Would you like some beer?» Но у нас, у нас-то зачем это «немного» нужно? Мы бы спросили просто: «Хочешь пива?»

Однако эти конструкции уже достаточно прочно внедряются в нашу разговорную речь, что не может не огорчать, потому что звучит это ну… некрасиво.

И, в отличие от слов-англицизмов, совершенно бесполезно, потому что никакой краткости не привносит. А наоборот делает более длинным и неказистым и без того понятные предложения без внесения какого-либо дополнительного смысла.

Задолбали люди, разжигающие ненависть.

У меня нет никакого мнения о тренере, которого уволили. Мне он ничего не сделал, я его не знаю, действительно ли он издевался над клиентами или нет, за дело его уволили или просто так — сказать не могу. Зато про два других случая я знаю гораздо лучше, поэтому давайте попробую кратко изложить несколько фактов, удобно «забытых» автором прошлой задолбашки.

Был психиатр (не психолог, это разные специальности!) — молодой парень в татуировках. Работал, как мог, помогал людям, вёл личный блог, в котором не стеснялся и материться, рассказывать про личную жизнь и рассуждать про работу. Предупреждал сразу: пациенты, которых шокирует такое поведение, лучше пусть идут к коллегам, он будет работать своими методами и с теми, с кем сможет сработаться. Однажды посетовал на определённую категорию женщин, которые приходят на визит вовсе не за лечением, а желая добавить в свою жизнь немного остроты — соблазнить психиатра, устроить бурный роман, стать роковой женщиной в центре скандала с увольнением врача и прославиться таким образом на всю страну. «Как жаль, что такие шмары занимают место нормальных пациентов», — пишет психиатр. Разумеется, вырезав всего одно слово из целой серии постов, объясняющих определённую проблему, «фемки» легко смогли организовать травлю психиатра и начать бомбардировку негативными отзывами его клиники, которой в итоге пришлось открещиваться от своего работника.

Про ситуацию с водителем и говорить бесполезно, видео вышло вирусным, все, кому эта ситуация интересна, уже составили о ней своё мнение. Мы не знаем, сколько времени пьяный пассажир наезжал на отказавшегося его везти таксиста. Но когда он достал камеру и начал снимать, то его фразы: «Ты не хочешь меня везти, потому что я принадлежу к <группе людей>?!» — и ответа — «Да, да, отвяжись только», — хватило на то, чтобы начать скандал, повлёкший за собой травлю и увольнение обычного рабочего, который работал в кризис таксистом чтобы прокормить свою семью и детей.

Все эти ситуации вам могут показаться какими-то далёкими, произошедшими с кем-то другими, но на самом деле это не так. Даже если вы твёрдо выучили список привилегированных групп людей; даже если вы используете максимально «безопасную» лексику — вы никогда не будете защищены от того, что банально не понравитесь кому-то, и он захочет разжечь к вам ненависть в других людях и затравить вас толпой. Личные примеры? Да пожалуйста!

Нам не повезло переехать в старый дом, где не повезло не понравиться одной старухе. Старуха по документам — «инвалид второй группы» и «астматик», вот только это не мешает ей самостоятельно носиться по лестницам пятиэтажного дома без лифта, бегать по двору с метлой, изображая помощь дворнику, и стоять под палящим солнцем кверху задом, перекапывая обычные газоны на какие-то безумного вида «клумбы». Своего отношения к ней я никогда не демонстрировал, достаточно вежливо отказался наливать вёдра воды за свой счет на её ботанические поделки. Так же вежливо попросил не копать ничего под моим окном, молча выдернул и оттащил на помойку, вероятно, сворованные с ближайшего кладбища папоротники, которые обнаружил зарытыми под своим же окном на следующее утро после того разговора. На этом — всё, больше я к ней не приближался и не разговаривал. Но что тогда началось… Старуха орала и плевалась, угрожала меня зарезать, застрелить, охала и хваталась за сердце. Теперь ходит и рассказывает всем подряд, какая я сволочь, что уничтожаю её прекрасные клумбы — стоя при этом прямо у меня под открытыми окнами и стараясь говорить как можно громче.

Сам я человек довольно спокойный и всю эту историю просто бы проигнорировал. Если бы не одно, но — оказывается, люди такому реально верят. Старуха на хорошем счету в ЖЭКе — ещё бы, ведь она ведь помогает им отчитываться о потраченных средствах, нисколько эти самые средства не тратя — и там встали на её сторону: посоветовали «прекратить нападать на невинную бабушку, пока дело не дошло до полиции». Поверили в её версию и соседи. Одно дело — слышать, как они соглашаются у тебя под окном «вот ведь мразь, как таких земля только носит?», другое дело — когда дочь соседей заявила мне на лестничной площадке что я «сволочь и фашист, и не понимаю, что старших надо уважать».

Даже без личного опыта разглядеть таких людей довольно просто, если знать, куда смотреть. Они изображают, что занимаются общественно-полезной деятельностью. Улучшают дворы, защищают права женщин, борются с проявлениями расизма, фашизма, бодишейминга… По-настоящему нигде не работают: во-первых, если бы они действительно работали, то ни сил, ни времени у них на разжигание ненависти не оставалось бы, а во-вторых, если бы они хоть в чём-то себя реализовали, то и тратить время на такое низкое занятие не стали бы. Кроме того, эти люди ничем по-настоящему не руководят. Возможно, что именно это они и компенсируют, занимаясь своими делами — ведь пробуждение ненависти в людях парой вырванных из контекста слов и разрушение таким образом чужих жизней даёт такое упоительное чувство власти!

Ну, а самое главное — эти люди нисколько не верят в принципы и идеалы за которые они, якобы, стоят. Те три скандалящие в интернете феминистки не помогли ни одной женщине ничем, кроме как возможностью расстаться с частью зарплаты «на борьбу за феминизм», да заработать очередной нервоз, читая больные фантазии про «ужасных мужиков». Но при этом начавшаяся с их подачи травля разрушила карьеру психиатру, который действительно спасал жизни. Досталось даже пациенткам врача — когда они, проявив героизм и смелость, начали писать, какие проблемы были у них и как врач помог им их решить — травить начали уже их. Просто вдумайтесь: феминистки травят женщин — жертв, выбравшихся из тяжелейших психологических проблем, и всё это происходит под предлогом борьбы за права женщин и повышение доверия к институту психиатрии!

Ну и напоследок, пара слов о самом авторе предыдущей задолбашки. Свою радость за разрушение чужих жизней он (или она) прикрывает заботой о крупном и малом бизнесе. Мол, это не в травле дело, посмотрите на пример с такси, просто компании невыгодно держать привередливых водителей. То, что в двух других примерах людей уволили именно из-за травли в интернете, автор скромно упустил из вида. Чтобы до конца понять, в чём тут подвох, давайте поставим мысленный эксперимент. Представим, что цвет кожи таксиста и пассажира поменялся местами. Таксист — молодой чернокожий парень, приехавший учиться и честно работать в нашу прекрасную страну, а пассажир — мерзкий скинхед из 90-ых, пьяный и накуренный. «Ты не хочешь меня везти, ты что, не уважаешь русских?!», — кричит агрессивный скинхед, дыша таксисту в лицо перегаром. «Я вас не очень понимаю, но да, пожалуйста, выйдите уже только из машины», — стойко отмахивается чернокожий таксист, так ещё и не выплативший кредит за машину. Разумеется, увидев этот провокационный ролик, компания тут же увольняет таксиста. «Сегодня он не хочет возить одну часть пассажиров, завтра — другую, через неделю вообще потребует рабочим сбросить свои оковы и начать стоить коммунизм», — мотивирует это представитель компании.

А теперь вопрос — вы можете представить, чтобы автор точно так же продолжал защищать компанию в нашем (чисто гипотетическом!) сценарии? Ведь это то же самое — компания просто не хочет терять денег на лишних скандалах! Но нет, на самом деле мы все прекрасно знаем ответ: в этом случае автор нашёл бы повод наехать уже на компанию, массово призывал бы к бойкотам и протестам до тех пор, пока таксиста бы не вернули на должность. Ведь на самом деле дело тут не в абстрактных правах бизнеса, а во власти и возможности влиять на чужие судьбы, не вставая с кресла перед компьютером. Под маской заботы и удивления скрывается обычный лицемер, способствующий разжиганию ненависти к тем, кого в данный момент времени выгодно ненавидеть, и под теми лозунгами, которые в данный момент времени выгодно выкрикивать. И вот такие лицемеры — задолбали!

Вот уже несколько дней на различных новостных и не только каналах ТВ и в интернете идёт активное обсуждение, а иногда и откровенное смакование случившейся в центре Москвы трагедии — известный артист в пьяном виде совершил ДТП, закончившееся смертью невиновного водителя встречной машины.

Журналюги налетели как мухи на…, прошу прощения, как пчёлы на мёд. Никаких кнопок «стоп» нет. Ладно бы, лезли к этому актёру, хотя ему и без них тошно. Так нет же, лезут с расспросами и к семье погибшего. Некоторые политики тоже не отстают, пиарятся кто как может. Кто-то кричит: актёр был в стельку пьян. Другой доказывает, что не только пьян, но и обдолбан наркотой. Одни взывают: проявите снисхождение к известному человеку. Другие требуют впаять по полной до двенадцати лет.

И за всей этой истерией почему-то не слышно ГЛАВНОГО вопроса — когда закроют завод, производитель гробов на колёсах? Я, когда услышал, что внедорожник столкнулся с «Ладой», подумал, что речь идёт о легковушке, этаких улучшенных «Жигулях». Но когда увидел на фото грузовой фургон… Слов нет… Это из какого дерьма нужно сделать в общем-то грузовую машину, чтобы при столкновении с, пусть тяжёлой, но всё же легковой, она пострадала в разы сильнее? Но эта тема, похоже, никого не волнует.

На фоне позавчерашней истории почему-то вспомнилась история двухлетней давности, тоже всем хорошо известная: два не последних в российском футболе игрока по пьянке избили в кафе довольно крупного чиновника. И тогда тоже вся журналистская братия бурно обсуждала: виновны — невиновны; сажать — не сажать, и, если сажать, то на сколько? Оставить в клубе или с позором выгнать? Много чего обсуждали.

А я всё ждал, кто же задаст ГЛАВНЫЙ вопрос. Что делал крупный российский чиновник в десятом часу утра в рабочий день в кафе? По-моему, в это время он должен находиться у себя в кабинете, или на совещании, или на каком-нибудь строящемся объекте, или… в общем, где-то на работе, а никак не в кафе.

Тогда и табуреткой бы по голове никто не дал. Но почему-то этот вопрос ни журналистов, ни следователей не заинтересовал. Может, я отстал от жизни, и у чиновников начинать утро в кафе — норма?

Короче, задолбался я от собственной неправильности.