Человек, оставивший едкий, как ему казалось, пост «От молока до Мавзолея» лихо прошёлся по временам и порядкам СССР, камня на камне не оставив… точнее, замарав их известной субстанцией. В итоге, правда, милостиво признав: «Ах, да, пломбир был вкусный…»

Как человек, не только детство, но и юность, и часть молодости которого пришлась как раз на эпоху СССР, хочу ответить. Не потому, что «в молодости и трава была зеленее, и воздух чище», а просто из-за того, что терпеть не могу несправедливости. Особенно, основанной на тупой спеси и невежестве.

Да, при СССР было не только хорошее. Хватало и проблем, и откровенных глупостей. Но видеть один лишь негатив, одну лишь грязь и бестолковщину, за исключением пломбира? Это уже попахивает психическим расстройством.

Школьники плохо учили иностранные языки? А зачем учить то, что с вероятностью 99% никак не пригодится в реальной жизни? За границу тогда выезжали единицы, и общались с иностранцами, приезжающими к нам — тоже… Ну вот ЗАЧЕМ какой-нибудь ивановской ткачихе или рядовому инженеру из Улан-Удэ владеть языком Шекспира хотя бы на мало-мальски сносном уровне? Как только возник реальный спрос, основанный на необходимости — дело тут же сдвинулось с мертвой точки.

Стоматология вгоняла в страх? Представьте себе, не только в СССР! Пересмотрите чудесную комедию «Высокий блондин в чёрном ботинке» с гениальным Пьером Ришаром. Обратите особое внимание на те эпизоды, когда герой Ришара не пошёл к своему дантисту, потому что побоялся боли. И когда дантист беседует с медсестрой, одновременно сверля зуб пациента. Судя по интенсивности жужжания, бор вращался с малой скоростью. Именно — «застревая». А дело происходило в Париже, в 1972 году (когда и был создан этот фильм). Не где-то в богом забытой глухой деревеньке, а в столице Франции!

Насмешки над «бесплатным образованием» в СССР уже так приелись, что даже отвечать лень… Но всё же отвечу. Наши специалисты, работающие за рубежом, сейчас реально приходят в ужас от уровня знаний среднестатистических жителей Западной Европы. Они сплошь и рядом сталкиваются с тем, что школьники старших классов не знают, чем проводник отличается от диэлектрика, незнакомы с понятием «валентность», встают в тупик перед любой нестандартной задачей. При СССР же такие вопросы не озадачили бы даже безнадёжного «троечника».

Про уровень знаний истории, когда французские или итальянские студенты не имеют понятия, что СССР воевал против Гитлера во Второй Мировой, уже даже говорить стыдно… Да что там студенты! Мне самому в своё время пришлось объяснять в Римини итальянцам (!), в честь кого названа площадь Трёх Мучеников (!) Они этого не знали. Не имели понятия, что на этой площади в августе 44-го оккупанты повесили трёх партизан.

«Жуткая история про дочку знакомых» — почитайте кучу таких же или ещё более худших историй, как люди с высокой температурой или травмами долгими часами ждут в приёмном покое, пока освободится врач, который сможет их принять. Ожидание может растянуться почти на сутки. Это происходит сейчас, на том самом благословенном Западе, на который автор поста, похоже, молиться готов.

Осточертевший дефицит — да, тут возразить нечего. Увы, руководители СССР не уделяли этой проблеме должного внимания. Но этому есть очень простое объяснение: они своими глазами видели войну и ужасные бедствия, которые та принесла. Поэтому они совершенно искренне считали: главное — обеспечить безопасность государства, а люди как-нибудь потерпят. В конце концов, не голодают же, в обносках не ходят, в землянках не живут…

Да, это была ошибка. Серьёзная. Но только слепец (или глупец) не видит и не понимает, что исключительно благодаря тому оборонному «заделу», доставшемуся со времён СССР, с нами не обошлись столь же бесцеремонно, как с той же Югославией, Ираком или Ливией.

Так что не плюйте в наше прошлое! Иначе будущее наверняка плюнет в вас, и очень сомневаюсь, что вам это понравится.

Правильно пишет тут один автор: «Появились люди, осознавшие, что кроличье размножение уже не нужно».

Но у меня вопрос возник: ГДЕ появились эти люди? По всей Земле? Или лишь в определённых странах? А в других — то самое «кроличье» размножение, необузданное. А теперь угадайте, что будет, когда в «продвинутых» странах людей станет мало, а в «догоняющих» — больше и больше.

Или вы думаете, что вот эта размножающаяся толпа «с благодарностью» воспримет чуждые ей истины о том, что больше не надо плодиться, как кролики, а надо учиться и изобретать, надо права человека защищать? Вас история Древнего Рима ничему не научила? После падения великой культуры, вообще-то, Тёмные века наступили, антисанитария, мракобесие. И даже ещё через тысячу лет горели костры инквизиции. Хотите повторить?

Вот для этого и нужна демография: чтобы было кому культуру сохранить! Ту самую культуру, ту ментальность, которая позволила человечеству прийти и к роботизации с «пультами управления», и к тому, что теперь не нужно рожать десяток, чтобы двое выжило. Иначе новое «молодое и активное большинство» сотрёт ваш прогресс с лица Земли.

Не хотите перенаселения — идите и проповедуйте воздержание и контрацепцию тем народам, где до сих пор по десять детей рождается. Но не надо всё это рассказывать в странах, где уже сейчас в среднем по полтора ребёнка на семью.

Могу ещё вспомнить о проблемах воспитания единственных детей — в Китае уже хлебнули, уже не знают, что делать с этими избалованными «маленькими императорами».

Задолбала всеобщая наглость.

Друг часто зовёт в гости. Я с удовольствием прихожу и всегда приношу с собой что-нибудь к столу. Когда я позвала его, он без стеснения пришёл с пустыми руками, как будто так и нужно. На моё возмущение уверенно возразил, что у него временные финансовые трудности. Ему не пришло в голову ни предупредить об этом заранее, ни извиниться за пустые руки, ни остаться дома, раз нет денег даже на печенье.

Подруга говорит, что подарит мне на день рождения что-то замечательное. Только чуть позже, ибо к празднику не успевает. Вскоре после праздника приходит без подарка — мол, некогда было захватить, ехала с работы. Проходит ещё пара месяцев, она о подарке забыла, я не напоминаю. И вдруг она говорит, что уверена: я точно угадаю с подарком на её день рождения, мы же так хорошо понимаем друг друга. А мне и угадывать не надо. Я подарю ей то же, что и она мне, то есть ничего. Вот будет смешно, если она ещё и не поймёт, за что я с ней так.

Новый знакомый, который при первой встрече произвёл хорошее впечатление, не вовремя обращается с предложением поболтать. Я вежливо поясняю, что мне некогда, хоть я и дома, и это не дружеские посиделки, а вовсе даже свидание. Свидание затягивается до следующего дня. «Весело у вас там, — пишет знакомый, — хочу к вам». Товарищ, ты в своём уме?! За такие шутки в зубах бывают промежутки. Кажется, у меня стало одним знакомым меньше.

Какой-то парень курит прямо на остановке. Все остальные морщатся молча. Я, хоть и недружелюбным тоном, но все же прошу перестать. В ответ мне: «Где хочу, там и курю». Ну, я пыталась по-хорошему, автобус ещё не скоро, а остановка около ТЦ, и я знаю, где там сидит охрана. Утаскиваемый свободный курильщик обзывает меня собакой женского пола и ещё более отвратительными словами.

Еду в метро сидя, причём не на местах для инвалидов. Надо мной нависает тучный мужчина лет сорока на вид: «Уступи место!» Именно так, ни пожалуйста, ни извините. Спрашиваю, на каком он месяце. Мужчина (можно ли его так называть?) матерится, оскорблённый в лучших чувствах.

Хочу купить колечко. Продавщица говорит, что таких колец нет, а на витрине образец не для продажи. А такие же кольца лежат в ящике за кассой, мне их видно. То есть выкладывать на витрину продавщице их просто лень. Ладно, я видела на двери телефон владельца точки. На следующий день желанные колечки лежат на видном месте, а продавщица сжигает меня взглядом. Я ж посмела найти на неё управу!

Люди, ну нельзя это проглатывать! Вы потворствуете нахалам своим «терпением». Если ставить их на место будет почти каждый, они будут поскромнее, а так привыкли, что все подумают «надо быть выше этого» и промолчат.

А наглость и хамство будут и дальше считаться нормой.

Как же вы задолбали, противники разговоров по телефону в транспорте!

Есть две очень серьёзные статьи: 138 — за подслушивание против чьей-то воли и 138.1 — за приспособления для подслушивания.

А тут человек сам, добровольно, свой разговор рассекречивает.

Он и статьями этими вам не угрожает, и денег с вас за развлекуху не берёт.

Радоваться надо такой халявище, а вы задалбываетесь.

В нашем обществе стигматизируется разборчивость в любви? Странно, по-моему, в нём как раз стигматизируются романтические чувства и разборчивость в выборе жизненного пути в принципе.

Поясню. Лучше сначала отучиться, а потом ввязываться в брак? Вроде бы и логично, но вот направление, в котором учиться, человек выбирает в 15−17 лет. Почему не считается, что рано выбирать в таком возрасте дело своей жизни? Это ровно такая же глупость, как и выходить замуж. Это тот же выбор «вслепую», но он как раз поощряется. И последствия этого выбора тоже могут испортить жизнь.

Я, как и все, пошла в ВУЗ в 17 лет, хотя совсем этого не хотела. Но родители поставили условие: или ты съезжаешь в общежитие, и тогда мы дадим тебе хоть маленький стартовый капитал, или съезжаешь в никуда, в чём стоишь. Это при том, что все мы жили в квартире, в которой бабушка нас всех сделала совладельцами на равных условиях. Я не была готова в 17 лет в чужом городе искать работу и жильё, поэтому поступила и уехала.

Я не смогла адекватно выбрать ни ВУЗ, ни специальность. Учёба на бюджете оказалась всё равно весьма дорогим удовольствием, отношение к студентам кошмарным, пары длились с 8.30 до 18.30. Времени работать просто не было. У меня едва хватало времени, чтобы вести хозяйство. В общежитии не было стиральной машины, не разрешалось даже электрочайник и микроволновку поставить. Горячая вода была редко, свет вечно отключали.

Что же до самой специальности, то, как оказалось позже в 20 лет, когда дали себя знать все генетические проблемы со здоровьем, так работать, как хотелось мне, я не смогу физически. А отсиживаться за копейки на кабинетной работе я не хотела. Кому было лучше от того, что я в 17 лет пошла учиться? Да никому, только деньги потратила и подорвала здоровье.

После первого курса нас выгнали из общежития. Для меня это была катастрофа — мне единственной не помогали деньгами родители. Повезло получить полулегальное место в общежитии другого ВУЗа. И я всё же пошла работать, благо пар стало чуть меньше. В новом общежитии я начала жить с парнем. Он сам без чьих либо намёков предложил пожениться, а я согласилась. А почему нет? Не понравится — всегда можно развестись.

Зачем он мне вообще был нужен? Честно, не из большой и светлой любви, а просто он был единственным приятным моментом с начала моей учёбы. К тому же, женатым давали место в семейном общежитии. Однушка, пусть и с минимальным ремонтом, по цене двух койко-мест в общежитии. Кто бы отказался? Свадьбы не было, просто посидели в пиццерии с парой друзей.

Дальше рассказывать подробности смысла нет, подведу итоги. Сейчас мне 24. Я в разводе. Я бросила учёбу, и слава Богу. У меня серьёзные проблемы со здоровьем. Я в долгах. Год назад окончили учёбу мои одногруппники, с некоторыми из них я осталась в прекрасных отношениях. И знаете что? Я до смерти рада, что всё так и произошло. Пусть он не был тем человеком, но именно он показал мне мой неадекватный фанатизм в вопросе учёбы.

Без него я истрепала бы последние нервы в нелюбимом универе. В силу того, что из-за работы не хватало времени на учёбу, высоких оценок у меня бы не было. Нет оценок, связей и денег — поезжай, девочка, работать в село. Туда, куда автобус ходит раз в неделю, где нет нормальных продуктов и нормальной воды. И зарплата тебе за всё это счастье — минималка. Именно так живёт моя университетская подруга, которой одной оценки не хватило до красного диплома. И ей там торчать ещё пять лет минимум.

Мне 24, и я готовлюсь к поступлению в ВУЗ на следующий год. При моём нынешнем здоровье я решила работать исключительно мозгами и лучше всего дома за компом. Теперь я точно знаю, чем я буду заниматься. Раньше мне бы это и в голову не пришло. Точно знаю, какие условия там, куда пойду учиться. Точно не буду страдать фанатизмом и психовать из-за оценок. Точно знаю, как на одних школьных знаниях (которых немало) заработать на вполне пристойную жизнь. Кто как, а я вижу одни плюсы.

Несмотря на развод, я не считаю ранний брак феноменальной глупостью, если он не увенчался ранними же детьми. Секс так себе? Есть такое, но для секса у людей будет вся оставшаяся жизнь, ещё научатся. Парень будет обязательно использовать девушку? Не факт, может и наоборот. Суть в том, что чем меньше негативного опыта, тем больше желания вкладываться в отношения. В этом вопросе первые отношения прекрасны, ибо люди ещё готовы что-то делать. В 30 лет, когда идут пятые по счёту отношения или десятые, энтузиазма на порядок меньше у обоих. Каждый сходу оценивает, что он может поиметь с партнёра. Каждый имеет свои неискоренимые привычки, которые дороже любых отношений. У каждого в голове свой вариант расставания.

Чем моложе люди, тем они проще притираются друг к другу. И, что бы кто ни говорил, но породистых собак разбирают щенками. К тому моменту, когда человек будет готов к браку, может внезапно оказаться, что вступать в брак не с кем. Все уже вступили. И тогда сиди и жди волны разводов. Или строй отношения с тем, кто по каким-то причинам ещё не состоит в отношениях. А по каким — станет ясно уже в процессе. С годами люди вместо того, чтобы работать над своими проблемами, учатся их маскировать и только. А возраст, в котором над проблемой можно поработать вместе, уже ушёл.

Я вообще не понимаю проблемы раннего вступления в брак. В наши дни пресловутый штамп — простая формальность, особо ни к чему не обязывающая. Если людям эта формальность доставляет удовольствие, то почему нет? Потерять себя за мытьём полов можно в любом возрасте, это зависит скорее от исходных амбиций. Беременеют девушки совсем не от штампа. Свадьбы много кто не играет. Так в чём проблема?

Если у девушки есть мозги, то она постоит за себя в любом возрасте. Если нет, то в любом возрасте может оказаться по уши в проблемах. А меняются люди всю жизнь. Так что снова-таки в любом возрасте может вылезти некая несовместимость. И в любом возрасте с человеком или его партнёром может случиться несчастье, перечёркивающее всю оставшуюся жизнь. Так что теперь? Жениться на смертном одре? Уж тогда совместное будущее точно не принесёт сюрпризов!

В глазах общества, я — та самая дурочка, что потеряла себя за мытьём полов и отказалась от блестящих карьерных перспектив. Обществу невдомёк, что и в 18 лет можно наладить вменяемый совместный быт и бюджет, некоторые это могут и в 14, если жизнь заставила. Общество задолбало пинать в спину вчерашних выпускников и требовать от них, чтобы те срочно получили «вышку», сделали карьеру и взвалили себе на плечи нестарых ещё родителей. Де-юре родители обязаны содержать учащееся чадо до 23 лет, де-факто попрёки деньгами начинаются уже лет в 12.

Знаете, тот самый «слепой брак» может стать любовью всей жизни. И люди проживут всю жизнь, не зная, что может быть иначе. Но в случае ошибки они в любом случае получат огромный негативный опыт, хоть в браке, хоть без него. Правда, я всё же считаю, что года так до 21 лучше не принимать важных решений и не совершать резких телодвижений. Недаром именно этот возраст считался раньше совершеннолетием в некоторых странах.

Но всё же, задолбало меня то, что в глазах общества человек не имеет права на ошибку. А уж если совершил ошибку — не имеет права её исправить. Осуждаются разводы, осуждается отчисление из ВУЗа, осуждается увольнение «потому что задолбало». Что ни сделай — переделать без всеобщего осуждения ты уже не сможешь.

Блин, да лучше потерять время, деньги и силы, чем всю жизнь!

Достали!

Несколько моих коллег, сидящих рядом, кашляют.

Не ситуативно или во время простуды, а хронически. Раз в несколько минут на протяжении каждого дня. Это очень сдавленный и резкий звук, от которого я сама на пару секунд перестаю дышать. Мне очень жаль, что у них так.

Возможно, это некий хронический бронхит или ещё какая «радость», но неужели так уж невозможно с этим разобраться и не задалбывать этим дурацким кашлем, напоминающим лай, ни себя, ни других? Я понимаю, что не была на их месте, и мне правда жаль. Но я очень чувствительна к звукам и каждый раз дёргаюсь.

На этом сайте любят отвечать, чему я была бы только рада, так как разные статьи в интернете на тему сухого хронического кашля намекают, что нужно лишь грамотно определить причину — и вуаля. Или мне этот кашель мешает больше, чем его обладателям?

Если вы один из них, так и знайте — задолбали!

Меня задолбал… гранит.

Дело в том, что наследственность у меня препаршивая. Семейная предрасположенность к раку. И в связи с этим мне следует по максимуму избегать любого облучения. Беречься от солнца, не делать лишний раз рентген, не летать в самолётах, избегать долгого и частого пользования мобильным телефоном и компьютером, поменьше смотреть телевизор и не употреблять продукты из микроволновки.

Но все эти предосторожности разбиваются о то, что вся Москва выложена гранитом. И этот гранит изрядно фонит.

У меня теперь есть хороший дозиметр, и благодаря этому я знаю, что кроме всего вышеперечисленного, мне нужно избегать многих станций метро и подземных переходов, так как из-за гранитной облицовки уровень радиации там очень высокий и во многих местах превышает установленные предельно-допустимые уровни. А ведь эти уровни рассчитаны на здорового человека, да и то, после Чернобыля их, как известно, завысили, чтобы не смущать народ. Лестницы с гранитными ступенями вообще впору пробегать бегом, потому что там фон выше, чем в Припяти.

Высокий уровень радиации может оказаться просто на тротуаре, потому что в асфальте гранитная щебёнка или у здания гранитная облицовка на стене. А кое-где парковые дорожки замостили гранитной же брусчаткой, и опять фон на грани предельно допустимого, а вплотную, там, где ноги, ещё и превышает его.

И ладно я — ошибка природы. По тем же радиоактивным переходам, лестницам и дорожкам ходят дети. Они меньше ростом, а значит, ближе к источнику радиации, и их организм тоже, как и мой, к ней очень чувствителен. А мы потом не можем понять, почему ж так много детей с лейкозами? Обвиняем в этом экологию, гаджеты, прививки…

А может, дело в безобидном на первый взгляд граните?

А меня задолбало выражение «правила безопасности написаны кровью». Потому что это, за редким исключением, совершенно не так.

Знаете, как появляются правила безопасности, вроде рамок на входе в аэропорты или запрета на включение планшетов на борту? Я расскажу.

Для начала что-то происходит. Например, падает самолет. Или взрывается дом. Или школьнику выбивают глаз шариковой ручкой. И поднимается большой-большой Скандал.

Скандал поднимается на максимально высокий уровень — от директора школы до самого Президента, в общем — Большого Начальника.

Большой Начальник вызывает к себе Начальника Поменьше, орёт на него и царственно велит «принять меры к недопущению, усилению, предотвращению» и дальше ещё на полстраницы красивых слов. Плевать, что ещё идет расследование, что причина ещё не понятна, главное отчитаться наверх — президенту или вниз — народу (в зависимости от положения), что «меры приняты, работа ведётся».

Начальник Поменьше вызывает своего Заместителя, орёт на него, и уже чуть менее царственно велит «к такому-то числу отчитаться о недопущении, усилении, предотвращении».

Заместитель, отрезав от срока несколько дней или недель, собирает специалистов какого-нибудь министерства, ведомства или НИИ, орёт на них, и требует «к такому-то сроку разработать перечень мер недопущения, усиления, предотвращения», пока даже ещё неизвестно чего именно, ведь расследование-то идёт. А срок — капает.

Специалисты собираются в кружок и начинают скрипеть мозгами, рождая на свет очередной шедевр бюрократического искусства, имеющий в себе ноль ценного содержимого, ведь никому не хочется остаться без премии. Реальных исследований не было, объективных данных нет? Плевать, работа дороже. В итоге этот шедевр бодро пролетает цепочку в обратном направлении, подписывается Самым Большим Начальником и спускается обратно на места — «к немедленному исполнению, по завершении доложить!»

И все бегут исполнять. Закупаются бетонные блоки на въезды в больницы, ставятся рамки металлоискателя на входе в детские сады, закупаются приборы контроля приборов контроля, запрещаются полёты птиц и поползновения змей, набираются штаты и тратятся бюджеты. А наверх летят победные реляции — о недопущении, усилении, предотвращении.

И вот проходит какое-то время, и выясняется, что все эти меры, в сущности, бесполезны — птицы указов не слушаются, рамки все обходят, а тот первый самолёт вообще упал по вине погодных условий. И, казалось бы, самое время меры отменять?

Ну нет. Ведь, во-первых, потрачены деньги, и очень большие. Во-вторых, на приказе есть подпись Большого Начальника, а значит, отменить его может только другой начальник, но не меньше. А кто из Больших Начальников захочет брать на себя ответственность непонятно за что, да ещё и ссориться с коллегой? А в-третьих, к мерам все уже привыкли, персонал набран (а уволить — безработица вырастет), инструкции переписаны…

И остаётся с нами очередной идиотизм, уже навсегда, или, как минимум, очень надолго.

Написанный кровью.

Воистину, любит наш народ чего-нибудь скоммуниздить, особенно старшее поколение.

С этим как раз всё понятно — время было такое, что пойти и купить в магазине нужную вещь можно было далеко не всегда, можно было только либо «достать по блату» через знакомых, либо откуда-то спереть.

«Неси с работы каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость!»

С несунами боролись — но посмотрите-ка на старые участки во всяких СНТ: там же практически всё, от ржавой пилы до тисков в сарае — цельнотянутое с какого-нибудь завода. Потому что нельзя было просто так пойти и купить — не было в продаже.

Молодежь тоже не сильно отличается: помните анекдот про сисадминов?

— Поднимите руки, у кого дома есть обжимка для витой пары?

(Лес рук, у всех есть).

— А теперь поднимите руку те, кто её сам купил?

(Никого, смех в зале).

Да, воруют и несут. Но вот только не надо сравнивать украденную с грядки дыню с разворованными миллионами из бюджета.

Тут дело не в том, что воруют, а КАК воруют.

Строго формально, украденная дыня — это кража, уголовное преступление. Правда, по причине незначительности ущерба никто разыскивать преступника не станет.

А вот украденные чиновником миллионы — вы что, правда думаете, что он вот точно так же положил в карман и унёс? Нет, конечно — как раз формально, по закону — всё будет чисто.

Стандартная уже схема с откатами: мы платим тебе 1 миллион, но половину ты должен подарить Иван Иванычу.

Или вот «помощь в оформлении» — правильно заполнить 100500 документов, учитывая все последние изменения, очень сложно, а иногда практически невозможно. Но вот есть платная консультация, где вам всё сделают.

Или «операция прикрытие» — чтобы бесплатно привезти вагон с имуществом, можно организовать масштабное празднование чего-нибудь, и заодно перегнать тот самый вагон куда надо.

И таких схем и способов — тысячи, вплоть до принятия нужных законов.

Отличие от кражи дынь не только в суммах, но и в том, что всё будет обставлено так, чтобы не нарушить закон, а наоборот, придать своим действиям вид какой-то законности.

Разница в возможностях: кто-то протащит нужный закон, благодаря чему через третьих лиц сможет получить выгоду, а у кого-то все возможности заканчиваются весом украденного, что можно дотащить на руках.

И когда вы начинаете говорить о равенстве перед законом, извините, но сначала надо обсудить равенство возможностей.

Можно «начать с себя» и просто не воровать самому, но если ваши возможности к краже ограничены загребущими руками, а у кого-то — административным ресурсом, то имейте ввиду — вы не равны друг другу. Конечно, если вы перестанете тырить по мелочи ручки из офиса, например — это похвально, но общую ситуацию это никак не изменит. Потому что тот, кто ворует миллиарды — делает это как раз по закону, специально написанному и принятому, чтобы удобнее воровать было.

Не надо сравнивать несравнимое.

Жительнице Клязьмы, а также многим другим обитателем больших и не осень посёлков.

Задолбали такие как вы, нытики-собственники. Поймите раз и навсегда: если вы живёте в закрытом посёлке, поселении, дворе, земля на территории которого является вашей собственностью, то вы имеете полное право поставить шлагбаум или ворота и никого не пускать.

Но если вы живёте в городе, селе, деревне, посёлке, через которые проходят улицы или переулки, на которых разрешено движение автомобилей — засуньте свои хотелки далеко за шкаф.

Я еду и буду ездить так, как мне удобно и так, как рекомендует навигатор: сегодня по трассе, завтра через городок. Потому что у меня такие же права, как и у вас, пользоваться общественной проезжей частью.