Задолбали слова «детный» и «чайлдфри», которых в русском языке вообще НЕТ, и люди, которые их используют.

В «Большом современном толковом словаре» написано: «Детный — прил. разг. „Имеющий детей“». Знаете, что значит «прил. разг.»? Это ЖАРГОН. И не надо мне доказывать, что язык стремится к сокращению: слово «детный» имеет ярко выраженную отрицательную окраску — это не просто «человек, имеющий детей», а «человек, задалбывающий своими детьми меня, любимого». Яжемать или яжебать в зависимости от пола. Возьмите любую историю с этим словом — и оно будет иметь именно такое значение.

Знаете, почему такого слова нет не только в русском, но и в английском, немецком — в общем, ни в одном знакомом мне языке? Потому, что прилагательное — это слово, которое должно как-то описывать то, к чему оно прилагается, а слово «детный» этого не делает. Детей может завести любой — молодой, старый, богатый, бедный, умный или глупый. Это базовая способность.

Вы же не называете человека, имеющего авто, «машинным»? Или человека, живущего в частном доме, «дворцовым»? Богатым мы называем не всякого, имеющего много денег, а только того, кто живёт «по-богатому», и вообще ведёт себя иначе — тут слово действительно описывает человека. Слово «детный» описывает лишь ВАШЕ отношение к детям, а не человека, к которому оно применяется. Оно используется только в качестве ругательства.

Для людей, недостаточно знакомых с английским языком, объясняю: слово «чайлдфри» («childfree») создано по ассоциации с «tax free», «alcohol free» и «cholesterol free» — иными словами, не имеющий чего-то вредного, мерзкого и отвратительного. То есть, человек, который его использует, открыто заявляет, что он считает детей именно вредными, мерзкими и отвратительными, позиционируя себя как фрика и маргинала, плюющего на общество. Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть один политик заявил, что он «чайлдфри»? Нет? И не услышите. А у нас это слово чуть ли не в почёте!

Не секрет, что с демографией в России плохо. Для простого воспроизводства населения требуется, чтобы в каждой семье было в среднем 2.3 ребенка. Но многие из нас перестали ценить детей, поскольку они лишают нас привычного комфорта, а особо избалованные начали этих детей просто ненавидеть. Чужой ребёнок заплакал в общественном месте — да разве это можно терпеть? Срочно строчим плач о том, как эти «детные» задолбали. По-моему, против России проводится явная идеологическая диверсия: именно её враги продвигают словечки вроде «детных» и «чайлдфри», пытаясь добиться, чтобы отказ от детей считался нормой, а их наличие — аномалией.

Так вот, в рамках личной борьбы с идеологической диверсией заявляю: в русском языке нет слов «детный» и «чайлдфри», зато есть слово «бездетный», которое я и буду применять к каждому, использующему этот мерзкий жаргон. Иметь детей — это норма, а сознательно от них отказаться — аномалия. Да, я знаю, что слово «бездетный» вызывает жалость — так именно её у меня и вызывают личности, ненавидящие даже чужих детей!

Как же вы задолбали!

Дорогой рюкзачник!

Позвольте спросить у вас — а что такого важного и тяжёлого вы ежедневно таскаете в своём рюкзаке в общественном транспорте?

Лично я вот от рюкзаков отказался после школы и всегда ходил с сумкой или обыкновенным пакетом, иногда мешком как Дед Мороз. Почти что с подарками, у меня в нём были собственные старые вещи, которые я возил в приёмочный пункт.

Почему-то на подсознательном уровне рюкзак у меня ассоциируется с предметом террориста-смертника или максимум, парашютом какого-нибудь десантника, поэтому, видя человека с рюкзаком, я всегда стараюсь держаться от него подальше. И я понимаю школьников, которые вынуждены на собственном горбу таскать этот самый рюкзак — ничего не поделаешь, родители купили. Хотя когда я учился в ВУЗе, с рюкзаками никто не ходил — все ходили с портфелями типа «дипломат» — серьёзно, стильно и красиво.

Знаю, что дачники возят в рюкзаках свою рассаду, нещадно расталкивая всех в транспорте. Одна бабушка заехала своим рюкзаком по лицу кондуктору и даже не извинилась, а наоборот начала хамить и матом предъявлять претензии — что это кондукторша ослепла на оба глаза что ли, что не видит её рюкзака? Кое-как взгромоздившись на сидение, поставила рюкзак рядом с собой, на соседнее — ей же его потом надевать, а с пола она его не поднимет. Так что рюкзачники у меня ассоциируются и с подобным хамством тоже.

Объясните рюкзачники, какая неведомая сила не позволяет вам отказаться от этого предмета и заменить его сумкой, портфелем или обыкновенным мешком?

А с какой стати, любитель паять, вам должны верить на слово?

Ведь с точки зрения окружающих вы занимаетесь чем-то совершенно непонятным, и цели ваши неизвестны. И выглядит всё это достаточно опасно: какие-то приборы, какие-то непонятные конструкции. Не загорится ли это, не взлетит ли на воздух из-за какой-нибудь вашей ошибки или неосторожности? Да просто скачок напряжения, от которого по всему дому погорит техника — это тоже малоприятно.

Поэтому да, узнав, что мой сосед что-то паяет на дому, я пойду к участковому и напишу заявление. И уже пусть компетентные органы разбираются: действительно ли этот радиолюбитель действует законно, у него есть все нужные для такой деятельности бумаги и лицензии, соблюдены все требования безопасности, или же у него нужно конфисковать аппаратуру и оштрафовать, чтобы неповадно было.

А в остальных случаях — всё просто, дорогой «электронщик». Если у вас действительно всё «законно и не запрещено», то везде, где возникают вопросы к вашему хобби: в метро на досмотре, на улице, где ваша самоделка привлекла внимание полиции, или когда к вам пришли по заявлению от соседей — вы предъявляете документы.

Паспорта и сертификаты на радиодетали, приборы и материалы, разрешения на использование аппаратуры, свидетельства о прохождении обучающих курсов по работе на ней. Нет таковых — ни о каком «не запрещено» речи уже не идёт, закон нарушаете здесь вы. И вашу деятельность необходимо пресечь, так как вы подвергаете опасности окружающих.

У меня всё.

Видите ли, милая барышня, дело в том, что ваша природная женская способность к деторождению — это в принципе большая проблема как для общества в целом, так и для работодателя в частности. Вы можете сколько угодно кричать, что вы чайлфри, в отношениях не замечены и вообще лесбиянка.

Была у нас одна такая. Вся из себя сильная и независимая. А через три года что? Ага, правильно — «мой пупсик хочет лялечку, срочно в декрет!»

А желания ваши и ваших пупсиков больно бьют по моему карману. Так что женщин я принимаю на работу только со справкой о бесплодии, хотя и тут может быть всякое — втемяшится в голову взять ребёнка из детдома и начнётся то же самое бегание по больничным и родительским собраниям. Почему-то у мужчин таких проблем не возникает, и они способны нормально работать.

Несправедливо? Да. Но мне всё равно. Я завёл этот бизнес, чтобы получать прибыль, поэтому всё, что может этому помешать, я исключаю из поля зрения. Вот когда наши дорогие и любимые женщины научатся сами решать свои проблемы с детьми — тогда добро пожаловать.

Обычно я не вступаю в полемику, но вам всё же отвечу.

Как ни парадоксально, но вот как раз-таки вас там «не стояло». Зато помимо нас с этим «гражданином», на той остановке было около двадцати человек свидетелей.

И знаете, что? Тут есть одно существенное «но»! Сдаётся мне, если бы всё было, как вы описали — «наглая тётка, распихивая сумками и брызжа слюной» (к сожалению, да, такое тоже бывает нередко), то поверьте, никто бы за такую хабалку просто не стал вступаться.

Потому что хамов действительно надо учить. Учитывая, что сразу человек пять, которые там были и сами всё видели, кинулись оттаскивать от меня этого… нехорошего человека, напрашивается прозрачный вывод — по-хамски себя вела всё же не я.

Кроме этого, я с самого начала не отрицаю, что попытка проскочить была с моей стороны некрасивой.

К вам вопрос. Даже два (риторические)…

а) Много вы видели «хабалок», открыто признающих свои ошибки?

б) Разве станут люди заступаться за того, кто себя сам ведёт по-хамски и «сам заслужил»?

Не задолбали, нет… удивляете…

С уважением.

2007

Я забеременела. Муж не хотел детей — и заставлял меня пить таблетки. В презервативе, конечно, ощущения не т. е. И я пила, всё время, пока мы были вместе, пила. Терпела постоянное тревожное состояние, мигрени, головокружения, слабость, которые ужасно его раздражали: «Чего недовольная-то опять? Чуть что — так снова голова болит!» Но я пила — ради него. Искусственно меняла каждый день свой гормональный фон ради его удовольствия. Каждый день, глотая таблетку, осознавала, что снова придётся терпеть букет побочек. Вычёркивала дни в календаре, молясь каждый раз все правильно посчитать и не забыть свой ежедневный ритуал сознательного самосожжения.

Каждый день я рисковала своим здоровьем ради его спокойствия. И в один прекрасный день я решила, что хватит. Больше никаких таблеток…

Сказала о беременности. Сорвалась, раскричалась. Кажется, так и проявляется токсикоз. Не смогла сказать подготовленные, логичные и правильные слова. Разрыдалась. Не думала, что гормоны так сильно влияют на мозг. Но я не хочу искать себе оправдание. Не хочу жалеть себя, если даже муж, у которого всё в порядке и с гормонами, и со здоровьем, не смог понять женщину, которую он любит.

Но любит ли? Он заставлял меня гробить здоровье, запретил работать, мотивируя тем, что я должна заниматься домом, сделал меня финансово зависимой и да, открыто говорил, что не хочет детей, что испытывает к ним отвращение. Но так уж вышло, что зачатие произошло. Неужели принудит делать аборт законную жену? Или бросит? Да нет, не может быть такого. Я его знаю. Отшутится, наверное, скажет, что куда теперь денешься с подводной лодки. И всё наладится.

Нет, не отшутился. Бросил. Трусливо и подло бросил. Обозвал предательницей, обвинил, что я нарушила договорённости, выставил меня из дома…

2008

— Что мне делать? У него нет ни капли сочувствия ко мне и новорождённой дочке… Он угрожает, оскорбляет, говорит, что я предательница, что я ни на что не имею права…

— Откровенно говоря, я думаю, что только вы и имеете право на всю эту квартиру. Вас жестоко бросают в вашем положении, без средств к существованию. В течение брака вы терпели эмоциональное насилие, психика у вас расшатана. И вы при этом каждый день выполняли неоплачиваемую работу по домашнему труду, без обедов и выходных, получая лишь незначительные суммы на предметы первой необходимости. Но у нас такие законы, что эти факторы, к сожалению, не учитываются… Максимум, на что мы можем рассчитывать — это 2:1 В вашу пользу. Но приготовьтесь, что вашему мужу, к счастью, бывшему, это не понравится.

2010

Хоть бы копейку какую прислал. Хоть бы спросил, как там дочь. Спустя два года одумался — видеть хочет, посмотрите-ка. Как ты там говорил? Младенцы мерзкие, противные существа? А, ну теперь-то дочка не мерзкая, она уже умеет ходить, говорить, можно с ней играть. Только вот моя дочь тебе — не живая игрушка. Когда-то твоей живой игрушкой была я.

«И если ты, папаша, хочешь видеть ребёнка — плати сто тысяч. Если действительно ребенок нужен, то такую сумму потянешь, не надорвёшься», — сказала ему по телефону и подумала: «Наверное, сто и правда потянет. Надо было двести говорить, чтобы он исчез из нашей жизни окончательно».

2013

— Здравствуйте, мой бывший муж меня преследует. Я вас очень прошу, сделайте что-нибудь. Он сейчас сидит на лестничной клетке у меня под дверью и не уходит!

Как же страшно. Не бойся, милая, всё будет хорошо, этот дядя скоро уйдёт.

— А чего вы его не пускаете?

— Он говорит, что отберёт у меня ребёнка, что имеет на неё право…

— Девушка, ну говорит. Нам-то какое дело? Вот отберёт, тогда и посмотрим. До свидания.

Что же делать?! Теперь он начал ломиться в дверь. Кричит, что у него постановление суда. Но зачем дочери тебя видеть?! Ты нам чужой человек. Всё это время ты даже не пытался нормально поговорить со мной, ты только звонишь с непонятными обвинениями, а потом угрожаешь!

— Приезжайте! Он ломится в дверь! Нам с дочкой очень страшно, вы понимаете это?

— Ладно, приедет наряд. Ждите.

Уже пять часов прошло, как он здесь. Вот, кажется, приехали. Ничего, родная, сегодня все кружки мы прогуляли. Зато в безопасности остались.

2021

— Дочь, ты уже не ребёнок, тебе 13 лет. Если ты хочешь общаться с папой, я не против. Ты знаешь всю правду: мы с твоим отцом были женаты, но он категорически не хотел детей. Так сложилось, что я всё-таки забеременела. Я сразу же сказала об этом твоему отцу, но он не пожелал меня больше видеть, сказал, что я предательница, что мы договаривались детей не заводить. Так тоже бывает.

— Он бросил тебя, потому что ты забеременела?

— Да. Ему не нужны были дети. Настолько не нужны, что мы развелись. Но, когда ты немного подросла, отец загорелся желанием тебя увидеть. Я не давала — зная его натуру, очень за тебя боялась, ведь ты была совсем малышкой. Ты — самое дорогое, что у меня есть. И теперь ты взрослая, так что думай и решай сама.

Ох, рано, очень рано я затеяла этот разговор. Она же ещё несмышлёный подросток. Но она ведь спрашивала у меня столько раз, что с её отцом. И я сказала правду.

…

— Мамочка, он преследовал меня!

— Кто? Что случилось?

— Мой отец! Преследовал меня около школы! Я ему наговорила всякого-разного, лишь бы отстал! Еле убежала! Что делать, вдруг он опять придёт?..

…

Да, автор истории «Матери и дети», женщины у нас угнетены и придавлены несправедливыми законами.

Наши законы не могут защитить женщину от эмоционального, морального насилия и откровенного сталкинга. Наши законы не подразумевают справедливую оплату женского домашнего труда со стороны мужа-"работодателя" и справедливого раздела имущества с учётом всех факторов. И наши женщины соглашаются на самое унизительное — быть женой «при муже», женой «на мужнином обеспечении» и расплачиваются за это годами своей жизни и жизни своих детей.

Задолбали.

Очень часто читаю тут истории от выросших неблагодарных деток, которые бросили своих родителей на одну пенсию, потому что те то воду просили экономить, то не купили игрушку в магазине в пять лет. И рефрен такой: «Вот вы мне сделали каку 30 лет назад, поэтому ничего от меня не получите на старости лет!»

Детки, а вы в курсе, что это работает в обе стороны? Я — да, поэтому мои дети уже давно усвоили, что я имею полное право выгнать их из дома в 18 лет и в этот же день подать на алименты. Закон позволяет. И какую они смогут построить карьеру в этом случае? При самом удачном раскладе — устроиться уборщицей или сторожем с предоставлением койко-места в общежитии. А алименты я имею право потребовать в размере МРОТ, а не в процентах.

Поэтому да, мои дети будут делать всё, как я скажу. Да, я никогда не скрывала, что рожала себе помощников. Да, они делают всю работу по дому. Да, я тщательно контролирую, где они ходят, с кем общаются, какую музыку слушают и что пишут в личном блоге. Да, они поступят на ту специальность, на которую я укажу, потому что мне нужен семейный врач и помощник в бизнесе. Пока они на моём иждивении, я буду давать им столько прав и свобод, сколько захочу, то есть ровно столько, сколько указано в законах и ни каплей больше.

Дети — это мой вклад в будущее, а не балбесы, болтающиеся как кое-что в проруби.

Поэтому, дорогие детки, имейте в виду, что ваши родители должны вас вырастить и воспитать. Разговоров про лишние игрушки и пирсинг не было.

Дорогие родители, подумайте, где будут ваши дети и вы через пару десятков лет. Я вдоволь насмотрелась на людей, которые растили деточку, как маленького короля, а потом оказывались у разбитого корыта.

Единственная задача детей — обеспечивать родителей в старости. Те, кто это не понимает — задолбали.

Это не пост «обиженки», это адекватный объективный взгляд на позднее и личное материнство сознательно рожавших безотцовщину, от выросшей и состоявшейся дочери.

Задолбали те женщины, которые после 35−40 лет решают «завести» ребёнка «для себя». Заводите собаку! Или морскую свинку для себя. Или заводите друзей, заводите машину в 40-градусный мороз. Но не детей. Их рождают два родителя. И точка. И прекратите использовать этот глагол «завести». Бесит.

Если по каким-то причинам вы не смогли найти мужчину (объективным или же закидонам тут не будем уточнять), рожая для себя, заодно и руку ребёнку ампутируйте. Их же две, а вот вы считаете, что можно без отца прожить спокойно — и без руки проживёт, ничего, многие так живут. Действительно, можно. Можно даже на улице живя или без рук и ног прожить, но какую жизнь? С чего вдруг вы возомнили себя единобогом и считаете, что второй родитель вашему ребёнку нах не сдался? Природой задумано иное. И обществом тоже. Так чего стесняться, лишите своё дитё ещё чего там вы посчитаете лишним — сахара, ноги, друзей, тут выбор широкий, главное — это ВАША собственность и вы решаете, каким ребёнком хотите обладать.

Далее, если всё же мыслительные способности у такой женщины развиты, она хотя бы финансово подготовлена к рождению ребёнка. Многие считают, что могут обеспечить ребёнка финансово и он не будет нуждаться. Тут спешу разочаровать: инфляция и меняющаяся ситуация в мире, тот же коронавирус, внесут коррективы. И вполне возможно, вы считаете, что ваш бизнес булочной прокормит семью, вы будете удивлены. Вообще, не имея мужа, поддержки, не имея даже бабушки, которая бы за ребёнком приглядела, вы рискуете остаться без работы. И не надо мне тут про садики и «выйду на работу после декрета». Никому там вы не нужны будете со своими больничными, и в 45 с лишним ничего хорошего не найдёте. А ребёнок будет требовать всё больших трат.

Ваш ребёнок будет стесняться вас в школе. Если вы стары или толсты, или ещё чего там.

Вы останетесь с маленьким ребёнком и пожилыми родителями, которые уже не смогут вам помогать с вашим ребёнком, и вы получаете комбо из двух-трёх недееспособных людей. Если вам 45, вашим родителям за 65, и я сомневаюсь, что они от вас не требуют помощи, не болеют и не требуют ухода. Есть счастливые исключения. Не будем про таких, говорим о средней женщине старше сорока.

Морально, мать, рожая для себя ребёнка, всё равно считает его своей собственностью. И чаще всего ни работы, ни хобби из-за такой собственности у неё не остаётся, она всё делает для заранее «неблагодарного» ребёнка, потому что вернуть то, сколько она даёт, он априори не сможет. Именно эгоистически такая мать навязывает выбор своему ребёнку во всём, иногда даже не задумываясь, организовывает ту жизнь, которая ей подходит, которая обезопасит ребёнка от плохих компаний, от угроз. Такие детки-домоседки получаются. Второго ведь она не родит, ей этого надо беречь…

Когда вам будет 60 или около того — время выхода на пенсию, наступает пора отдать ребёнка в ВУЗ или училище. Оплачивать чем будете, мамаша? Пенсией?

И наконец, когда у вашего ребёнка появятся свои дети, вы будете в возрасте около 70, делаем выводы.

Вы хотите услышать от тех, кто, как вы выражаетесь, «травил» бедных дитачек? Дитачки получали по своим заслугам, вполне обоснованно. И сейчас объясню за что.

1) Школа. В школе учился мальчик, пусть будет Антон. Типичный картинный ботаник, первая парта, красивая девочка, непременные очки и отличные отметки. Всегда на виду и всегда восхваляем учителями. Проблемы у него начались где-то после 6−7 класса, когда он стал требовать от всего остального класса восхищаться им, его успехами, а также стал «правдорубом» и ежедневно доносил учителям, завучу и даже директору на то поведение других учеников, что считал недостойным его величества. Например, кто и когда матерился, кто и когда ходил курить за школу, кто и когда приглашал девочек в гости, пока нет родителей и т. п. А после вполне заслуженных за стукачество, люлей объявил себя жертвой травли, целый год на уроках сидели представители родительского совета, психологов, чиновников из комитетов. После этого он сменил место жительства и школу. И в классе как-то стало тихо и спокойно.

2) Институт. Тут тоже был свой Антон. Который считал, что раз он окончил школу с золотой медалью, то уж он-то всё знает и может всех поучать. Постоянно спорил с преподавателями, но ему-то всё сходило с рук. Крикнуть «вы неправы, надо вот так» преподу посреди лекции — это норма. Дальше лекция превращается в дискуссию между преподом и Антоном. Зато перед экзаменом он обязательно «заведёт» препода дебильными вопросами. Тот ему ответил, Антоша получил автомат и ушёл спокойный, а всех остальных препод валит — мол, вы ничего не знаете, а Антоша такой умный-разумный. Понятно, что все остальные пытались обратить внимание, что Антоша не всегда бывает белый и пушистый, каким он себя выставляет. Тоже объявил себя жертвой травли и ушёл на заочное. Только на этот раз обошлось без психологов и чиновников.

3) Второе высшее, заочное отделение. Тут речь пойдёт о вполне себе взрослом Антоне, лет сорока пяти, который работал каким-то там директором какой-то там фирмы. Требовал назначить его старостой, как имеющего самый высокий социальный статус. Пытался всех учить жизни. На лекциях все слушали только его — постоянные споры с преподавателями и рассказы историй «успеха» из его жизни — и как он в 90-е с бандитами воевал, и как он бизнес строил, и как он классно рулит своим коллективом. Его главное кредо — у него есть деньги, значит он король жизни. Открыто заявлял что всех «купит». Итог — был изгнан с позором из учебного заведения за несколько месяцев до его окончания за явно купленную дипломную работу — доказательства покупки работы у деканата были неоспоримые. После этого и группа, и деканат вздохнули и доучились спокойно.

Поэтому не надо огульно обвинять «травителей», а лучше посмотреть на своё поведение. Может быть, в нём причина?

Начну, пожалуй, с пары эпизодов.

1) Еду в маршрутке, напротив сидит красивая девушка. Что и говорить, внешностью от природы не обделена. Фигурка, волосы, черты лица … хотя вот с лицом, увы, беда. Металлические шарики на подбородке и над бровями. Кольцо в носу. Кольцо, блин, в носу! Сразу ассоциации с работорговлей, честное слово… Да и просто уродливо выглядит.

2) Иду по ТРЦ, вижу — у зеркала стоит красивая девушка. Тоже всё отлично с фигуркой, лицом, волосами… Шикарными длинными волосами, которые она поправляет, обнажая ухо с чудовищным тоннелем диаметром в половину этого уха… Жесть…

Так вот.

Девушки, милые! За что вы так с собой? Зачем вы себя уродуете?

Я понимаю и более того, поддерживаю — красивую одежду и обувь, эффектные украшения, яркую косметику, шикарные причёски, креативные и уместные татуировки — но вот что, ЧТО хорошего в этих железяках, вставленных с вашей же инициативы в ваши лица, соски (!), интимные органы (!) и навевающих стойкие ассоциации с шальной шрапнелью? Какого рожна вам эти уродливые дыры в ушах (некоторые не ограничиваются ушами — ещё и лицо дырявят), эти долбаные кольца в ноздрях (про рабство же упомянул)?

Причём я никогда не подойду и не скажу вам всего, что тут написал, если сами не спросите. Потому что на сто процентов сторонник мнения «Моё тело — моё дело».

Я просто пройду мимо, отвернусь, переключу внимание…

Но всё же — зачем? Что эта древняя дикарская мода на уродство забыла в 21 веке?

ЗЫ: Парней тоже касается. Обычно на них мой взгляд в силу ориентации не задерживается, но чтобы ужаснуться от вида очередного покоцавшего себя в угоду извращённой моде прохожего, достаточно секунды.