Отвечаю автору ответа «Существует только одно правильное мнение, и это мнение — моё». Нет, мнений может быть сколько угодно, вот лично моё — это лично моё. Мне оно правильное. Потому что:

а) У моего ребёнка нет аллергии на шоколад, зато есть хорошая библиотека, в которую подаренная книжка не факт, что впишется (я в принципе против мусорной литературы), и игрушки, которые ребёнку гарантированно интересны. Предложите конкретную книгу/игрушку — будем обсуждать с учётом собранной суммы, цены и качества, а варианты «а давайте родительский комитет съездит и выберет» сразу идут лесом.

В стартовой истории, честно признаюсь, среагировала на слово «пупс». Цену хорошей куклы я представляю, как и хорошего конструктора, набора для выжигания и прочего. А что там предлагал автор стартовой истории, ни вам, ни мне неизвестно. И предлагал ли конкретные вещи конкретного качества за понятные деньги или просто генерировал идеи. Все родители в классе/группе готовы скидываться на действительно качественную и, соответственно, недешёвую игрушку? Нет? Тогда пункт «б».

б) В данном вопросе я за уравниловку, чтобы никому не было завидно/обидно, но одинаковые книжки/игрушки не учитывают индивидуальных особенностей и потребностей ребёнка. В одном из начальных классов прогрессивные родители продавили подарок детям на окончание года — футбольный мяч. Каждому. Вне зависимости от необходимости такого подарка. Потому что спортивно и оригинально. Радость у ребёнка была, конечно, но практический смысл подарка для девочки, не играющей в футбол, был равен нулю.

в) Вот вы говорите: «По предложению от каждого родителя». Ну, а я не знаю, что может порадовать конкретного Петю или Машу. Если мой ребёнок будет рад набору бумаги для акварели или пеналу с котиком, это не значит, что всем детям это тоже понравится. Кстати, а что именно вы предложили?

г) Вы говорите, что на Новый год и так будет достаточно сладостей. Так у современных детей и игрушек, и книг достаточно в любой день в году. Но ненужную книжку или игрушку сплавить из дома сложнее, чем пригоршню конфет. Ну, во всяком случае, мне сложнее — не могу выбрасывать книги в помойку, а передаривать не всегда есть кому.

Ну и с чего вы взяли, что я предлагаю «китайскую дешёвку»? Мне мой ребёнок не лишний, чтобы скармливать ему сомнительного качества пальмовое масло и порошок плодов рожкового дерева вместо какао-масла и какао-бобов в качественном шоколаде. Совершенно не обязательно при выборе сладкого подарка хватать с полок в ближайшем магазине самое дешёвое. Собственно об этом я и писала. Что набор качественных сладостей мне в качестве подарка нравится гораздо больше, чем рандомная игрушка.

Да и аргументы противников сладостей сводятся, по сути, к двум: «моему ребёнку нельзя» (согласна, бывает, но вот интересы других детей этот аргумент не учитывает) и «сладостей много» (игрушек и книг тоже много, вы попробуйте всем детям разом угодить).

Не знаю, был ли это у вас первый родительский чат с обсуждением подарков, но меня школьная жизнь дочери этими обсуждениями задолбала за одиннадцать лет изрядно, аргументы с игрушками и памятными сувенирами слышаны и обсуждены неоднократно, так что оставляю за собой право на собственное мнение.

Задолбали наглые беременные.

Прикрываются пузом и требуют уступить место, пропустить без очереди или стоя в очереди перебивать мой вопрос своим. Почему нельзя подождать следующую маршрутку, стоя на конечной, и ехать сидя.

Моя безопасность мне важнее, чем безопасность другого человека. Нельзя, ну нельзя ехать стоя в маршрутке! Нет, не пропущу в очереди в обеденный перерыв — я не хочу остаться голодной, а на работе у нас строго ведут электронный учёт приходов и уходов.

И в отпуск я пойду когда мне удобно — на Рождество. Начальство меня отпустило и мне всё равно, что ты одна будешь работать в праздник. Мне важнее полететь отдыхать с моей семьёй.

Я работала почти без выходных, когда тебе надо было уехать, доделывала твою работу, когда ты была у врача .Но почему такая истерика, что у меня отпуск на Рождество?

Задолбали!

Покупал новый ноутбук. Разговор получился примечательный:

— Здрасте, нужен ноутбук средней ценовой, желательно ХХХ или YYY, есть?

— Здравствуйте, как хорошо, что вы к нам зашли! Вот замечательный мультимедийный монстр ZZZ, бестселлер, лучший на рынке за…

— Мне не нужен бестселлер и топ, мне нужен ноут, который я смогу купить. Для работы.

— (морщится — развод не удался) На какую сумму рассчитываете?

— Столько-то.

— За столько-то есть ХХХ такой-то модели, но если вы добавите еще столько-то, то сможете купить…

— Не добавлю. Неоткуда. А ХХХ меня устроит, оформляем.

Несём на кассу, я оплачиваю и меня… просят зайти через час. Почему?

— Компьютер не укомплектован программным обеспечением, на нём сейчас практически невозможно работать!

— Я сам могу поставить всё, что мне нужно, спасибо.

— Что, вот прям всё-всё сами поставите?

Задумываюсь, а может и впрямь у них в закромах отыщется какая-нибудь полезная редкая софтина?

— И сколько за установку?

— Столько-то тыр.

— А что так много?! Вы за такую цену мне блок управления ядерной боеголовкой монтировать собрались?

— Нет, установим необходимые сервисные программы.

— Какие?

Начинает перечислять с видимой неохотой, а я просто тихо выпадаю в осадок — из списка в дюжину наименований больше половины — бесплатные программы, скачать и поставить которые можно абсолютно задарма, а оставшиеся — «шаровары», которые дают собой попользоваться дней десять, а потом требуют купить полную версию. Может, в этом и дело? Типа, корпоративные договора, мне поставят сразу нормальный дистрибутив…

— Ладно, а программу N вы поставите в каком дистрибутиве? — хлопают глазами непонимающе — Ну, будет премиум на месяц или люкс на год?

— (нехотя) Триал-версия на 10 дней.

— И все остальные тоже триал?

— Да.

— (отчаявшись в этом разобраться) Тогда за что я должен вам столько тыр, если всё что вы мне поставите, я сам могу скачать и поставить совершенно бесплатно?

— Но ведь это же МЫ вам ПОСТАВИМ! (с нажимом)

— Нет, не надо мне этого. Отдавайте ноутбук, я уже заплатил.

Бодаюсь ещё полчаса на тему «отдайте так — ну передумайте, ну пожалуйста». Отдают. Включаю на проверку — и обнаруживаю зоопарк, почище иной помойки.

— Это что? (тыкаю в браузер Амиго)

— Это браузер. Программа, чтобы был интернет. (не вру, прям так и сказали — «чтобы был интернет»)

— Я этот мусор мне ставить не просил. Удаляйте.

— Но вы тогда не сможете выходить во ВКонтакте!

— (выходя из себя) А мне и не нужен ВТентакль! Я там не зарегистрирован!

— Но ведь вы зарегистрируетесь…

— НЕТ! НЕ ЗАРЕГИСТРИРУЮСЬ! НИКОГДА! Он мне ДАРОМ НЕ НУЖЕН!

— (с совершенно искренним удивлением) А зачем вам тогда ноутбук?

Знаете, нет слов. Серьёзно. «Микроскопом по гвоздям» — это как-то даже мелко по сравнению с этой вот уверенностью, что единственное предназначение универсальной цифровой техники — это просмотр социальной помойки для отбросов продвинутого цифрового общества.

Ноутбук в итоге отвоевал. Мылорушную заразу с него вымел сам, ибо эти деятели поставить — поставили, а вот выкорчевать пустивший корни «Защитник» им оказалось уже не под силу.

Вот кивал, читая про то, что хорошо быть вежливым… Ровно до того пассажа, что, мол, кричать в кафе и магазинах бесполезно. Мы вам ещё и не такое устроим.

Нет, милая девушка, не устроите.

Потому как маленькая подлянка — это игра многосторонняя. А не в одни ворота. Сперва, например, лично я включаю диктофон. Если на моё вежливое «принесите жалобную книгу и позовите менеджера» официант или продавец кобениться начинает. Закон о персональных данных разрешает это делать, не информируя вас, ведь вы «при исполнении». Вне зависимости от того, частного или государственного характера служба. Дальше начинается интересное. Если ваше заведение сетевое, то жалобные книги там инспектируют. Как и отзывы на официальном сайте, в группах сети на ФБ или ВК и на отзовиках всех мастей.

Зелёненький банк, сеть гипермаркетов с французской птичкой, мычаще-красная сеть продаж бытовой техники… В отдельных случаях руководитель конкретной точки лично приезжал ко мне домой, дабы извиниться и подписать акт урегулирования претензий. Квартальный бонус, внезапно, оказался дороже гордости. А гонору на месте было, гонору… Как у вас «мы поржём над вами». Смотрите, потом не обрыдайтесь. Потому как если не реагирует компания, то есть и Потребнадзор, и прочие. А кабинет на Госуслугах позволяет строчить жалобы, не сходя с дивана. И, поверьте, отработав пару лет как ИП на кейтеринге, знаю, ЧТО написать такого, чтобы вам стало не смешно.

Пожалуйста, уважаемые продавцы и официанты, автослесари и парикмахеры, запомните простую вещь. Клиенты в большинстве — обычные люди. И хамить они на пустом месте не начинают. Да, есть неадекваты, являющиеся к открытию/закрытию с исключительно пятитысячными купюрами. Есть и те, кто хочет «вотпрямщас» сразу после слов, что подвезут на следующей неделе. Но в основном ситуации такие: говоришь здрасьте, а на тебя «чо?» Да ничО! А потом вы же ноете, что вам хамят.

Лично я, и как клиент, и как представитель сферы сервиса, всегда начинаю с «добрый день». И заканчиваю «спасибо, хорошего дня».

Если так себя вести всем, авось и задолбашек станет меньше!

Автор «Мы не можем лечить раны, которых не чувствуем», вы глазами читаете или другим органом? Сострадательным, очевидно. Потому что суть задолбашки девушки вы не поняли, зато резво встали на защиту парня.

Так вот, для вас специально: девушке не нравится, что она сама во время болезни думает о том, как бы кого ненароком не заразить. И делает всё, чтобы этого не случилось. А её молодой человек делает всё с точностью до наоборот.

Болеть действительно можно по-разному. С разной тяжестью переносить простуду. Чем эта разная тяжесть мешает заказать в интернете лекарства с доставкой — есть такое, не везде, но есть? Чем мешает при первых признаках проверить запасы лекарств и пополнить, или попросить сделать это свою девушку? А уж близкий контакт с обнимашками-целовашками, отхлёбыванием из чужой чашки и прочими прелестями — это вообще за гранью добра и зла. Вроде как отношения взаимную заботу предполагают. Ну там, заботу не заразить близкого человека…

А то у вас получается, что девушка — злое зло, бедному-несчастному таблетки пожалела. Не пожалела она таблетки. Просто говорить надо словами через рот. И тогда и чай наливается, и грелка находится, и таблетки покупаются. Просто надо взять и подумать. Иногда ещё и заранее.

P. S.

И да, есть такие профессии, где хоть тушкой, хоть чучелком надо на работу. И никого не волнует, что вторая половинка развесила сопли по всей квартире, а ты об это заразился. Так что тут ещё неизвестно, в каком состоянии человек до работы добирается. Но отчёты не ждут, дедлайны горят и вот это всё.

Меня задолбала навязчивость влюбленных. И то, что такое поведение в принципе считается нормой.

Я встречалась с людьми разного пола, этим страдают все.

Во-первых, они не отличают СМС и звонки на сотовый от сообщений в мессенджер или соцсеть. Хотя разница очевидна: мессенджер можно включать время от времени, когда есть желание, а телефон — для срочных и важных вопросов. Но только не им.

Во-вторых, все эти люди знали мой график работы, всегда одинаковый, и я просила их не звонить в рабочее время. Я могу выйти поговорить пару минут, но считаю, что на работе нужно работать, а звонят такие обычно с тем, что спокойно подождёт, или для этого достаточно сообщения.

В-третьих, после того, как несколько раз сознательно позвонили в неудобное для меня время, они ещё удивлялись и обижались, когда я переставала брать трубку в рабочее время или начинала разговор с вопроса: «Что-то срочное?»

Ещё этот идиотский вопрос: «Ты соскучилась?» Что называется, вам какой ответ, хороший или честный? Если хотите честный и при этом хороший, то не задавайте такой вопрос вообще, подождите, пока ваша пара сама скажет, что соскучилась. Иначе она вынуждена будет соврать, чтобы вас не обидеть. Потому что на честный ответ, даже если он мягкий, типа «не успела ещё», вы обижаетесь. Даже если позвонили через полдня после встречи.

Я никогда не позволяю себе ничего из этого, даже если влюбилась без памяти. Если меня попросили не звонить в определённое время, нарушу просьбу только по вопросу жизни и смерти. Да я вообще не звоню без предупреждения никому, кроме мамы. Ни по делу, ни, тем более, поболтать.

И, видимо, настолько наивна, что жду в ответ того же. А потом: «Чем я тебя обидел?» Да даже не знаю, чем больше — невниманием к моей просьбе или просто назойливостью! По-хорошему они не понимают, а ссориться не хочется, остаётся только задалбываться.

Автору «Мы даже не коллеги и мы даже не друзья» посвящается.

Вы поняли только 50% изложенных претензий, и у меня чувство, что вы отвечаете собственному внутреннему монологу, а не написанной задолбашке. Вот к чему приводит социопатия.

Насчёт первого, никто не запрещает вам делать что угодно на своей странице. Но в чём смысл тогда этого мазохизма — закрывайте посты, если вам плевать на своих читателей или ставьте их под замок, если вам интересно мнение только определённых людей. Почему, листая ленту новостей, я должна думать, комментировать ли мне интересующие записи, а то вдруг автор обидится и кинет в ЧС?

Ни для кого не является прямой обязанностью фильтровать и запоминать все причуды людей, на которых он/она подписаны. Тем более, когда это предлагается делать на телепатическом уровне, без чёткого изложения запретов на странице. Абсолютно нормальным является комментировать пост, если он не является закрытым. Неожиданно, правда? Поскольку, как вы сами заметили, мы с вами являемся чужими людьми, и запоминать про каждого во френд-листе из тысячи человек, какой подход к нему/ней надо находить, никто не обязан.

По поводу второго пункта насчет сообщений — всё мимо. Очевидно, что писать малознакомым людям без повода является невежливым, тем более, если они сами об этом предупреждают. Но моя критика была направлена на претензии по поводу именно времени отправки сообщений. Про связи между людьми и количеством мессенджеров речь не шла. Личное пространство и персональный комфорт никак не нарушаются тем, что вам прислали сообщение ПО ДЕЛУ не в тот полуторачасовой интервал, в который ваше царское величество осчастливило читателей нахождением в сети.

Вообще, бесит, когда природная склонность к хамству и унижению окружающих — неважно, он- или оффлайн, подается, как самодостаточность. Никогда и нигде мир не будет жить по вашим правилам. В том числе и в виртуальном пространстве. Вежливость и элементарные навыки нетоксичного общения еще никому не мешали.

А такие как вы воспринимают возможность общения с вами как дар, ради которого простым смертным надо трижды поклониться в пояс, покрасить розы в красный цвет и выучить миллион идиотских правил. При этом, простая мысль, что можно давать е-мейл знакомым по работе, не добавлять рандомных людей в друзья, сразу удалять их, если общение становится навязчивым, и закрывать стену для нежелательных комментов, в ваше сознание не влезает.

Не царское это дело, видимо.

Хотелось бы поддержать сэра англофила и ответить его противнику: одна из функций языка — коммуникативная и если, А что-то высказывает для Б, а Б его понимает, то в чём, собственно, проблема?

А проблема приходит откуда не ждали.

Вот групповой чат, происходит некое обсуждение неких сумм, проскакивает 19К и все друг друга поняли. Но тут возникает дама, которая всё поняла, но решила докопаться: «Не 19К, а девятнадцать тысяч гривен», — именно так, прописью, потому что «все же образованные люди, должны выражаться как следует». Что этим было достигнуто? Задолбала других?

Вот ещё ситуация, их у меня порядочно. Встреча давних школьных друзей, компания большая, гуляем по парку, перемешиваясь небольшими группками в нескольких отдельных разговорах, рассказываю парням, как выбирала себе ноутбук. Вмешивается дама из другой группки: «Не ноутбук, а портативный компьютер, уважай других, здесь не все технари и некоторые могут тебя не понять!» И опять, что это было? Я рассказывала для В и Г, которые интересуются техникой, и они меня поняли, до моей «грубой ошибки» даму разговор в этом направлении не интересовал.

И последнее, относительно ситуации с буллингом — частенько англицизм передаёт не то или не совсем то значение, которое заложено в соответственник по прямому переводу. Вот, например мы в компании друзей, все из которых знакомы с одной популярной онлайн-игрой используем слово «трынька» (trinket), и всегда находился поборник чистоты языка, который предлагал перевод — «безделица». Но в том то и беда, что трыньками по аналогии к игре мы называем небольшие, но полезные и\или чем-то дорогие важные и памятные вещи, для кого-то может и безделица, но для меня нет, и у меня язык не повернётся так её назвать.

Поэтому всем лезущим в обсуждения, где все выражаются как им удобно и все друг друга понимают, вопрос: зачем оно вам надо?

А вот учить жизни — задолбали.

Уважаемый автор истории «Простенько и со вкусом». Линукс — это, конечно, здорово. У меня самого Линукс долгое время стоял на компьютере. Но есть одно «но», которое перечёркивает все его достоинства: огромное количество программ просто не имеет версии для Линукса. В том числе огромное количество игр.

Бесплатные аналоги? Да, они есть. Но, во-первых, далеко не для всего, а во-вторых, их качество, функциональность и удобство работы зачастую уступают оригиналам. От такого бесплатного офисного пакета я, в конце концов, отказался, потому что полной совместимости с самым популярным платным пакетом его производители добиться так и не смогли — те же таблицы могли совершенно по-разному открываться в разных программах, иногда приходя в полностью нечитаемый вид.

Да, возможно, проблема именно в платном пакете, где не соблюдаются какие-то стандарты. Но поскольку 95% процентов пользователей работают именно в нём — именно он и будет наилучшим выбором для нового пользователя, которому совершенно неинтересно вникать во все эти тонкости.

Эмуляторы? Да, есть и они. Но и они могут запустить далеко не все программы Виндоус, да и требуют для настройки навыков покруче, чем есть у рядового пользователя. А рядовые пользователи, каковых абсолютное большинство, хотят работать (или играть), а не разбираться в своём компьютере.

Можно, конечно, оставить на своём компьютере и Виндоус в качестве второй операционной системы (как, кстати, вы и сделали, несмотря на приверженность Линуксу). Но раз Виндоус всё равно нужно ставить — не проще ли будет все программы запускать из неё?

Так что, несмотря на то, что Винда и меня тоже периодически задалбывает, на полноценную альтернативу ей Линукс всё-таки не тянет.

Дорогая девушка из истории про «Семь нянек», вы подняли тему, которая давно меня волнует.

В «войне полов» от мужчин часто звучит что-то насчёт того, что им нужны женщины, которые будут ими восхищаться, вдохновлять их на подвиги, обеспечивать тёплый уютный тыл, преданно ждать дома, воспитывать их детей…

Всё это прекрасно. Но вот меня с детства окружающие меня женщины поучают, как надо обращаться с мужчинами. Мама, тётя, бабушка, школьные учительницы и преподши в ВУЗе (когда вокруг только девочки), многочисленные старшие знакомые. И многие из них — за вас, за тех, кто ратует против равноправия, феминизма и прочего. Они тоже считают, что это всё бред, и никакой феминизм с равноправием никому не нужны. Но если вы думаете, что они вдохновенно вещают про то, что женщины — глупые и слабые, а мужчины — умные и сильные, кормильцы и каменные стены, то вы ошибаетесь. Вот вам некоторые цитаты:

— Мужики же все тупые! Баба должна мужем управлять, только так, чтобы он думал, что сам решает.

— Мужики же беспомощные, их одних оставь — помрут у полного холодильника.

— Мужику никогда нельзя говорить правду. НИКОГДА.

— На мужика рассчитывать нельзя. НИКОГДА.

— Зачем тебе любить мужа? Для любви есть любовники.

— Зачем тебе, чтобы с мужем было интересно разговаривать? Для этого есть любовники.

— Ну что с него взять, он же мужик.

— Я, конечно, ему улыбаюсь, говорю: «Кормилец ты наш, спасибо тебе!» — а он уши и развесил…

— Никогда не показывай мужикам свой ум, у них сразу комплексы начнутся. То, что ты умнее, должна знать только ты.

— У мужика надо отбирать деньги, не то растранжирит, они же все тупые и безответственные.

Так вот, дорогие мужчины. Я понимаю, что не у всех опыт такой же, как у меня. И я встречала женщин в возрасте, которые говорили о мужчинах вполне восхищённо. Но их было сильно меньше, чем тех, высказывания которых я привела выше.

Поэтому имейте в виду, что когда вы боретесь против равноправия, вы, в том числе боретесь и за такое отношение к вам. Лицемерное, манипулятивное, унизительное. Вам оно действительно надо? Это правда-правда лучше, чем когда вас уважают и относятся к вам, как к равноправному партнёру?