История «Прикройтесь…» мне напомнила старый анекдот про бабулю, у которой в окне напротив видно обнажённого мужчину, если на шкаф залезть.

То есть, у себя на даче, даже за забором или живой изгородью, я не могу позагорать в купальнике, ибо оскорблю своей неидеальной фигурой эстетическое чувство кого-то из соседей, кто меня разглядит со второго этажа своей дачи? Бедные вы бедные, как же вы на пляж-то ходите… Мучаетесь, наверное, несказанно, разглядывая окружающих.

Могу дать лишь один совет: не нравится — не смотри.

К слову, лично я работаю на участке обычно в шортах и рубашке, но ведь таких, как вы, оскорбит, пожалуй, и зрелище моих неидеальных ног и пятой точки. В сарафане до пяток на грядках работать? Вы серьёзно?

В собственной квартире мне тоже надо ходить так, как вы считаете? А то вдруг я шторы забуду закрыть, и вы что-то не то увидите… Психологическую травму еще получите.

Господи, как же задолбали эти доморощенные моралисты, лезущие со своими замечаниями в личное пространство! Сил нет.

Много грустных историй жизненных было в посте «Не было обязанностей — не просите прав».

Но один абзац заставил взгрустнуть особенно. В котором рассказывалось про женщину, которая не подаёт на алименты, якобы, чтобы в будущем биологический отец не подал на алименты сам. О-хо-хо-нюшки, друзья-товарищи. А как насчёт того, чтобы в российские законы заглянуть, прежде чем принимать подобные решения?

Чтобы родитель не имел права на алименты в будущем, надо его этого права лишить. Причём сейчас. Ведь спустя годы, «да он сам нам ничего не платил» в суде не будет значить ровным счётом ничего! Абсолютно! И лишать прав надо сейчас, пока ребёнок несовершеннолетний. И самый простой путь для этого как раз таки подать на алименты, и через полгода неуплаты прийти в суд с заявлением о лишении родительских прав.

Это раз. А два: то, о чём забывают многие гордячки. Вы сейчас являетесь законным представителем ребёнка. И отстаивать его права — ваша обязанность! И раз ребёнок имеет право на часть дохода второго родителя, вы обязаны это право защищать. В суде.

Не берусь судить в семейных отношениях, кто прав, кто виноват. Копий на эту тему сломано немало. А вот незнание собственных прав и обязанностей, неумение достоверную информацию находить — задолбало весьма.

В принципе, согласна с историей «Хочешь узнать, чего стоит человек», но один момент ввёл в ступор: оказывается, в толерастнутых Германиях домогателей судят, а у нас, цитирую, «домогателя можно смело бить в морду и ломать ему конечности, не опасаясь, что за это засудят тебя». Извините, но что вы выкурили, чтобы это написать?

Давайте я вам напомню историю Дарьи Агений — 19-летней художницы, хрупкого оленёнка. Пару лет назад эта девочка, возвращалась домой впотьмах, держа в руках ножик для заточки карандашей, и пустила этот ножик в ход, когда её попытался изнасиловать пьяный мразоид. Мразоид в итоге отделался лёгкими ранениями, внутренние органы не пострадали, но он всё же заявил в полицию. И Дарье вполне светила перспектива следующие десять лет воплощать свои художественные таланты в каком-нибудь кружке в колонии славных мордовских земель. Добиться закрытия дела удалось только при помощи хая в СМИ.

Давайте я напомню историю Ларисы Кошель — инвалида без обеих ног, которая убила мужа, который бил её и детей. В день убийства мужа она, кстати, дважды вызывала полицию, которая отделалась дежурным игнором. В итоге, когда муж в очередной раз напал на спящую женщину, она начала отбиваться от него с ножом. Восемь с половиной лет колонии заменили — опять же, после протеста общественности, на полтора года.

И это я рассказываю только те истории, которые стали известны СМИ. А сколько женщин сейчас сидит в колониях на нападение на насильников или домашних абьюзеров? Сколько мужчин сейчас сидит за то, что защищали своих женщин? Я знаю одного такого парня, сын маминой подруги присел на реальный срок за то, что подрался с парнем, пристававшим к его девушке. Побитый был — кхм — не титульной нации, так что помимо телесных повреждений средней тяжести к делу приплели ещё и ненависть на национальной почве.

Я не хочу, чтобы молоденьким девушкам приходилось носить с собой нож, чтобы отбиваться от пьяного быдла. Я не хочу, чтобы жертвам домашнего насилия приходилось самостоятельно разбираться с насильником. Я не хочу, чтобы молодым парням приходилось становиться «ворошиловскими стрелками», защищая любимую.

Пусть у нас будет как в толерастнутой Германии, и пусть над этим работает полиция. В конце концов, за что мы, блин, налоги платим?

Знаете, мама из большой и дружной семьи, в которой мужики после дня работы на воздухе ведут себя как избалованные принцессы — мне очень жаль вашу дочь. Потому что на её месте я бы тоже не стала больше никогда никому готовить.

Вы пишете про такую всю дружную и большую семью. Где при этом все кладут на вкусы друг друга, а на ребёнка, который приготовил максимально нейтральную и сытную еду, вызверились все. А скажите мне, что она должна была приготовить? Разносолы? Ну так мы видим, что это провальная идея, потому что на разносолы ваша семейка тоже дружно фыркает и крутит носом. Отдельно доставляет про то, что никто не в курсе, что у кого-то аллергия на морепродукты, а кому-то нельзя горох.

А вашим мужикам, раз такие все из себя умные и надевают кастрюлю на голову подростку, я бы посоветовала самим себе готовить. Раз не нравится — пусть встают к плите. Что-что, весь день трудились?! Ну, мы в походе в горах тоже все трудились весь день наравне, и при этом мужики в лагере спокойно готовили ужин наравне с женщинами, а не выли, какие они уставшие и подайте им срочно «хочу то, не знаю что». Работал на воздухе? Значит, хочешь жрать. Не хочешь жрать общее — вон плита, иди готовь себе. Устал? Значит, жри то, что дали, и не выделывайся. Или вообще не жри, голодным больше достанется. А в горном походе рацион был, между прочим, однообразный, но никто из мужчин даже не заикнулся, чего это каждый день им гречку с тушенкой подают на ужин. Лопали как миленькие, котёл подчищали вчистую.

Собственно, это и к лучшему, что у вас на кухне теперь готовят несколько хозяек. Потому что идея готовить на такую толпу, при этом учитывая пожелания каждого, несколько провальна. Невозможно накормить одним блюдом фитоняшку, мужиков после дня физической работы, любительницу жирной свининки и экспериментаторшу со специями. Разные вкусы требуют разных блюд, и вполне логично, что каждый готовит на себя/свою семью. Или в вашей семье должна быть жесткая иерархия как в армии.

А задолбало меня в этой ситуации то, что крайним оказался ребёнок. Действительно, он был самый виноватый и заслужил трёпку.

Боги! Как же задолбали адепты «размножиться вопреки, лишь бы было что вспоминать». Заиметь детей — это самое простое достижение, которое только доступно человеку. Родить, для относительно здоровой женщины, это потерпеть 9 месяцев беременности и вуаля — у тебя достижение на руках. Можно им тыкать всем в лицо и говорить: «А вот я МАТЬ! Я смогла! А чего добилась ты?»

А я добилась того, что, пожертвовав своей репродуктивной возможностью, изобрела лекарство от некоторых видов рака. Или придумала принципиально новый концепт в машиностроении. Вполне возможно, я часами ежедневно стою возле операционного стола и спасаю чужие жизни. Или, может, я веду бурную и эффективную педагогическую деятельность, обучая твоего ребёнка.

Может, благодаря мне предприятие, на котором работает бо́льшая часть города, всё ещё существует и конкурентоспособно. Да мало ли у меня может быть достижений, никак не связанных с деторождением. И именно об этом я буду думать на смертном одре. Ой, да хоть бы о своих курортах. Разве это плохие воспоминания?

Возьмите, например, Коко Шанель. Скажите, она зря прожила жизнь, потому что не родила? Серьёзно?

Если ваше всё — рожать и воспитывать, то рожайте и воспитывайте. Чтобы в последний свой час вы оглянулись и поняли — детей вы вырастили прекрасными, трудолюбивыми, образованными людьми. Это и есть настоящее достижение в материнстве. А не просто родить.

P. S.

У меня самой есть дети, на самом деле. Чтобы не обвинили, что бездетная эгоистка бочки катит на Матерей.

Тю на вас, уважаемый автор истории «На охоту ехать — собак кормить».

Нет, девушка, жалующаяся на старшее поколение, не умеющее освоить простейшие алгоритмы, не для того там поставлена.

Она там вообще нигде не поставлена, ни на «это» место, ни на «то». Из текста явно следует, что она по роду занятий — гид из турагентства, а в описанных ею ситуациях с терминалом и кассой самообслуживания является таким же покупателем/клиентом, как и достающие её люди, а значит, помогать им хоть и может, но не обязана.

А меня вот раздражают люди, которые плохо учились в первом классе и потому, видимо, так и не научились читать и вникать в прочитанное, будь то «сложнейшие» инструкции к терминалам или «задолбашки» с развлекательного сайта.

Суббота.

Беру пса на поводок, направляемся в парк, где давеча построили собачий городок — такая огороженная территория с разными приспособлениями для тренировки и досуга собак. На входе туда висит знак и вывеска что там собаки. Логично, да? Большаая такая вывеска…

Но нет! Приходим мы туда и видим что? Правильно, детей! И, конечно же, их мамаш и отцов. Граждане-гражданки! В парке есть три (!) детские площадки. Все в исправном состоянии и мы мимо них проходим. Нет слов.

Воскресенье. Беру скейт, ролики и иду кататься в специализированное место. Огороженная площадка с трамплинами и предупреждающим знаком. Ну-ка отгадайте с первого раза, кто стоит на «линии огня» и кто орёт благим матом: «Разъездились тутъ, пшли вон атседова!»

Правильно! Деточки и их предки. Всё так же нету слов. Люди! Вам площадок детских мало? За каждым углом ведь. А коляски на велодорожках? Про опасность приведённых мною примеров даже говорить не нужно — очевидно же! Не слишком ли большая концентрация детей в не предназначенных для этого местах, а?

Тупицы, вы подвергаете сильной опасности своих детей и себя!

Задолбали!

А меня задолбали благостные люди вроде автора, которая причитает «Откуда столько негатива? Откуда столько агрессии?»

Давайте по пунктам:

1) «Она, проходя мимо, не оскорбила, не наорала, не плюнула в лицо». Это уже делает бестактную бабу святой? Серьёзно? Но тогда чего вы прикопались к авторам, рекомендующим язвить в ответ и обдавать высокомерием? Они же не камнями старушку забить предлагают.

2) «А то как-то неприятно жить в мире, где много таких злых и особо чувствительных». То есть весь мир должен измениться только потому, что благостной идиотке неприятно в нём жить? Ничего не треснет?

3) «Не знаешь лишний раз, куда повернуться, чтоб никому на больную мозоль не наступить». Вот вам инструкция: не отпускайте непрошенных комментариев о жизни посторонних. Теперь вы знаете.

4) «Неужели не стоит поберечь собственное здоровье и хорошее настроение». Хорошее настроение было уже испорчено бестактным комментарием. Вопрос в том, остаться обтекать или ответить так, чтобы испортить настроение хамке. Тогда, возможно, хамло в следующий раз подумает, прежде чем открывать рот, и не испортит настроение другой девушке.

5) «А насчёт врачей — они тоже люди, как и мы, а не бессловесные функции, и тоже имеют право на личное мнение и предпочтения». А вот и нет. На рабочем месте мы не люди, а функции, и свои предпочтения должны оставлять за дверью рабочего кабинета. В противном случае смиритесь с тем, что в любом магазине вас могут обхамить и обсчитать просто потому, что продавцу ваша рожа не понравилась. Такие вот у него предпочтения. Или приехавший на ваш вызов врач Скорой откажется вас спасать, ибо по его личному мнению нечего на таких как вы ресурсы тратить. Зато все люди, а не функции. И со своими предпочтениями.

6) «Зачем сознательно злить и раздражать врача». То есть, это не врач должен беспристрастно выполнять работу, за которую ему платят деньги? Это пациент должен развить телепатию и заранее определить, что именно злит и раздражает врача, чтобы не дай бог не прогневить его? Может, расскажете, как телепатией овладеть, просветлённая вы наша?

7) «Учитесь не раздражать других людей и не раздражаться самим, и уважать чужое мнение, если хотите, чтобы уважали ваше собственное». То есть позволять каждому хаму вытирать об себя ноги в надежде, что когда-нибудь, когда ты станешь максимально удобным ковриком, окружающие вдруг решат перестать вытирать об тебя ноги и начнут уважать. Логично, чё?

Неуважаемые благостные идиоты, вы рядитесь в белое пальто и кидаетесь разруливать все конфликты, требуя сдать свои позиции не от реального инициатора конфликта, а от того, кого проще прогнуть.

Беспроигрышная стратегия — нападай на слабого.

Здравствуй, сосед, а мы из Швеции. Про экологию слышим тоже и выполняем правила, не меньше вашего.

Не знаю, как именно вы помогли экологии и Планете, но проклюнувшееся чувство уважения к вам было раздавлено вашим мощным ЧСВ почти мгновенно.

Да я понимаю, что гости должны уважать уставы дома, но граничить эти уставы с фанатизмом и экстремизмом уже слишком. Но дело ваше, как говорится, ваш дом — ваша крепость.

Я вам про экологию немножко расскажу. Во-первых, выгонять маму за шубу очень глупо. Потому что она уже изготовлена, и животных не воскресить. Но она уменьшает нужду в покупке новой куртки, при производстве которой используются синтетические волокна, при производстве которых… ну вы поняли. Там при производстве куртки используется больше четырнадцати литров чистой воды, которую спустил ваш родственник в раковину, когда чистил зубы. Да купите уже сенсорный кран! А вы заставляете её покупать новую вещь, чтобы у неё был шанс вас увидеть.

Кстати, утилизация шубы и утилизация синтетики даёт разные выбросы в воздух. Угадайте, какой потяжелее. Тот, что шерсть, или тот, что нефть.

Та же старая шуба не покупается каждый год, и в итоге не нужно покупать уже несколько курток. Кстати, их производят специально очень дёшево и плохо, чтобы они рвались за сезон, и вы были бы вынуждены покупать снова. Вы бы лучше на производство дешевого г… кхм, ширпотреба направили бы свою экологическую волну, а то как слону дробина. Я против натуральных мехов, особенно в вашем климате, но если вещь уже есть, её надо сносить до дыр — это первое правило экоактивистов, кстати. Использование вещи, вторая жизнь старым вещам, снова использование, пока уже утилизировать будет нечего. Ну вы ж должны это знать?

Сортировка мусора. Вы же сами сказали, что люди из России. Сортировка мусора настолько серьёзно ещё не введена, а если и введена, то за мусором приезжает одна машина, и снова сваливает это в общую гору. Людям надо привыкнуть, не всегда очевидно отламывать пластиковое горлышко от картонной коробки из-под сока, чтобы выкинуть это в разные вёдра. Вы же считаете себя прогрессивным просветителем, ну помогите немножко. Ну или сами пересортируйте быстро. Вы ж экоактивист, у вас не должно быть столько мусора, чтобы невозможно было перебрать ради родной мамы. У неё нет привычки и опыта.

Транспорт. Господи, ну зачем сажать человека на велик на целый час в одну сторону по Копенгагену, если у него нет привычки и тренировки. Вы сами-то сразу могли осилить часа два пути на чужом велике, не видя велосипед в глаза годами? Там нормальный общественный транспорт с выделенными полосами, расписание везде есть, по минутам. С машиной там даже больше возни с парковкой. Как вы помогли экологии, промучив гостя под ливнем на вашем гостевом велике? Не иметь машину в Копенгагене — это достижение?

Еда. Вам не кажется, что ваше эко-движение уже похоже на религию, когда некоторые могут запретить жарить то или иное мясо у них дома. Почему человек не может нормально поесть? Он же всё равно пойдёт в кафе и купит мясо. То есть, животное вероятно всё равно погибнет все зависимости от вашего запрета. Агрессивная пропаганда — это не просвещение. Вы отвращаете людей следовать за вами, даже если они вполне могли бы согласиться и что-то пересмотреть в своей жизни. При другом подходе родственница бы вполне с интересом попробовала бы новые блюда. Может даже переняла бы рецепт на «зелёный день недели» уже у себя дома. И тогда спрос на мясо в неделю уже меньше, благодаря вам. А там, гляди, и на пару «зелёных дней». Кстати, у меня обычное питание, но я не против «зелёных дней», потому что есть очень даже вкусные рецепты. А после визитов к таким пихателям травы в наши тарелки, мы всегда выходим и покупаем бургер побольше, с голодухи. А так бы и не купили точно.

Кстати, веганство и экология — очень и очень спорный вопрос. До сих пор много публикаций, примерно как о вреде или пользе кофе. Если все станут веганами, тоже придётся вырубить леса, чтобы прокормить людей разнообразной растительной пищей. Сколько квадратных метров земли вам нужно, чтобы собрать зерна на две тарелки каши на завтрак. Вы знаете? Вряд ли. Потому что вы читаете выборочно, только то, что поддерживает ваши фанатические заключения и «факты». Веганы же едят яблочки из Новой Зеландии, не задумываясь ни о поставках, ни о методах земледелия в странах-поставщиках, ни о чём. Где-то реки перенаправляют для заболачивания местности для вашего риса. Гибнут животные целыми семьями.

Я не спорю против веганства, не подумайте. Только против детского веганства (не путать с вегетарианством). Я просто за здравый смысл и разумное решение проблем. Фанатизм он плох в любом проявлении. Есть публикации, где самым эко-питанием считается смешанное. То есть, мясо не каждый день и не три раза в день. Тогда не нужны витамины, их производство, производство баночек для витаминов, уменьшение площади земледелия, и при этом уменьшение ненужного поголовья скота, поставок, упаковки, расхода питьевой воды и прочее и прочее…

А ваше поведение со стороны выглядит не как просветление и эко-жизнь, а как «из грязи в князи». И первыми жертвами вашего просветления стали самые близкие люди. Возможно, дело не в эко, и просто отношения в семье не были идеальны. И вас не хотят понимать и принимать, и действуют назло у вас же дома. Но тогда дело в отношениях, и уж точно экоактивизм и веганство ни при чём. Разве что очередной намёк на невежество и дикость людей с Родины. Не то, что вы с мужем.

Сил нет как задолбали уже.

Я жена вашего сына и племянника, а не ваша уборщица!

Это было б справедливо, если б вы не жили в ИХ доме … ещё и не работая. Офигеть … пришла нахлебница в чужой дом и порядки свои диктует!

Девушка, если вы вышли замуж в тот момент, когда финансовое состояние и ваше, и мужа не позволяет жить полноценно своей семьёй, обособленно, то я вообще не понимаю, чего вы возмущаетесь?

Кроме того, как я поняла из истории, вас никто не заставляет и даже не просит убирать. Просто вам не нравится их уклад жизни по поводу отношения к чистоте и порядку… А их устраивает. У них всю жизнь лежат пакетики, крошки, сохнет хлеб без хлебницы… Им так ОК, понимаете? Так чего вы права качаете? У вас на это прав нет вообще.

Не нравится? Живите в СВОЁМ жилье. Не можете позволить? Вообще не стоило выходить замуж и/или съезжаться в ЧУЖОМ доме.

Нет других вариантов? Сидите и молчите. Люди впустили вас — и вас, и своего совершеннолетнего сына, который пока что не может себе позволить своё жилье, в СВОЙ дом.

У́чите их, что за животным надо убирать, вы ведь за своим убираете… вы ещё и с животным переехали?

И нет, я не злая свекровь. Я девушка 30+ лет. Есть мужчина. Живём на данный момент вообще в разных странах исключительно по финансовым причинам — я пока что территориально привязана к работе, и мне нужно некоторое время, финансовые вложения и существенная «подушка безопасности» для полноценного перехода на удалёнку так, чтобы я могла работать и жить в любой точке мира. Полноценные отношения — союз двух равных, самодостаточных людей. Нет, я не хочу переехать в дом его семьи… даже в его личный не хочу. Странно для вас, да?

Не, всякое, конечно, в жизни бывает … Но знаете, любой адекватный человек в вашей ситуации сидел бы и не… хм… гундел.

Вы своей неправоты не видите? А она есть. Задолбали такие вот офигевшие.