Встречался с девушкой 3 года, 2 из них жили вместе, снимали квартиру. Когда только съехались, я перевез к нам своего кота, не мог его оставить дома, т.к. родители часто уезжают в командировки и не могут постоянно за ним ухаживать. Девушка любит животных и была только за. Я был рад, что она привязалась к коту, иногда даже в шутку ревновал. Год назад у нас стали часто возникать ссоры, мы ругались по всякой мелочи, и в конце концов стало ясно, что нам лучше расстаться. Когда я пришел забирать свои вещи и кота, она разревелась и попросила начать все заново. Но не из-за любви ко мне, а из-за любви к коту! Оказалось, что меня она давно не любит, но так сильно полюбила моего кота, что не могла меня бросить, потому что тогда я забрал бы кота. Просила даже оставить кота ей, а самому уходить. Конечно я забрал своего любимца с собой, но кмп, ребят, со мной жили только из-за кота!!!

Предполётному досмотру посвящается.

Есть правила авиационной безопасности. В них есть обширный список того, что нельзя везти в самолёте. Жидкости, оружие (включая ножи и ножницы, ядовитые, взрывчатые, радиоактивные вещества, яды и т. п.). Это всё понятно и правильно. Задалбывает то, что кроме этого списка сотрудники контрольного пункта руководствуются ещё и собственными соображениями.

Портативная радиостанция (если что, разрешение есть). Светодиодный фонарик, мощный и достаточно дорогой. Дозиметр. Фотоаппаратура, особенно вспышка. Это то, что сдавать в багаж, мягко говоря, неразумно, а в ручной клади вечно вызывает вопросы. Да, всё это мне нужно, в поездке я без этих вещей не обойдусь. Нигде не написано, что запрещено, более того — я специально звонил в авиакомпанию, где мне сообщили, что никаких ограничений на перевозку данных приборов нет, специального оформления для перевозки радиостанции также не требуется. Требование перевозить фотоаппаратуру в разряженном и зачехлённом виде в багаже также осталось в далёком советском прошлом.

Да, я понимаю, безопасность. Но когда степень безопасности определяется степенью запущенности синдрома вахтёра у инспектора или тем, насколько ему понравилась та или иная «опасная» вещь — это явно не то, что мы хотим.

Были у меня одногруппники — Танюша и Серёжа, которые периодически друг друга троллили. Троллинг основывался на диаметрально противоположных взглядах на взаимопомощь. Серёжа считал, что, приложив много усилий к решению задачи, можно и нужно помочь товарищу не тратить те же усилия. А Танюше было крайне досадно, если кому-то результат доставался более лёгким путём, чем ей.

Наверное, все люди время от времени бывают и танюшами, и серёжами. Кто-то скажет: «Я смогла — и он сможет, нечего приходить на всё готовое, сам потом спасибо скажет». Кто-то подумает: «Я намаялся — так пусть хоть этот человек не будет маяться, а потратит время и силы с большей пользой». В разных ситуациях и то, и другое будет правильно. Но в общем и целом такие, как Серёжа, двигают общество вперёд, а такие, как Танюша, задолбали.

И дело не в том, чтобы из принципа не указать дорогу, а в том, чтобы не помочь человеку. Ах, вчерашняя школьница сама купила карту и сама нашла дорогу? Аплодисменты, переходящие в овации! Какое достижение! А может, она сама и нарисовала эту карту? Или построила эту дорогу? Может, чтобы научиться варить суп, она не пользовалась готовым рецептом, а придумала его с нуля? Может, свои любимые книги она же сама и написала? Или в музыкальной школе заново изобретала тональности?

Общество существует за счёт чужого опыта. Если бы каждому поколению нужно было заново изобретать колесо, закон Ома, формулы лекарств и рецепт борща, у таких вот танюш не было бы возможности писать, как они в своё время своим умом до всего доходили и как их задолбали просьбой указать дорогу.

Возможно, я бы этого и не писала, если бы недавно не листала ЖЖ одного хорошего человека — с золотыми руками, живым и светлым воображением, отменным художественным вкусом и уверенной жизненной позицией. Человек после напряжённого дня оказался в незнакомом районе, спросил дорогу у адекватной с виду барышни и получил ответ, который пришлось стирать платком с лица.

В конце концов, я и сама спрашивала у прохожих дорогу в незнакомом районе — причём, как учит автор, будучи проинструктированной по телефону. Вот только по телефону сказали, что мне нужно здание жёлтого цвета, а передо мной было одно песочно-бежевое и ещё одно в жёлто-зелёную полосу. Мне показалось — и сейчас кажется, — что умнее было отвлечь неспешно идущую женщину от важных дум о, например, цене на сахар, чем отвлекать тех, кто с большой долей вероятности занимался работой.

Нет, я не говорю, что правильнее списать задачку у одногруппника, чем искать решение своими мозгами. Но, чёрт возьми, человек, который попросил о совершенно необременительной услуге — ткнуть пальчиком в нужном направлении или спокойно ответить: «Извините, не в курсе», — немного отличается от человека, который регулярно и подолгу выносит мозг. Вы за самодостаточность и независимость? Да ради Мерлина. Только тогда извольте носить с собой рюкзак медикаментов, средств личной гигиены, тёплой одежды, запасных колготок и прочих нужных вещей — никогда ведь не знаешь, какие из них могут понадобиться всего через полчаса, а просить у окружающих — ни-ни! И забудьте о существовании Гугла с Википедией — людям, которые помещают туда информацию, она тоже не с неба свалилась. Они добыли — вот и вы добывайте. А я одолжу сотруднику зарядку от телефона, докину знакомой мелочь на метро, помогу незнакомой бабушке пополнить счёт через терминал — да мало ли какие способы взаимодействия бывают, помимо указания дороги. И задолбают меня не эти люди, а вышеуказанные танюши, которым проще отшить человека и написать гневный текст, чем оказать совершенно пустяковую услугу.

Я работаю преподавателем немецкого языка, и меня задолбали гендерные стереотипы в учебниках.

В каждом втором учебнике обязательно есть отдельная глава, посвящённая различиям между мужчиной и женщиной. На любом уровне знания языка. И ведь нет чтобы позитивненькими фразами типа «женщины — хорошие хозяйки», «мужчины — мастера на все руки». Нет, ученикам предлагается обсудить такие важные стороны взаимоотношений, как:

• женщины всегда болтают по телефону;
• мужчины всегда смотрят футбол;
• женщинам всегда нечего надеть;
• мужчины не умеют слушать;
• женщины не умеют парковаться;
• мужчины не умеют готовить;
• мужчина работает и устаёт;
• женщина сидит дома и требует внимания.

И всё это — под юмористическим соусом а-ля «психологическое исследование неумения женщин парковаться», «опрос на тему „когда я в последний раз слушал свою жену“».

Я преподаю не в школе. Я учу немецкому людей, приехавших в немецкоговорящую страну и желающих остаться здесь работать и жить. И мне не смешно: я в ужасе от картины немецкого общества, которую рисуют авторы ведущих учебников известных издательств. Я лично знаю множество немногословных, всегда опрятно одетых женщин, выползающих на шопинг раз в год, и такое же множество внимательных, отзывчивых мужчин, не интересующихся футболом. И работающих женщин в Германии настолько много, что думать, что женщина тут сидит дома, просто абсурд, и любой иностранец это знает.

Зачем поддерживать эти идиотские, уже даже не смешные стереотипы? Если очень надо отработать словарный запас на тему различий, почему не поговорить о категориях «животные — люди» или, например, «дети — взрослые»? Можно найти кучу отличий, и никому не будет обидно: мои студенты (женщины-программисты и мужчины-повара) не всегда способны оценить шутку на тему безрукости мужчин и тупости женщин. Так же, как и счастливые отцы семейств из Бельгии не думают, что мужчины не способны поухаживать за ребёнком, как об этом сообщает учебник немецкого.

Зачем создавать эту искажённую картину мира в головах у учеников, которые хотят познакомиться с новой культурой и в результате видят лишь столетние стереотипы? Хотя все понимают, что стереотипы есть преувеличение и что всё это только наполовину правда, приятности уроку это никак не добавляет — кому приятно обсуждать это и оправдываться перед преподавателем, мол, твоя жена — не пустышка со шмотками, а ты — не неандерталец с пивом?

Мир кардинально поменялся, а учебники этого, видимо, не заметили и замечать не собираются. Выходят новые, красивые, яркие… со старыми клише. Причём над ними не предлагается работать: стереотипы представляются авторам чем-то вроде незыблемой основы мироздания, мол, ха-ха, столько недостатков у тех и у других, но так уж получилось, и поделать с этим ничего нельзя, будем ругаться дальше.

Видимо, придётся исключать из планы такие главы. Задолбалась «смеяться» над тем, что женщины — дуры, а мужчины — бездушные футболисты.

Дорогой сотрудник в себе!

Искренне сочувствую твоим проблемам — я тоже классический интроверт. У меня две подруги, несколько приятельниц и муж, он же ближайший друг. Не знаю, мало это или много, но со всеми, кроме мужа, я вижусь примерно раз в месяц. Больше мне просто не надо.

На работу я еду в наушниках. С работы — тоже. В первый выходной после рабочей смены я сижу дома в одиночестве или гуляю одна. Мой телефон часто выключен. На тусовках бываю раз в полгода и по чистой случайности. Не пью. Сменила туеву хучу работ. В школе меня не гнобили — скорее, побаивались. Я была довольно странной, но при этом настолько «в себе», что мне было пофиг. Я училась и занималась своими делами. Потом перестала учиться, но интроверсия тут ни причём.

Сейчас я бармен, работаю в баре с контактной стойкой. Некоторые гости сидят до утра, напиваются, выпендриваются, хамят, пытаются задеть или нарочно вывести из себя. Но мне по-прежнему пофиг — улыбаемся и машем, как говорится. Я справляюсь с работой в силу имеющегося опыта, мои гости часто остаются довольны и уходят в хорошем настроении. Если кому-то удаётся сбить мой настрой — это только моя проблема, и вряд ли кто-то о ней узнает. Я общаюсь и взаимодействую с коллективом, потому что от слаженности нашей работы зависит функционирование всего заведения. Вне работы я не общаюсь ни с кем из коллег — мало общих интересов и почти противоположные жизненные позиции. В интригах не участвую. Разговоры за спиной замечаю, но ничего с этим делать не собираюсь: обсудят меня и перейдут на кого-то ещё.

Если ты живо представишь моё рабочее место, оно покажется тебе адом. Но это не так. Мне спокойно и комфортно. Возможно, бар — всего лишь перевалочный пункт, своего рода отдых, и потом я найду себе другую, «серьёзную и перспективную» работу. Но главное отличие этой моей работы от прошлой офисной в том, что здесь я действительно могу быть профессионалом, и это моё качество будет решающим. Не без человеческого фактора в лице начальства и не без мелких неприятностей в лице недоброжелателей и завистников, конечно. И тем не менее, моя личность здесь мало кого волнует, так что ломаться и душу из себя вытаскивать мне не приходится. Это и называется «профессионализм». Моя работа не хороша и не плоха, она мне подходит. Как человек человеку — тут где-то хорошо про это написали.

А ты профессионалом быть не готова, потому что застряла в своём первом классе и на всех обиделась. Осознай, что всем пофиг, и перестань задалбываться сама или сходи к психологу. Серьёзно. И будет тебе счастье и самая лучшая в мире работа.

Зашла сегодня в магазин белья прикупить предметов роскоши. Магазинчик небольшой, расположен в полуподвале жилого здания — места немного, потолки низкие. Владелец магазина, видимо, вычитал в модном журнале, что дизайнеры советуют использовать зеркальные поверхности в небольших помещениях для «оптического эффекта увеличения пространства», и устроил в магазинчике зеркальный потолок. Над примерочными тоже. Пикантно, я вам скажу, примерять сбрую, осознавая, что тобой любуется в этот момент весь магазин. С другой стороны, ты тоже можешь развлекаться видами посетителей и продавцов. А может, у них это вместо противокражной системы?

Господа негоцианты, примерочная — это место, где человек раздевается. Это достаточно интимный акт, который не всегда хочется разделять с окружающими. Но в какой магазин ни придёшь — сплошные проблемы: то занавеска едва прикрывает грудь, то плохо задёргивается, то дверцы никак не хотят фиксироваться в закрытом состоянии, то вот зеркальный потолок… Неистощима фантазия тех, кто обустраивает магазины!

Откуда, скажите мне, откуда взялось это общепризнанное мнение, что писать-читать-считать ребёнок должен учиться только в первом классе?

Я уже не могу нормально работать в офисе. С одной стороны секретарь возмущается: «На хрена моему первокласснику то-то и то-то?», с другой менеджер хвастается: «Меня вчера пытались развести на курсы для дошкольников, но я не далась. Представляешь, теперь к первому классу ребёнок уже должен уметь и читать, и писать! Вообще охренели!» И каждый день они находят всё новый повод для возмущения.

Ребят, давайте разберёмся. Вашему ребёнку уже шесть лет, а он до сих пор не умеет читать вывески на магазинах и не способен посчитать ступеньки на лестнице в подъезде? Родители, вам не стыдно? Помнится, мы в первом классе учили уже не сами буквы, а как писать их красиво и слитно, осваивали простейшие правила типа «жи-ши» и понятия «больше-меньше». И мы легко это усваивали, так как алфавит уже все знали, цифры 5 и 8 никто не путал, а на чтение «мама мыла раму» не уходило полчаса. Если курсы для вас дороги или этому не учат в садике — учите сами. В конце концов, вы родители или кто?

Отдельный привет тем, кто делает домашнюю работу за ребёнка. Этим у нас секретарь любит заниматься: «А я вчера рисовала карту России», «А я вчера изучала историю древней Руси», «А я вчера…» Я за тебя безмерно рада. Ты в свои полные 28 лет всё ещё успешно справляешься с заданиями для начальной школы, поздравляю. А ребёнок твой что умеет? Ах, он не успевает… Говоришь, не справляется? А почему? Потому что сейчас в школе программа слишком сложная? Ну-ну…

Разрешите представиться: я тыжюрист, и меня задолбали.

Я всегда готов ответить на вопросы людей относительно нюансов той или иной ситуации или закона — или подсказать, к кому обратиться и что прочесть, если я недостаточно компетентен. Но почему-то подавляющее большинство людей, услышав, что мнение закона не совпадает с их собственным, начинают жутко злиться. Как правило, на меня, потому что я олицетворяю в их глазах закон.

— Но это же несправедливо! — провозглашают они с пеной у рта и чуть ли не тряся меня за грудки. Иногда я даже соглашаюсь: да, этот пункт мне тоже кажется несправедливым. Но я примерно понимаю, откуда он взялся и чем обоснован, и понимаю, что если его поменять — придётся менять многое, многое другое, и не факт, что станет лучше.

— А вот в [стране] гораздо лучше!

Возможно, они даже ничего не путают, и в волшебном «там» такой закон действительно существует. Только существует ещё и тысяча смежных, которые вам понравятся меньше. А если всё нравится, то почему вы до сих пор не там?

— Как ты можешь работать в этой системе?!

Молча. Десять лет работаю и впредь намерен. Идеальных законов не бывает, а существующие надо претворять в жизнь. Чем я и занимаюсь.

У вас есть конструктивные предложения? Вперёд, продвигайте их в жизнь, митингуйте, требуйте, пишите петиции! Только сначала изучите всё-таки вопрос.

И пожалуйста, хватит меня задалбывать. Законы писал не я. То, что ваше понятие справедливости с ними расходится — не моя проблема. Я их для вас не изменю. Вы спросили разъяснения? Я вам ответил. Всё. Точка.

Перелистывала сегодня старые истории на «Задолба! ли» и наткнулась на чудный пост девушки, которая никогда не носила длинные ногти, а тут решила их нарастить. Логика и здравый смысл подсказывают, что с непривычки любая модификация тела, будь то ногти, пирсинг или что-то подобное, будут мешать и ощущаться как нечто инородное. К такому надо привыкать постепенно, начиная с малого… Но что сделала девушка из упомянутой истории? Правильно, прилепила себе сразу пятисантиметровые когти — а чего мелочиться-то? Результат немного предсказуем: с таким маникюром неудобно, он за всё цепляется, повреждается, и вообще, нафиг-нафиг эти ваши нарощенные ногти.

И где-то я эту барышню понимаю: сама не так давно стала отращивать ногти, и поначалу даже лишние полсантиметра на пальцах ощущались как-то странно. Вопрос в другом: что мешало посоветоваться с мастером и выбрать оптимальную длину, которая не мешала бы в быту и позволила освоиться с новой деталью внешности без существенного дискомфорта?

Из той же оперы: подруга решила пойти в спортзал, подтянуть тело, поднять общий тонус организма. На первом же занятии дала такую нагрузку, что наутро у неё болели абсолютно все мышцы, даже те, о существовании которых она не подозревала. Какой вывод делает подруга? Ну разумеется: «Не буду ходить в зал, от него больше вреда, чем пользы». И ей совершенно не приходит в голову, что неподготовленному человеку нужно наращивать нагрузку постепенно, иначе можно себе что-нибудь сорвать, повредить или растянуть.

И вот подобное отсутствие логики и чувства меры просто удивляет. В цитрусовых много полезного витамина С? Ну так давайте наедимся лимонов-апельсинов до отвала, заработаем диатез и будем кричать, что цитрусовые невероятно вредны. Врач выписал курс таблеток? А зачем их пить по схеме, давайте употребим пачку в два присеста, а потом загремим в больницу с каким-нибудь нетривиальным побочным эффектом. Подзагореть к лету? Да легко, идём в солярий, жаримся там пятнадцать минут вместо положенных для начинающих двух-трёх — и вуаля, готова курочка гриль, брызжущая слюной по поводу вреда солярия.

Господамы, давайте уже включать голову. «Больше» далеко не всегда значит «лучше».

Последнее время моя жизнь стала на порядок грустнее в связи с регулярной отменой концертов любимых исполнителей.

Да, я давно и нежно люблю как Мэнсона, так и Cannibal Corpse, я люблю Slayer и Megadeth, я люблю такую музыку и хочу посещать концерты. Но уже в который раз я вижу, что в последний момент концерт просто отменяется. Сперва всё валят на некие «технические причины», а потом мы вновь и вновь видим то отчёты, то призывы так называемых «православных активистов» по поводу очередного концерта.

Значит, так, неуважаемые! С тех пор как вышел закон о защите чувств верующих, вы окончательно очешуели и лезете без мыла в любую дырку. У меня нет для вас цензурных слов. Я просто скоро за «гимнаста» на шее буду бить в лицо.

Задолбанная поклонница «сатанинской» музыки.