У нас открыли бесплатный центр помощи женщинам. Это очень, очень хорошо. С виду. А на самом деле "психологи" промывают женщинам мозги на тему "главное - штаны в доме". Муж бил и гнал на аборт, начиная с 5 месяца, а теперь агрессивно просится назад? Пустить, ребенку нужен отец. Одинокая сорокалетняя женщина хочет удочерить девочку? Отговорить, без папы семья неполноценна! Муж ударился в индуизм, бросил все и свалил в Индию? Продать остатки и за ним, спасти семью!
ПМП! Это - "помощь".

Я фотограф. В своём городе довольно известный. Зарабатываю не миллионы, но на жизнь и периодическое обновление техники хватает.
Меня дико раздражают многие мои знакомые и родственники, которые считают, что я обязана отснять их бесплатно. Даже на встрече выпускников я услышала не "привет, давно не виделись", а "сфоткай меня так, чтоб красивая была". Почему-то некоторые незнакомые люди считают, что их или их детей я тоже обязана снимать бесплатно. Свадьбы - вообще отдельная тема.
Вроде и мелочь, но задолбало знатно. Надоели халявщики. Неужели так сложно понять, что любой труд должен быть оплачен? Для красивого кадра мало бездумно нажать на какую-то кнопочку. КМП.

Рассказываю в офисе про забавный случай из жизни. Коллега подхватывает: «А у меня у мамы тоже такое было!» Стоп! У тебя? Или у твоей мамы?

Откуда взялась вообще эта уродливая форма «у меня у мамы», «у тебя у мужа», «у Васи у детей»? Куда из великого русского языка делись притяжательные местоимения и прилагательные? Это те самые, устаревшие, видимо, слова, которые отвечали на вопрос «Чей?».

Честное слово, я бы и дальше молча терпела это устное извращение, если бы сегодня подруга не рассказала, как «у меня у сестры у собаки» глистов травили. Так и представила всю эту троицу с паразитами. Задолбали!

Вас задолбали «изготовители»? А изготовителей задолбали такие вот заказчики.

Вам сложно назвать размеры комода? Стоимость изготовления зависит от многих факторов: размера, материала, фурнитуры. Вам понравился тот, что на фото? Отлично! Только на фото не видно, выполнен комод из натурального дерева, шпонированной ДСП или ЛДСП. И не видно, пластиковые там ручки или металлические. И какие направляющие ящиков — обычные составные или телескопические. Как вам такой расклад?

С мангалом ситуация та же, что и с комодом. Можно сварить из «тройки», «четвёрки» или вообще фольги — цена будет разная. И по поводу размера вопрос остаётся тем же: вам сложно назвать несколько цифр? Да и мастера часто грешат тем, что в раздел «Мои работы» выкладывают фото из интернета.

Ножи — это вообще отдельная тема. Нож — вещь индивидуальная, поэтому всё оговаривается индивидуально. «Могу повторить» — это значит, что мастер просто возьмёт примерно те же параметры рукояти и геометрию клинка, но делать всё будет исходя из вашего желания. Отсюда и неясный вопрос цены. Да и не помнят часто мастера-ножеделы цену на свои изделия.

И самое интересное — это тату! Ни один тату-мастер не назовёт вам сразу цену работы. Он должен посмотреть на состояние вашей кожи, оценить, потребуется ли корректировка. «От 6 тысяч» — это, скорее всего, стоимость сеанса. Сколько сеансов потребуется конкретно вам — мастер по телефону никогда не скажет. У каждого человека индивидуальный болевой порог. Кто-то легко переносит 100 и более ударов в секунду, а для кого-то 50 — уже много. В первом случае мастер выполнит работу за меньшее количество времени, во втором клиент будет платить за свою излишнюю чувствительность.

Запомните, дистанционные заказчики: если речь идёт не о серийном изделии, а о штучном — никогда нельзя назвать стоимость изделия или работы без предварительного обсуждения.

Добрый день. На волне прошедших праздников хочется ответить героине истории «Нормально же не общались». Она, помимо прочего, пишет:

За 15 минут до курантов нормальные люди сидят со своими близкими за праздничным столом, а не тратят время на поздравление какой-то левой и уже бывшей коллеги.

Хм. Как вы считаете, в мире существуют люди, которые в силу обстоятельств вынуждены встречать Новый год отдельно от родных? Те, кого праздник застал в больнице, в другой стране? Скажите, пожалуйста, все эти люди ненормальны? По вашей логике — да.

Далее в посте делается вывод, что поздравления от бывших коллег, одноклассников и знакомых, с которыми вы не поддерживаете связь в остальное время, — лицемерны. Почему? Потому что, если основываться на вашем же тексте, вы относитесь к ним прохладно. Логика прослеживается примерно следующая: мне плевать на них, значит, им плевать на меня, значит, когда они желают мне добра, они лгут. Извините, но тут вы приписываете свои мысли другим людям, которых, как сами подчеркнули, плохо знаете. Возможно, они думают о вас лучше, чем вы о них. И это не хорошо и не плохо. Это логично для мира, где вы — не пуп земли, а все остальные — не ваши зеркала.

Что остаётся, если убрать из ситуации субъективную оценочную часть с выводами о лицемерии и равнодушии? Остаётся человек, который под Новый год отправил вам поздравление. Всё. Заметьте, пожалуйста: не потребовал одолжить в долг денег или оказать бесплатную услугу. И отвечать в приказном порядке не обязывал.

Бесспорно, к этому факту можно привязать историю о коварном равнодушном лицемере. А можно представить себе человека, который под Новый год подумал о вас с теплом и решил вдруг написать. Возможно ли первое? Конечно. Возможно ли второе? Да. Стоит ли додумывать такие вещи, ничего не зная наверняка? Нервничать, даже сердиться? Каждый решает для себя сам.

В качестве постскриптума, вместо послесловия и т. д. Так уж вышло, что я — довольно одинокий человек. И, повинуясь минутному порыву, действительно порой пишу на Новый год людям, общение с которыми в остальное время давно сошло на нет. Несмотря на это, каждое поздравление (недлинное, обычно слов пять-семь), я пишу от души, от сердца. Ответов не жду, да они и не являются моей целью, хоть я и радуюсь, когда они приходят. Понимаете ли, некоторые одиночки (за всех не скажу, разумеется) нуждаются скорее не в том, чтобы тепло получать, а в том, чтобы его кому-то дарить. Просто так. Без рыночного «ты — мне, я — тебе». Так вот, когда я узнал, что кого-то моё сообщение, оказывается, могло расстроить, раздосадовать и задолбать, я удивился. А потом мне стало очень горько. Что ж, бывает. Простите. Правда.

До зелёных чертей задолбали непрошенные советчики! Вот бы ввести ответственность за советы не по делу. Особенно там, где дело касается здоровья, и особенно для людей старшего поколения, которые лишней критичностью восприятия не страдают. В виде самоличного разгребания последствий своих советов, например.

Посоветовал диабетику для улучшения работы желудка изюм с черносливом по полстакана в день? Пожалуйста, иди теперь нормализуй сахар, вызывай скорую, беги за лекарствами. Не готов? Не советуй.

Прочитал в газете про чудо-средство для улучшения всего? Попробуй его на себе. Советуешь кому-то, не попробовав? Хорошо — закажи, купи, доставь и хотя бы разберись с последствиями применения. Не готов? Держи советы при себе.

Вычитал, что 13 хренабря в 2:15 ночи вся вода из-под крана резко станет целительной? Молча поставил себе будильник, набрал воду и поделился со страждущими. Не сделаешь? Или лесом.

Этот список можно продолжать бесконечно, но, честное слово, иногда очень хочется намазать очередному советчику голову тем самым снадобьем, рецепт которого он услышал на базаре, а затем дать мощного пинка под зад. Задолбали!

Хочется ответить феминистке из истории «На фиг такое равноправие». Соглашусь по сути, но не соглашусь по риторике.

У работодателя нет права не нанимать женщину, потому что она может уйти в декрет. Когда он это делает, он не реализует своё право не нанимать женщину, он нарушает право женщины быть нанятой. Право, равно гарантированное как женщине, так и мужчине. Равное право. И да, по «декретному» принципу может дискриминировать и женщина, когда она выступает работодателем. А вопрос тут в том, что в нормальном правовом государстве есть профсоюзы, которые имеют механизмы защиты сотрудника от любых видов дискриминации.

У женщины и мужчины есть равное право на то, чтобы уйти в декрет. Кто будет уходить и ставить на паузу свою карьеру — дело исключительно семьи, не окружающих и даже не работодателей в плане каких-то морально-этических моментов. Но законодательно и фактически это право должно гарантироваться обоим. На равных условиях.

Мужчина не реализует своё право называть женщин неполноценными, мужчина нарушает право женщины считаться полноценной. Равной мужчине. В принципе, есть женщины, которые точно так же нарушают право мужчин считаться полноценными. Гендерные стереотипы — это отвратительно в обоих направлениях.

Когда мужчина ноет о том, что должен бабе подчиняться, он не реализует своё право на нытьё, он нарушает должностные инструкции, которые равно обязаны исполнять и мужчины, и женщины. И у руководителя есть механизмы борьбы с таким нытьём.

«Не упало обсуждать внешность других женщин»? А внешность мужчин женщины не обсуждают? Размеры их кошельков и их достоинств? Реклама ночных клубов и фитнес-центров с обнажёнными мужскими торсами вас не смущает (объективация, нет?)?

Философия равноправия учитывает всё то, против чего вы так протестуете, только не ставит женщину априори в позицию жертвы, а мужчину — в позицию агрессора. Мужчины не могут вернуть нам «наше человеческое достоинство и право не выполнять их хотелки в ущерб нашей самореализации и счастью», потому что это право никто не отбирал. Мы не в мусульманском обществе, где женщина обязана это всё выполнять. Женщина имеет возможность получить образование, финансовую независимость, доступ к информации, и она может попросту не делать того, чего не хочет, несмотря на давление общества. Когда таких женщин становится больше, общество меняется, но это процесс длительный и эволюционный.

Говорить, что мужчины должны отдать нам назад какие-то права, — всё равно что низводить женщину до уровня бессловесного существа, которое ничего не решает, до уровня перманентной жертвы, жертвы по умолчанию, а это не так. Позиция жертвы — равноправия не предполагает, она априори ущербна, но в то же время и удобна, так как выходит, что сделанное мужчиной — априори сексизм, а сделанное женщиной — априори самозащита.

А если кратко, равноправие — это не про то, чтобы иметь такое же право оскорблять и унижать, как и агрессор. Равноправие — это, например, не право насиловать наравне с мужчинами, это право не быть изнасилованной или изнасилованным. Равноправие — это когда все члены общества имеют равное право не быть оскорблёнными и униженными и когда защита этого права определённым образом гарантирована.

А меня задолбал культ «хранения себя».

Вот девушка хвастается, что никогда не ела семечки и сухарики, зато у неё теперь ровный срез зубов. Что? Отказывать себе в удовольствии ради получения сомнительных комплиментов от сомнительных людей? Нет, одно дело, когда это касается здоровья: если его не беречь, не знать меры в алкоголе, допустим, или в еде, потом уже будет не до удовольствий, но срез зубов…

Или вот девушки, которым мамы запрещали стричь или красить волосы. Они либо пустились во все тяжкие и ходят с красным ирокезом в возрасте хорошо за сорок, либо гордятся-гордятся-гордятся изо всех сил своей «натуральностью» (и втайне хотят красный ирокез).

Ещё одна женщина (почему-то такое «хранение» обычно относится только к женщинам, мужчины у нас и так прекрасны) решала в детстве задачки вместо обычных детских игр — и вуаля, теперь она гордится своей прекрасной работой. А детство у неё было?

Я уже молчу про «береги честь смолоду». Вообще глупо, что часть полового органа зовётся «честью», потому что честь — это ну совсем про другое, как и достоинство. Мне, например, пришлось бы «беречься» до двадцати шести лет.

Это всё, конечно, хорошо, но у меня зато было детство, а не вечные задачки и тренировки, и разные цвета волос, и семечки под сплетни с подружкой, и мальчики-юноши-мужчины (некоторым спасибо даже за то, что они послужили примером, с кем быть не надо, и нет, мужу я не изменяю). В общем, мне есть что вспомнить! А адепты консервирования себя не задолбали, мне их просто жалко — жизнь-то идёт, а они часть уже пропустили.

Задолбали люди, которые считают: кто не служил — тот «не мужик». Причём для них абсолютно неважно, по какой причине. Если по здоровью — значит, либо псих, либо справку купил. Если кто-то не идёт в армию, выбирая альтернативную службу, — он слабак. Если в связи с учёбой в вузе — то ботан.

Когда товарищ, честно отпахавший год на благо Отечества, заявил, что я не мужик, потому что не служил, я спросил: а что они такого важного делали в армии, чем Родине помогали? Чистили плац зубной щёткой! Что это за долг Родине такой? «А вот такой, — говорит товарищ, — ты должен быть всегда при деле и неважно, при каком. 25 часов в сутки. 8 дней в неделю. 400 дней в году».

И зачем нужна такая армия? «Ты хоть раз из автомата стрелял?» — спрашиваю я его. «Нет, автомат давали подержать, но стрелять не разрешали». И как этот человек будет защищать Родину? Зато гонору выше крыши. Всё, падайте теперь пред ним ниц.

И вот что удивляет: люди, которые скрывались от военкомата до 27-ти лет и на выходе вместо военного билета получили справочку, почему-то пользуются уважением. А если человек хочет служить, но не может? Никого это не волнует. Конечно, лучше задалбывать других людей, в шутку или всерьёз говоря эту дурную фразу. Но в армии надо учиться всё-таки Родину защищать, а не драить плац зубными щётками. И солдат должен хоть иногда отдыхать, иначе какой из него боец?

Тут недавно жаловались на водителей, паркующихся возле перехода. Всецело присоединяюсь и хочу немного дополнить. Есть ещё замечательные люди, которые паркуются на выезде из двора, не менее замечательные люди, которые паркуются во дворе так, что пролезть на чём-то шире «матиза» можно только сложив зеркало, а также замечательные люди, которые просто не понимают, где кончаются 5 метров от перекрёстка. А ещё есть товарищи, которые лезут на газоны и ставят свои машины поперёк подъезда.

Я знаю, что парковочных мест нет. Точнее, они есть, но только если минут 10 поездить по району в поисках. Платные точно можно найти. Я понимаю, что вам всем куда-то надо, что вы приехали на машине в незнакомый район и у вас вообще нет времени на поиски места. Но каждое утро, выезжая из двора, я недоумеваю: как можно припарковать машину на единственном проезде и уйти? Как можно убирать ограждения и заезжать на газон? Как можно выламывать столбики и заезжать к чужому подъезду? Так поступает едва ли один из сотни, но виноваты почему-то всегда все водители. (Есть гипотеза, что такие водятлы появляются из пешеходов, которые не глядя выходят на дорогу перед машиной с мыслью о том, что раз пешеход прав, то законы физики отменяются.)

А ведь всё так просто — не надо ездить туда, где нет парковки, или надо пользоваться такси и общественным транспортом.