Женские претензии к мужчинам бесчисленны и редко бывают обоснованы. Недаром же Игорь Губерман писал:

Мужчина — хам, зануда, деспот,

Мучитель, скряга и тупица.

Чтоб это стало нам известно,

Нам просто следует жениться.

Рискну поправить классика: теперь даже жениться не обязательно, достаточно просто делать не то, чего хочет женщина. Например, в истории «За дружбу надо платить» девушка жалуется, что парень, которого она считала «просто другом», оказывается, надеялся на секс. Причём этот парень на протяжении полугода подавал ей сигналы, которые были проигнорированы и описаны, как «странные поползновения». А когда вопрос был поставлен ребром, парень был назван «озабоченным», а девушка, разумеется, «френдзонщицей».

Представим обратную ситуацию: на секс надеется девушка. Она приглашает парня домой «переустановить Windows», варит борщи, надевает сексуальные наряды — а парень считает, что она просто подруга. Кто будет виноват? Конечно, парень. Он будет назван «заучкой» или даже «импотентом».

То есть если мужчина не пытается приставать — он виноват, а если пытается — тем более. Мужчина кругом виноват, и это ужасно задолбало! Особенно бесит, когда желания девушки меняются, а мужчина должен мгновенно под них перестроиться: например, вчера он был «просто другом», а сегодня ей хочется секса — что не исключает возврата к статусу «просто друга» следующим утром.

Девушки, вы сами установили ритуалы ухаживания, так научитесь хотя бы сами правильно их понимать! Если вы надеваете короткую юбку или платье с глубоким вырезом, у мужчин это будет возбуждать желание — так и было задумано. А если вы позволяете мужчине приходить к вам домой поздним вечером и оставаться на ночь, любой нормальный мужчина посчитает это «зелёным светом» для перевода отношений на более интимный уровень.

Дружба между мужчиной и женщиной возможна, но только если оба совершенно не воспринимают друг друга как сексуальные объекты. Вот тогда вам не стыдно признаться своему другу, что вы симулируете оргазм или подхватили герпес. Но если нормальный мужчина (пусть даже не мужчина вашей мечты) не воспринимает вас как сексуальный объект, это очень обидно, не правда ли? Вы тратите массу времени и сил, чтобы быть привлекательной, и заслуживаете того, чтобы мужчины складывались перед вами в штабеля. Ну так они и складываются! За что боролись — на то и напоролись.

А если вам бы хотелось заполучить мужчину-друга, который считает вас сексуальной, но при этом никогда не попытается затащить вас в постель, то вы и есть настоящая «френдзонщица». Лев может дружить с овечкой, но только пока сыт — а как только проголодается, сразу же попытается эту овечку загрызть.

Почему вы не можете понять, что с сексом то же самое? «Ты не ты, когда голоден». Если вы как следует поголодаете без денег, то сможете украсть хлеб в магазине без зазрения совести. А если мужчина изголодался по сексу, демонстрация вашего (несомненно, прекрасного) тела в интимной обстановке провоцирует его на попытку им овладеть. И это нормально, никто не пытался «изнасиловать спящую»! Парень просто рассчитывал на случайный секс — а в наше время это не преступление.

Вы сами вели себя глупо, игнорируя его попытки сблизиться в течение полугода и отказываясь понять, что ему надоело быть «просто другом». Вы оказались настолько нечуткой, что не обратили на это внимания или вообще не воспринимали его как мужчину, что довольно-таки оскорбительно. Вы с этим парнем не поняли друг друга, а когда он попытался с вами переспать (напоминаю, это не преступление), вы устроили скандал.

Скорее всего, парень просто не умеет ухаживать «как следует». Кстати, очень многие мужчины не умеют, особенно молодые. Но вы-то девушка, вы просто обязаны понимать, что если у парня в вашем присутствии, «пардон, встает», то с ним уже не получится «просто дружить»! Надо было сразу поставить все точки над «i», сказать парню, что секса ни в коем случае не будет, и ни за что не впускать его к себе на ночь, пусть даже и в дождь. Вы виноваты не меньше его, а теперь ещё и оскорбляете всех мужчин скопом, называя их «скотами озабоченными». Задолбали!

Я работаю менеджером по продажам в некой фирме. Работаю, соответственно, с людьми.

У меня сложилось стойкое ощущение, что пятьдесят процентов городского населения слыхом не слыхивали о горячей воде и зеркалах. И речь идёт о мужской части населения. В каком виде к нам приходит большинство клиентов?

Трехдневная щетина на лице каждого третьего мужчины. У каждого второго — желтые зубы. У каждого четвертого — изо рта запах букета «похмелье и папиросы «Беломор». Почти у всех — траурная кайма под нестрижеными ногтями. Грязная обувь, запачканные куртки. Запах пота — у каждого первого. Иногда все это счастливо сочетается в одном клиенте. Бинго, блин!

И заметьте, это не алкаши, зашедшие узнать, не нужны ли дворники. Это бизнесмены. Бизнесмены, Карл! С большими жирными пятнами на рубашках. С кругами от пота в районе подмышек. С прическами «две коровы с двух сторон лизали». Зато на джипах, все поголовно.

Уважаемые, прошу вас, мойтесь, стригите ногти и пользуйтесь зубными щетками, жвачками и дезодорантом.

А то как-то устала я от этого.

«Лучше один раз родить, чем каждый день бриться». Именно эта фраза, высказанная сегодня на работе бедненьким задолбанным мужчинкой доконала меня окончательно.

Особенную пикантность ситуации придало то, что высказал несчастный свою задолбайку в обществе нескольких женщин, в том числе и не по одному разу рожавших и при этом вынужденных из-за сегодняшних норм приличия брить немалую часть своего тела, даже места, куда более труднодоступные, чем подбородок. Обидно, что мужчина с трёхдневной щетиной — это брутально, а женщина с три дня не бритыми ногами в офисе или в бассейне с «неровной линией бикини» это уже «где мой блевательный пакетик». Ненавижу двойные стандарты.

Но это все и без меня знают, просто молчат. Гораздо менее доступные сведения я специально для вас сегодня нашла и проверила по данным ВОЗ за прошлый год и российского журнала по охране труда. Смертность среди самой опасной профессии в РФ, шахтёров, 4,7±1 на 10000 работников, это примерно 1/2000, а среди беременных и рожениц 1/2600. Неожиданно близкие цифры. При подростковой беременности риск ещё в пять раз выше, но мы берём случай среднестатистический. Смертность в результате бритья, понятно, и рядом не стояла. Вы действительно всё ещё думаете, что лучше один раз родить?

Так что господа-мужчинки, измученные тяжёлой судьбой — или страдайте молча, или отращивайте бороду с усами и не заморачивайтесь, никто косо не посмотрит, это даже модно сейчас. А когда очередной раз решите покривить лицо оттого, что беременная продавщица в продмаге недостаточно широко улыбалась, нарезая вам сто граммов колбасы ломтиками, вспомните, что у неё есть реальный шанс больше вообще никогда никому не улыбнуться, а вы заберёте свою еду и пойдёте чаёк пить.

Задолбало неуважение к чужому сну.

И нет, это не вечное противостояние жаворонков и сов. Речь пойдёт именно о тех людях, которые в принципе не считают сон достойным аргументом к чему-либо.

Первый случай, произошедший, правда, около семи лет назад. Юноша, предлагающий приехать погулять после полуночи. В будний день, да. Говорю, что уже пятый сон буду видеть в это время. На что услышала в ответ: «Да я в армии по три часа в сутки спал и ничего». Милый, я не в армии, у меня есть возможность поспать хотя бы часов семь и я не собираюсь от нее отказываться ради твоей неспособности что-то нормально спланировать. Долго обижался.

Второй случай, буквально вчера. Сообщение в мессенджер в половине двенадцатого ночи, с банальным вопросом: «Что делаешь?» Отвечаю, что ложусь спать. Мне в ответ: «Фу, как скучно. Я вот в шесть утра уснул и в десять уже с собакой гулял». Друг, я очень рада за тебя, но мне завтра на работу, в отличие от тебя. Второй рабочий день после длинных праздников. Я лучше посплю. Да, такая я скучная.

Третий случай, и несть им числа. Молодой человек в процессе какой-либо тематической беседы игриво сообщает, что по утрам есть вещи поинтереснее сна. И это после моих слов, что сон свят по причине дичайшей его нехватки. Дорогой, ты мне нравишься, но если ты меня разбудишь рано утром ради своих игрищ, ты отправишься за дверь. Особенно в будний день. Ибо ни одно интересное занятие и, на данный момент, ни один человек не стоят лишних минут моего сна и того ощущения себя убитым дерьмом, которое мне щедро каждое утро дарит недосып. Кроме форс-мажоров, конечно. Но утренний секс — это не форс-мажор. Хочешь меня порадовать? Лучше кофе налей, когда проснусь.

И такое наплевательское отношение к чужому сну повсеместно. Радостные крики: «Хватит спать!» — или же недовольное бурчание: «Сколько можно спать-то», — по утрам выходных дней. Или же искреннее удивление от вечно бодрых пенсионеров: «Ты что, не высыпаешься что ли? Ты же по шесть часов спишь!» — уже порядком поднадоели. Я лучше вас знаю свой организм, нормальное для него время сна и время подъема, чтобы оно не напоминало воскрешение.

В общем, если любите человека — дайте ему поспать.

А знаете, молодой человек в шортах из истории «Ужасно неприлично», почему вам делают замечания? Да просто потому, что ваши голые ноги неприятны окружающим.

Мужские ноги — это не самое эстетичное зрелище: они обычно кривые, волосатые, не всегда приятно пахнут. Для человека, сидящего рядом в транспорте, то, что вы в шортах, означает вероятность случайного прикосновения к нему ваших коленей, что, знаете ли, брезгливо. Особенно если ваш сосед — мужчина нормальной ориентации. Да и видеть эти колени перед собой…

Вы вот говорите, что даже в лесу к вашим шортам придираются. Я так думаю, что ваш внешний вид был для леса как минимум… неожиданный. В лесу водятся комары, клещи, осы и прочая неприятная и откровенно опасная живность, поэтому разумный человек, собираясь в лес, надевает плотные брюки и куртку, а также крепкие ботинки, в которые можно заправить брюки. Вам сделали вполне справедливое замечание за совершенно неуместный внешний вид.

Шорты уместны, если вам меньше 12 лет, либо в спортзале, на беговой дорожке, на пляже, дома, наконец (не при посторонних). А в качестве повседневной одежды для выхода «в люди» они всё-таки не годятся.

Вот тут писали о патриархальной семье. И, знаете, меня покоробило.

Я вырос в патриархальной семье. Моя мать ушла с работы, когда мне было четыре и когда отец начал зарабатывать достаточно, чтоб обеспечить нас всех. Да, он работает с утра до ночи, у него своё дело, которое, учитывая честный характер, не приносит миллионы. Тем не менее денег вполне хватало и на смену авто раз в 6 лет, и на поездки за границу, и на приличный уровень жизни.

Моя мать занимается домашним хозяйством. Также она ходит на фитнес и следит за собой. Мои друзья дают ей на 20 лет меньше, а после личного общения говорят, что она потрясающий человек.

С нами живёт моя бабушка, тёща моего отца. Несмотря на разницу в политических взглядах, она отлично уживается с остальными членами семьи. Бабушка помогает матери по хозяйству. Следя за домом вместе, они не так устают.

Кто в семье главный? По глобальным вопросам — отец. Ремонт, даты отдыха, покупка машины — решение всегда за ним. Конечно, когда речь заходит о машине для матери, цвет и модель выбирает она, но уже из доступных вариантов. Собственно, в любой семейной ситуации, когда что-то прошло не так, именно отец берёт на себя ответственность и делает выводы. Кто-то забыл ключи? Надо было проверить самому. Молодой я немного ударил машину? Бывает с начинающими водителями, деньги на это отложены заранее.

Верно и обратное — если отец настаивает на чём-то, ты слушаешься. Не нравится — содержи себя сам или решай проблемы самостоятельно. Не справился? Отец подстрахует, но по-своему. Раньше это дико бесило меня, но когда я съехал, все конфликты испарились, надо было съезжать в 18.

Вот это называется патриархат, со своими плюсами и минусами. А у вас в семье, девушка, диктатура мудаков, и это совсем другая история.

Девушка, столкнувшаяся с негативом коллег в связи со своим «интересным положением», вы можете это не читать: вам вредны негативные эмоции. Либо же возьмите себя в руки и послушайте одну из версий, почему к вам так относятся.

Беременная в коллективе — это трындец для небеременных. Почему? Очень скоро она начинает минимум раз в неделю отпрашиваться с работы для сдачи необходимых анализов и прохождения обследований. Кто будет за неё работать? Правильно, злые коллеги.

Если какая, не дай боги, проблема, то она уляжется на сохранение. Кто будет работать? Злые коллеги.

После официального ухода в декрет обязанности дамы либо распределяются между оставшимися в строю, либо нанимается некий «сотрудник на замену». Это полный кошмар: его надо обучить, он должен влиться в ритм, в коллектив, да и вообще, мой опыт показывает, что на два-три года «поработать на декрет» нанимаются совсем уж отчаявшиеся люди. Об их квалификации говорить не буду, не хочу обобщать — всех не видала.

Дальше пролетают три года (если, конечно, дама плавно не перетекает из декрета в декрет), и начинается ад. Две недели в месяц дама стабильно сидит на больничном. Она отпрашивается на утренники и посещения детского доктора. Она не задержится сверхурочно, потому что садик, да и кушать надо готовить. Она будет отбиваться от дежурств по выходным (если таковые имеются), закатывая глаза и лепеча про кружок, зоопарк, билеты в цирк. 70% рабочего времени будут проводиться с телефоном у уха, в рассказах и расспросах.

Но самое поганое в этой ситуации, что молодые мамы знают: они полностью защищены. В нашей стране до достижения ребёнком шести лет с этой дамой не смогут сделать ничего. Её нельзя уволить, крайне сложно депремировать, а права свои они начинают учить, похоже, с момента обнаружения двух полосок на тесте.

Почему я, женщина, такая злобная? Потому что я потеряла любимую работу, на которой прожила десять лет без нареканий, всего лишь потому, что у меня нет детей. Меня можно было сократить, когда вышел высочайший указ об оптимизации численности госаппарата. Моих детных коллег — нет. Именно так мне обрисовали ситуацию, хотя и опыт, и знания у меня были в разы больше год-два назад пришедших к нам девочек, которые тут же, едва положив в отдел кадров трудовую, принимались — простите — плодиться и размножаться.

Рожайте и будьте счастливы. Но ожидать, что «интересному положению» обрадуются или хотя бы лояльно отнесутся коллеги, не надо. Ваша беременность ставит в не менее интересное положение их самих.

Сидела я однажды в интернетиках да наткнулась на книжку широко обсуждаемую. Дай, думаю, почитаю. Взялась читать — да оторваться не смогла. Мне понравилась чувственность главной героини и описание характеров и отношений. Прочитала за пару вечеров да полезла в интернет за отзывами, делиться впечатлениями.

Тут-то и началось самое интересное: оказывается, что я (студентка одного из ведущих технических вузов, интеллигентная, как мне казалось, девушка) — озабоченная дура без чувства вкуса, да и извращенка к тому же. Ну, а как же ещё? Книга-то ведь — «Пятьдесят оттенков серого»! Если она и могла мне понравиться, так это только потому, что у меня не было секса три года, либо я хочу замуж за миллионера, либо, того хуже, участвую в кровавых оргиях!

А самое противное, что так считают все окружающие меня люди. Мне приходится врать, что я эту книгу не читала, потому что иначе мне придётся обсуждать с ними то, как она плоха и как плохи те, кто её прочитал. Обидно, однако.

Меня задолбали апологеты школы, которые твёрдо уверены, что вне её стен нет возможности изучить хоть что-то. Более того, они убеждены в том, что школа учит учиться. Хотя на самом деле школа убивает умение учиться и интересоваться чем-то новым у абсолютного большинства школьников.

Происходит это потому, что есть три основные школьные дисциплины: парализующий страх неверных действий, безусловное принятие внешней оценки личности и социальная мимикрия. У них есть обычные, гражданские имена, под которыми они значатся в статьях и дискуссиях о пользе школьно-урочной системы обучения. Страх неверных действий называют умением учиться, безусловное принятие внешней оценки называют скромностью и самокритичностью, социальную мимикрию называют социализацией.

На деле за этими благозвучными названиями скрывается система воспитания комплексов, неврозов, базовой неуверенности в себе и недоверия к миру. Степень усвоения этих предметов не соответствует степени успешности обучения в школе: истории известны и отличники-бунтари, и покорные двоечники.

Тем не менее, в какой-то мере эти дисциплины преподаются всем и в значительной степени определяют дальнейшую личную и профессиональную жизнь людей — в тем большей степени, чем больше родители поддерживают существующую систему школьной дрессировки, основанную в первую очередь на архаичных дисциплинарных устоях Яна Коменского с полным игнорированием его положений о естественности и простоте обучения. Оценки за поведение, которые до сих пор процветают в начальной школе, служат самым явным тому доказательством, как и унизительная необходимость отпрашиваться в туалет.

Как и любая другая бюрократическая структура, школа в первую очередь берёт на себя простые, понятные, не требующие осмысления или интеллектуальной работы функции надзирателя, инспектора нравственности, вольного карать невиновных и награждать непричастных вне зависимости от конкретных знаний и умений каждого конкретного ученика. Звание «Учитель года» присуждается не тем, кто может развить в человеке способность видеть проблемы и ставить вопросы, а тем, кто может добиться примерного поведения и качественного прилежания. Медалистами становятся те, кто демонстрирует чудеса понимания школьной иерархии и значимости искусственной системы ценностей и ценностных суждений со своими «альфами» в виде директора и завуча, «бетами» в виде учителей и олимпиадников и «гаммами» в виде всех остальных.

Процесс обучения при этом построен сложно, противоестественно, программы обучения разным предметам часто не согласованы между собой, академический час и время начала обучения не соответствуют физиологическим потребностям детей и подростков. Постоянный учительский контроль не даёт развиваться навыкам самоконтроля, постоянная внешняя мотивация не даёт развиваться мотивации внутренней, уничтожение результатов упорного труда после выставления оценки не даёт ощутить ценность приложенных усилий и сформировать адекватные представления о стоимости труда во временном и денежном выражении.

По очевидным причинам полной противоестественности такой системы обучения её эффективность предельно низка. Большая часть выпускников школы уже полсотни лет пишет с орфографическими и пунктуационными ошибками, многие из них вовсе путаются при попытке передать смысл и суть своих утверждений, продираясь через бесконечные междометия. Лишь малая часть выпускников может объяснить геометрический смысл производной или синуса, натуральный логарифм от e найдут и вовсе единицы, о научных критериях Поппера и вовсе, кажется, не слышал никто. Зато все гадают на картах Таро, пользуются астрологическими прогнозами и аюрведическими практиками, будят в себе Настоящих Женщин и опекают Настоящих Мужчин.

Школа выродилась, уже давно пора это признать. В своём текущем состоянии она не соответствует социальному заказу, она даёт меньше знаний, чем любая осмысленная деятельность, она не отвечает на вопросы, она унижает детей и дискредитирует понятие образования, сводя некогда гордое звание «педагог» до изначального античного значения «раб, присматривающий за детьми».

Школу надо реформировать не на основе ветхозаветных представлений Коменского о «нравственности» и тем более не на базе системы воспитания промышленного рабочего девятнадцатого века, который должен быть приспособлен к тяжёлой и монотонной работе, которую всю нужно автоматизировать, а на основе современных знаний в сфере когнитивной психологии, нейрофизиологии, эффективных систем обучения и саморазвития. Если вы не можете обойтись без школы, то пусть она даёт не конечный набор конкретных знаний, а умение ориентироваться в окружающем мире. Умение здраво оценивать своё время и свой труд, планировать покупки и кредиты, выражать свои мысли, совершать и исправлять ошибки. Пускай она даёт безопасное пространство для развития и экспериментов, для поиска нового и интересного в окружающем мире, умение находить проблемы и решать их, ставить вопросы и находить на них ответы.

А пока школа служит мрачным казематом принудительного, монотонного и скучного труда ради эфемерных оценок. И, как и любая другая тюрьма, убивает интерес к знаниям, миру и жизни.

Я не читаю художественную литературу. Никогда не читал. В школе у меня всегда были двойки. Не знаю, кто такие Базаров, Раскольников, Обломов и иже с ними. Понятия не имею, что такое «Война и мир». Плевал с высокой колокольни не только на русскую, но и на зарубежную литературу.

Многие скажут, что я духовно омерщвлённый человек. Пусть так. С детства я увлекался общим языкознанием. Не частным, а именно общим. Я всегда хотел понять основы и принципы зарождения языка как общественно выработанного средства для осуществления деятельности общения. Мне это очень интересно. Моя магистерская диссертация называется «Когнитивные процессы в теории речевой деятельности». Диплом бакалавра я получил красный, иду на красный магистерский диплом. После чего пойду в аспирантуру для последующей защиты кандидатской.

Мать вашу! То, что человек не читает художественной литературы, не значит, что он необразованный мудак без будущего. Я прекрасно живу без художественной литературы и преподаю окололингвистические дисциплины на нашей кафедре в университете.

Как только люди узнают, что я не знаю, кто такой Базаров, они думают, что со мной не о чем поговорить. Упускается тот факт, что я знаю четыре иностранных языка и, в общем-то, пообразованней тех самых адептов художественной литературы. Вы говорите «фи», когда видите, что я не знаю Шолохова, а я скажу вам «фи», когда вы не сможете мне расчертить на память всё генеалогическое древо языков мира. Хотя бы приблизительно.

Я не спорю — возможно, художественная литература открывает глаза на другой, неведомый мир фантазии. Но мне и в моём научном мирке неплохо, посему не трогайте тех, кому художественная литература не интересна. Возможно, им интересно что-то другое, в чём они очень преуспели.