Конец марта. Объявили неделю отдыха из-за вируса. Наконец-то программист займётся своей жизнью, полно дел накопилось. В прошлом году у него отпуск был одну неделю вместо положенных четырёх…

Начало апреля. Отдых летит куда подальше, потому что у фирмы как минимум два проекта, которые надо доделать к лету. Необходимые для проекта железяки привозят к программисту домой.

За ту неделю программист рассчитывал заняться своей жизнью, т. к. дел накопилось, но так и не занялся. Он очень пытался забыть о работе, в том числе с помощью алкоголя, но не получилось. Недостаточно времени, когда усталость за столько месяцев накопилась.

Программист также лениво разгребал почту с уведомлениями с Гитхаба, потому что лет пять назад его угораздило вписаться в большой опенсорсный проект. И он не может его так оставить, хоть и не в силах хоть что-то там делать по причине усталости.

Середина апреля. На программиста наседает начальство, потому что программист опять что-то не успевает сразу по двум проектам. Фирма лишилась постоянной кормушки несколько лет назад и с тех пор отчаянно берётся за всё, что попадётся — в поисках новой, видимо. Ну, дерутся начальники, а в говне потом копаются разработчики.

Конец апреля. Программист даже не смотрит почту, кроме отдельного рабочего ящика, куда приходится смотреть каждый день. Может, ему хватит уже? Программист уже начинает думать, что из-за игнорирования того проекта его коллеги по проекту могут подумать, что он уже сдох от вируса…

Начало мая. Праздники, которые из-за вируса никому не нужны. Программист работает как обычно.

Середина мая. Чего-то там Собянин поменял вроде… А, ну да. Маскарад же начался. Ещё один геморрой при походах в магазин, как будто программисту мало.

Конец мая. По распоряжению начальства подчинённые выходят на работу с начала июня. Но выборочно. Программисту в итоге приходится ездить на работу всю неделю. Программист уже ненавидит маски.

Вторая неделя июня. Программиста вытащили на работу ещё на неделю. Сразу по двум проектам, естественно. С новыми задачами почти каждый день. Задачи доделать за неделю, с учётом того, что пятница — 12, праздник.

Вечер понедельника второй недели июня. Программист непонятно зачем пишет пост на Задолбали и уже задумывается о том, сколько ещё здоровье позволит работать в таком режиме…

Бойтесь своих желаний, они могут сбыться, — истина не нова, но многие о ней забывают.

В течение всей моей преподавательской деятельности студенты-очники больше всего хотели следующего. Первое. А давайте вы скинете нам текст лекции, и мы сами изучим материал дома? Второе. Может, мы пришлём вам выполненные работы на электронную почту, а если будут какие-то ошибки, вы скажете, и мы их исправим? Третье. А зачем нам сдавать зачёт по билетам, давайте лучше тест проведём, мы ведь к тестам со школы привыкли?

И вот весной 2020 года мечты моих студентов сбылись, но не всё оказалось так просто.

Начнём с лекций. Полный текст моей лекции — это 10−12 страниц формата А4. Плюс рисунки, графики, схемы. А ещё если по ходу лекции мне в голову придёт какой-то новый пример для лучшей иллюстрации материала, я обязательно его рассматриваю. Краткая выжимка из этого объёма теории укладывается в презентацию, состоящую из 20−25 слайдов, и, как правило, именно этот объём информации оказывается в конспектах студентов и в их головах. По наивности многие обучающиеся думали, что во время дистанционного обучения в качестве лекции они получат ту самую маленькую презенташку, законспектируют её и — гуляй, Вася!

Но нет. Перед каждой лекцией в систему дистанционного обучения я загружала полный текст, дополненный всеми возможными примерами (чтобы было понятнее), плюс рисунки, схемы и графики отдельным архивом, а также бонусом добавляла статьи по теме и ссылки на интернет-ресурсы. Раз все сидят дома, свободного времени много, я считаю, что абсолютно правильно и обоснованно давать ребятам больше материала для изучения. Чем больше знаний по одной из специальных дисциплин, тем лучше. Как вы думаете, какой первый вопрос мне задали мои группы? Правильно, а почему так много?! Почему мы должны читать столько текста, изучать столько материала?! Всегда же была одна презентация из 20 слайдов, зачем сейчас так над нами издеваться?!

Хорошо, сказала я через две недели дистанционного обучения, давайте проведём вебинар. Назначили время, но из потока около 80 человек подключились только 15. На мой вопрос — а где все остальные, — мне ответили, что они не смогли. У кого-то интернет плохо работает, кому-то надо с мамой за продуктами на машине съездить, кто-то просто устал и спит, а кто-то решил посмотреть запись когда-нибудь потом. При этом во время нормального очного обучения ко мне на лекцию как раз только 10−15 человек и не приходило, т. е. посещаемость изменилась на противоположную. После нескольких таких «популярных» вебинаров, на которых мне к тому же ещё и вопросов не задавали, я решила вернуться к простой загрузке материалов в СДО. Итог: сопли, слёзы и возгласы в стиле «когда уже вернут очное обучение?!»

Что касается практических заданий, то всё оказалось тоже не сахар. Во-первых, у меня появилось больше времени на то, чтобы не просто проверить работу конкретного студента, но и сверить её с работами, полученными ранее, на предмет «заимствований». Итог более чем закономерен и меня отнюдь не удивил: реально оригинальными (читай — выполненными самостоятельно) была максимум треть работ из каждой группы. Когда мне сдают работу в аудитории, я вижу все студенческие списывания, но времени на разборки у меня нет, поэтому авторам таких творений я просто задаю больше вопросов при защите. А теперь время появилось, и я могу использовать его в том числе и для того, чтобы объяснить, что конкретно и с кого списали. И заставить выполнить работу заново самостоятельно, разумеется.

Вторая проблема заключалась в том, что к любой работе у меня были замечания и вопросы. На эти вопросы и замечания надо было ответить письменно, и студенты вдруг осознали: связно выражать свои мысли проще устно, чем письменно. Да, для защиты работ можно было бы использовать Skype, но вот беда: мне нужна доказательная база. Доказательная база для общения как минимум с недовольными родителями и как максимум с сотрудниками прокуратуры.

Да, а как может быть иначе: раз студенты научились жаловаться и кляузничать на педагогов, нам пришлось научиться защищаться. В результате на сдачу каждой работы студенту приходилось тратить куда больше времени и сил, чем в аудитории. И это ведь я ещё не говорю про то, что выполнение работы было куда более сложным, чем во время нормального очного обучения с моими подсказками и дополнительными объяснениями. Как думаете, игра стоила свеч?

Наконец, мы добрались до зачёта. Я сделала тест из 30 вопросов (банк вопросов огромный, плюс механизм выбора случайных вопросов и перетасовки порядка их следования, так что у каждого студента вопросы были разные), время прохождения — целый час. Казалось бы, сидишь дома в спокойной обстановке, пользуйся любыми материалами, в том числе помощью друга — лафа, а не зачёт.

Но вот незадача: вопросы-то сложные, не сравнить с ЕГЭшной угадайкой, а некоторые вообще без вариантов ответа — надо задачу решить и число вписать. Плюс к этому оказалось, что механизм тестирования — это бездушная система, которая просто фиксирует: правильный ответ или нет. Это не преподаватель, которому можно отвечать в стиле Эллочки-людоедки или Гоблина и всё равно получить вожделенный зачёт. Вопросы были составлены по всему курсу, и ответить правильно надо было более чем на половину, поэтому рассчитывать на супер-везение, как с билетом, было бессмысленно. Одним словом, к зачёту надо было подготовиться основательно и на совесть.

Результат дистанционной учёбы: половина потока стройными рядами ушла на пересдачу осенью. Во время очного обучения количество хвостистов составляло процентов 15−20.

А теперь немного лирики. Очное обучение — это самый востребованный способ получения высшего образования, в первую очередь потому, что именно оно самое простое. Но наша молодёжь лёгких путей не ищет, и я очень рада, что у студентов появился уникальный шанс узнать, как может быть иначе.

А меня задолбал цирк с конями, который творится в дилерских автоцентрах. Вот вы заработали, скопили, взяли в долг, в кредит — в общем, готовы и хотите купить новый автомобиль. Сумма, кстати, с учётом ценности рубля получается для среднестатистического россиянина немаленькая, даже если это бюджетное авто — выйдет около миллиона.

И, по идее, такая покупка должна быть праздником! А что же на деле?

Театр начинается с вешалки, а выбор — с тест-драйва. И тут уже первая загвоздка. При попытке найти нужное сочетание мотора и коробки оказывается, что оных вовсе и нет для тестового катания. Вот вообще. Причем ещё ладно, если отличие в мощности двигателя незначительное. Но ёк-макарёк, мне надо понять, как едет машина на небольшом турбо-двигателе с механикой, а не попытаться это представить, прокатившись на топовом движке с роботом. Иначе это кот в мешке.

Ладно, с мотором и комплектацией определились, идём прицениваться — и тут самое интересное. Вроде приличный салон, не лавка Ашота на рынке, кофе-автоматы, хай-тек и менеджеры в костюмчиках. Но почему с этими менеджерами надо торговаться дольше и красноречивее, чем с Ашотом? Как может быть, что за одну и ту же машину в одной комплектации разным покупателям предлагают разные цены? И чтобы не чувствовать себя лохом, надо пройтись по нескольким центрам, собрать все скидки, торговаться как заправский аукционер и только тогда есть шанс, что тебе не впарят дороже, чем на самом деле. И то не факт.

И, наконец, оформление. Ребят, я понимаю, что у вас нельзя оплатить картой, нельзя сразу получить ПТС и уехать восвояси, но почему вы считаете нормальным навязывать кучу ненужных и дорогих опций, разводя и так утомлённого покупателя? Лучше помойте машину перед выдачей.

Задолбали!

А меня задолбал миф о том, что мужчины не любят толстых.

Миф, который активно пропагандируется, чтоб вытягивать из женщин больше и больше денег, в вечной гонке за стройностью, которая, по факту, ничего не решает, если вы не балерина, космонавт, или стюардесса. Трудно навскидку вспомнить ещё профессии, где полнота станет проблемой. Ну, если, конечно, вас на работу берёт не вечно худеющая или сексист, который женщин отбирает по принципу «мой типаж, чтобы пися шевельнулась».

Идёшь на сайты вебкама — там процентов 30 девушек откровенно полные, и им нормально так платят, больше чем мне уж точно.

Мои знакомые толстушки все замужем, и не абы за кем. И я не говорю о тех, кого разнесло после свадьбы, они такими были и до.

Если в Америке и Европе люди постепенно прозревают, и понимают, что их с этой худобой тупо развели, то в странах бывшего СНГ пока доходит туго.

Вчера вот сижу с другом, спрашиваю — Вооон с той бы замутил?

Он — Нет, она жирная.

Я — И что? Что именно тебя отталкивает?

Он — Ну… все пялиться будут… Так-то ничо, сиськи классные и лицо симпатичное.

И вот так в большинстве случаев. Мужчины тоже жертвы пропаганды. Тоже боятся быть «не модными».

Моя сестра весит 98 кг. Хотела на годовщину купить себе эротическое бельё. Обошла весь город (600 тыс. населения, к слову). Нету его. Просто нет. Продавцы разводят руками. Да, мол, регулярно спрашивают, но хозяин не закупает. Почему? Ну толстые же не в моде, значит секса у них нет, значит зачем им бельё? А что спрашивают, ну это так, случайно, наверное. Сестра пожала плечами, заказала два комплекта, из Англии и Латвии.

Ленка, подруга моя. Модель, ну модель как есть, 90−60−90, длинные густые волосы, хозяюшка, умница. И что? Муж гуляет с какой-то Таней из Пятёрочки. Да, тупо кассиршу подцепил. Внешне бой-баба, буфера из-за угла первыми выплывают, беби-фейс, жопа-крейсер. А сам ведь на Ленку ругался, когда она хотела спортзал забросить. Жена-то для статуса. А для души — на волнах поплавать, такие дела.

Я сама вешу средне, 67 кг. Где-то жирок есть, но в целом обычная такая тушка. Когда слышу от очередной новой знакомой, что если я не похудею, замуж не возьмут, тихо хихикаю. Не говорить же всех встречным-поперечным, что мы с мужем кольца не любим оба, а замужем я уже семнадцатый год. Да, когда я нагибаюсь, у меня жирная складка на пузе, и просвета между бедрами отродясь не было. И вот такую меня любят. И когда после родов 25 кг набрала — тоже любили. А скинула я их аж через 4 года, и то случайно, увлеклась очень плаваньем, и как-то само сошло.

А молодое поколение, западно-ориентированное, к слову, к полноте лояльнее относится. Это радует, они в целом не такие ржавые консервы, как мои ровесники и старше, в будущее смотрится с надеждой.

Ах, ну и, конечно, всем кто собрался завести пластинку про «полнота это вредно, ты умрёшь, у тебя не будет детей, гроб, смерть» — вы сперва вспомните, а сколько раз статистически вы порицали полных дам и сколько раз курящих, пьющих, интенсивно загорающих, например? Только будьте честны с собой. Авось и вам будет откровение, что вы жертва рекламы, которой вам промыли мозги.

Прочитала историю «Но что-то пошло не так» и решила ответить автору. Не по сути истории — по сути, он прав. А по «запеву» и пункту номер раз — по эпизодам с очками и антибиотиками.

По эпизоду с очками — вот скажите, лично вы в очках ходили? Тех, которые с диоптриями? Либо не ходили вообще. Либо, напротив, нацепили так давно, что уже забыли, как это, натурально, режет глаза, когда впервые надеваешь очки даже при «ничтожных» минус двух.

По глазам бьёт ВСЁ. Внезапно, слишком чёткая реклама в её ядрёных цветах на улице. Внезапно, слишком выразительные лица вокруг. Внезапно, даже родной подъезд оказывается не со стенами размыто-синего цвета в абстрактных разводах народного творчества, а попросту в пятнах от осыпавшейся краски. А разводы начинают складываться в хорошо известные всем слова, отображающие уровень интеллекта написавшего. От сенсорной нагрузки болят глаза, голова, портится настроение, и, между прочим, даже врач, выписывая рецепт при «дробных» 2,2 — выписывает рецепт на ровно две диоптрии и рекомендует не брать «усиленные» до 2,5.

Но вы же самый умный, разумеется. Голова-то не у вас от новых очков болит.

Эпизод второй, с антибиотиками. Которые сейчас некоторые врачи выписывают от любого чиха, так, на всякий случай. А так как болезни пошли продвинутые, против простого пенициллина устойчивые — антибиотики надо выписать поновее и помощнее.

А проблемы от приёма антибиотиков знаете? Ну вы же умный, наверняка знаете. Проблемы с пищеварением, тошнота, часто — аллергии, возможны проблемы с почками, у женщин — проблемы «внизу». Вот вы будете пить десять дней препарат, от которого у вас тошнота, рвота, несварение, аллергия? Что, правда? Поздравляю, вас врачи тоже «любят» не меньше за «терпение». Вы дохо́дитесь не до воспаления — вы дохо́дитесь до спектра побочек, которые придётся лечить дольше, чем исходную инфекцию. А можете доходиться и до такого отравления, после которого вам антибиотики вообще пить станет нельзя. Или до аллергической реакции, с которой вас увезут в реанимацию.

Да, судя по итогу рассказанной истории, врач был в этом случае прав, назначая антибиотики. А мог быть и не прав. Сейчас такая беда — на слово можно верить только самым-самым проверенным людям, а всех остальных надо проверять и в их словах надо сомневаться. На этом же сайте столько историй на эту тему!

Не задалбывайтесь чужим недоверием и осторожностью. По нынешнему времени, имеют не право, но такую обязанность.

Вот честно — меня уже задолбали эти абсолютно непрофессиональные советчики из темы «рожай, ты же женщина».

Аргументы, что не рожала — значит, пустоцвет, что для женского здоровья это хорошо и прочие я согласна принять, только если вы врач и ведёте лично меня! Есть женщины, которым иметь детей в принципе противопоказано, по физическим или психологическим данным. И хорошо, если она это понимает сама, а не следует вашим шаблонам — как же, раз женщина, значит родить хоть раз, просто обязана.

Вопрос, кому обязана? Обществу? Государству? Мужу? Не общество будет заниматься моим ребёнком, а в первую очередь Я! Государству тоже мой отпрыск не нужен в принципе, у государства и так голова болит за детей брошенных, оставшихся сиротами. Кстати, первых с каждым днём меньше не становится, и именно из-за вашего шаблона — рожай, ты же женщина! Муж? Скажу по секрету, если вы не знали, нет таких мужей, которых удержали бы в семье дети!

Сейчас у вас большая и вечная любовь, а завтра может случиться всё что угодно, и вчерашняя любящая мамаша, родившая для мужа, может превратиться в монстра для своих детей. А бывает, что женщине не рекомендуют рожать врачи — слабое здоровье, плохая наследственность, исключительные случаи, но они бывают. Для многих из нас это становится трагедией, а тут вы ещё соль на рану!

И не надо советов из серии «я бы рискнула». Риск не всегда оправдан. И рожать заведомо больного ребёнка, это обрекать ещё одного человечка за вечную борьбу за выживание. И вообще, рождение ребёнка — это серьёзно, и относиться надо к этому соответственно, чтобы потом не было сюрпризом, что никому-то ты со своим чадом, оказывается, не нужна и никто тебе ничего, за продолжение рода людского, не должен.

Так что давайте будем сознательными, а не следовать сомнительным шаблонам.

Вена, Австрия. Мы с молодым человеком прилетаем поздно вечером. Подруга, у которой мы остановились, встречает нас на выходе из метро, и до её дома мы двадцать минут идём пешком, потому что на метро успели, а на последний трамвай совсем чуть-чуть опоздали.

Район не элитный, классический спальник, дорога частично идёт через дворы, мой мужчина внешне — классический «ботаник», мы с подругой — два «метра с кепкой». У нас за спиной рюкзаки, в руках чемоданы, на шее у парня зеркалка — ну хрестоматийные туристы, да ещё и между собой не на немецком говорим.

Подруга расспрашивает нас, как мы долетели, параллельно втыкая — да-да, в пресловутый айфон! И более того — периодически отвлекается и записывает с этого самого айфона голосовые маме, которая отдыхает в Таиланде. Спрашиваю: не боишься? Отвечает: да расслабься, ты уже не в России, тут бояться нечего.

А вот уже не сказочная заграница, а Россия. Я приехала на конференцию в элитный столичный ВУЗ. Первое, что меня удивило — столовая. Пока местные студенты стоят на раздаче, они спокойно занимают столики всё той же яблочной техникой.

Потом заглянула в «подслушку» этого университета: почти каждый день посты в стиле «нашёл беспроводные наушники, отнёс на охрану», «кто оставил телефон в библиотеке, забери у меня завтра в обед». Спросила у друзей оттуда — подтвердили, что в 9 случаях из 10 вещи находятся на посту охраны, в оставшемся случае — с помощью начальника охраны.

Вот так, милый мой житель Мордора, выглядит НОРМАЛЬНЫЙ мир. Вы же сами сказали, что нормальный — это соответствующий норме. А норма — это когда человек может жить и не трястись от каждого своего чиха. По данным одного из опросов в России половина семей экономит на еде, а больше половины семей с детьми живёт за чертой бедности. Это обычно, да. Но у кого повернётся язык назвать это нормальным?

Теперь улавливаете разницу?

Объясню вам, почему ваш подход «сами адаптируйтесь к реальному миру» не работает в любой перспективе дольше краткосрочной. Вот девушка не достаёт айфон из кармана и идёт домой в темноте. Что мешает гопнику накинуться на неё? Он ведь и так знает, что с 99%-ной вероятностью телефон у неё при себе. А если она споткнётся и сломает ногу, то до приезда скорой её уж точно обобрать успеют.

Вот девушка вынуждена возвращаться домой поздно из-за работы: она «перестраховывается», надевает закрытую одежду, идёт не дворами, а по хорошо освещённому проспекту. Что мешает насильнику совершить своё грязное дело, оправдываясь тем, что «в такое время на проспекте только проститутки стоят»? Или наброситься на другую девушку, которая одета чуть более открыто, чем эта? Кому-то будет спокойнее от мысли «сегодня в моём дворе изнасиловали не меня»? Мне лично нет, потому что становится очевидно, что и я могу стать следующей.

Возлагая ответственность (даже не вину) за избежание происшествия на жертву, вы не предотвращаете преступления. Вы побуждаете преступника адаптироваться. Вы побуждаете его нападать на всех подряд — глядишь с кем и угадает. Вы побуждаете его переключиться на другую цель, и более безопасной обстановка от этого не станет. На выходе получаем параноидальное население, которое лишний раз куртку дороже тысячи рублей надеть боится — вдруг отожмут, и такой же высокий уровень преступности, как и раньше.

А «Страна Эльфов», как вы видите из моих рассказов, вполне себе достижима. Знаете как? В Вене эффективная и профессиональная полиция, а в том ВУЗе — камеры везде, кроме туалетов, раздевалок спортцентра и душевых. Вот это позволяет людям не бояться. Это, а не «адаптация к существующему миру».

Преступнику плевать на ваши попытки предотвратить его преступление. Единственное, что его действительно испугает — это неизбежность и суровость наказания.

Задолбали мужчины (и некоторые женщины), которые возмущаются засильем феминизма в кино. Особенно задолбал аргумент «это же увидят мои дети».

Эти вопли и стоны встречают любой фильм, где женщина предстает в образе бизнес-леди или воительницы — сильной и независимой, короче. Вот ваша дочка посмотрит на такое и захочет стать сильной и независимой — вот ужас-то! Еще и деньги поди начнёт сама зарабатывать, и машину себе сама купит, а не дыркой заработает. Это же позор для российского отца, как он соседям будет в глаза смотреть?

Или другой пример: кино и сериалы, где показывают кунилингус и другие сексуальные практики, которые доставляют женщине радость. «Фиминизм! — кричат мужчины при виде такого — А если это увидит мой сын?» Эмм. Ну увидит. И узнает, что у женщин бывает оргазм и что женщинам можно (и нужно) доставлять удовольствие. Шокирущая информация, не так ли?

Самое главное, что все эти «феминистские» фильмы и сериалы — они в основном зарубежные. И вот у меня вопрос к российским мужчинам: зачем вы их смотрите и мучаетесь так? Зачем покупаете доступ к сервисам, которые размещают иностранные сериалы, ведь это могут увидеть ваши дети!

Мой вам совет, если так боитесь феминизма в зарубежном кино, показывайте детям российские фильмы и сериалы. Посмотрев их, ваш сын захочет стать ментом или бандитом, а дочь — шалавой-содержанкой. Других ролевых моделей в российском кино просто нет, но ведь всё лучше, чем гейропейский феминизм.

Не так ли, мужики?

Меня задолбала дискриминация алкоголиков. А точнее — обвинение некоего вещества во всех смертных грехах.

Нет, я не Васёк из вашего подъезда. Я женщина 40 лет, владелица двух бизнесов, замужем, есть дети. И я — алкоголик. Мой муж не пьёт.

У меня дома хорошая коллекция вина. Выбираю вино под блюдо, которое намереваюсь приготовить. Готовлю хорошо, работа в порядке, дети сыты-одеты-обуты, муж доволен жизнью. Да, они знают, что вечером мама за ужином пьёт вино, а они — сок.

Я никогда не напивалась. У меня ни разу в жизни не было проблем из-за алкоголя. У меня прекрасное здоровье, печень и почки проверяются каждый год, они в идеальном состоянии. Да, так бывает.

Ограничения? Я не вожу машину, пользуюсь такси.

У меня всё хорошо, и я проживу ещё долго.

Почему же я вынуждена постоянно выслушивать истории о каких-то соседях, которые в 30 лет померли от цирроза, о том, что мои дети будут непременно пить суррогаты или нюхать клей, о пассажирах самолёта, которые устроили бардак на борту…

Дорогие люди, пожалуйста, поймите, что, если человек хочет вести себя, как идиот, он будет это делать. С алкоголем или без. Говоря: «Это всё из-за алкоголя», — вы подталкиваете своих друзей и партнёров к краю пропасти. Ведь, если дело только в алкоголе, человек-то, выходит, и не виноват, что наблевал вам на ковёр? А значит, понять и простить. Что вы и делаете из раза в раз.

Морали нет, просто задумайтесь, так ли уж вещество влияет на характер.

Две недели назад родила дочку. Муж прорвался в палату и после "ути-пути, на меня похожа" заявил, что влюбился в другую и мы разводимся.
Ничего не предвещало, всю жизнь душа в душу.
Пристрелите меня, пожалуйста.