Несколько лет назад я встречалась с очень романтичным парнем. Мы гуляли за ручку под луной, он писал мне стихи, дарил букеты из полевых цветов, которые сам собрал. С ним я чувствовала себя принцессой, ну или как минимум героиней фильма о любви. При этом он не делал никаких дорогих подарков, не водил меня в пафосные рестораны.
Однажды он сказал, что полюбил другую, просил его простить и отпустить.
Я долго страдала, потом познакомилась с добрым, хорошим парнем. Он отлично зарабатывает, может подарить мне машину, если я попрошу. Но в его отношении ко мне постоянно сквозит приземленность - он говорит, что я красивая, здоровая, рожу замечательных детей. Зовет замуж, ему нравится, как я готовлю, обещает полностью обеспечивать. Но с моим бывшим парнем мы готовили вместе. Вместе гуляли по крышам (хотя нам было уже за 25), любовались закатами, пели песни.
Сейчас мой молодой человек даже не считает нужным говорить мне, что любит меня. Однажды я позвала его ночью погулять по улице (обожаю ночной город). "Что, дня не будет?" - был его ответ.
Я все еще люблю моего романтика, и, похоже, буду любить всегда. КМП.

По каким-то неясным причинам, люди массово потеряли чувство золотой середины.

Вопросы веса и фигуры? На свете существуют только красотки-фотомодели и отвратительные жирухи. Причём, первые такие исключительно для того, чтобы разводить мужиков на деньги, а вторые такие исключительно потому, что жрут всё подряд. И никак иначе.

Образование? Ты либо гений, которому все кланяются, либо конченый дебил и туалеты моешь. Первые обязательно метят получить высшее образование и, разумеется, исключительно для того, чтобы больше зарабатывать. Другие тоже очень хотят получить высшее, но, конечно, им его не осилить. И только потому, что их родители — маргиналы, мать бухала во время беременности и вообще они, скорее всего, отцу не родные.

Дети? Ты либо больная на всю голову яжмать, либо совсем ку-ку чайлдфри.

Взаимоотношения полов? Если ты не феминистка, значит ты — подкаблучник, других вариантов не существует.

Религия? Брат-христианин или отвратительный мерзкий тупой еретик, который поет гимны сатане, а по выходным приносит котят в жертву соляному столпу. Аж два варианта на выбор, чего вам ещё надо?

Ориентация? Если у тебя нет девушки, значит ты педик. Если у тебя нет парня, значит ты… нееееет, не лесбиянка! Таких вообще не существует! Ты — стерва фригидная, бревно ущербное, никому не нужное!

Знаете, даже не задолбали. Только спросить хочется — вам самим-то не смешно?

Много было историй тут про уборку-готовку: бьются не на жизнь, а на смерть. Одних удручают многочасовые уборки и стояние у плиты, а другие всё списывают на желание похныкать, дескать, в 21 веке техника уже всё за человека делает, и нечего тут ныть.

Давайте расскажу свою историю, как это всё выглядит с обеих сторон, и как в одной и той же семье, в одной и той же квартире могут случаться бешеные скандалы из-за уборки.

Наша небольшая семья из трёх человек живёт в просторной трёшке. У меня на уборку уходит не меньше двух часов всегда. У мужа — час с хвостиком. Но как выглядит уборка в его исполнении:

— пол в ванной и туалете не помыт: «Ой, ну протрёшь сама потом, там делов на пять минут»;

— унитазы и раковины не помыты: «Ой, давай ты сама, там пять минут работы»;

— стулья на кухне сдвинуты в угол: «Ну, расставить их минутное дело»;

— пылесос брошен в том месте, где муж закончил пылесосить: «Я попозже уберу»;

— ведро с тряпкой и шваброй осталось в ванной на коврике: «Ой, ну унеси сама, всё равно ходишь туда-сюда»;

— детские игрушки просто подняты кучей с ковра на диван, чтобы пропылесосить: «Ой, ну пусть ребёнок сам их уберёт» или «ну убери, там пять минут работы»;

— на кухне стоит грязная кастрюля и сковородка: «Они не влезли в посудомойку»;

— кухонный стол весь в крошках и каплях воды: «Ну протри быстренько, что ты начинаешь?»

Про то, что подоконники он никогда не протирает от пыли, я вообще молчу.

Всегда хочется засечь пару минут и посмотреть, как он за это время намоет унитазы, а их два у нас в санузлах. Раз пара минут, ну так сделай сам. Не хочешь? Ну конечно, это ж, во-первых, не пара минут вовсе, а во-вторых, силы надо прикладывать какие-никакие. Тряпочку после этого прополоскать и повесить сушиться, в конце концов. В общем, если сложить все мелкие недоделки, по которым надо потратить всего 5 минут, то как раз лишний час и набегает.

С готовкой то же самое: муж будет нахваливать мультиварку или пакеты для запекания в духовке, якобы «не надо на кухне торчать, а можно заниматься своими делами». А по факту после его «да там десять минут всё закинуть и больше ничего делать не надо» мы имеем:

— грязную доску с остатками продуктов;

— грязные ножи;

— не до конца убранные очистки от овощей в раковине;

— пару тарелок или мисок, в которых что-то смешивалось;

— пакеты со специями на столе, а не убранные обратно в шкаф;

— грязная сковорода, в которой что-то быстренько обжаривалось;

— забрызганная плита;

— масло, молоко, сметана, майонез и прочие открытые продукты, оставленные на столе, и т. д.и т. п.

В совокупности — полнейший бардак на кухне, на ликвидацию которого тратится минимум 20 минут. В понимании мужа, естественно, это всё должно занять «пять минут в посудомойку закинуть». Но после манипуляций с посудомойкой — см. предыдущие пункты про «не влезло» и «да там минутное дело протереть».

И это всё жутко задолбало. И да, не надо мне советовать поговорить с мужем и всё такое, дело не в этом. Дело в том, что одни люди не желают делать лишних операций, пытаясь либо спихнуть на соседа, либо сделать вид, что и так нормально. И, как правило, эти же люди не понимают, да что там можно убирать два часа? И эти же люди потом хвалятся, что они-то всё за пятнадцать минут делают. И эти же люди потом язвят тем, кто устаёт от уборки.

В 21 веке много техники, которая облегчает труд. Но мультиварка сама себя не протрёт и продукты в себя не загружает — их надо помыть, почистить, нарезать, пылесос сам свой контейнер с пылью не вытряхнет, тряпка сама себя на сушилку не повесит и посудомойка сама в себя посуду не закладывает. И если у вас всё вышеописанное не занимает времени — вы либо Флэш, либо после вашей уборки остается чуть меньший бардак, чем до.

Слушайте, да вы реально задолбали!

Я абсолютно согласна с вашим предложением — давайте! Давайте, буду платить я за «выбег» в неположенном месте, за лечение и повреждение машины, давайте. Я хочу!

Буду платить огромные, прогрессирующие штрафы! На самом деле, не буду, потому что абсолютно всегда, в 100% случаев перехожу дорогу по правилам дорожного движения и да, стою, как дурочка, на абсолютно пустой дороге, если горит красный свет, и да, иду лишние 300−500 метров, чтобы перейти по пешеходному переходу, и да, дожидаюсь намерения машины пропустить меня, прежде чем идти.

Но вы тоже будете платить огромные штрафы. Каждый раз, когда посмеете поворачивать без стрелки и угрожать раздавить меня, когда я перехожу дорогу на свой зелёный. Каждый раз, когда вы летите перед нерегулируемым пешеходным и «не успеваете» увидеть аккуратно идущую и вертящую головой на 360 градусов меня с ног до головы в отражайках. Каждый раз, когда вы сигналите мне в спину и пролетаете в 10 сантиметрах от меня на придомовой территории, где вообще тротуаров нет.

Каждый раз, когда вы смеете объезжать пробку по тротуару, где ходят люди. Когда паркуете свое корыто так, что мне по этому тротуару вообще не пройти. Каждый раз, когда вы считаете, что 80 — это разрешённая скорость в городе, поэтому можно ехать 85. Каждый абсолютно раз, безо всяких «да там камеры не было и вообще, она не убедилась, что я её пропускаю, потому что я и не собирался». А на третье нарушение, пожалуйста, сдавайте права — вы их не заслуживаете.

Давайте по уставу! Где расписаться?

Начну издалека

Когда ввели закон о возрастной маркировке книг, фильмов, спектаклей и т. п., я была в рядах тех, кто увлечённо шутил шутеечки о бездне насилия и жестокости между 0+ и 4+. Но, согласитесь, между 4+ и 12+ есть разница, не так ли?

Не знаю, как там с книгами, а с театром это в первую очередь объясняется психофизиологическими параметрами — маленький ребёнок элементарно не высидит два отделения, ему надо двигаться, содержание спектакля должно быть ему понятно и доступно.

Но у нас же раннее развитие! Мы ж на всё готовы, лишь бы пораньше окультурить! Между прочим, «Зал для самых маленьких» появился в местном кукольном как раз после того, как им неоднократно срывали спектакли совсем крошечные ляльки. Ведь к ним ещё и грудных младенцев порой пытаются принести. А с года ходить в кукольный — так вообще «святое дело». И это при том, что строжайше рекомендовано приводить на спектакли детей не ранее, чем с двух лет. Просто потому что ранее смысла нет. Нет!

Это была предыстория. Теперь, собственно, история. Зимой стало известно, что театр из соседнего города привезёт к нам свой спектакль о Братце Кролике и Братце Лисе, с возрастным ограничением 12+. Да, на основе сказок, но, знаете, и «Муху-цокотуху» можно поставить на 3−4 часа с элементами БДСМ. Так и тут.

Море взрослых шуток, не совсем детские сцены и! Море трёх-четырёхлеток в зале! Рядом со мной сидела мама с сыном лет четырех. Они не замолкали в течение всего спектакля — как же, сыночек спрашивает, надо сразу ему ответить! Ничего, что он физически не может сидеть — попрыгай! Ничего, что он выкрикивает реплики по ходу действия звонким голоском — ах, как это мило!

Я была крайне вежлива, я попросила не разговаривать во время спектакля. «Хорошо», — ответила мама развитого ребёнка и продолжила в том же духе. Да вашу ж… педагогику. Ну какого чёрта, а?

В кукольном театре перед началом спектаклей выходит педагог и напоминает, что шуметь во время действия нельзя. В ТЮЗе на этом, видимо, экономят. А родителям, видать и невдомёк, что другим неудобно и неприятно слушать их разговоры с ребёнком по ходу пьесы. Почему нельзя поговорить дома? Почему культурным, музыкальным (а как-то на детском концерте соседка затеяла играть с двухлетним ребёнком в ладушки, распевая громче оркестра) и прочим развитием надо заниматься в общественном месте, ну?

Задолбали!

Уважаемый любитель-нечемпион!

Ваши чувства мне понятны, поскольку когда-то сама была в той же системе, только по другую сторону… чуть не сказала — баррикад. Проще говоря, работала в детской музыкальной школе. Таковых у нас пока ещё много — всё-таки пока ещё сохраняют наследие советских времён, многие дети имеют возможность приобщиться к искусству.

Но есть одно «но»: программа музыкальных школ заточена под начальную подготовку с прицелом на профессию музыканта, а талантом такого уровня обладают очень немногие. И это совершенно нормально: если бы все дети, которые заканчивают музыкальные школы, становились музыкантами, на другие профессии людей не хватило бы. Так что отсеивать детей через частое сито — у этого слуха нет, у этого мизинец короткий, могут очень немногие школы, вроде ЦМШ при Московской консерватории. А среднестатистическая музыкальная школа принимает всех «для общего развития». Если за 30−40 лет работы в школе у конкретного учителя один-два человека станут музыкантами — можно считать, что крупно повезло.

И вроде бы все это понимают, и даже на зачётах ставят четвёрки с минусом за такое исполнение, за которое и тройки с минусом много, но опять же есть одно «но»: материальное благосостояние учителя, точнее — возможность перейти от крайней нищеты к обычной нищете, во многом зависит от того, как оценивается результативность его работы. Раньше это называлось «разряд», сейчас как-то по-другому — суть от этого не меняется.

А каков критерий оценки? «Общее развитие» — очень расплывчатое понятие, и то, что такое-то количество подростков по вечерам занимается музыкой вместо того, чтобы шататься по подворотням или бить витрины, тоже учёту не подлежит. А подлежит учёту то, что можно сосчитать: сколько учеников такого-то педагога завоевало призы на конкурсах, сколько выпускников поступило в музыкальное училище за истекший период. Да и директор долбит по мозгам: где ваши лауреаты?

И директора можно понять: количество лауреатов может стать серьёзным аргументом, когда будет решаться вопрос, какие школы оставить, а какие закрыть — ведь сейчас постоянно приходится жить под таким страхом… И да, при сокращении штатов это может учитываться и в отношении конкретных учителей.

И это одна из причин, почему я ушла из музыкальной школы: не хочу быть виноватой в том, что не «вытянуть» из учеников больше, чем дала им природа.

Хотелось бы ответить даме, которую из всех ветвей христианства только некоторые православные задолбали «агрессивной позицией и полным невежеством».

Сам я, кстати, считаю себя агностиком — проще говоря, безразличен к гипотезе о существовании Бога или богов — но, возможно, именно поэтому вижу брёвна в глазах тех, кто склонен именно в какой-то одной из религий (не своей) выискивать недостатки и корень мирового зла.

Невежественные православные, говорите? Их есть у нас. А как вы назовёте людей, принципиально по религиозным соображениям отказывающихся от переливания крови и, добро бы себе лично, но своим детям? А между тем — тоже протестанты, адвентистского толка. Или «это же совсем другое»?

Здесь можно многое рассказать, как отечественное, так и из зарубежной жизни (да вот хотя бы о радикалах вроде Иэна Пэйсли), но я хочу, чтобы вы поняли главное: в любой религии есть свои мрачные страницы и личности, которых стоит стыдиться. В вашей — тоже, не задирайте нос.

Не оправдываю «православнутых», но и не считаю их виноватыми более других, несмотря на трендово-модную ныне критику в их адрес. Вот, собственно, и всё.

Ну вот, наконец-то пасьянс сошёлся!

«Когда мне оформляют скидочную карту в магазине, я сообщаю номер, на одну цифру отличающийся от моего, и никто меня рассылками и звонками с рекламой не беспокоит. То же, я уверена, сработало бы и во всех остальных случаях».

Так вот, почему мне звонят и пишут из каких-то салонов красоты, Орифлеймов, спа-центров и магазинов, о которых я знать ничего не знаю! Это какая-то очень умная фифа ходит по всем этим заведениям и везде щедро оставляет мой номер, «на одну цифру отличающийся от своего»!

Вот почему мне приходится каждый раз устраивать скандал и угрожать прокуратурой, чтобы меня (может быть) удалили из базы… Фифа, оказывается, получает при помощи моего номера бонусы и скидочные карты, а вся нервотрёпка достаётся мне.

Задолбала, красавица. Жаль, что ошибка может быть в любой цифре (хотя скорее всего, в последней или предпоследней), и мне пришлось бы слишком многих людей побеспокоить в поисках тебя.

Но если ты читаешь это — знай, что занимаешься мошенничеством, и это «статья».

Когда-то в далёком детсадовском детстве показателем качества дружбы между людьми (детьми) была степень демонстрации этой самой дружбы. Мы ходили за ручки, орали о том, какие мы самые лучшие друзья, менялись вещами и т. д.

Сейчас мы взрослые люди. У всех своя жизнь-работа-хобби. Свои круги общения. У многих взрослых людей друзей нет вообще. Есть приятели-подружки, с которыми можно хорошо провести время. Эти люди от друзей отличаются тем, что они не являются близкими. Их не посвящают в личные переживания, не просят помочь в кризисной ситуации, за них особо и не переживают. И это нормально. Друзья — это, по сути, названная семья, и неважно как часто эти люди видятся. И такие отношения тоже могут распасться. Встретить настоящего друга так же сложно, как и настоящую любовь. Не всем везёт, а кому-то и вовсе не надо. Казалось бы, все мы взрослые люди, что может задолбать?

А задолбать может вот такой вот детсадовский подход, когда человек, получив статус «друга», не имеет право ни на какую личную жизнь, кроме как общение с таким «другом». «Так ты хочешь дружить с ней или со мной? Выбирай!» Не было такого в детсадовские годы?

Как же так! Девушка имела наглость позволить себе бурный роман, не согласовав его с «подругой»! Да как она посмела? Человек не имеет право переживать гормональный всплеск, когда такой вот подруге плохо. Надо было сперва разрешения попросить. А раз не попросила, так всё равно должна была сидеть рядом и проникаться подружкиными проблемами по первому требованию. И плевать, что не способен человек одновременно и радоваться за себя, и печалиться за другого.

Радость закончилась и обернулась разочарованием? Подруга вернулась «к ноге»? Да как она посмела! Ведь за каких-то восемь месяцев в жизни её госпожи всё изменилось. Даже хобби и круг общения. Зачем она теперь нужна? И вот тут открывается истинная природа этих отношений. Девушки — просто хорошие знакомые с минимальным набором общих интересов. Так, а на каком таком основании тогда такие претензии? Да ни на каком. Просто автор текста решила повыпендриваться и нам тут рассказать, как быстро она может изменить свою жизнь к лучшему, как она легко заводит новых «друзей». Ну, рады за вас.

Только вот, ваши новые друзья, если они не биороботы, тоже будут заводить романы, впадать в депрессию, переезжать (возможно, даже за рубеж), и даже (о, ужас!) заводить детей и уделять им внимания больше чем вам. Так что до встречи здесь же с этой же темой.

Что касается меня, я не знаю, есть ли у меня друзья. Из семи человек моего ближайшего внесемейного общения за последние годы трое вступили в брак, двое уехали за рубеж, двое сменили вероисповедание, один переехал в другой город, ещё один успел пережить не только счастливый брак, но и длительный тяжёлый развод, другой радикально сменил сферу деятельности, подруга в ожидании ребёнка. Да, были длительные перерывы в общении сроком более года. Но пока все эти изменения в целом отношения не ухудшили. Это самое отношение друг к другу мы доказали делами куда более серьёзными, чем вытирание друг другу соплей.

А что до общих интересов, то с половиной этих людей у меня их вообще нет. Вот так вот.

От работы мечты тебя отделяют две вещи — это эйчар и это многоуровневое собеседование. О последнем я и хотел бы поговорить. Меня не то чтобы задолбало, но просто вызывает некоторое недоумение цели интервью как такового. Ну вот пришел я к вам на собеседование, а спросите вы меня следующее:

1) Почему вы хотите сменить место работы?

Потому что вы предлагаете денег больше, чем я получаю сейчас. Естественно, мне хочется зарабатывать больше и жить лучше, но так отвечать нельзя, иначе примут тебя за этакого скрягу, который, о ужас, ходит на работу ради денег, поэтому я буду отвечать про перспективы развития, про интерес к компании, буду петь соловьём про корпоративные ценности, которые мне ближе чем родная семья.

2) Почему вы уволились с предыдущего места?

Потому что в течение работы выяснилось, что в компании нездоровая атмосфера. Нормой являются сплетни, клеветничество и травля. Мой непосредственный руководитель был и есть типичный абьюзер. Эта чистая правда, но я оставлю её при себе, т. к. бывший работодатель — это святое! Его критикуют только склочные и конфликтные люди, а такие никому не нужны. Раз так, то придумаю и озвучу нейтральную причину, к примеру, переезд в другой район или семейные обстоятельства, а про бывшего работодателя буду говорить как про покойника, т. е. либо хорошо, либо совсем ничего.

3) Кем вы видите себя через 5−10 лет?

Начальником я себя вижу. Я очень хорошо разбираюсь в своей сфере, а через пять лет у меня будет необходимое количество лет опыта работы, поэтому вполне логично будет подняться на следующую ступеньку карьерной лестницы. Ой, вот ведь незадача. На двойном интервью сидит нанимающий менеджер и в его планы не входит уход через пять лет. Он/она планирует ещё 10−15 лет трудиться на этой должности, соответственно и кандидат нужен долгоиграющий, без амбиций и стремления подниматься по карьерной лестнице. Мне нужна работа и эти самые годы опыта, поэтому мне снова придётся скрыть свои истинные намерения. От меня вы услышите, что хочу я стать максимум старшим специалистом и что через 5−10 лет я буду рад трудиться на той же должности и под теми же корпоративными знамёнами.

4) Какой ваш идеальный руководитель?

Не бывает идеальных людей и руководителей не бывает идеальных. Достаточно чтобы он был просто адекватным и имел необходимый багаж навыков и знаний для занимаемой должности, но этот ответ слишком пресный. Надо описать сферического в вакууме руководителя, при этом добавить в этот образ черты и детали нанимающего менеджера.

5) Какие у вас есть минусы?

Допустим, я скажу, что у меня есть профессиональное выгорание, я вот ни разу не трудоголик и не хочу работать сверх меры, да и в принципе, стремлюсь побыстрее сделать работу и свалить домой. Это мои настоящие минусы, но они идут в разрез с установленными требованиями. Ок, тогда мой минус — это излишняя внимательность к деталям и желание до бесконечности совершенствовать результаты своего труда.

Можно разобрать ещё с десяток типичных вопросов, но я думаю, суть вы уловили. В подавляющем большинстве случаев от кандидата требуют не подтверждения навыков и знаний, а правильных ответов на дежурные вопросы.

Понимаю, что личный опыт — это не показатель и далеко не репрезентативная выборка, но, тем не менее, я посетил очень много интервью, и в единичных случаях шёл предметный разговор по делу. Если в начале своей карьеры я был наивным идеалистом, стремился показать свои знания и говорил честно, ну как советуют всевозможные HR-порталы, то потом я понял, что от меня требуется всего лишь правильно отвечать на вопросы. Знания, навыки, рекомендации — это всё второстепенное. Если посмел сказать, что хочешь больше денег (да и в целом говоришь, что тебя мотивируют деньги) или уходишь от начальника-самодура, то будь уверен, что в 99% случаев твоё резюме после встречи отправится в корзину.

А теперь вопрос: какой во всём этом смысл? Собеседование — это переговоры двух заинтересованных сторон или университетский экзамен? Выучил ответы на вопросы — молодец, отвечаешь не по шаблону — «мы вам перезвоним».