Моя мама совсем повернулась на идее найти мне парня. Мне 27, серьёзных отношений не было. Не знаю, пробовала встречаться, как-то не особо прониклась всем этим и просто живу в своё удовольствие. Работаю, хожу куда-то с друзьями, посещаю культурные места и т.д. Не мешаю жить никому и вполне счастлива.
Но моя мама так не считает. И я бы ещё поняла, если бы она пыталась продать меня богатым, типа золотая клетка, обеспеченное будущее и т.п. Мотив был бы ясен. Но нет. В качестве претендентов мне уже были предложены: деревенский паренёк, простой как валенок, работающий грузчиком. Парень, страдающий крайне запущенной формой угревой сыпи и не желающий ничего с этим делать. Мужичок православный на всю голову, мечтающий уехать в деревню и обзавестись минимум семью детьми. Парня, в открытую говорящего, что ищет москвичку, чтобы иметь халявное жильё и таким образом зацепиться в столице. А ещё она предлагала мне "перевоспитать" моего друга-гея или соблазнить моего неженатого 60-летнего начальника. Мама, за что ты так сильно меня ненавидишь и зачем водишь ко мне весь этот сброд? ПМП!

С одной стороны, согласна полностью с автором истории «У них найдётся множество причин», бесят те, кто жалуется постоянно, а потом, как уточка из анекдота: «Конееечно, вы-то можете, а я…» А с другой — замечали ли вы, что окружающие вообще не воспринимают ответ «не хочу»? Серьёзно, в 99% случаев будет как у Булгакова: «Вы что, не сочувствуете детям Германии? Денег жалко?»

Ответьте: «Не хочу», — и вас сразу закидают сотней встречных вопросов и, сходу, ответов:

— Денег нет, да? Так я могу одолжить!

— Это из-за работы, да? Ну, ты чего, отдыхать тоже нужно!

— Ой, ну, как это не хочешь! Плохо себя чувствуешь, наверное?

Мне кажется, одно из двух: люди или не верят, что можно принимать решения, основываясь исключительно на своём желании или нежелании что-либо делать, или лучше вас знают, чего вам нужно хотеть.

А уж если дело касается чего-то более-менее серьёзного, например, вступления в брак, переезда в другой город… Попробуйте сказать: «Не хочу». В ответ — абсолютно непонимающие глаза и абсолютная же уверенность, что реальная причина кроется в чём-то другом.

Потому что не можете же вы и в самом деле не хотеть детей, например, и просто поэтому их не иметь? О, нет, это совершенно невозможно, вы точно врёте и скрываете, как оно есть на самом деле. Иногда реально проще придумать суперважную причину для ответа, чтобы избежать вот этого всего.

Очень задолбало, просто нереально.

Автору «Гуманизм за чужой счёт».

А, я понял, вас по ходу вычислили зоозащитники, ворвались к вам ночью в масках и пытались под пытками заставить взять собаку, ну на худой конец кота. Ну, а как по-другому отдать животное.

Так вот смею вас уверить, вас эти посты передержки, отдам и т. д. не касаются. Не нравится, не читайте. Мне, допустим, не нравится периодически всплывающая реклама, предлагающая невесть что, так я просто не обращаю на неё внимание. Ну, а животные — это те, кого люди приручили, это не игрушки, и за них мы в ответе. Найдутся добрые люди, которым не безразлична судьба бездомышей и без вас.

Нас много. У меня — живу в частном доме — две собаки, одна из которых больна сахарным диабетом, и два кота, и они у нас члены нашей семьи. А сколько я пристроил в действительно добрые руки, вообще не помню. Кстати, судьбу каждого в первый год пребывания я отслеживаю.

Так что не вопите без повода, «Гуманизм», а по сути, просто «Человечность» вам никто не навязывает.

Задолбашка у меня очень специфическая и узкоспециализированная, но уже нет сил терпеть.

Я люблю готовить, в том числе по сложным рецептам из качественных и дорогих продуктов, у меня получается. В наше время можно легко найти в магазине почти всё, от фунчозы до сыра Филадельфия. Но, чёрт возьми, невозможно найти обыкновенные сливки для взбивания, те которые 33−35%. Точнее, на полках-то они стоят, но взбивать там уже нечего.

Дело в том, что они уже взбиты перевозкой в тряской фуре по нашим прекрасным дорогам. Содержимое коробки ровно на половину состоит из маслоподобной массы, а остальной объём занимает практически молоко. И нет, их нельзя перемешать и получить нормальные сливки, это так не работает. И нет, нельзя взять взбитые сливки в баллончике, это вообще другой продукт, если он не для украшения нужен.

Я не знаю, на кого и куда жаловаться и что с этим делать. Просто уже плачу, пролистывая все чудесные рецепты со сливками 33% жирности или извращаясь с заменой ингредиентов и гадая, как бы оно получилось, если бы всё было сделано правильно. Вот скажите, зачем вообще поставлять в магазины такие продукты? Никто же не продает растаявшее мороженое, стараются как-то продукт сохранить.

Почему же к сливкам такое отношение? Всё равно купят? А зачем они такие нужны?

Задолбало!

Уважаемый поборник высшего образования!

Абсолютно с вами согласна: «конкурс кошельков» в вузах — это крест на могиле высшего образования. Но именно это сейчас и реализуется, к сожалению. Единственный способ сделать высшее образование «менее доступным» и потому более эффективным — убрать материальную составляющую:

1) Ликвидировать платное обучение полностью — пусть поступают только способные и подготовленные.

2) Прогульщиков и не сдавших отчислять безжалостно — никаких оценок, «нарисованных из жалости», тогда и «мальчики», пришедшие в вуз «откосить» от армии, будут учиться в полную силу и либо вылетать, либо выходить из вуза хорошими специалистами. Что-то мне подсказывает, что второй вариант более вероятен: мотивация — сильная вещь.

Но вот только реализовать всё это не представляется возможным. Государству придётся взять на себя финансирование высшего образования от и до, а денег у государства, конечно же, нет или есть на что угодно, только не на образование. К тому же, с «неофициальным конкурсом кошельков» на уровне взяток бороться практически невозможно, как показывает практика.

Реализацию второго пункта затрудняет многолетний демографический кризис — студентов элементарно не хватает, поэтому берут кого угодно и вокруг каждого балбеса танцуют — просто потому, что нагрузка нужна. Можно, конечно, сократить количество вузов и преподавателей в них (впрочем, это сейчас активно делается), но ведь ломать — не строить, всё-таки есть надежда, что в будущем потребность в них возникнет — получится ли тогда создать нечто новое «на развалинах»?

Как решить эти проблемы, честно скажу: не знаю! И, похоже, не знает никто!

Уважаемый автор «мужского взгляда»!

В описанных ситуациях полностью вами согласна: сохранение семьи было невозможно. Но, простите, никогда не поверю, что в первой истории жена до свадьбы ни капли спиртного в рот не брала, а потом вдруг стала алкоголичкой (давайте уж называть вещи своими именами).

Опять же, сложно представить, что дамочка из второй истории до свадьбы абсолютно не уделяла внимания «дорогим игрушкам» и не пыталась жить не по средствам, «раскручивая» кавалера. Вот только кавалер, наверное, в период ухаживания воспринимал это как должное — это же нормально, девушке подарки дарить. А то, что девушка намекает, что ей хочется, и по странному совпадению это дорогие вещи, так это милые девичьи причуды…

О том, что «девичьи причуды» со временем превращаются в «бабью придурь», джентльмен, естественно, не думал. Впрочем, и женщины в этом плане ведут себя ничуть не умнее: сначала им нравится «настоящий мужчина», а потом страдают от «грубого мужлана».

Но, в конце-то концов, господа, никто же никого не торопит под венец — почему бы не позволить схлынуть первому чувству, не посмотреть, что представляет из себя человек? Тогда и распавшихся семей, и поломанных судеб будет меньше — особенно у детей.

Получила грант на год обучения в Китае. Эйфория продлилась ровно до того момента, когда пришлось готовить бумаги. Вот подошла очередь оформления визы. В анкете четко и ясно указала: на 12 месяцев, с многократным въездом. Забрала паспорт, и что я вижу? До марта этого года, однократный въезд. Для кого в анкете графа со сроками? Для кого я волокла письмо из университета, кому я говорила, какая мне нужна виза? У меня же билет аж до декабря, и пока старую визу мне не закроют, новую не получу. Там на стипендию не сильно-то проживешь, не говоря уже о покупке билета! А просрочить хоть один день - 10 тысяч юаней штрафа! Пристрелите меня.

Может, изначально Бла-бла-кар и планировался как поиск попутчиков, но сейчас это далеко не так. Теперь там настоящее засилье частников, рейсовых автобусов и маршруток.

В бытность своего студенчества по пятницам я ездила порядка 400 километров из Москвы в родной город к родителям, а по воскресеньям — обратно. Билеты на поезд стоили в районе тысячи, Бла-бла-кар — 500 рублей. Чаще всего это были такие же обычные люди, возвращающиеся на выходные к семье и отбивавшие бензин. Им — вечерняя компания и фактически полная оплата бензина, мне — проезд в два раза дешевле. Идеально. А потом я наткнулась на «торгашей» из изначальной истории.

Люди берут микроавтобусы на 15−20 человек. Чаще всего это бывшие маршрутные такси, практически откатавшие своё. Они адово трясутся, создают безумный шум и являются противоположностью комфорта. Сиденья давно просиженные, пол грязный, водитель гонит, как будто на собственную смерть опаздывает. По сравнению с удобным, чистым и светлым поездом преимущество единственное: цена. Впрочем, для студентки — решающее.

Их невозможно вычислить по заявке. Хитровыделанные водители создают 5−6 разных заявок с разных пользователей на проезд трёх человек на якобы комфортной машине, чтобы люди приняли предложение. Потому что большинство не будет отказываться, уже приехав на место — они хотят добраться до точки Б, а времени искать альтернативные варианты практически нет. Получив отрицательные отзывы, они просто сносят учётную запись и создают новую: «Впервые решил взять попутчика, даже немного страшно ехать с незнакомыми людьми, но можно попробовать!»

Впрочем, есть и заявки на 10−12 мест. Те же самые маршрутки, обычно рейсовые. Ничем не отличаются от маленьких автобусов на автовокзале, просто другой способ забронировать место и отсутствие налогов (попробуйте попросить билетик, многое услышите в свой адрес).

P. S.

«Кроме бензина есть амортизация автомобиля. Есть транспортный налог. Страховка, техобслуживание, парковка, мойка», — вы, конечно, извините. Но это вообще никак не касается ваших попутчиков. Всё это — ваша вынужденная плата за принятое вами же решение купить свою машину. Что-то таксисты ни разу ни говорили, что кроме стоимости бензина и оплаты их работы как водителя пассажир должен ещё и вносить лепту в заботу о самом автомобиле. А от таксистов вас, в общем-то, мало что отличает: тоже предоставляете людям транспортные услуги, просто в качестве профита получаете не заработок, а возможность практически бесплатно доехать до вашей цели.

Я ненавижу автомобилистов. Не всех. Но тех, что едут на красный, не пропускают нас на зелёный на повороте и ещё вякают из своего тарантаса, обрызгивают в дождь из лужи, паркуются и ездят по тротуарам и газонам.

Я ненавижу собачников. Не всех. А тех незамутнённых личностей, что загаживают своими животными все обочины тротуаров и аллей, отпускают носиться своих крысошавок по этим аллеям, невзирая на то, что там же бегают многие ЗОЖники (типа меня и многих других). И особо я ненавижу «растяжки» из лески поперёк аллеи, когда увидеть её на бегу и вечером в темноте уже подвиг.

Я ненавижу велосипедистов. Не всех. А едущих среди пешеходов на большой скорости или слепящих в глаза фонариком. Тут приходится вставать, закрыв глаза, ибо просто больно во тьме получить ослепляющий блик.

Я ненавижу курильщиков. Не всех. А тех, которых надо высматривать и обгонять бегом, или огибать дугой, чтобы на ходу не попасть в ядовитое облако, от которого свербит в носу и горле, как от какого-то иприта. Которые курят так, словно они одни на белом свете.

Я ненавижу пешеходов. Не всех. А тех, кто на узкой дорожке идут, растянувшись цепью на всю ширину, которые любят идти, дыша в затылок, хотя народа на аллеях не так много чаще всего. Тех, что мнят себя бессмертными Маклаудами, с мозгом амёбы или отсутствием оного, и прут на красный, а ты инстинктивно дёргаешься, повелеваемый стадным инстинктом и не всегда врубаешься, что если все идут, это ещё не гарантия зелёного света и даже пустой дороги.

Я много кого ненавижу. А бесит меня то, что они позорят остальных «представителей своего клана» — и вот уже не доверяешь собачникам вообще, радуешься, когда водители стоят в пробках и буксуют в сугробах и в душе тёплое злорадство, что им сейчас плохо, они платят за прегрешения остальных.

А ведь не все из них виноваты.

Меня тоже так или иначе задолбали преподаватели и студенты. Одна беда — что бы преподаватель ни делал, во время сессии студенты будут недовольны всегда.

Преподаватель с самого начала семестра озвучил правила получения зачёта или экзамена. Но обязательно под конец активизируются товарищи, которые видимо благополучно на всё наплевали и теперь недовольны. «Я пропустил обязательную контрольную за семестр, потому что болел — даже справка о простуде есть», — в ситуации, когда преподаватель оставил свободное посещение с единственным условием: написать контрольную работу на положительную оценку и предоставил два семинара с разницей в две недели. Человек, ты так долго болел? Замечательно, конечно, что у тебя справка об ОРВИ лежит, но будем честны, справка каким-то чудом закрыла тебе три недели и вообще закрывается через два дня после контрольной. Ты за два дня до выписки чувствовал себя настолько плохо, что не смог доехать до университета? Или надеялся, что тебе, бедненькому, и так поставят зачёт? До конца обучения потом материл этого преподавателя, потому что «сволочь, не мог войти в положение» и отправил тебя на пересдачу.

Или: «Я пропустил половину лекций, но всё выучил и готов отвечать». Замечательно. А ничего, что преподаватель уже на первом занятии поставил условие: максимум четыре прогула без уважительной причины за семестр? Староста тебя предупреждала и на трёх, и на четырёх накопленных прогулах — преподаватель принципиальный, он не допустит тебя до экзамена. Даже деканат тут ничем помочь не смог — иди на пересдачу и не выпендривайся. Но нет, тоже до конца обучения ругался, какой этот профессор старый идиот.

Третий преподаватель, чтобы спокойно проводить лекции, предложил поставить автоматом «зачтено» при условии: лекции не посещаешь, но берешь определённые данные и вбиваешь их в предоставленную программу. Работа монотонная, потребует часов 6−7, зато зачёт будет гарантирован. Больше половины группы сразу согласились на это предложение: предмет близко к специальности, но большинству вообще не интересен. Разумеется, в конце семестра данные ввело ровно 2 человека. Остальные подняли шум, что нас нагло эксплуатируют, ничему за семестр не научили и вообще это бессмысленное вбивание — пустая трата времени. Замечательно. Один вопрос: зачем вы соглашались на предложение преподавателя, если изначально не собирались его выполнять? Хотели чему-то научиться — ходили бы на пары и учились. Зачёт им никто не поставил, в деканате только посмеялись. Сдали предмет еле-еле с комиссией только потому, что декан не решился единовременно исключать 10 человек. Но к тому преподавателю относились с презрением и ненавистью вплоть до выпуска.

Следующий преподаватель оставил тестовое оценивание. Разделил семестр на три темы, в конце каждой нужно было пройти тест. Хоть из дома, хоть с интернетом, хоть с кандидатом наук под боком. Неважно как — главное пройти на положительную оценку. Затем в конце семестра пишем один небольшой тест в университете под присмотром (чтобы без списывания и по-честному), результаты усредняются и итоговая оценка выставляется в ведомость. Простая и понятная система, которой, разумеется, оказались недовольны все. Двоечники — потому что заваливали очный тест и преподаватель отправлял их на устную пересдачу. Фраза: «Да у меня три домашних теста написаны на отлично, поставьте хотя бы три!» — звучала неоднократно. Отличники злились, потому что из-за нескольких недостающих баллов лишались повышенной стипендии — преподаватель сразу предупредил, что дотягивать баллы до оценки не будет, на сколько написали — столько и получайте. А в начале семестра все радостно согласились на такую систему.

Знаете, у меня даже был преподаватель, который просто поставил всем «отлично» на экзамене. И даже тогда встал недовольный парень, который возмутился: «Несправедливо, половина группы весь семестр не ходила, почему им тоже 5?!»

Как я поняла под конец своего обучения, университет хорош тем, что показывает: в жизни не всегда получается справедливо. Иногда решения принимаются ситуативно, под давлением жалости или настроения, случайности или неочевидной закономерности.