Живу с братом. Он начал встречаться с девушкой из другого города. Она приехала на пару дней в гости и выяснила, что болеет короной и карантин будет соблюдать у нас. Я думала, что ее отселим в отдельную комнату и брат на время переедет в мою, но они решили, что он остаётся с ней.
Она шатается без маски за пределами комнаты, вешает своё полотенце поверх моего и ложится в кровать со здоровым, зная, что болеет. Ещё и жалуется на «злую» сестру, которая избегает общения с ней якобы из-за личной неприязни. Я в шоке от такой безответственности и эгоизма. Итог — ночью брату вызывали скорую. КМП.

Какая прелесть! Нет, правда, умиляет. Меркантильная барышня жалуется на конкуренток.

Сначала она ехидно рассказывает, как изящно и со знанием простой мужской психологии, раскручивает доверчивых и недалёких мужчин на бабки и подарки. А потом плачется, что мужчины пошли опытные, и раскусывают её быстро и со знанием дела. Да, этим мужчинам попались менее тонкие и умные манипуляторши, но приёмы в целом одинаковые, можно сказать, хорошая прививка.

А виноваты у барышни кто? Правильно, сильные и независимые женщины.

Милая барышня. То, что вы описали, это не «сильные и независимые». Это вы же, только грубее.

Сильные и независимые в содержании и деньгах мужчины не нуждаются, у них всё своё. Сильные и независимые вообще не нуждаются в мужчине, как необходимости и источнике материальных благ. Если уж сильная и независимая женщина нуждается в мужчине, то она нуждается вот в этом конкретном человеке, потому что меркантильных интересов нет, есть чувства. Равном себе, потому, что сильная и независимая не потерпит зависимости. Ни себя от партнера, ни наоборот. Интересном в общении, со схожими взглядами и увлечениями. Или хотя бы с их наличием. Человека, с которым в постели хорошо. Обоим, заметьте. Если не чайлдфри — то хорошего отца будущим детям.

А то, что описываете вы — это совершенно другая история. Да, вы немного хитрее и умнее, но вы — одного поля ягодки. Вы знаете тысячу и один способ, как заставить мужчину раскошелиться. Вы знаете все методы поглаживания мужского эго, чтобы тот растаял и отдал вам всё. Вы в мужчине не видите ни человека, ни личность, вы видите банкомат. В ваших тренингах рассказывается, как заставить мужчину поверить, что он божество, но вы сами на деле презрительно называете их существом, «гармоничным, но простым».

Вы думаете, «мальчик-программист» или мужчина, успешно построивший бизнес, тупы и слепы, а ваши чары не подействовали потому, что вокруг одни сильные и независимые? Отнюдь. Они вас раскусили, потому что все ваши приёмы, пусть и более грубые, уже видели. И хорошо, что раскусили, и не потратили годы жизни, не лишились заработанного, с человеком, который их воспринимает, как ходячую банковскую карточку.

Так что вы, конечно, разбирайтесь в своих цеховых интересах. Но уж кому стоит возмущаться, так это нам, сильным и независимым. Мало того, что из-за таких, как вы, складывается предвзятое мнение о женщинах в целом, и любой женский поступок обработанные вами мужчины принимают за очередную уловку, так мы ещё и виноваты оказываемся.

Но вы не волнуйтесь. Я вас утешу, будет ещё на вашей улице праздник, и не один. Потому что мужчины, особенно старшего поколения, всё ещё больше боятся женщин, которые от них никак не зависят и равны им, чем таких вот циничных содержанок. Колются, плачут о том, что женщинам нужны их деньги, а не душа, но всё равно попадаются. Да, с молодёжью уже сложнее. Они и прозорливее, и юридически грамотнее, и европейская мода платить за себя всё шире, и желание если уж строить семью, то с равным себе человеком, всё больше. Но вам же возраст тела не помеха, главное толщина кошелька, так что не отчаивайтесь.

Или попробуйте стать сильной и независимой. Вдруг понравится.

Очень повеселила история «Моя жизнь — мои правила». Просто удивительно, насколько белоснежно пальто автора, раз она не замечает, что весь её текст — «это другое», причём куда в большей степени, чем она приписывает мужчинам.

Когда мужчина живет один — он точно так же «разбрасывает носки» и ест вилкой с ножом с тефлоновой сковороды. Потому, что ему ТАК УДОБНО. Удобнее один раз собрать носки перед стиркой, чем выделить для грязных носков особое место и каждый раз класть их «куда надо». И удобнее раз в год покупать новую сковороду, но не мыть каждый раз лишнюю тарелку.

При этом абсолютно любой мужчина, даже самый дикий, легко усваивает правила, облегчающие совместную жизнь — если, конечно, его интересует эта самая совместная жизнь. И есть будет из тарелки, и вымоет эту тарелку за собой, и носки будет класть туда, куда вы скажете. А вот вы не желаете менять в «своих правилах» абсолютно НИЧЕГО, независимо от желаний мужчины. Похоже, что вас совместная жизнь вообще не интересует.

Вам удобнее спать с котом, а не с мужчиной? Вам удобнее проводить выходные с подругами и с мамой? Так почему же вы негодуете, что мужчине удобнее бросить носки рядом с кроватью? Пользуясь вашей же орфографией: «ОН. ТАК. ПРИВЫК». Почему вам можно делать то, что ему не нравится, а ему ни в коем случае нельзя делать то, что не нравится вам? Ах, ну конечно же, «это другое».

Совместная жизнь ВСЕГДА подразумевает отказ от своих привычек, если они неудобны вашему партнёру. Нельзя завести женщину, а все выходные проводить с мужиками в баре, как прежде — это понимают даже самые глупые мужики. И я что-то ни разу не слышал, чтобы мужчина спал со своей собакой, а не с женщиной, поскольку он, видите ли, «так привык».

Но у вас всё получается асимметрично: вы имеете право требовать, чтобы мужчина отказался от своих привычек, а когда того же требует мужчина — это он «ломает вас через колено». Может, вам просто предъявляют разумные требования: живите так, чтобы хорошо было обоим, а не только вам? Да как я мог такое подумать? Разумеется, ваши привычки — это святое, а другие должны к ним приспособиться или исчезнуть из вашей жизни. И, конечно же, «это другое»!

Задолбали двойные стандарты и лицемерие!

Подумать только, сколько же нового можно узнать на «Задолбали»…

Вот представить только, почти полвека прожила, а впервые узнаю, что испытывать чувства любви и близости можно исключительно со штампом о браке в паспорте. Я-то, глупая, думала, что он только имущественные права даёт и кое-что ещё по мелочи, а оно вона как…

А оказывается, что если женщина не рвётся, задрав штаны, в ЗАГС, значит и любить не имеет права по определению! И вообще никаких чувств испытывать, видимо, не должна.

Дальше — больше. Читая откровение белопальтовой дамы из истории «Мужчина, который не муж и не жених, тебе никто», я всё чаще ловила себя на мысли, что имею дело уже с какой-то новой версией homo sapiens, особо продвинутой, у которой есть опция включения эмоций исключительно по команде «ХОЧУЗАМУЖ». Даже позавидовала чуток, мы-то, устаревшие модели, так не умеем, нам, когда нас обижают, всегда больно.

Нам больно, когда предаёт друг, хотя дружба никакими штампами и кодексами не регламентирована. Нам плохо, когда подставляют знакомые или коллеги… Да что там, получить такое вот ведро дерьма, как девушка из исходной задолбашки, как минимум неприятно даже от малознакомого человека.

Нет, конечно можно включить модус Снежной Королевы, сделать вид, что всё пофиг, но на душе в любом случае будет мерзко и гадко. Просто потому, что она, душа, есть. И на ней нет тумблера «вкл/выкл», как у продвинутых моделей.

Правда, есть и хорошая сторона. Нам, устаревшим, чтобы испытывать чувства любви и привязанности, совсем не обязательно бежать в ЗАГС или хотя бы строить брачные планы, мы можем любить и дружить без штампов и команд. Более того, у некоторых такие крутые баги в коде, что они могут и вовсе прожить с любимым человеком всю жизнь, вырастить детей и внуков, а до загса так и не дойти!

Так что, моя просьба к белопальтовой мадам: выгуливать своё снежной чистоты пальтишко только перед созданиями одного с ней модельного ряда, а нас, древних и устаревших, оставить в покое.

Ну не умеем мы душу по команде отключать, нет у нас такой опции в коде, и никогда не будет, тут никакая перепрошивка не поможет.

Знаете, потрясающее утверждение об отсутствии эмпатии у новых поколений меня чуть не убило от смеха. Нет, я понимаю, что окружение решает, но зачем вы общаетесь с «детьми ваших друзей, считающими, что вы в теме», если считаете, что эмпатии у них нет?

Да, я не знаю ничего о Роджере Уотерсе — так уж получилось, что мои родители по нему совсем не фанатели, Pink Floyd я начала слушать только в подростковом возрасте без особого интереса к конкретным участникам. А то, по чему фанатели — я знаю и сама люблю.

Вот прямо с детства дома играл русский рок, в подростковом возрасте мы с мамой вместе подпевали Аквариуму в её машине, а чуть позже я начала водить уже мою маму на «широко известных в узких кругах» исполнителей, которые, как я надеялась, ей понравятся. С отцом мы меньше в детстве общались — родители в разводе, но Машина времени под гитару всё равно была. И бабушкину любимую музыку пела с ней хором, и до сих пор, двадцать лет спустя, смогу что-то вспомнить.

Видите ли, пресловутый культурный контекст работает именно так: ребёнок видит и слышит то, что любят его родители, привыкает к этому и начинает тоже чувствовать своим. Непонятно, каким образом у ребёнка, родитель которого любит Pink Floyd и Макаревича, нет знания о них. Возможно, для родителя этот культурный контекст был не так важен, чтобы делиться с ребёнком? Или слишком важен и сакрален, чтобы делиться со своим ребёнком? Возможно, у него не было времени общаться с ребёнком? И в этом вы вините ребёнка, серьёзно?.. Ещё и проезжаясь по эмпатии, которой явно не хватает именно вам.

Абсолютно нормально, что в каждой семье такое — своё. К примеру, мой сверстник, который на пару-тройку лет старше меня, и у которого отец вашего возраста, гораздо ближе по культурному контексту к вам, чем ко мне, хотя в современных произведениях мы довольно близки по вкусам.

А что касается разряда старпёров… Мне, в мои 30, юная девушка, не знающая моего возраста, сказала, что КиШ — музыка «наших» родителей, от чего картину моего мира просто порвало. Но ничего, приняла как факт умеренное «устаревание» моих вкусов и ничего против не имею и старпёром себя не считаю. В разряд старпёров в моём понимании вас перевели не ваши вкусы, а брюзжание на тему «раньше было лучше» и «ужасного нового поколения».

Просто отстаньте от тех, кто по культурному коду оказался не «своим», а «чужим». Ничего плохого в этом нет, «чужие» вам люди не плохие, просто другие. И сразу никакого хамства ни с одной из сторон не потребуется.

Не, дорогуша, нам, рыцарям в белых доспехах, понять и осознать это как раз нетрудно, а видимо ты недостаточно поработал с клиентами в саппорте, раз до сих пор тебе не понятна эта грань, этот мимолётный нюанс, отличающий тупящего человека от физиологически тупого. А также от косящего под тупого хитреца. Это знание как-то само собой становится доступным хотя бы на подсознательном уровне всем неофитам к исходу второго месяца работы.

Абстрактный пример: идут, значит, по некому переходу метро две женщины. Обе идут медленно. У одной из них на ноге калоша, ногу в ней она подволакивает, из-под колготок предательски белеет гипс. Вторая демонстративно идёт медленно, распихивает людей, шипит на попытки обойти и вообще всем видом демонстрирует, что она тут королевишна, а все вокруг ей должны. Кому помогут, поддержат, пропустят, а кому нахамят в ответ? Ответ, думаю, очевиден, хотя обе идут одинаково медленно и этим одинаково мешают мимокрокодилам. Сложно?

Пример конкретнее: вот свежевыпустившийся бух Оля в первый раз сдаёт отчётность в налоговую, а потому делает она всё медленно и перепроверят перепроверенное, а затем зовёт админа и вместе они жмут большую кнопку «отправить». А вот прожжённая бух-самка Петровна, сдающая эти отчёты уже 20 лет и все двадцать лет безжалостно тупящая над простейшим, меняющимся раз в пятилетку алгоритмом.

Через пару кварталов Оля сдаёт и так уже упрощённые до предела отчёты буквально за три клика мыши, а Петровна всё так же не может заучить расположения буквально одной кнопки. А когда алгоритм чуть изменяется, то Оля, применив нехитрую логику, сама находит кнопку сдачи, переехавшую в соседнее меню, а вот Петровна орёт на бедного эникея, чтобы сделал как было, проводя часа три в тупом разглядывании монитора. Оля — тупит, Петровна — тупая. ИЧСХ, при аудите вскрывается, что косяков в учёте, несмотря на опыт, больше у Петровны, чем у желторотой Оли.

Думаю, если читатель не тупой, то общий принцип понятен. Тупит каждый, да. Админ, после недели на большом запуске, будет тупить в магазине при попытке сложить пятихатку и тысячу в десятичной системе. Программист будет тупить в отладчик, не видя примитивной ошибки с пайпом после форка рано с утра. Бухгалтер будет тупить в совершенно новую инструкцию особо выпендрившегося с обменом банка. Переводчик после двадцати авторских листов узкопрофильного текста, слабо понятного даже носителю, за смену так же будет тупить над примитивной идиомой из urban dictionary на сайте со стримом сериала. Тупить будет и простой юзер перед банкоматом, в котором внезапно, впервые за десятилетие сменили интерфейс. Это нормально.

Но тупящие люди, в отличие от тупых, могут применить доступный на тот момент мозг, включить логику и выйти из зависания. Тупящий перед новым терминалом юзер может прочитать, что написано в подсказке и куда жать ради талончика; тупой юзер будет тормозить всех, визжать на девочку-помощника, кричать на мимолюдей, но ни в жизнь не прочитает двенадцать слов из подсказки. Тупящий перед новой программой экономист погуглит видео-уроки и статьи по граблям этого шедевра CRM’строя; тупой же будет ещё полгода адским геморроем у саппорта и всех коллег вокруг с вопросами: «А если нажать кнопку „Печать“ у отчёта — он распечатается?»

Тупящий перед неизвестной железкой эникей путём нехитрого логического вывода пойдёт в меню SYSTEM и найдёт там кнопку REBOOT; тупой же эникей будет жать куда ни попадя, собьёт настройки, свалит сеть, но так и не найдёт перезагрузку. Тупящий перед красочным описанием аукциона невиданной финансовой щедрости обыватель найдёт в памяти не такие уж малоизвестные и забытые МММ и Акволабеан и примет правильное решение; тупой же… ну, вы поняли, пойдёт делать деньги владельцу «совсем-не-пирамиды-а-стартапа».

И да, тупящие, в отличие от тупых, редко когда требуют. Они просят помощи, а не «сделай за меня». Тупящий пользователь интернета просит помощи у техпо, проводя с ним пошаговую диагностику и исправление; тупой вываливает саппорту провайдера все свои регалии, зовёт «мальчика», отказывается от простейшей диагностики, визжит про «я вам деньги плачу» сидя на дешёвейшем социальном тарифе… Тупящий студент просит совета и, получив его, сам делает курсовой проект; тупой студент сваливает решение его работы на всех, до кого дотянется, а потом бегает с выпученными глазками, орёт на всех вокруг, визжит, угрожает, шантажирует и жалуется.

Ну и самое главное: тупящие, в отличие от тупых, почти всегда признают, что тупили. А вот тупые никогда, подчёркиваю, за чрезвычайно редкими исключениями, никогда не признают, что они в принципе могли затупить. Отрадно видеть кодера Васю, с улыбкой нашедшего свой сотворённый по затупе баг, ещё отраднее слышать от него полушутливое предостережение: «Не вызывай это без такого вот буфера! Сам вот затупил, потом полдня ошибку искал». А вот на тупого кодера Петю, винящего во всех бедах кого угодно — погоду, курс доллара, Майкрософт, кривой Виндовс, кривой линукс, кривой 1С, кривой скуль — кроме себя и своего кривого кода, смотреть уже тошно и противно.

И у меня, как рыцаря, проблемы именно с тупыми. Не тупящими, а просто тупыми, со взрывоопасной смесью тупизны, гонора и клиентской безнаказанности. Варианты? Есть, от популистски-плакатных до конкретных, правда «нетупым» они не понравятся. Плакать будут, что будет ценз по IQ на профессии, по уровню ответственности выше дворника, что неподкупный ИИ будет принимать экзамены на право стать родителями или что появится мечта многих IT-мэнов — автоматизированная обезличенная сдача на аналогичные автомобильным права для использования ПК.

Да, все мы люди. Но смешивать тупящих и тупых не стоит. Чао.

Мой коллега просто обожает ржать над тупой женской логикой. Вообще «женская логика» — это оскорбление из его уст. Любое действие не по шаблону, любой, даже самый маленький косяк — всё женская логика.

Однако при этом товарищ очень удивляется, что:

1) Болит живот после обеда. То, что он в обед съел две порции луковых колечек, воппер, две картошки-фри и запил всё это дело холодным молочным коктейлем — это совсем другое. По-любому отравился печенькой.

2) Солнце слишком ярко светит, часы слишком громко тикают, да и вообще все кругом какие-то уроды, хотя он-то сам бодр, свеж и прекрасен после трёх часов сна.

3) То же, что и п. 2, только с адской головной болью и омерзительным привкусом во рту, потому что вчера посидели с мужиками.

4) Квартальный отчёт сам себя не сделает за два часа до сдачи, если до этого усердно пинать фаллосы.

5) Друг не дает ему крутую палатку, мотивируя это тем, что коллега в своё время профукал дорогущий рюкзак и бинокль. «Сволочь. Я что, сто́ю меньше какого-то там сраного рюкзака? Давно уже забыли про это».

6) Жена ведёт себя, как мегера, хотя у неё не жизнь, а халява сплошная — с работы пришла, ужин приготовила, пол вымыла, бельё постирала-погладила, с детьми поиграла и спи-отдыхай! Целых полчаса до сна на себя остаётся. Зажралась, баба. Мультиварка же сама готовит, а машинка сама стирает. А вот на Руси бабы в проруби по десять детей рожали, и ничего!

7) Дети-засранцы, тятеньке в пол не кланяются. Он их, понимаешь, целый раз в месяц возит в парк, а они… Точно жена подговаривает!

Вот так и ноет весь день. А великий мужской ум не позволяет провести хоть какие-то параллели, не?

В детстве с сестрой мечтали о будущем. Я — о том, как получу образование, заработаю много денег, объезжу весь мир. Она — о том, как выйдет замуж и нарожает много детишек. В итоге я по глупости залетела, и родители выдали меня замуж. А сестру, чтоб не повторяла моих ошибок, отправили учиться в столицу.
И вот сейчас мне под 40, у меня трое детей, живу в родном городке, в жизни ничего, кроме памперсов и соплей, не видела. Заграница — Азовское море, где я была раз в жизни, и тоже с детьми.
А сестра получила блестящее образование, объездила полмира, у нее бизнес во Вьетнаме. Дважды была замужем. И с удовольствием бы поменялась со мной местами, потому что она не может иметь детей. КМП.

А вот тут давайте пройдёмся по пунктам.

Знаем мы такие вот гнёзда разврата, когда на квартире организовывается вписка, сопровождаемая шумом, обильными алкогольными возлияниями, а то и веществами покрепче, после чего поутру никто не помнит, когда, с кем и в каком количестве, и вообще, предохранялись ли они.

И хорошо, если мне не притащат в подарок какое-нибудь очередное наследие Венеры, после чего надо будет проводить полную дезинфекцию квартиры.

Мне, как владельцу квартиры, как минимум грозит разбирательство с органами правопорядка и штраф, пусть это и административка, если соседи пожалуются на ночной шум. И ладно ещё, если это будут просто дружеские потрахушки. Если же выяснится, что в квартире был организован конкретный такой бордель и занимались любовью за деньги, то это уже конкретная уголовка, т. к. проституция в нашей стране пока что запрещена.

Употребление наркотиков? Сами понимаете.

Даже если меня непосредственно не привлекут ни по одной из этих статей, то, как минимум, затаскают в качестве свидетеля по делу, что тоже не очень-то и хочется.

Так что нет уж, увольте, никаких гнёзд разврата на моей территории я не потерплю, а у себя дома занимайтесь, чем хотите и как хотите.

Многих соискателей здесь задолбали кадровики или менеджеры по персоналу как сейчас модно их называть. Поверьте, долбают они не только соискателей, но и людей которые с ними работают. Я искренне убеждена что задача кадровика — это поставить палки в колёса нормальным работникам чтобы жизнь мёдом не казалась. По-другому ну никак.

Пример: наша главная манагер по персоналу ввела железобетонное правило — все перемещения по должности должны согласовываться с ней. И вот тут уже начинается… Человек проработал десятки лет на руководящей позиции, решил вернуться обратно в специалисты — отказ. Или наоборот решили повысить опытного спеца — отказ. Отдельная песня — это «ротация», она вроде как и должна быть, но… Карьерный рост у нас негласно запрещён той же менеджершей. Отказ за отказом. Какая истинная причина, как вы думаете?

Руководителю не дали уйти в спецы просто из-за того что будет тяжело подобрать руководителя «с улицы». Повысить наиболее способных? Хрен там, по её мнению никто в компании не должен стремиться к карьерному росту, это «расшатывает» людей. Если человек переходит на другую должность, то он должен знать — любой косой взгляд в адрес кадровика и пахать тебе веки вечные. Даже заявление об увольнении могут пять раз потерять, пока ты его не отправишь почтой с уведомлением о вручении. А стоит кому то заболеть или уйти в отпуск — начинается лютый пипец. Кого бы не назначили исполняющим обязанности, ему просто не согласуют заявление.

Единственный человек, которого она хоть как-то слушается — это Генеральный. И то слушает его из-под палки. На конкретное требование кого-то повысить или назначить и. о. бежит к нему и начинает расписывать все его грехи — не здоровается, косо смотрит, ходит в тёмных очках, «на работе не видно» (ничего, что это курьер?), из последнего — «слишком многое о себе возомнил» (про мастера, который подал рационализаторское предложение), «не гордится компанией» (про водителя-экспедитора), «слишком нагло себя ведёт» (про менеджера по продажам, который однажды сказал что его имя пишется правильно через Ё, а не через Е).

Вы, наверное, подумали, что на месте персоналихи сидит старая бабка, обиженная на жизнь? Ошибаетесь, это женщина средних лет с двумя высшими образованиями, которая сама когда-то поднялась с низов до этой должности. Почему её не уволят? Ответ достаточно простой — она настолько убедила Генерального, что она незаменимая и без неё всё рухнет. Да, он действительно считает, что её девушки-кадровики, которые трудятся в поте лица и рук оформляя кучу документов и справок, ничего не делают, бегают курить и сидят в телефонах в рабочее время. Именно такое мнение она создала о них у Генерального.

Но такие «манагеры» задолбали.