Знаете, есть такие мастеры-ломастеры, которые что-нибудь сломают, а потом с энтузиазмом чинят по два года, в итоге делая только хуже. Но то техника, её можно выкинуть и новую купить. Гораздо страшнее, когда мастеры-ломастеры становятся родителями и сначала ломают своему ребёнку психику, а потом всю жизнь играют в спасателей уже выросшего дитятки, который благодаря их воспитанию вечно вляпывается в дерьмо.

Да, это я о тебе говорю, абсолютно неуважаемый папаша, который «говорит дочери правду, потому что желает добра». Свою дочь ты очевидно презираешь. И, судя по твоему рассказу, даже есть за что: она нюня, рохля, об неё вытирает ноги и начальство на работе, и друзья, и парень. И только ты, псевдо-добрый папочка, даёшь ей деньги и решаешь её проблемы, хотя приторно жалуешься на то, что уже не молод, и лучше бы потратил эти деньги на что-то другое.

А теперь у меня вопрос на миллион: кто воспитал твою дочь такой? Неужели её в младенчестве похитили инопланетяне, а потом вернули вам с матерью уже взрослую, сформировавшуюся неудачницу во всех сферах. Ой, инопланетян же не существует. То есть, ты сам её воспитывал и теперь жалуешься на то, что дочь не такая? Серьёзно?

Причём, судя по тому, что данная девушка является жертвой во всех сферах жизни, что-то мне подсказывает, что с детства её волю подавляли и превращали личность в мягкую массу, которой можно вертеть, как хочешь. Ну вот не верю я, что до восемнадцати лет человека любили, поддерживали, внушали ему уверенность в себе, и учили избавляться от мудаков, а потом он бац, стал размазнёй и окружил себя мудаками.

И не надо, папаша, строить из себя уставшего благодетеля. Ты с таким неприкрытым удовольствием описываешь, как решаешь проблемы взрослой дочери, что очевидно — тебе нравится самоутверждаться за её счет. Нравится осознавать, что твоя плоть и кровь — беспомощная тупица, которая без тебя не сможет. То есть ты специально растил её такой, но для проформы прикладываешь ручку ко лбу и стонешь: «Ах, я так устал, так устал!» Станиславский крикнул бы «Не верю».

И уж тем более не надо вопить, что ты гнобишь дочь лишь потому, что хочешь, чтобы у неё все было хорошо. Потому что «говорить гадости, чтобы всё было хорошо» — это примерно такой же уровень идиотизма, как «курить, чтобы лёгкие были здоровы». Гнобление и унижения лишь помогают тебе поддерживать дочь в состоянии беспомощной идиотки, на которой ты можешь вымещать свой синдром спасателя.

Почему я в этом так уверена? Да знаете ли, росла с таким же якобы любящим папашей.

Сначала он орал по десять раз в день, говорил мне, что я тупая, должна заткнуться и держать при себе своё никчёмное мнение, а потом удивлялся: почему учителя жалуются, что я не могу связно ответить на уроке, даже если самостоятельные пишу нормально?

Вопил, что я страшная и толстая, и что на такую как я никто не посмотрит. Когда однажды в подростковом возрасте я сказала, что хочу, чтобы мой парень был веселым и добрым, папа сказал что-то в духе: «Ты на себя посмотри, нахрена ты такому нужна? Снизь ожидания». Ну я и снизила. Потом папахен шумно удивлялся: и почему это дочь встречается с торчем?

Папашка ставил мне в пример абсолютно всех дочерей своих знакомых и прямо говорил, что все девочки как девочки, а я — фу. Да что там: когда мои подруги приходили ко мне в гости, он начинал их громко расхваливать и говорить, какое я чмо. А потом удивлялся, почему вдруг эти подруги начинали смеяться надо мной.

Вот только когда я накопила денег, переехала в другой город и заблокировала папашу примерно везде, у меня внезапно появились силы и на работу, и на заботу о себе, и мудаков в моём окружении резко стало меньше. Удивительные совпадения: ведь он меня так любил и так заботился обо мне!

Дочери горе-папаши желаю поступить так же, как когда-то поступила я. Иначе всё будет только хуже.

Прочитал историю «Зависимость от тех, кого презираешь, — самая нестерпимая» и прям обидно стало за тех, кто в госсекторе работает, хотя сам там не работаю.

Может, они не создают никакой прибавочной стоимости и экономический вклад равен нулю. Но не будь, например, медицины — вы, вкладыватели, заболели бы и не выздоровели. И прекратили бы вкладываться. Или, если бы пожарные не спасали ваши жизни, имущества и издания, вы бы в минус ушли.

Или учёные — без них не было бы ни компьютера, ни других устройств, с помощью которых вы эффективно совершаете столь любимый вами экономический вклад, в здании, построенном по технологиям, разработанными теми же учёными. Без них вы бы до сих пор охотились на мамонта с голыми руками.

И страна сильна не только экономикой. Вон у Японии экономика высокотехнологичная, но армии нет и без США ничего сказать не могут. Вы хотите во всём слушаться другую страну?

Далее вы говорите, что они работу получили не совсем честно. А вы её честно получили и делаете? Или как те, кто асфальт кладёт так, что через год перекладывать надо? А деньги заплатили — прибавочная стоимость есть. Или дома-человейники строят. Не вы случайно? Парковочных мест пара штук, дома друг на друге, нет ни парков, ни школ. Подпорная стена рухнула летом у дома, построенного всего год назад…

Говорите, подавляющее большинство из вас воспринимает работу как возможность получать гарантированные выплаты регулярно? А вот начался коронавирус и все, кто уезжал в тот же Таиланд работать на удалёнке, приехали обратно, а те, чьи рейсы закрыли, вопили, чтобы их обратно пустили. Что ж вы в своём Тайланде не остались? Тут оказалось удобнее, тут есть социалка, в том числе и те же выплаты? Так что прежде чем других обвинять — посмотрите на себя, сами так же поступаете.

Говорите, прикрываются пафосом? А вы не прикрываетесь пафосом со своей прибавочной стоимостью?

Не ходите по грязи. У вас же есть руки — уберите и ходите по чистому.

И вы же сами пользуетесь тем, что производит государство — образование, медицина, пожарная охрана, военная мощь.

Не нравится? Всё плохо? Вас не держат. Если вы такой высококлассный специалист — вас любая страна примет и гражданство даст. Хватает умений только фрилансить в Таиланде? Да ради Бога — только ни в том, ни в другом случае не возвращайтесь.

Без вас лучше, честное слово.

Описанный вами случай называется «пакетирование».

Работает это так. У вас есть две программы, например, Текстовый редактор и Таблицы. И у вас есть потребители — взрослые работающие писатели, которым нужен Текстовый редактор, и взрослые работающие математики, которым нужны Таблицы.

Каждая из групп готова платить по 500 рублей за программу, т. к. это их основной инструмент для работы. А ещё есть студенты, которым нужно и то, и другое для учебы, но 1000 рублей — это слишком дорого.

Первоочередная категория потребителей для производителя — взрослые работающие люди. Поэтому по отдельности программы будут стоить 500 рублей. Но и снять денег со студентов тоже хочется, поэтому выпускается пакет Офис — Текстовый редактор плюс Таблицы за 600 рублей.

Писатели и математики его брать не будут, т. к. 600 — это дороже, чем 500, а вторая программа в наборе им пользы не приносит. Зато студенты принесут производителю свои кровные, т. к. по 300 рублей за каждую программу им уже тоже по карману.

Вывода здесь два:

1) Если вы видите пакет программ за 600 рублей — это не значит, что по отдельности вы смогли бы купить по 300 рублей за программу.

2) В вашем случае, видимо, получилось так, что по отдельности программы по таким ценам — 500 руб. за отдельную программу, никто не покупает, потому что есть явная экономическая выгода купить сразу пакет, а полезность сопутствующих программ не нулевая, как в теории. Это и жадность, и явная установка, что нужно иметь эти обе программы — спасибо маркетологам.

Кстати, вы сами бы купили за 500 рублей одну программу при стоимости пакета в 600? Даже если да, то количество таких желающих слишком мало для того, чтобы поддерживать такую товарную категорию. И на рынке остаются только одни пакеты.

Вот и ответ на ваш вопрос. Спасибо за внимание. Спрашивайте, образовывайтесь и не задалбывайтесь.

Человек в гостях выпил, будучи за рулем, а виноваты хозяева дома.

Ну зашибись просто логика. «Не выставлять алкоголь», «Бежать за чем-то безалкогольным».

Дома был ребёнок. То есть наверняка «что-то безалкогольное» было. Да и в любом случае чай всегда можно заварить.

Вопрос в ответственности ТОЛЬКО байкера. Он взрослый человек, сам отвечает за себя и мог, внезапно, просто не пить. У нас есть приятель, который всегда за рулем. Не потому что «заставили», а нравится.

Соответственно, не пьёт ни при выезде на шашлыки, ни при поездках в гости. Жена его пьёт. Друзья пьют. А он нет. Берёт себе колу или сок и выглядит довольным жизнью.

Никто не следит, «чтоб не схватил алкоголь», никто не отказывается от вина по причине «ну имя-друга нельзя же». Выпьет он с друзьями, когда они придут к нему в гости. Вот и всё.

Кстати, а вам в голову не приходит простая формула: люди были на даче, и байкер приехал в гости на пару-тройку дней? Потому никто и не делал ему замечаний. Кто ж знал, что он потом всё равно полезет «кататься»?

Задолбали перекладывать с больной головы на здоровую.

Меня никогда не шеймили из-за внешности. Ни в семье, ни вне её.

Никто и никогда не советовал мне:

— похудеть или поднабрать;

— краситься или не краситься;

— во что-либо конкретное одеваться или же наоборот, не одеваться;

— делать маникюр;

— ходить в какой-то определённой обуви;

— стричься или нет.

И всё такое прочее.

Не было никаких подколов и шуточек. Ни в школе, ни дома, ни на работе.

У меня нет комплексов, я не ненавижу какие-то свои части тела, выгляжу обычно, стараюсь вести здоровый образ жизни и хорошо отношусь к другим людям. У меня нет нетерпимости к толстым или худым, нет потребности кого-то унизить, подчеркнув, что у него или неё, допустим, нос с горбинкой или губы слишком тонкие или ноги кривые.

И знаете, что меня задолбало? Что у кого-то это не так.

Меня задолбало, что это, оказывается, очень распространённое явление и многие искренне ненавидят себя, потому что окружение их изводит с детства. Сначала в семье, потом в школе. Годами.

Потом эти несчастные так же изводят других. И вообще в целом, как можно жить полноценной жизнью, испытывая к себе постоянную ненависть, и страдать, понимая, что ничего нельзя изменить? Сколько на это уходит энергии! Какой это стресс!

Это ужасно и отвратительно. Если вы так поступаете с окружающими, вам искренне желаю всего нехорошего…

Есть у меня привычка — каждый день принимать воздушные ванны. Открываю окно, раздеваюсь догола, ложусь на дышащий матрас и лежу минут двадцать. Мужа и детей приучила, чтобы не лезли в это время, но тут в гости приехала свекровь…

Когда она первый раз вломилась в нашу спальню, я поняла и простила — ну не усвоил человек с первого раза наших порядков. Правда, её реакция была крайне странной:

— Ты что тут ГОЛАЯ лежишь?

— Ну да, а что? Я у себя дома, — отвечаю я, наспех прикрываясь одеялом.

— Но тут же дети!

— Рогнеда Сигизмундовна, дети у себя в комнате, меня тут никто не видит.

Громко фыркает и уходит. Потом прочитала моему мужу лекцию о моём недостойном поведении. Муж ржал.

На следующий день ситуация повторилась. На этот раз свекровь искала стиральный порошок. В нашей спальне.

Ну, а на третий раз я не выдержала и попросила мужа вставить замок. Никогда в нашем доме такого не было, даже в санузле замков нет, потому что все знают — если через стеклянные вставки горит свет, значит, в ванной или туалете кто-то есть. А в комнаты детей и родителей вообще без стука входить запрещено. Ну, а тут пришлось как-то оберегать своё личное пространство.

Думаете, помогло? Если бы. Теперь свекровушка барабанила в дверь, пока я не открою. То ей срочно нужна соль, то узнать, как проехать в банк, то сообщить мне, что дети раскидали карандаши.

Я честно спросила, зачем она это делает. Она призналась, что ей просто невыносима мысль, что я так развратно веду себя при её сыне и детях.

— А вам, Рогнеда Сигизмундовна, в душе мыться не стыдно?

— Но меня ж там никто не видит!

— Бинго. Меня тоже никто не видит в комнате. Может, вам просто перестать лезть в нашу спальню? А то мы, представляете себе, там ещё и регулярно сексом занимаемся.

В общем, был скандал. Свекровь уехала, громко хлопнув дверью и заявив, что мы ведём себя, как животные, а она Человек с большой буквы и знает, что такое порядочность. Муж встал на мою сторону, кстати, а не как это обычно бывает: «Моя мама святая, а ты должна очи долу и терпеть».

Замок с двери мы убрали. Принимать воздушные ванны и трахаться я реже не стала. Так и живём в грехе и разврате.

Задолбали наглые родственники. Дорогие мои, на своей территории можете хоть в никабе ходить, но если вы приходите в чужой дом — извольте не лезть в личную жизнь его обитателей. Особенно, если свалились, как снег на голову. Да, вас напоят чаем и предоставят спальное место, но отказываться от здоровых привычек, потому что это оскорбляет ваши нежные чувства — не много ли чести?

Двое моих друзей начали встречаться, потом у них не заладилось и друг избил подругу, сваливал на состояние аффекта. Так у меня не стало друга.
Двое других друзей так погрузились в курсы саморазвития, что окончательно поехали кукухой и на днях предъявили мне, что я не развиваюсь и не поддерживаю их в духовном поиске. И вообще, мало тем для общения, вот раньше я был огонь и много читал, а сейчас я семейный каблук и покупаю мебель в Икее.
Остальные друзья свалили из города кто в Москву, кто в Питер. Итак, у меня остались одна подруга и жена в мои почти 30 лет. Какого чёрта?
На прошлой неделе сократили на работе. Устроился курьером, чтоб тянуть ипотеку. Если это и есть взрослая жизнь, то КМП.

Автору истории «Обманутые надежды» уже ответили, так сказать, «с другого берега». А я хочу ответить ей как «сестре по разуму».

Надеюсь, вы уже поняли, что причина ваших проблем не во всеобщей лени и пофигизме, а в том, что вы ошибаетесь при подборе сотрудников. А ошибка ваша в следующем: вы считаете людей, приходящих в вашу сферу деятельности, совпадающими с вами по взглядам на жизнь. А это не так, хотя бы потому, что в свободное плавание уходят далеко не все. Большинство предпочитают стабильное существование и гарантированную денежку два раза в месяц.

Очень похоже, что у нас с вами одна и та же или очень близкая сфера деятельности. Есть заказчики, которым нужно решить определённые задачи в определённые сроки, и заказчики готовы за это заплатить определённые суммы. И вот тогда ваше выражение: «И в моей сфере качество выполнения задачи оказалось никак не привязано к оплате», — это к кому относится?

Ни за что не поверю, что клиент готов платить не за результат, а за процесс. Значит, это относится к исполнителям. Извините, а с какого перепуга они получают за время, а не за результат? И зачем им при этом напрягаться-то? Выполнишь задание быстро — тебе тут же новое дадут. А денежка капает.

Вывод: те условия оплаты, которые вы предлагаете, привлекают тех людей, которые вам не подходят. В ваших условиях оплата труда должна быть чётко привязана к результату выполнения: вот тебе задача, оплата за неё вот столько, сроки вот такие. Быстрее сделаешь — быстрее денежку получишь. Косяки исправлять будешь уже за бесплатно. Хочешь более оплачиваемую задачу? Повышай квалификацию, пока не тянешь. Время на обучение я, так и быть, оплачу.

Нельзя оплачивать меньше минималки? Вот и платите минималку. А всё, что сверху — это, дорогие мои, надо заработать. Жёстко? Да, но мотивирует хорошо.

Что взамен? Ну, например, гибкий график: возможность отлучиться по личным делам в рабочее время, поверьте, дорого ценится сотрудниками. Возможность повышения квалификации и получения опыта работы при решении разных задач — это тоже в плюс в дальнейшей жизни. Если горизонт планирования у человека больше, чем пара месяцев — он эти вещи понимает.

Но главное: при собеседовании вы должны эти условия озвучивать. Если кандидат не соглашается — это просто не ваш человек. Можете попробовать взять на практику студентов профильных учебных заведений, за это время вы всё друг про друга поймёте.

Всё, что я вам изложила — это не абстрактная теория. Наша фирма именно так и работает. Да, людей мы подбирали долго и мучительно. Подготовленные и обученные уходили, понимая, что на окладе в другом месте они смогут получать больше.

Зато в тех, кто остался, я уверена почти на 100%. Они умеют работать и зарабатывать, они не занимаются сплетнями и интригами и не заглядывают в чужой карман. Хотелось бы таких побольше, но бриллианты, знаете ли, редко попадаются.

Но это не значит, что их не нужно искать.

Часто встречаю на этом сайте пару из «задолбашки» и ответа, связанную с конкретной профессиональной сферой. Причём, что интересно, первый автор шлёт проклятье всем тем специалистам, которые причастны к его горю, а второй заявляет, мол, лично я пришивал пуговицы, а к пуговицам-то у вас претензий и нет. Например:

— Эти дебилы-разработчики!..

— Уважаемый, вот лично я — разработчик. Программист. А ваша беда — от маркетологов, это в другое окошечко.

— Эти уроды-строители!..

— Ну я строитель. Какие претензии, братан? Чтоб ты понимал, в твоей беде виноват кретин-архитектор, а не мы, честные работяги!

Читаешь и удивляешься: ну неужели не понятно, что первый автор имеет в виду сферу целиком, а не конкретную профессию? Не Шерлок Холмс он, не знает, к сожалению, конкретного виновника. И как, простите, вас всех называть, вместе с охранниками, продажниками, кадровиками, логистами, директорами, главбухом, секретаршей и уборщицей? Работаете в строительстве — строители. В нефтяной отрасли — нефтяники. В силовых структурах — силовики.

Так что сегодня я готов честно держать ответ за наш общий грех перед будущим квалифицированным специалистом! Итак, далёкий друг, вот весь я перед вами. Кляните же меня поносными словами! Хотя… пожалуй, нет. Не готов.

Видите ли, в чём закавыка: вы ведь не такой, как упомянутые выше авторы. Вы сами чётко разделили «неуважаемых сотрудников государственных учебных заведений» и «дармоедов-проверяющих». Значит, что-то в нашей специфике понимаете. Почему же недовольство отчётами высказываете тем, кто их пишет, а не тем, кто заказывает?

Если завтра вам не понравится наша армия; покажется, что солдаты больше маршируют по плацу, чем учатся стрелять — вы себе автомат потребуете, а солдат заклеймите позором, что они выполняют такие приказы, а? Конструктив-то где? Призываете к массовому увольнению или к акциям неповиновения?

Ах, нет, простите, вот же он, ваш конструктив — «создайте уже для своих отписок отдельный дата-центр». Гениально! Кто-то предлагает отдельные полосы выделить для полицейских машин и «Скорой помощи», а вы — отдельный сегмент Интернета для бюрократов. Только вот в чём закавыка…

Видите ли, вы к нам никакого отношения не имеете. Просто ищете и скачиваете в Интернете книги. Я вам ничего не обещал и ничего не должен. А любые попытки сделать то, что вы предлагаете — ой, сколько их было на моей памяти! — через некоторое время вызывает претензии от тех самых наших собственных студентов и их представителей, на которых мы якобы махнули рукой: почему у вас всё так непрозрачно? Где учебный план в свободном доступе? Почему методика экзамена засекречена? Куда смотрит министерство?

И даже раздавать им спецпароли — не выход: абитуриенты могут предъявлять аналогичные претензии… С другой стороны, когда очередной бюрократический креатив родит очередную отчётную форму, бывает очень отрадно, когда можно найти, как с этой задачей справился соседний вуз. Ведь проверяющие — они только проверяют, обучения составлению этих самых отчётов от них, как правило, не дождёшься.

Не задолбали, но удручаете.

Хочется дать суперкороткий комментарий к короткой задолбашке.

Предвижу потоки возмущений оппонентов, мол, и так всё понятно, мы не в школе, надоели граммар-наци, вообразили себя Глаголами Повелительного Наклонения, вам что — заняться нечем? — и так далее.

Так вот, господа! Сейчас практически везде есть функция поиска, будь то электронная книга, мессенджер, электронная почта или форум.

И дело не только в голой эстетике. А в том, что, когда нужно найти какое-нибудь важное, но давнее письмо или сообщение, бывает очень неприятно, когда это не удаётся из-за неграмотного написания слова, выбранного в поиске в качестве ключевого.

Это на случай, если кто-то скажет, мол, «лысапед» от неправильного написания мотоциклом не становится.

У меня всё.