А меня задолбали книгоиздатели. Причём в последнее время — всё сильнее. Основных проблем, собственно, две:

Первая. Не заканчивают серию. Вот выпустили книгу, она удачно продалась. Через какое-то время решают сделать переиздание, нередко — в новом оформлении. Выпускают пару книг — и тишина. Причём выпущенные книги переиздания-то раскупают, порой даже доп. тиражи печатать приходится. С этим я столкнулась уже трижды. Дважды — с книгами для себя, которые читала в электронном виде студенткой, а тут появились возможность и желание купить.

По итогу в первой серии переизданы две книги из четырёх, во второй — одна из трёх (правда, разделённая на два тома). На форумах фанаты руки заламывают «Дайте уже продолжение, хотим серию собрать». Игнор. В первом случае год, во втором — три. Последний, третий случай — детская книга. Популярная ещё с советских времён история про «Волшебника Изумрудного города». Нашла шикарнейшее издание: цветные иллюстрации на каждой странице, идеально повторяющие и дополняющие повествование. Но нет, вот вам две книги из шести (хоть про Элли историю бы закончили, изверги), дальше — как хотите.

В общем, тут я уже поняла, что буду заказывать только книги из законченных серий. А то зла не хватает.

Вторая. А это уже касательно художников. Мне вот интересно, они вообще в курсе, что иллюстрируют? Или от них это тщательно скрывают? И если во взрослых книгах, где иллюстрации чаще разве что на обложках, это скорее порой смешит, то в детских… Тушите свет. И, увы, часто замечаешь уже дома, по факту. Ну не будешь же стоять и перечитывать книгу от и до. Три мои последние находки:

Буратино. Пьеро, которого только что описали как человечка в белой рубахе с длинными рукавами и белым от пудры лицом, одет в фиолетовую рубашку. Следов пудры на румяном лице не обнаружено. И нет, я не путаю его с Арлекином — тот стоит рядом.

История про Простоквашино, иллюстрация «Под Союзмультфильм». В одной из сцен (когда родители узнали, где их мальчик прячется), папа хватает маму и начинает подкидывать её к потолку. И в какой-то момент у него слетают очки. И он не видит, где ловить маму, повезло, что она на диван упала. Комичная сценка, только вот проблема — очков на нарисованном папе нет. Да, картинки по мультику, но они не соответствуют написанному. Учитывая, что это именно полноценные иллюстрации, а не скриншоты, много нарисовано нового, неужели так сложно было и папе на нос очки посадить?

Конёк-горбунок. Казалось бы, где там можно накосячить? Можно! Персонаж Месяц Месяцович. Ну явно мужского пола. Да и Царь-девица говорит, что он ей брат. Но в книге художники рисуют месяц молодой красавицей. Серьёзно? И как ЭТО объяснять ребёнку? Не современной толерантностью же. Дети всё же ждут, что картинки будут дополнять историю, а не противоречить ей.

В общем, дорогие книгоиздатели. Сейчас много читающих семей. Наша — одна из них. Но, пожалуйста, будьте внимательны к своим читателям и не задалбывайте их!

Задолбашка маленькая.

У меня дети, я им читаю книжки. Задолбало объяснять, что писатель / художник врёт или не понимает ничего. Приходится объяснять, что взрослые и уважаемые люди, классики детской литературы, прежде всего — советской, неправы или некомпетентны.

Про примитивное понимание устройства мира и экономики, про бананы на пальмах. Самый частый пример — ёжики. Они почти во всех книжках едят грибочки и яблочки и дружат с жучками.

Казалось бы, что такого — ну соврал автор, зато как красиво и романтично! А зачем автор врёт? Что такого зазорного в их реальном рационе? Мыши и насекомые.

Ёжики — наши друзья не потому, что воруют наши яблоки, а потому что уничтожают вредителей. И запасов они на зиму не делают. Они зимой спят. Кстати, в детских книжках зарубежных авторов ёжики вполне плотоядны.

Читал однажды про то, как задолбались создатели телерекламы про богатство выбора и очевидную альтернативу, которым пришлось мазать красное яблоко кровью, чтобы ёжик им хоть немного заинтересовался.

Не обманывайте детей, даже в мелочах, — потом меньше будем задалбываться.

Время от времени возникают адепты движения «Зачем плодить нищету?», мотивы которых невозможно понять. Вы это пишете потому, что у вас нет детей, и вам срочно нужно оправдать пустоту в своей душе? Или вы профессиональный вредитель, которому заплатили, чтобы максимально навредить России, где очень нужны новые люди?

Если у вас есть отдельная комната для каждого ребёнка — отлично, нет — можно и по двое в комнату поселить, если дети одного пола. Прочитайте в «Книге о родителях» Макаренко, как в семье Веткиных было тринадцать детей, и вся семья жила в одной деревенской хате. Никто не умер, и даже не получил психологическую травму. Зато семью с одним ребенком тот же Макаренко считал ущербной и настоятельно советовал завести второго любой ценой, хоть усыновить.

Говорите, оплатить учёбу в престижном заведении? Престижное заведение потому и престижное, что оно не для всех. А государству нужны не только дипломаты, врачи и адвокаты, но и солдаты, слесари и водители автобусов, которые, по вашей логике, вообще не имеют права на существование.

Детей должно быть столько, скольким вы сможете оплатить лечение в случае тяжёлой болезни? В России медицинское обслуживание бесплатное, то есть вы имеете в виду настолько тяжёлую болезнь, которую здесь не вылечат. Так это может и миллионы долларов стоить — значит, теперь вообще рожать перестанем! Как в старой сказке о трёх дураках: если в подвале висит топор, то рано или поздно наш сын, которого мы ещё не родили, туда спустится, и этот топор упадёт на него.

Не можете обеспечить «качественные продукты» — не рожайте? А кто, простите, определяет минимальный уровень качества? По мне, если родители едят «говно из магазина во дворе», то и детям можно. А то, что нельзя, государству следует запретить.

Дальше идёт совсем лютый трэш. Детей должно быть столько, сколько смогут приютить наши родственники в случае нашей смерти? Да не смогут они никого приютить, у них и так на каждого ребёнка по комнате куплено, деньги на Оксфорд уже выделены, а на отдельном счету лежит миллион долларов на операцию в Штатах, если вдруг потребуется.

Детей должно быть столько, сколько квартир мы им сможем завещать? То есть, семья, имеющая одну квартиру, больше одного ребёнка в принципе заводить не должна. Не знаю, как вы, а я на свою квартиру заработал сам.

Почему это родители должны сами «заниматься, развивать и обучать» своих детей, если для этого есть специально обученные люди? Уж если мы купили каждому ребёнку по квартире и накопили на «престижный ВУЗ», то и за кружки по интересам тоже как-нибудь заплатим.

Ах, говорите, вас «пугает, какое количество травмированных неразвитых маленьких детей выходит в мир, не имея никакой финансовой поддержки на старте». А плохая демографическая ситуация вас не пугает? Замена европейского этноса азиатским — нет, не слышали? Соседи-китайцы, которых в десять раз больше, вам тоже «до фонаря»?

Запомните, «травмированные и неразвитые дети» выходят в мир именно из тех семей, которые вы считаете образцовыми: обеспеченных, но рожающих всего одного ребёнка! Именно эти дети не приспособлены к жизненным трудностям, потому что папа с мамой всю жизнь сдували с них пылинки. Именно они не знают, что такое копить деньги, ведь родители купили им всё необходимое, включая квартиру. И именно они после вылета из родительского гнезда чаще всего умирают от водки, наркотиков и суицида.

«Качество жизни страны в целом» не определяется как средняя зарплата её граждан. И вообще, качество жизни и уровень потребления — это очень разные вещи! Качество жизни — это ещё и самореализация, ощущение своей причастности к великим делам своей страны.

Теперь я отвечу на вопрос, который вертелся в вашей голове, пока мать троих детей покупала им сосиски за сто рублей. Зачем она их родила? Да затем, что именно они и составляют качество её жизни! Даже если её дети не поступят в «престижные ВУЗы», из них вырастут полезные члены общества, которые когда-нибудь могут пригодиться и вам: строители, сантехники, полицейские. А потом у них будут собственные дети, и, может быть, кто-то из них обеспечит себе более высокий уровень потребления, чем тот, которым вы сейчас кичитесь.

А вот из вашего кота ничего полезного для общества не вырастет, сколько бы мяса вы ему ни скормили. Жизнь этой матери троих детей куда качественнее вашей, но вы не только этого не понимаете, а ещё и берётесь кого-то поучать.

Задолбали!

Детей в семье должно быть столько, сколько отдельных комнат в квартире вы можете предоставить каждому.

Детей в семье должно быть столько, скольким вы можете оплатить учёбу в престижном учебном заведении.

Детей в семье должно быть столько, скольким, в случае их тяжёлой болезни, вы сможете оплатить лечение.

Детей в семье должно быть столько, скольких вы можете обеспечить качественными продуктами питания, а не говном из магазина во дворе.

Детей в семье должно быть столько, сколько смогут приютить ваши родственники в случае вашей смерти.

Детей в семье должно быть столько, сколько квартир вы можете им завещать.

Детей в семье должно быть столько, со сколькими вы готовы заниматься, развивать и обучать.

И так далее…

Потому, что пугает то, какое количество травмированных неразвитых маленьких людей выходит в мир не имея никакой финансовой поддержки на старте, и как это в итоге отражается на качестве жизни страны в целом.

Когда мать троих детей рядом со мной покупает сосиски за сто рублей своим детям, когда я беру говяжью вырезку своему коту, у меня в голове один вопрос — зачем ты их родила?

У моего парня умерла мама, из-за этого мы расстались.
Мы сняли домик за городом на выходные, чтобы провести время вместе. Вечером разожгли там камин, выпили, романтика.. Телефон он оставил в коридоре в кармане куртки на беззвучном режиме, чтобы нам никто не мешал. Утром обнаружил там много пропущенных от матери. Начал звонить, но никто не брал трубку. У матери случился инсульт в тот самый вечер. Она звонила ему, потому что не могла встать, чтобы открыть дверь скорой. Скорая в квартиру попасть так и не смогла, позвонили в мчс, но опоздали.
Парень говорит, что после этого находиться рядом со мной больше не сможет, ведь это случилось из-за меня! Уверен, что если бы взял трубку, успел бы приехать, хотя расстояние до города было 40 километров. Мои звонки сбрасывает, на смс не отвечает, общая знакомая сказала, что он просил передать, чтобы на похоронах я не появлялась. Я не поехала туда, прошло 3 недели, но на связь он не вышел. В чем я виновата? Его мама много лет живет одна, это могло случиться в любой момент. КМП.

Мой муж владелец точки в торговом центре, у него свое ателье по пошиву одежды. С апреля торговый центр закрыт. Бизнес мужа раньше приносил очень неплохой доход за счет хорошего расположения. У нас свой дом, трое детей. Год назад забрали к себе жить больную маму мужа, которой нужны недешевые лекарства, она раньше в доме в деревне жила.
Итого нас 6 человек, за дом приходит огромная коммуналка, две собаки на премиум-кормах и кошка. Нам с мужем и детьми тоже надо что-то есть. Выплаты на детей мы получили, но они не спасают. Муж еще и аренду ТРЦ платит всё это время. Раньше денег хватало, но откладывать большие суммы, имея такую огромную семью, мы тоже не могли. А я не могла работать из-за детей и мамы мужа, её одну не оставишь. Мы продали машину за 150 тысяч, она стоит дороже, но в такой ситуации мы и за такие деньги еле нашли покупателя. Эти деньги уже проели и на аренду помещения потратили. Вчера муж взял кредит еще на 200 тысяч. КМП.

Я ужасная мать. Меня гнобят все знакомые, родственники. А знаете, почему? Потому что я ушла из семьи, оставив детей с папочкой. Точно так же, как это сделал он сам 11 лет назад, бросив меня с двумя младенцами и черствым хлебом. Никто его тогда не осудил, напротив - стали оправдывать его уход мужской природой и тем, что после страшнейших родов я не могла ходить и ублажать его. До этого был ласков, но как только я вышла в декрет и стала зависима от него финансово, переменился. Он никак не помогал мне 10 лет. Сейчас вернулся: прости, детей люблю, прими обратно.
Принимаю. И пошли вы все. Когда-то я была девушкой, которая помогает всем бабушкам района, теперь я испытываю злость в конце каждого месяца, отправляя по 30 тысяч этому увальню.
И да, я правда плохая мать. Я совсем не скучаю по детям, которых оставила по сути с чужим им мужиком. Но я уже давно не ощущала себя такой счастливой.
Почему КМП? Потому что не могу простить всех тех, кто осуждал и винил меня во всём, когда я упахивалась. Тех, кто и тогда, и сейчас на стороне мужа. Внутри просто ком ненависти. КМП!

Очередная девушка хвастается тем, что нашла мужа, готового «разделить с ней домашнюю работу», и её задолбало, что «такой подход не может быть нормой жизни». Хотите, расскажу, почему не может?

Нет, я не буду пропагандировать шовинистические идеи вроде «баба должна». Просто прочтите английскую пословицу в заголовке. Общее дело — это ничьё дело. Если за какое-то дело не отвечает конкретный человек — жди беды. Рано или поздно окажется, что делать это дело никому не хочется, как в детском стихотворении «старуха, дверь закрой». Вот ваш жених «просто взял уборку в свои руки», а вы сначала «кайфовали», а потом вам стало неловко. А если бы не стало — он бы так и продолжал работать один? А когда ему надоест — вообще никто больше убирать не будет?

Если каждое дело поручено только одному человеку, в семье будет намного меньше конфликтов. Доставка продуктов — это моё дело, и если я сегодня что-то не донёс, то придётся идти в магазин завтра, потому что МОЮ работу за меня никто даже не подумает делать. Уборка — это дело жены, я пыль вовсе не замечаю, так что если она не домыла какую-то комнату, то будет мыть её тогда, когда ей это будет удобно.

Качество работы, выполняемой непрофессионалом — ещё один повод для конфликтов. Вы заставили мужа помыть полы, получилось плохо. Хвалить его не за что, ругать бессмысленно — вы же знали, что он не умеет. Перемыть самой — ни за что, вы же «не уборщица»! Остаётся учить, то есть требовать, чтобы он стал профессионалом. А заодно профессиональным поваром, сантехником, электриком и черт знает кем ещё. Какой муж не взбесится? Разве что влюблённый, но это быстро проходит.

Люди, к сожалению, всегда пытаются «прогнуть» под себя окружающих — и мужчины, и женщины. Не хочу стирать, давай сам! После третьего-четвёртого раза уже как бы само собой подразумевается, что стирка — это его работа. Я вам не кухарка! А кто? Какую часть работы вы согласны взять на себя? Как получится? На практике это означает, что никакую.

Неважно, как именно вы распределите домашнюю работу, важно только, чтобы общий вклад в семью мужа и жены был примерно РАВНЫМ. Но деньги, вносимые в семейный бюджет — это ведь тоже вклад в семью. Если вы приносите в семью столько же денег, сколько муж — имеете право требовать равного распределения домашних обязанностей, а если нет — придётся взять большую часть обязанностей на себя.

И чем значимее его часть семейных доходов, тем большее право он имеет «резаться в компьютерные игрушки», пока вы занимаетесь домашними делами. Это и есть справедливое распределение домашних обязанностей! А вы как думали — приезжает муж-банкир с работы и встаёт к плите? Как вы изволили выразиться, «не нравится — вали к маме». Мужчина-добытчик всегда найдёт жену-хозяйку.

Никто никого не заставляет делать что бы то ни было. Просто мужчины, способные полностью обеспечить свою семью в одиночку, будут искать женщин, способных ДОБРОВОЛЬНО взять всё домашнее хозяйство на себя, и найдут. А вы найдёте мужчину попроще, зато сможете гордиться тем, что «не кухарка и не уборщица». Правда, непонятно, чем тут гордиться? Тем, что вы не делаете для своей семьи ничего, переложив всю работу на мужа? Так себе повод для гордости.

Читаю историю кинофоба-велосипедиста, который, конечно же, едет и никому не мешает. Позвольте открыть сезон задолбашек велосипедами на этом сайте.

Итак, что мы имеем. Я велосипедов не боюсь, а очень даже люблю. А еще я люблю гулять в парках. Не в таких, где дорожки из асфальта и поделены, нет, а в таких, которые лесопарк. Самое «цивилизованное», что там есть, это скамеечки с урнами. И это хорошо. Так вот, господа-велосипедисты, вы, разумеется, никому-никому не мешаете, но истории про то, как вы вылетаете из-за угла и несётесь на нехилой такой скорости, уже стали притчей во языцех. Сюда же относим самокатчиков всех видов.

И вот в этом контексте, когда не знаешь, вылетит ли из-за угла очередной никомунемешальщик, прогулка как-то перестаёт быть актом расслабления. К слову, у меня эпилепсия, и я не переношу частого мерцания в глазах. Но ваши велофонари не просто слепят, они именно так и мерцают. И вот ты идёшь вечером, и тут на тебя несётся слепящее, яростно мерцающее, цветное нечто. Наверное, рассчитано на то, что надо отойти, но я не могу: я ничего не вижу ещё несколько минут после этого светопреставления. Так что квест заключается в том, чтоб «почувствовать» велик, успеть отойти и не ослепнуть. А если не вышло, то постоять несколько минут, чтоб снова привыкнуть к темноте.

И вот вопрос, а почему я ещё не сделала, как вы, и не давлю везде слезу, что ах, какая я бедная, запретите велосипеды? Или это мои проблемы?

Как гуляют бедные собачники, я вообще не представляю. Во времена моего детства, которое пришлось на 90-е годы, гулять можно было везде. Теперь около дома нельзя. В парках висят таблички — гулять нельзя. На площадках гулять нельзя, но это логично.

Только вот какое дело. А где им гулять-то? Где среднестатистический гражданин может отпустить побегать свою собаку? Снять с неё намордник. Где? Вы ответите в рифму и будете правы по закону. В городе — нигде. И получается как-то странно. Автомобили можно покупать без парковочного места и ставить их под окна, хотя официально там никаких парковок нет, а жильцы — против. Велосипед можно приобретать неуравновешенным лицам вроде вас, которым только шапочку из фольги прописать осталось. А собаку, даже если и хочешь выгуливать по закону — не сможешь!

Везде у нас нельзя. Собачьих площадок считанные единицы на большой город, и они, представляете, довольно ограниченные. А собака (невероятно, но факт!) не машина, и не может гулять по кругу всю жизнь в ограниченном пространстве. Это ж не дети, которым, бедняжкам, выдали «в зубы» по лилипутским площадкам, и теперь они там кучкуются скопом. Часто хожу через свою бывшую площадку, где играла. Там пока её перейдешь, взрослым шагом, пройдёт время. А эти новые перешагнуть можно за один раз. Вы и собак так выгуливать предлагаете? Да даже любой не особо крупный метис вам с вашим великом легко фору даст. Это собака, со-ба-ка, не ребёнок, она приспособлена долго бегать и прыгать. Запирать её в клетке из трёх метров — это насилие.

И тут впору спросить: а, собственно, какого чёрта неуравновешенные люди будут указывать, где гулять со своей собакой. Дело владельца — воспитать её и на улице надевать намордник с поводком. Но в лесу и лесопарке, простите? Сколько бы там ни было велосипедистов-летунов-немешальщиков. Кстати, что вы там все делаете? Велодорожек там нет, это не ваша территория, вам туда нельзя! По вашей же логике.

Почему нужно жаться по углам, боясь, что вот-вот сейчас вылетит очередной немешальщик, и ты будешь со своих денег платить за лечение в клинике. Нет, ваши «налоги» там никому не нужны, все ветуслуги только платные, да, даже в городских клиниках. А если собачка действительно маленькая или щенок? Это ж с высокой вероятностью смерть. Что заплатит этот немешальщик за беспородное животное? Две тысячи компенсации в лучшем случае? Да и не в деньгах дело, но собачник вообще не имеет никаких прав, а только одни обязанности.

Можно сказать, что собака — это только прихоть человека, вот пусть он и думает. Окей, так ваш велосипед — тоже прихоть. Но под них уже сделали дорожки во всех городских парках. Велосипедисты, летающие на своих железных «конях», ещё и порицают других, что кто-то там не соблюдает эти дорожки. В гробу мы их видали, уважаемый немешальщик, как и вы — собак. Вот в одном-двух парках в глубоком Подмосковье пусть их сделают (с площадью 10 на 10 м), а в остальных напишут: никаких велосипедов. И катайтесь там по кругу гуськом. А уж собачники, надеюсь, позаботятся о том, чтоб вам в парки ход был заказан. Тем более прикопаться есть к чему: велосипед совсем не безобиден: сколько историй, как такие вот умники сбивали детей, пожилых людей, сами погибали под машинами.

Я вот что думаю. Матери с маленькими детьми вас, таких ранимых, уже «послали» и правильно сделали. Пользуются благами цивилизации, несмотря на то, что их упорно осуждают за несидение дома 24/ 7 все мимокрокодилы.

Теперь вы спокойно относитесь к детским комнатам в ресторанах и организациях, спокойно относитесь к тому, что есть детские площадки и места для детей. И они не одна-две на город, а повсюду. Много раз послали и посылают курильщики — хотя им пока специальных мест никто не выделил, что тоже неправильно.

Надо и собачникам с вами поступить так же. Хольте и лелейте свои фобии в горах, в психушке, в санаториях, в самоизоляции — где хотите — но подальше от нормальных людей, которые достигают компромисса без двойных стандартов. Невероятно задолбало. У вот меня фобия на таких, как вы. Буду надеяться, что вы проявите свою сознательность и ради меня измените свой образ жизни. Или нет?

С появлением ребенка у нас дома начался тотальный детоцентризм. Жена требует, чтобы мы оба ложились спать в 9 вечера - соблюдали режим вместе с ребенком. Никакого сидения в телефоне или за компом - не подаем ребенку дурной пример, проводим время только активно и с пользой. Никаких шоколадок, тем более никакого пива вечером после работы, ребенку нужны здоровые родители, и сам он не должен привыкать есть шоколадки.
Сыну 4 года. Он начал наконец-то нормально ходить в садик, и я всерьез задумался о разводе. Дома просто невозможно находиться. КМП.