Автор, который удивляется бесполезной работе в спортзале, как я вас понимаю! Но ещё большая загадка для меня, это то, зачем туда идти некоторым личностям ради похудения.

То есть картина маслом: в любом гипермаркете человек сметает с полок всё, что видит, набивает корзину под завязку. Это могут быть не обязательно одни сладости. И я сейчас не говорю о тех, кто закупается впрок. Там обычно берут то, что долго не портится. Те, о ком говорю я, скупают еду для «разнообразия». Особенно, кстати, часто так делают дети дефицитных лет.

Накупят и везут в трёх машинах домой, там неделю стоят у плиты, потом едят «чтоб не пропало», потом смотрят на себя в зеркало и думают: «Хм… в супермаркет деньги я уже снёс, осталось снести в спортзал, чтоб избавиться от того, что я наел!»

И этот интереснейший круговорот денег и потребления продолжается. Люди покупают еду, нажирают бока — а половину еды выкидывают — и платят в зале, чтоб им эти бока убрали.

Все диетологи твердят: без питания здоровья не будет, а похудения тем более.

Майя Плисецкая завещала ещё очень давно: «Не жрать».

В обожествляемые нынче советские времена дети ели много — часто с подачки взрослых, опять же, но и на месте не сидели ни минуты — почти все были худые и крепкие.

Разнообразие в питании надо для того, чтоб в организм поступали все необходимые вещества и элементы. А не для вкуса! Конечно, я не призываю есть невкусно, но, честно говоря, мало понятно, когда готовят с изыском, с множеством ингредиентов в стиле «перо полярной совы» на каждый день. И так ещё по нескольку блюд на день, начиная с завтрака и заканчивая ужином, — всё должно быть изысканно и необыкновенно.

Конечно, при таком раскладе ты будешь мало того, что на кухне уставать, так ещё и нажираться лишнего.

Ещё один замечательный постулат гласит как раз, что питание должно быть простым.

Не легче ли убрать причину, а не следствие? Меньше, проще и здоровее есть, чтоб питание выполняло, прежде всего, свою изначальную функцию: обеспечивать организм нужными веществами? А там и бока уберутся, и уставать так не будете, и здоровье подтянется.

А спортзал это, конечно, хорошо, но нужен далеко не всем.

А меня достал муж. Но не стандартными «такой-сякой, только на диване лежит и борщи требует», нет. В плане быта он замечательный, но есть у него одна заморочка. Называется она «Тебе за это не платят».

Работа. Ночная смена. Посетителей ноль. Замечаю, что подвисает и шумит комп. Открыла, узрела залежи вековой пыли в системнике, почистила. Наутро на вопрос: «Как смена прошла?» — честно рассказываю об этом благоверному. Реакция: «Тебе за это заплатят дополнительно?» Блин, да мне самой неудобно с тормозами работать, я для себя это сделала! Но нет, начинается лекция, что каждый труд должен быть оплачен и т. д. Да я не спорю, но не до фанатизма же.

Лопнул, опять же на работе, шланг смесителя. Руки есть, инструмент есть, шланг есть. Поменяла. Угадаете реакцию моей половины? Бинго! «Это так-то денег стоит…» Ну ё-моё, снова?! Это МНЕ надо, понимаешь ты? Это МНЕ не в кайф стоять в луже или не иметь возможности сходить в туалет, когда вода перекрыта! Почему я должна терпеть неудобства, если имеется возможность всё оперативно устранить? Уж ты-то в курсе, как у нас сантехники приезжают…

Звонит старшая в нашем дружном коллективе. Просьба — сделать текст на определённом фоне в фотошопе. Делов на пять минут. Что я слышу от дражайшего супруга? Правильно — «И сколько она заплатит?» Родной мой, какая оплата? Это просто вопрос взаимовыручки и хорошего отношения! Или ты забыл, что она нас инструментами выручает постоянно, от стеклореза до лобзика? А давай ей за прокат платить! И вновь получасовое выколупывание мозга, что «Ну это другое…»

Мать же ж твою, солнце моё! Ну ты можешь понять, что не всё в этом мире меряется деньгами? Ты же не просишь бабла со своих друзей за перетащить-перевезти, так почему я должна требовать материального вознаграждения за помощь коллеге, или, уж тем более, самой себе?

И ладно бы это всё занимало кучу времени и сил. Но ведь все это мелочи на 15 минут даже не работы, а так, времяпрепровождения, ибо ты знаешь, что я люблю и умею во всём этом ковыряться!

А после этого ты удивляешься, почему я тебе про работу не рассказываю…

И позабавила, и опечалила история «женщины, сделавшей вазэктомию».

Можно с автором спорить либо соглашаться по поводу ответственности женщин за размножение, но… но… вазэктомия — это операция исключительно для мужчин.

Вот никак, никак биологической женщине, если она не гермафродит, не транссексуал, другими словами, не имеющей мужских органов женщине, нельзя сделать такую операцию. Банально таких органов у женщин нет.

Можно перевязать маточные трубы, да. Но во многих странах такие операции не делают по желанию, без медицинских показаний, да ещё и в молодом возрасте. Иногда делают, если у человека уже есть дети. С женской стерилизацией — аналогично.

И вот сижу и думаю, то ли это было невежество автора истории.

То ли просто выдумка человека, который не знает названий операций, и никаких операций ему не делали. То ли автор истории биологически является мужчиной, но сделал вазэктомию, боясь забеременеть от самого себя.

Даже и не знаю, что более вероятно.

Ничего не задолбало, но хочу ответить человеку, задавшему вопрос.

Отвечаю, как магистр богословия, очень любящий светский религиоведческий подход, не ангажированный и нейтральный. За это мне порой прилетает от коллег, укушенных апологетикой, ну да и ладно.

Итак, ваша теория, несомненно, красивая и имеет здравое зерно в том отношении, что нельзя ту или иную религию отрывать от культурного, исторического, социального и даже климатического контекста. Это всё есть.

Но, чтобы утверждать, что все религии по сути ведут к одной цели, так как являются разными проявлениями одного и того же божества или группы божеств нужно немножечко изучить матчасть.

Как вы верно заметили, разные народы живут в разных условиях. А это значит, что их представления о том, что благо, а что нет, априори разные. Да, любые высшие приматы не любят нарушения субординации в виде воровства, убийств и так далее, но это свойственно любому животному, живущему в обществе, и для этого религия сама по себе не нужна.

Макаки не имеют религии, но не любят тех, кто ворует бананы. Потому что завтра каждый может остаться без банана.

Но, раз вы уже задаетесь столь серьёзным вопросом, то почему бы не послушать базовый курс истории религий? Обычный, академический, без всякой пропаганды. Если вы это сделаете, то поймёте, что религии очень разные, и у каждой своё представление о благе, о Боге или богах, или даже их отсутствии — да, есть не теистические религии.

Нельзя смешать в одно христианство и буддизм. Хотя оба протагониста могут показаться похожими — они вышли из разной среды и указывают на разные цели. Будда — кшатрий, выходец из индийского кастового общества, который не интересуется Богом/богами с большой буквы, для него боги — нечто вроде героев вселенной Марвел.

Он предлагает путь выхода из цикла перерождений, Сансары, которая для него является данностью и воспринимается негативно. Цель нормального буддиста — выйти из игры и раствориться в Нирване, аннигилировать свою личность, так как это иллюзия, приводящая на бесконечную карусель.

Иисус Христос — по представлениям большинства христиан всех конфессий вместе взятых: Бог, тот самый, трансцендентный Творец, стал человеком, принёс себя в жертву ради человечества, дабы каждый верящий в Него мог стать богоподобным, обо́жить свою личность полностью, и душу, и тело.

А теперь попробуйте, зная это, смешать в один винегрет только эти две концепции, не повредившись умом. Не получится — нельзя приравнять желаемую буддистами аннигиляцию себя к желанию христиан наоборот, «сохраниться» в вечности как личность.

Это кардинально разные вещи. Вот поэтому, ваша теория красива, но, увы, не проходит проверку на прочность.

Начну с простого утверждения.

Понятие «мужчина» для меня равносильно понятию «ответственность». Есть ответственность — есть мужчина. Нет ответственности — нет мужчины, а есть ма-а-а-аленький сопливый дурачок-детсадовец с пиписькой, который вырос в длину, но мужчиной так и не стал и никогда не станет.

Тут вот недавно женщина вполне справедливо возмущалась неким папашей, который поссорился с женой, и решил «отомстить» ей: своего собственного, РОДНОГО ребёнка он отнёс и выкинул в бэби-бокс, ачётакова, отличная шуточка, бугага… Что пережил ребёнок, что пережила женщина — а ему пофиг. Этому недомущщинке нравственно и умственно — три годика, понимаете?

Можно вспомнить ещё много подобных случаев. Когда папашка отнял двух детей у матери, а потом приехал в другой город и бросил детей в аэропорту. Просто бросил, и всё. Подыхайте, детки, папенька в вас поигрался и вы ему надоели. И кучу аналогичных случаев. Но я хочу сказать о другом.

Откуда в нашем обществе — по крайней мере, среди мужчин — царит вот эта общая атмосфера тотальной инфантильности и безответственности? Откуда вот это, что реально Ответственный Мужчина, отвечающий за свою жизнь, за своё дело, за свою женщину и своих детей — это скорее редкое исключение, чем норма? Полагаю, составляющих факторов, которые тому причиной, тут много. Но я хочу сказать об одном из них.

У нас почему-то существует отвратительная идейка, что если какой-то человек — алкаш, наркоман, бабник, дебошир, хам, даже преступник и убийца, но ТАЛАНТ! — то к нему надо относиться снисходительно, извинить ему все его гнусности и подонства так, словно это миленькие шалости. Ведь талант — это, типа, всё искупает.

Талант в такой ситуации должен рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство. Ведь если у артиста Имярек реально талант, обаяние и проч. — на него смотрят поклонники, которые в основном люди ещё молодые и незрелые, и да, берут с него пример. И подражают — и безответственности, и пьянству, и наркомании, и пьяному лихачеству. Может, и убийству начнут подражать.

Да, я иронизирую. Хотя в нашей жизни порой ирония воплощается в реальность… И вот ещё один такой журналист встал в позу и выдал:

— А если бы на его месте был Высоцкий?! Что, его тоже сажать?!

Простая мысль, что единственный ответ: да, тоже САЖАТЬ, ему как-то в «умную» головушку не пришла. Тоже «ответственный» недомущщщинка.

Кстати, о Высоцком. Сейчас я скажу нечто страшное, ужасное и чудовищное: я Владимира Высоцкого не уважаю. Ещё раз: я Высоцкого не уважаю. Хотя, признаю, он был талант. И в свете того, что он был талант — я не уважаю его, как человека, ещё больше. Высоцкий был алкаш, наркоман, дебошир, но талант? Нет, это фраза должна звучать иначе.

Высоцкий был алкаш, наркоман, дебошир — ТОЧКА. Уважения недостоин.

А то, что у него был талант и он был кумир — это отягчающее обстоятельство. Потому что это, по сути, предательство по отношению к своим поклонникам. Подростки, глядя на кумира, знаете ли, не сортируют — это хорошее качество у моего кумира, буду подражать, а вот это плохое, подражать не буду. Они подражают всему подряд, без «сортировки».

Кстати, в биографии Высоцкого есть такой эпизод. Напившись пьяным вдрызг, он сел за руль своего Мерседеса и погнал по московским улицам. Врезался в троллейбус. В машине Высоцкого сидели его друзья-актеры. Они попали в больницу с переломами. Не было ли это со стороны Высоцкого предательством по отношению к ним?

Так и запишем: В. Высоцкий — предатель своих друзей.

А ведь мог и не троллейбус подвернуться, а маленький автомобильчик с детишками. И детишек — всмяточку. Слава Богу, обошлось. Но до какой же степени безответственным (вычеркнуто цензурой) надо быть, чтобы этого не понимать?!

И вы хотите, чтобы я уважала Высоцкого? Извините. У него не было главного мужского качества — ответственности. Для меня он — недостоин называться мужчиной.

Так вот, к вопросу о талантах и поклонниках. Пока у нас такие кумиры, которые считают, что их песенки и плясочки искупают отсутствие ответственности за своё поведение — мы и будем иметь то, что имеем: огромное количество безответственных недомущщинок, не способных отвечать ни за что от слова совсем…

Нет, я не провожу прямых следственных связей, типа, посмотрел на Высоцкого и выкинул своего ребёнка в беби-бокс. Просто высоцкие и иже с ним создают определённую атмосферу в нашем обществе. При которой любая гадость — дозволена. Ачётакова?

Задолбали…

Как я понимаю автора с задолбашкой об интернет магазинах и виджетах на них.

Отвечает вам тот самый сайтописатель.

Да, рассылку на сайт добавил программист. Но неужели вы думаете, что это именно он ждёт, когда вы подпишетесь, и лично он будет отправлять вам письма? Для этого у бизнеса есть специальные люди, которые пользуются тем, что написал программист. То есть это нужно бизнесу, а не ему.

И бизнес попросил (заплатил) программиста добавить этот функционал, и бизнес нанял людей (добавил обязанностей своим продажникам), чтобы они использовали этот функционал. То же самое — по обратному звонку и онлайн-консультантам. Когда вы воспользуетесь этой функцией — ответит вам не программист, а кто-то другой.

И мне понятна ваша задолбашка, и меня самого задалбывает. Но не в ту сторону направлены лучи вашей задолбаности.

Это современный маркетинг. То есть кто-то когда-то посчитал, что наличие этих функций увеличит продажи. И пусть вас эти функции заставят уйти с сайта — два других покупателя останутся и сделают заказ, заказав обратный звонок и задав вопросы в чате с консультантом.

А вам могу дать совет. Не нравится этот продавец — проголосуйте рублём и закажите у другого. А ещё можно написать тому же консультанту, почему именно вы не будете у них покупать.

Если таких обращений будет достаточное количество — они рано или поздно дойдут до руководства, а руководство возможно пересмотрит функционал сайта. И он в будущем станет лучше, как и вся индустрия.

«Да полно вокруг нормальных мужчин, глаза только раскрыть надо!»

«У меня прекрасный муж не потому, что мне повезло, а потому что я долго и тщательно выбирала, а вы все думали писечкой и ЗАГСом!»

«Самадуравиновата, не видела, за кого замуж выходила? Что значит, изменился через пять лет отношений? Самадуравиновата, избаловала мужика!»

«Чтобы узнать человека, нужно три года как минимум, первый год держится эйфория от влюблённости, поэтому человек может прикидываться. Так что подожди сначала пять лет для верности, а потом уже переходи на новый уровень отношений».

«Чтобы стать женой генерала, нужно стать женой лейтенанта и пройти с ним весь путь до вершин. А вы хотите прийти на всё готовое».

«А чем ты думала, когда связывалась с голожопым лейтенантом? Что он станет генералом? Самадуравиновата, ни одного мужика ещё женщина не изменила».

Знакомые фразы? Думаю, достали они не меня одну. А в последнее время меня задалбывают всё чаще. Думаете, задалбывают только те, кто ноет? Те, кто хвастается, задалбывают не меньше. Подруги, сотрудницы и прочие, я очень рада, что у вас сложилась личная жизнь. У меня она не сложилась. И, скорее всего, не сложится. Так что мне теперь, повеситься?!

Мне 25 лет. Я в разводе. Так уж сложилось, что высшее образование тоже не получила, хотя и планирую. Снимаю комнату в коммуналке, живу себе с кошкой, работаю в сфере услуг. Внешность у меня на троечку, рост маленький, черты лица грубые, ранняя седина, ноги кривоваты, грудь плохой формы из-за скачков веса в подростковом возрасте. Здоровье тоже подкачало, только навскидку могу вспомнить плохое зрение, гормональные проблемы, слабое сердце, кучу аллергий. У меня боли менструальные, головные и суставные. С таким здоровьем я даже не буду пытаться рожать, это чистое самоубийство. Кстати, на презервативы у меня аллергия, а КОК я не могу принимать, из-за них поднимается билирубин.

Характер у меня тоже замечательный. Я понимаю, что отношения с людьми — это всегда поиск компромисса, но при этом отлично отличаю компромисс от прогиба. Я не выношу в людях подлость, трусость, лицемерие, лживость, мелочность, ревность и слабохарактерность. Едва ли я стану даже просто общаться с обладателями таких душевных сокровищ.

Кто задолбал? Лезущие в мою личную жизнь, вернее, в её отсутствие. Вот скажите мне, дамы и господа, какова вероятность мне устроить личную жизнь? Да, есть нормальные мужчины. А у них — нормальные, красивые и умные девушки, которые в отличие от меня могут иметь здоровых и красивых детей. Нормальных девушек больше, чем нормальных парней. Так что на любого такого передо мной очередь. А я не хочу прожить всю свою жизнь, стоя в очереди.

Так что прикажете делать? Снижать требования? Требования у меня и впрямь высокие. У меня уже была попытка отношений с парнем, из которого в общем-то можно было сделать человека. Вот только он этого не хотел, упирался так, что я до сих пор в шоке от того, сколько усилий человек способен приложить, чтобы жить в полном дерьме. Если бы все эти усилия были направлены в позитивное русло, то он бы уже горы свернул.

Так что извините, на второго такого у меня просто сил не хватит. На случай, если кто-то не понимает, объясню. Когда у человека три кучи хронических проблем со здоровьем, у него мало сил. Мне моих сил хватает впритык на работу, курсы и лечебную физкультуру. Бесценный совет заняться здоровьем идёт сразу мимо кассы. Я им занимаюсь, но самое большее, что можно сделать в моём случае — это притормозить развитие заболеваний. Даже все деньги мира не сделают меня здоровой и красивой.

Что ещё можете предложить? Прокачивать борщи-минеты? Спасибо, но я бы хотела, чтобы меня любили, а не заводили в качестве обслуги. Отношения ради отношений мне не нужны. Забавно, но те же, кто советует снижать требования, потом орут «самадуравиновата», если что-то пошло не так.

Отдельной статьёй идут советчики ждать 3−5 лет до брака. Так уж сложилось, что через максимум пять лет я хочу уехать в другую страну. И пять лет перед переездом я планирую лечиться, учиться и работать, так что не факт, что смогу вкладывать много сил в работу над отношениями. К тому же через пять лет мне будет 30. Так себе возраст для начала новой жизни.

В общем, у меня три просьбы. Первая: женщины, заткнитесь вы уже со своими советами по устройству личной жизни. У вас прекрасные мужья? А мне вы это зачем говорите — хотите ими поделиться? Вторая: мужчины, заткнитесь уже со своими комментариями типа «я понимаю, почему у тебя никого нет», если я имею наглость быть в чём-то с вами несогласной. Не нравлюсь — не доставайте меня. Третье: мужчины и женщины, заткнитесь уже со своим вечным бесконечным «почему у такой красивой девушки никого нет?». Никого нет, потому что девушка некрасивая, болезненная и неглупая, а грубая лесть производит впечатление издёвки.

Я понимаю, что с таким комплектом шансы устроить личную жизнь ниже, чем выиграть, поставив на зеро. Вот только почему-то человек, проигравший последние штаны, считается дураком. А в вопросах личной жизни дурой считается девушка, отказавшаяся от игры с высокими рисками и маловероятной победой.

Где логика?

З.Ы. Как здесь принято, заверяю: я на свои проблемы жалуюсь только тут. А в жизни я вполне добрый и весёлый человек. Просто я — реалист.

Меня задолбали интроверты. Этакие нежные снежиночки, в чью сторону даже лишний раз дышать нельзя, чтобы не дай бог не вызвать у них сенсорную перегрузку.

Им нельзя звонить по телефону, потому что телефонные звонки вызывают у них стресс. И пофиг, что завтра важное мероприятие, и тебе нужно срочно уточнить пару вопросов (в рабочее, кстати, время, а не в два часа ночи) — снежиночка не будет брать трубку, а если и будет, то всеми способами даст понять, что этот разговор её не радует.

Ни в коем случае нельзя приглашать снежиночек на праздники и вечеринки — это наносит им непоправимые душевные травмы. Сначала последует гневный отказ, а затем пространная лекция, что все нормальные люди по вечерам сидят дома с чаем и книжкой, а не скачут, как бабуины, в костюмах пиратов и чертей.

И уж не приведи господь подходить к снежинке ближе, чем на метр, и пытаться завязать разговор! Это хуже, чем умышленное убийство, ведь ты вторгаешься — о ужас! — в чьё-то личное пространство. К снежиночке можно подходить только с подветренной стороны по чётным дням и то лишь после того, как она милостиво позволит.

Так вот, снежинки, вы меня задолбали! Всем нам нужно личное пространство, личное время и потупить в телефон, но далеко не все делают из этого культ и требуют какого-то особого отношения. Уясните себе — мы живём в обществе, а если вас это не устраивает, то отправляйтесь на необитаемый остров. Но нет, вы хотите пользоваться благами цивилизации, при этом требуя от неё, чтобы она вас никаким образом не трогала. Так не бывает.

А самое смешное, что вы же первые начинаете ныть, что вас все забыли и бросили. Извините, но если я общаюсь с человеком, то я с ним общаюсь полноценно, а не тогда, когда мне соизволят дать на это разрешение раз в полгода.

Собственно, мой пост навеян истерикой такой вот снежиночки о том, какие мы все пиписьки — она всего-то игнорировала все встречи и попытки пообщаться, а мы посмели не поздравить её с Днём Рождения.

Вот уже не первый год продолжаются бои на тему того, кто должен следить за чистотой в доме — мужчины или женщины.

Обычный сценарий — женщина занимается хозяйством после работы, пока её мужчина режется в компьютерные игрушки.

Моя ситуация немного нестандартная. Я сама — патологическая засранка. Для меня нормально оставить грязную посуду на ночь, пылесосить, только когда котовья шерсть начинает кататься клубками по комнатам, как перекати-поле, а пыль вытирать только по государственным праздникам.

Спасибо моим «любимым» родителям — я была старшим ребенком в семье, то есть бесплатной нянькой для двух братьев и двух сестёр, а также прислугой, в чьи обязанности входило готовить, стирать, прибирать, мыть на всю семью и ещё ухаживать за тремя крупными собаками. Когда я наконец-то сбежала из этого дурдома, то дала себе зарок прибираться только тогда, когда я сама захочу. А хочу я этого крайне редко.

Разумеется, со всех сторон раздался вой, что я никогда замуж не выйду, ведь нормальному мужику в доме нужна «хозяяяяюшка» — произносится противным слащавым голосом. У меня от этой «хозяяяяюшки» глаз дёргается лет с пяти. Нужна обслуга? Найми уборщицу и кухарку, а у меня тут книга недочитанная лежит и котик недоглаженный. Не нравится? «Баба должна»? Вали к маме.

Собственно, вереница бойфрендов так и тянулась до моих 24 лет, пока один из них (первый за всю историю) промолчал, а не выдал коронную фразу: «Как у тебя неубрано!» Он просто взял уборку в свои руки. Какое-то время я кайфовала — ура! не надо заниматься ненавистным делом! А потом мне стало неловко — человек прибирается в моём доме, а я ему не помогаю.

В общем, в итоге я осознала, что жить в чистоте лучше, чем в грязи, когда есть тот, кто берёт на себя часть обязанностей. Сейчас мы женаты, и у нас домашние работы разделены между собой, а при случае мы берём на себя чужой фронт работ.

Мой муж запросто может ждать меня с горячим ужином, если я задерживаюсь на работе, а я делаю его часть уборки, если у него проект горит. В нашей семье нет «баб» и «мужиков», а есть супруги, которые оба живут в квартире и оба следят, чтобы там было чисто, комфортно и была в наличии вкусная еда.

Задолбало, что такой подход не может быть нормой жизни.

Когда родился ребенок, жена сказала, что не позволит мне только деньги приносить, я должен наравне с ней ребенком заниматься. Я меняю памперсы, переодеваю, купаю, нянчу ночью. А жену бесит, что я это без удовольствия делаю. «Американская улыбка» бесит ее еще больше, требует, чтобы мне по-настоящему нравилось все это. Сегодня я не выдержал, сказал, что даже от рабов и каторжников требовали только работать, не бунтовать и не бежать, а носить намордник и радоваться необязательно было. Получил пощечину и требование убираться с глаз.
Иду и думаю. Я не хотел детей, но совершил ошибку, теперь мне за нее всю оставшуюся жизнь платить. Как средневековый каторжник, прикованный к ядру под названием «ребенок», с каждым годом вес этого ядра будет все больше. Даже когда ребенок вырастет – придется поддерживать, помогать, потом сидеть с внуками. Это если жена и родители второго не захотят. А если уйду – буду сволочью, бросившей своих детей.
ПМП.