Спрашивали, «можно ли строить отношения без контроля, без постановки условий, без дрессировки партнёра или воспитуемого ребёнка»? С удовольствием отвечаю: нельзя! Но не всё так плохо, надо всего лишь усвоить, что «контроль и постановка условий» необходимы в любых отношениях, и именно они позволяют эти отношения сохранить.

Вы неправильно поняли идею «безусловной любви»: любить — это не значит позволять любимому человеку всё. Думаете, родитель, наказывающий ребёнка, перестаёт при этом его любить? Ему на самом деле гораздо больнее, чем ребёнку, хотя бы потому, что приходится расписываться в своей несостоятельности как воспитателя, но он знает, что если не наказывать, будет намного хуже.

Вы процитировали прекрасные книги, но в них нет правильного ответа на ваш вопрос. Его можно найти в восьмой главе «Книги для родителей» А. С. Макаренко. Там описывается балованная девушка Тамара, ради которой мать жертвовала буквально всем, пока не появился «добрый волшебник» (фрезеровщик Стоянов), который и вправил Тамаре мозги. В конце концов, мать понимает, что её любовь была СЛЕПОЙ, а этого допускать нельзя. Любовь должна быть безусловной, но не слепой. Именно ради любви вы должны поставить любимому человеку границы и наказывать его за их нарушение.

Вы же не перестаёте любить ребёнка, когда отказываете ему в очередной конфете? Вы это делаете ради его же блага, чтобы у него не заболел живот. Вы не перестаёте любить мужа, когда требуете, чтобы он нашел себе приличную работу и обеспечивал семью? Вы делаете это ради блага семьи.

Это открывает ещё одну важную парадигму: благополучие группы (семьи, деревни, города, государства) важнее благополучия одного человека. И по-хорошему, каждый из нас должен защищать не только свои интересы, но и интересы всех групп, к которым он принадлежит. Как сказал Кеннеди: «не спрашивай, что твоя Родина может сделать для тебя — спроси, что ты можешь сделать для своей Родины». Это тоже можно найти у Макаренко: пусть мы больше не строим социализм, но страна никуда не пропала, и у неё по-прежнему есть свои интересы.

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Никто не ущемляет чужую свободу понапрасну. Если вы заставляете сына выносить мусор, а он скандалит и отказывается, сделать его работу за него будет проявлением именно слепой любви, которое пойдет сыну во вред. А вот наказание и принуждение к выполнению своих обязанностей перед семьёй как раз будет проявлением вашей безусловной любви к нему. Ведь вам нетрудно вынести мусор самой, правда? Но ради правильного воспитания вы вступаете в конфликт с тем, кого любите, потому что знаете: это пойдёт ему на пользу.

Вы, сэр англофил, можете сколь угодно вводить нововведения в язык, и ваши сообщники будут только рады.

Но вот если вы захотите про буллинги стартаперов в клининговой фирме рассказать человеку, не знакомому с вашими терминами, то хоть упритесь, он вас не поймёт, пока вы по-русски не заговорите. А я просто проигнорирую, а буде в интернете — заблокирую такого «собеседника». Ну или проигнорирую. Ровно так же, как безграмотного. Да, многие слова, привычные в языке, тоже «пришлые», но они привычны, они десятилетия, а то и столетия с нами, они доступны ВСЕМ. Ну ладно, почти всем.

Спро́сите, как же тогда новые станут привычными? А это не моя беда, общайтесь там себе своим новоязом, можете даже лолкекать и орать, вместо смеха — я просто исключу вас из своего круга общения. Если скажете, что близкие и друзья могут тоже так говорить — могут, но со мной они говорят нормальным языком. Так же, как и я в их присутствии много чего не говорю, и не делаю, что их может задеть/расстроить/напрячь.

Вот меня напрягает ваш интернетный ново-англо-яз с «К» вместо «тысяча» или «т». А, ну да, на Западе же принято, модно-молодёжно дёргать всё. Да, помню, по юности много чего дёргали и «клёвоооо». Так вот — это всего лишь ваши понты или словесный мусор, у меня он тоже водится, но свой. Искореняем-с, если мешает кому.

А ещё я люблю особо продвинутых нововводильщиков троллить, как это принято называть, переиначивая английские в похожие русские слова — они быстро отучиваются говорить абракадаброй.

Ну и да, я не «старпёр древний брюзжащий», как можно подумать — просто подростковость у меня прошла тогда, когда и положено… А впрочем, побоку, как меня сочтут, пусть хоть старпёром, лишь бы не стартапером.

Пламенный привет автору «Ленивый боится при деле труда, а праздный не терпит самого дела». Я из противоположного лагеря — из тех самых оболтусов, которые отбрыкиваются от ненужного образования.

Закончила бакалавриат по переводу. Горела профессией, обожала языки, могла часами ковыряться в словарях и буковках, импровизировала, переводила художку, научпоп, субтитры и подкасты, осваивала синхронный перевод. Работала по профессии с третьего курса, был совершенно чёткий план, что делать дальше. Получила свою красную корочку, вышла из универа восторженным бакалавром… и вляпалась в родителей.

«Бакалавриат — это неполное высшее. Начальники — люди нашего возраста и не знают, что такое бакалавр. Ты недоучка, четыре года не считаются», — и прочие потрясающие аргументы в пользу магистратуры. Причём непременно в том же заведении, в котором были проведены предыдущие четыре года, и непременно очную. То, что в магистратуре на этом факультете учат примерно ничему — да без разницы, зато корочку дадут. То, что бюджетных мест там нет — да без разницы, за корочку и заплатить можно. То, что больше половины предметов не имеют никакого отношения к специальности, а разница между очным и заочным отделением только в расписании экзаменов (даже не предметов, а только экзаменов) — ну вы поняли.

Окей, кэп, этожеродители, поддалась на прессинг. Отучилась ещё два года. За это время:

— Совершенно наплевательское отношение педсостава: «Я разозлился на весь ваш факультет и не буду ставить зачёты сразу трём курсам. Я не приду на зачёт, мне лень ехать, ищите меня на пересдачу через два месяца».

— Здоровенный положенный на магистров болт деканата. Да он всегда таким был: ничего сделать не можем, ну построй ему глазки, что ли; нет, не знаем, где этот препод, и ничего не скажем.

— Меняющиеся стандарты. Заявить, что все дипломы в этом году должны быть исключительно по лексикологии за три месяца до защиты — запросто. И плевать, что ты уже написал работу по худпереводу, утвердил её везде, где можно, согласовал с научником и сделал пару публикаций.

— Хроническая нехватка денег. Плавающее расписание пар исключает любую нормальную работу, искать ненормальную — спасибо, уже пробовала, не понравилось, фриланс — устный перевод требует нормального расписания, на письменный толковых заказов днём с огнём.

Из-за всей этой, с позволения сказать, магистратуры я возненавидела перевод, оба профильных языка, буквы и вообще всё, что с этим связано. Защитила диплом, получила корочку, отдала её родителям. Развернулась и ушла в программирование, теперь работаю с базами данных и на досуге паяю и шью мобильники.

Диплом магистра лежит в ящике, нафиг никому не нужный. Вместе с дипломом бакалавра.

Честное слово, иногда взрослым детям стоит верить. Иногда им действительно лучше знать. Если хотите угробить кучу денег на «безбедное будущее» ребёнка — лучше на ипотеку их пустите, что ли.

Закон провоцирует злоупотребления, говорите?

А давайте тогда вспомним, сколько раз невиновных осуждали за убийство, хранение наркотиков или воровство? Может быть стоит вообще все законы отменить, ведь любым из них можно злоупотреблять. Вот вас убьют, а убийца окажется богатым человеком, даст на лапу судье и судья посадит за решетку невиновного. Означает ли это, что статью за убийство нужно вообще отменить? Вас на дорогой тачке собьет пьяный сын местного богача, вы останетесь инвалидом, а суд признает его невиновным, ведь папа за него вступился. Значит, нужно отменить любую ответственность за вождение в пьяном виде, раз этим законом злоупотребляют?

А уж сколько историй о представителях силовых структур, подкидывающих наркотики! Однозначно следует отменить статью за хранение наркотических веществ. Пусть люди беспрепятственно хранят, продают и употребляют наркотики, зато больше никого невиновного не осудят.

Вы согласны?

А ещё вы явно даже не прочитали текст закона, против которого выступаете. Я вас удивлю, но там нет никакого указания на пол. Закон против домашнего насилия не защищает исключительно женщин. Он защищает любых жертв. Никто не мешает мужчине написать о своей жене такое, что волосы дыбом встанут. И тогда он останется богатым, когда её упекут в тюрьму. Учитывая, сколько нытья раздается от мужчин про ужасное женское психологическое насилие, которое по уверениям «жертв» в разы страшнее физического, вы наоборот должны быть всеми руками за этот закон. Ведь баба больше не сможет вас пилить своими кошмарными требованиями вынести мусор и помыть за собой хоть раз тарелку.

Кстати о богатстве. Меня очень умиляет в противниках данного закона эта смешная уверенность в том, что в нашей стране мужики поголовно олигархи. Да было бы, что у вас забирать по суду, дорогие! Абсолютное большинство из вас с трудом зарабатывает на себя одного и из имущества имеет только ипотеку или бабушкину хрущевку. Вот уж богатства так богатства! Или, может, вы застряли в позапрошлом веке, где женщины не работали и не имели возможности распоряжаться имуществом?

Олигархов у нас мало, знаете ли, и как раз на олигарха в суд жаловаться бесполезно, он-то может себе позволить и хорошего адвоката, и подкупить судью может. В отличие от нищей жены-домохозяйки.

А ещё в этом законопроекте есть такой пункт как «примирение сторон», но вы вряд ли в курсе, так как не читали его. Знаете, что он означает? А то, что если судье будет лень разбираться в деталях, он назначит сторонам это самое примирение. А вовсе не выступит безоговорочно на стороне женщины, как вы боитесь.

Ну и про «защищать себя самим» было бы смешно слышать, если бы это не было так страшно. Погуглите, сколько женщин было осуждено за то, что отбиваясь от агрессора, покалечили его или убили. Большинство женщин, сидящих в тюрьмах за убийство, убили именно годами издевающихся над ними мужей. Это официальная статистика, между прочим.

И предвосхищая типичное «а почему же она не ушла от такого мужа» — погуглите, сколько женщин после попытки уйти было убито или покалечено разгневанными мужьями, которые не собирались отпускать свою игрушку. Яркий пример — небезызвестный отрубатель рук. Он сделал это как раз после того, как его жена решила подавать на развод. Вас всё ещё удивляет, почему жертвы боятся уходить, и почему им нужен закон, защищающий их?

И да, этот закон направлен на профилактику домашнего насилия. Но вы и про это не знаете, ибо не осилили даже заголовок, судя по вашему тексту. Так что он бы как раз и мог защитить дочерей от отца-маньяка. Которых сейчас, кстати, судят именно за то, что не выдержали больше издевательств и убили эту сволочь. А закон мог бы это предотвратить.

Неуважаемые противники закона о домашнем насилии. Прекратите лицемерить. Вы выступаете против этого закона вовсе не потому, что им можно будет злоупотреблять, ибо злоупотреблять можно любым законом. Вы выступаете против него потому, что вам не нравится, что у вас отнимают «право» издеваться над слабыми и зависимыми членами семьи. Ведь вы уверены, что имеете на это право. «Воспитывать» жену, детей, престарелых родителей путем кулаков. И вас бомбит от того, что закон хочет вас в этом ограничить.

Ваши убогие отмазки про злоупотребление выглядят жалко. Ах, жена, которую я годами третировал, может подать на меня в суд и ей даже не скажут: «А может, ты сама виновата, и провоцируешь?» — она может выиграть этот суд и на мороз в одних трусах придется идти вам — тирану и агрессору. Какая несправедливость! Вы ведь привыкли себя чувствовать царьком, перед которым все ходят на цыпочках, боясь прогневать.

И во всех ваших возмущениях проскальзывает эта риторика. Первое, чего вы боитесь — это то, что вы попадёте под раздачу. А есть за что? Нет? А чего ж вы тогда боитесь? Коварных баб, претендующих на ваши миллионы? Ну так не связывайтесь с такими бабами. И всё будет прекрасно. Знаете, как женщинам говорят «куда ты смотрела, когда выходила замуж за алкаша», так же и вы, куда смотрите, когда связываетесь с коварными и меркантильными бабами? Вы же у нас логичные, умные и рациональные мужчины, как вы сами себя считаете.

Пока такие, как вы, воспринимаете женщин и детей своей собственностью и считаете, что имеете право делать с домочадцами всё, что вам угодно, пока вы не понимаете, что ваши домочадцы — не ваши рабы или игрушки, что они отдельные люди со своими правами, до тех пор и будет нужен такой закон. Будут им злоупотреблять? Разумеется. Как и любым другим законом. Но если этот закон поможет спасти хоть одну женщину, хоть одного ребенка от насилия и мучительной смерти, то значит, оно того стоит.

А вы, нытики, боящиеся, что закон ударит по вам, примите бесплатный совет. Не издевайтесь, не насилуйте, не бейте членов семьи. Тогда ваши шансы пострадать от данного закона будут гораздо ниже.

А то задолбали.

Мы, конечно, сейчас живём в условном капитализме, но у меня дёргается глаз, когда читаю очередное «друзьям помогаю, но не деньгами». Возьму самый незащищенный сейчас срез — «творческую богему» в небольшом городке, даже не областном центре.

Вот Женя, девушка из очень обеспеченной семьи, художник-портретист, работает дизайнером интерьеров с неплохой зарплатой. Родители помогали всем — худшкола, училище, оплатили не одни хорошие курсы, подсуетились устроить по первой, помогли с квартирой… Сейчас ей около тридцати, у неё выставки, и она может позволить себе и лучшие краски, и лучшие инструменты, и билет на любое культурное событие, и хороший бар на выходных, и отдых на море.

А вот Аня. У Ани родители из посёлка, трое старших братьев и младшая сестра. Аня мечтала стать художником, но, конечно, никаких школ в посёлке не было. Интернет — дорого, вот тебе две книжки из местной библиотеки. Карандаши? Пожалуйста, на шкафу какой-то валялся, дедушка им номера в блокнот записывает, потом верни. Не каменная стёрка? А такие бывают? И это при постоянных тычках, мол, ерундой страдаешь, лучше учись хорошо!

Аня смогла хорошо окончить школу и поступить на бюджет в город — не на художника, разумеется, надо же жить на что-то… Квартиру снимать. И рисовать надо. А где найти время, а ещё силы, кстати, перебиваясь вареной картошкой и курицей по праздникам? И работать на нелюбимой работе круглые сутки, теряя с трудом накопленные навыки, выпрашивать выходные на начальную художественную школу, наскрести на компьютер и оплачивать интернет, где можно смотреть пресловутые обучающие ролики, пробиваться через возраст, в котором учиться базовым вещам чуть сложней, чем в детстве.

К двадцати пяти Аня бросает работу и начинает полноценно писать и выставляться. Друзья-художники помогают инструментами. А Женя, как и куча других коллег, более успешных в материальном плане — представьте — помогают деньгами. Было время, Женя и мне помогала. А теперь уже помогаю другим и я, когда на ноги встал.

Знаете, как у нас? Кто-то зайдёт, скажет: «Обедом будешь кормить?» И его будут кормить, неделю, месяц, год, отдадут свою куртку, а в это время художник не будет думать о том, что ему жрать сегодня, а будет рисовать, читать и создавать нашу с вами культуру. Может и поворчать, что могли бы и напоить ещё.

Я не призываю вас тут же стать меценатом одного из миллиона талантов. Просто обратите внимание — вдруг ваш близкий друг или подруга нуждаются не столько в сочувствии, сколько во всунутых безвозмездно паре тысяч рублей.

В одном кризисе обитаем.

Хотелось бы ответить на историю о тормозящем компьютере. Сразу оговорюсь, я не компьютерный гений, не программист, а просто начинающий научный сотрудник. Ну и просто человек, любящий в интернете картиночки красивые посмотреть

Раньше я тоже пользовалась Виндой и принимала как данность, что система делает то, что ей вздумается, тогда, когда ей вздумается. Но однажды… Однажды старшая коллега посоветовала мне поставить линукс. И с тех пор, уже почти пять лет, на моём компьютере стоят рядом та самая Винда и линукс. И знаете, я теперь с тревогой и опаской включаю Винду — ведь она сначала обновляется, потом перезагружается, потом ещё раз обновляется, потом дооолго открывает браузер, параллельно предлагая проверить компьютер на вирусы, ну и так далее.

А мой любимый линукс включается по щелчку пальца (время включения всегда одинаково), шустро всё открывает. Ни одно приложение или надстройка не установится без моего ведома — везде надо вводить пароль. Вирусов под линукс просто нет. Бонусом — удобные консольные приложения, которыми можно, например, обрезать фотографии или объединить несколько пдф в один. А главный плюс — всё абсолютно бесплатно. И да, внешне современные версии выглядят очень симпатично.

Небольшой минус, конечно, есть — иногда так хочется, чтоб оно там само как-нибудь обновилось и настроилось… Но ведь это именно то, за что мы ругали Винду!

В общем, своим будущим детям на первый компьютер я однозначно поставлю линукс. И вы — ставьте и не задалбывайтесь.

Год за годом, день за днём, от людей обоего полу, возрастом от 20 до 40 лет я слышу одни те же сетования на охамевшую родню. Из деликатности не спрашиваю, зачем вы с ними общаетесь — у каждого найдётся миллион оправданий. Ожидаемое наследство, «а что люди скажут», благодарность за данную жизнь, et cetera…

Но почему, если общаться с этими людьми так уж необходимо, вы не строите общение хотя бы минимально удобно для себя?

Не понимают? Не беда, пусть не понимают, нужна обычная дрессировка, как с тупенькой собачкой или морской свинкой даже.

— Мама, пока ты не сменишь тон общения, я не стану брать трубку.

И не брать — это важно. Работает с двух раз.

— Отец, внука больше не увидишь, пока не перестанешь закармливать его запрещённой едой.

И не привозить! Работает с четвёртого раза.

— Бабуля, я не взяла трубку, потому что в семь вечера я ещё на работе/в транспорте/трахаюсь и никогда не буду брать трубку в это время. Я перезвоню позже или ты можешь позвонить в восемь.

— Тётушка, вы можете навестить нас такого-то числа в такое-то время, в одиннадцать вечера мы ложимся спать, а на несколько дней гостей вообще не оставляем и не принимаем. Иногородних в том числе. И не забудьте принести пару бутылок вина/коробку конфет/букет колбас на общий стол.

И так далее. День за днём. Год за годом.

Но нет. Будем позволять ездить себе по мозгам и потом жаловаться на невозможно тяжкую жизнь, но ни разу не попробуем даже словами через рот донести, как с вами можно обращаться, а как нельзя.

Задолбали.

Это я не хочу вникать. Но все ваши остальные обвинения — не по адресу.

«Вместо того, чтобы поднимать престиж профессии, привлекая новые — квалифицированные! — кадры, вы делаете всё возможное, чтобы никто в здравом уме не рвался в медицинский. Хамство, нереальные рабочие графики, дежурства, выжимающие человека как лимон, и всё это за копейки».

Нет, я не хамлю врачам. Я не устанавливаю им графики и не определяю зарплату. Я не знаю, как я должен привлекать квалифицированные кадры. И да, я не хочу вникать. Я хочу заплатить налоги и получить за это хорошую медицину. Я готов заплатить больше налогов, если это поможет. Я бы проголосовал за партию, которая улучшит медицину, если такая найдётся. Так во что мне вникать и как это поможет решить проблему?

И что мне делать с учителями? Зарплату я им не устанавливаю. Учил бы детей уважать учителей, но, как вы сами заметили, там, в основном, быдло. Так как мне поднимать престиж профессии?

Ну и с гаджетами — вообще абсурд. Купил тостер, воткнул в розетку, всё прекрасно работает. Купил стационарный телефон, простой, с проводом, воткнул в телефонную розетку, всё работает.

Ах, вы про умные гаджеты? А помните компьютеры 80-х, когда все учились компьютерной грамотности? Файлы, директории, командная строка, энтер, эни ки, и всё на английском. Потом появился Нортон, потом Виндоус, и командная строка большинству людей стала не нужна. Потом русифицированный Виндоус. Потом телефоны, где директорий уже нет (вернее, они есть, но юзер не обязан о них знать). Так что «я хочу купить, включить и чтоб всё работало» — лишь вопрос времени, и техника движется именно туда.

Да вы и сами только делаете вид, что вникаете. История про Джона Смита — чистый полёт фантазии. На самом деле Джон Смит летает самолётом в командировки и отпуска, поэтому телефона, приписанного к географическому месту, он разрабатывать не будет. И если он такой дебил, что думает, что весь мир похож на Нью-Йорк, то его начальство — не дебилы. А если его начальство — дебилы, то у них есть конкуренты — не дебилы.

В общем, то ли вы троллите, то ли непонятно, что вы хотели сказать.

Друг жалуется на свою мать. Мол, и лезет в его жизнь, и жить рядом с ней сложно, и гоняет его по рынкам-магазинам, когда он устал и хочет отдохнуть. Советую другу снять квартиру. Зарплата у него очень хорошая, друг не белоручка, готовит и стирает себе сам. Мама не старушка, не инвалид, весьма энергичная дама слегка за пятьдесят, без сыночки рядом не пропадёт.

В ответ обиженный взгляд и сетования, что бабы не понимают мужских проблем.

Знакомый. С трагизмом рассказывает, что разочаровался в женщинах. Девушка, такая-сякая, наставила ему рога, а ведь он ей так верил, так верил! Напоминаю ему, что с девушкой этой он познакомился в клубе, где они оба хорошо так набрались и в первый же вечер оказались в постели. Девушка никогда не скрывала того, что ведёт весьма свободный образ жизни, что она встречается с ним только ради секса и что такие отношения знакомого более чем устраивали, потому, как сам говорил, что серьёзного романа не хочет.

В ответ опять обиженный взгляд и сетования, что бабы не понимают мужских проблем.

Родственник. Обычная история. Мужчина за пятьдесят решил погнаться за уходящей молодостью, развёлся с женой, женился на своей молодой любовнице. Сейчас ходит — страдает. Жена погоревала какое-то время, потом зажила в своё удовольствие. У бывшего муженька истерика: жена, видите ли, слишком мало горевала! Честно, я не сдержалась, спросила, а зачем горевать о старом, занудливом и начинающем болеть муже, который поменял её на молодую писечку?

Крики, вопли: «Я же мужик, мне можно, мне нужно. Вы, бабы, не понимаете мужских проблем!»

Ещё друг. Пьяный сел за руль, лишился прав. Ещё один — одновременно встречался с двумя девушками, обе забеременели, обе собираются рожать с перспективой вытребовать у него алименты. Ещё один — пьяный полез в драку с начальником, уволили с хорошей работы…

И всегда в подобных ситуациях на замечание, что ты, дорогуша, виноват сам, следует один и тот же упрёк в ответ. «Вы, бабы, не понимаете мужских проблем!»

Знаете, мужчины… нет, мужики, вы задолбали! Мы, «бабы», и не обязаны понимать ваши проблемы, особенно те, которые вы создаёте себе сами.

Вы задолбались безопасностью? А я задолбался её отсутствием, а точнее неприятием и непониманием людей, ставящих свои сиюминутные интересы выше безопасности себя и окружающих.

Понятно, что впереди новогодние каникулы и вот череда людей уже рвется на просторы, как в нашей Родине, так и заграницей. За вчерашний день, например, ужасающее количество ДТП со смертельным исходом на международной трассе. Люди так спешили быстрее доехать до цели, что доехали — кто до больницы, кто до морга. И ладно бы они одни, но они ещё могут забрать с собой тех, кто ехал с ними рядом, и вообще случайно оказавшихся рядом людей.

Вот знак 70 на трассе. За ним знак 50. Они стоят не случайно, ведь дорога разбита и в сумерках, не заметив яму в повороте… А впрочем, может кто-то сейчас узнает из выпусков новостей о сальто двух автомобилей с выездом в кювет и оторванном двигателе, оставшемся на дороге, ну и о трупах в машинах. Ладно, автомобили растащили, двигатель убрали, на месте остался дежурить наряд ГИБДД. Сотня протоколов за вечер — в основном за серьёзное превышение скорости (более чем на 60 км/ч) и обгон в неположенном месте. Узкая дорога петляет, видимости ноль, сплошная линия, знаки, ну кем надо быть, чтобы здесь обгонять?

А что насчёт сводок каждое утро? В нашем мегаполисе в день по 10−20 машин застревает на обособленных трамвайных путях, пытаясь объехать пробку. Страдают не только они, но и пассажиры трамваев, которые опаздывают из-за них. Им важнее, им нужнее. Был даже случай замятия машины между двумя трамваями на обособленном пути. Боялся опоздать на работу на пять минут, попал в больницу на полгода. Стоило это того?

Так что я за безопасность. Потому что мы живём в мире, где от вашей безопасности зависит и моя. Даже если вы не пристегнули ремень безопасности (вроде, какое моё дело?) я рискую получить вашу тушу, вылетевшую через лобовое стекло на свою машину при ДТП на скорости. Оно мне надо?

Я сам не нарушаю, я понимаю, что правила писаны кровью. Пока чужой, но я не хочу, чтобы они были написаны моей. И поэтому я буду снимать вашу езду на регистратор и буду сообщать о таких как вы в правоохранительные органы. Может быть, я спасу вашу жизнь, может быть несколько чужих.

Но вы, беспечные и безответственные, которые считают любую безопасность лишней и ненужной, задолбали!