Я не мама и не собираюсь ей быть. И я определённо не из тех, кто считает детские крики музыкой. Но я офигеваю от того, что маленьких детей (и их матерей) на этом сайте из поста в пост называют главным источником шумового загрязнения.

Вот переводчица с тонкой душевной организацией рассказывает, как она едет в автобусе и хочет спокойствия. «Заходит мама с орущим ребёнком» — и у дамы в сию же секунду развивается мигрень. Исходя из этой фразы можно предположить, что до захода ребёнка в салон (а также после его выхода), нашу переводчицу в автобусе окружают исключительно философы, тихо рассуждающие о споре Дерриды с Фуко, и литературные критики, которые спокойно обсуждают какого-нибудь Водолазкина. Все остальные — менее интеллигентные категории населения — в автобусе переводчицы представлены исключительно глухонемыми, что мешает им стать причиной чьей-либо мигрени. Если это так, то я требую, чтобы переводчица срочно назвала свои координаты, потому что я перееду туда. Мир, где спокойствие может нарушить только орущий ребёнок, — это же просто мечта.

А пока я живу в Москве и тоже пользуюсь общественным транспортом. И каждый день в салон заходят:

— Мужики, пьяные в любое время суток, вонючие, разговаривающие матом и ведущие интеллектуальные беседы на тему «Катьке я бы вдул». Делать им замечания нереально — может в трезвом состоянии эти существа и адекватны, но в состоянии «на бровях» считают себя королями мира. Лично я, со своими 48 кило веса, прерывать их диалог не рискую — как, впрочем, не рискнут и сидящие в автобусе мужчины.

— Глуховатые старики, которые иногда ведут разговор на очень повышенных тонах. С этими возможно коммуницировать, но замечания воспринимаются через раз. В одном случае человек действительно начнет говорить тише, в другом — пошлёт тебя по матушке, и до самого твоего выхода из автобуса будет орать, что ты не уважаешь стариков.

— Подростки. Эти бывают двух типов: просто очень шумные и оснащённые портативными колонками, из которых доносится репчик самого низкого пошиба. Делать им замечания — как и обсуждать их музыкальные вкусы — дело довольно бессмысленное, потому что на замечания они реагируют примерно так же, как и пенсионеры.

— Гитаристы и торгаши — это скорее не про автобус, а про электричку, но кровь из ушей они вызывают стабильно.

Это я ещё не все источники шума перечислила, только самые утомляющие. И знаете, на фоне всех вышеперечисленных орков, маленькие дети кажутся мне меньшим из зол. Ведь они не сознательно нарушат нормы приличия — просто пока не знают этих самых норм. При этом люди, которые через весь салон кричат на маму: «Женщина, утихомирьте своего ребёнка», — замолкают и сидят тихими паиньками, когда в тот же самый автобус заходит громко ржущий двухметровый бугай с парой таких же дружков. Удивительно, правда? Предположу, что у переводчицы и лайкнувших её историю правдорубов только детские крики вызывают мигрень, а вопли пьяной быдлоты — это просто хор херувимчиков и мёд в уши.

Ну, а лично себе я устраиваю звукоизоляцию самостоятельно: для этого у меня есть наушники или на крайняк беруши. Переводчица, кстати, тоже могла бы приобрести их себе. Но зачем обеспечивать самой себе комфорт, если можно поплакаться и пострадать, да её и «пальчиков вверх» собрать?

Потом: беруши — это целых 30 рублей, а вот настрочить полотно на «Задолба.ли» — всегда бесплатно.

Хотите посмеяться?

Количество педофилов вообще не зависит от того, одеты дети или нет. Это почти константная, очень низкая к слову, величина. Хоть в пуританских культурах, где все ходят закутанные, хоть в странах, где гей-парады проходят.

Родители, прививая детям смущение перед наготой и телесными проявлениями в целом, просто демонстрируют свои личные проблемы психосексуального развития.

Всё прочее психоаналитики назвали бы «рационализацией», придумыванием правдоподобного объяснения откровенно, кхм, странному поведению.

Это ровно та же история, как с детьми, «которых не оторвать от гаджетов». На вопрос, кто ж дал ребёнку планшет, объясняют — ну ведь у всех же есть!

Ну да… я вырос в районе, где или клей нюхали, или кололись, или шли в местную ОПГ. И как-то ни пластикового кулька с тюбиком клея, ни шприца, ни автомата мне родители не покупали. Дураки, наверное, были.

Научитесь, что ли, не валить ответственность за воспитание ваших детей на «объективные» обстоятельства. Выглядит нелепо.

Я — заслуженный деятель движения «и так сойдёт», возмущённый вы наш.

И я умею делать куда лучше, чем делаю. Только не стану.

Во-первых, платить за идеальный продукт соответствующие деньги вы элементарно не готовы. Ведь вы сами работаете кое-как и соответственно зарабатываете.

Во-вторых, выпуск продукта или услуги, в котором всё «как надо» требует куда больших затрат времени и ресурсов, но вовсе не обязательно даёт прирост прибыли. А зачем оно тогда?

В-третьих, у меня был опыт выпуска почти идеальных штук. Вундервафля, которую я обычно клепаю за три дня, отшлифовывалась и вылизывалась полгода. А продавалась за такие же деньги, как обычная. Убыток тот ещё. Думаете, был один сплошной восторг таких как вы? Не-а. Поджатых губ, что за г… вы нам подсунули, было более чем достаточно. Причём, данная категория граждан ответила отказом при публичном предложении — верните товар, мы отдадим деньги. Их устраивает товар, они просто хотят рассказывать, как всё кругом плохо и все вокруг плохие.

Наконец, в-четвёртых, в большинстве случаев вам без толики г… в продукте невкусно. Хоть напитки, хоть книги, хоть турпоездки. Если толики пресловутой не будет, вы её усиленно начнёте придумывать. Ах, мне так нравилась та рецептура, а её сменили. Ох, прежний дизайн был тёплый ламповый, а сейчас фу-фу. Даже если на фокус-группах 90% участников — «за», отзывов «тогда не то, что ныне» будет вагон с прицепом. Зато стоит выпустить нечто с запрограммированным ахтунгом — пойдут отзывы «конечно, надо доработать рецептуру/дизайн/униформу и размер груди продавщиц, но в целом достойная штука».

Третье и четвёртое — оно про ваше нескрываемое желание чувствовать себя лучше других. Умнее. Изысканнее.

Ну вот и получите желаемое, распишитесь. За те деньги, что у вас есть, при ваших желаниях за копейку — канарейку, чтобы пела и не ела, вы ожидаемо получаете нечто, сделанное кое-как кое-кем.

Знаете, что меня задолбало? Желание тех, кто в растянутых трениках сидит на диване ровно, с умным видом рассказывать о том, как мне и другим производителям стоит поступать, чтобы увеличить прибыль. Вы, блин, такие все умные. Но отчего-то нищие. Задумайтесь, что ли.

А потом с мнением вылезайте…

Дорогие родители школьников, которым приходится за детей по ночам лепить пластилиновые фигурки, клеить гербарии, вести дневники наблюдения и готовить какие-то презентации? У меня только один вопрос к вам: а зачем?!

При существующем ЕГЭ, доступном платном высшем образовании и отсутствии какой-либо прямой зависимости успеха в жизни от оценок в школе, к чему вообще ваш этот героизм и культ ребёнка-отличника?! Нет, я не говорю, что надо позволить ребёнку облениться и ничего не учить. Но давайте уже и со своей стороны что-то делать, чтобы соблюдать какую-то разумную грань в своём подходе к обучению!

Что ж вы стремитесь быть идеальными «на показ», так ещё и своих детей прессингуете и всячески загоняете под эти критерии? А некоторые из вас умудряются по-настоящему издеваться над детьми, заставляя их делать уроки поздно вечером. Вся правда в том, что все ваши ночные бдения — это, в первую очередь, результат вашего (!) выбора, а вовсе не требования системы образования и учителей.

Зачем вы вообще делаете домашние задания за своего ребёнка?! Что такого криминального произойдёт в мире, если ваш ребёнок получит за неделю пусть даже пять «двоек» за невыученный урок или не слепленную фигурку зайчика, если это произошло по объективным причинам? В вас как в родителях бушует синдром нереализованных отличников? Вы самоутверждаетесь или наоборот теряете репутацию среди других родителей за счет оценок ребёнка? Милейшие, если на все эти вопросы ваш ответ «да», то у вас серьёзные проблемы!

Почему именно у вас, а не у системы образования и учителей? Потому, что программу современного образования разрабатывали и утверждали вовсе не учителя. Часто даже не педагоги-методисты. Будем говорить откровенно: дилетанты-любители, как бы «случайно» оказавшиеся в нужное время в нужном месте и под нужным солнцем.

Учитель сегодня — это бесправный инструмент системы образования. Он не может самовольно внести корректировки в методический материал. Он не может вырезать задание «сфотографироваться у памятника в городе Х к завтрашнему дню». И да, он не мог дать это задание двумя или тремя днями ранее, потому что в тот момент он давал задание «сфотографироваться на фоне какающих птичек в парке под первым цветущим дубом с распускающимися на нём лотосами».

Сегодня учителя — это наёмные сотрудники, как и люди других профессий, которые обязаны действовать в соответствии с регламентом/ инструкцией/ правилами внутреннего распорядка и пр. и пр., которые так же, как остальные, держатся за своё рабочее место, и, как и любой работающий персонал, выживают под страхом выговоров и угрозами увольнения. Не надо ждать от них советского альтруизма — им нельзя его реализовать даже при желании.

Немного прелюдии. Когда в 2000 году я стала преподавать в школе английский язык выпускным классам, ныне существующие авторские «развивающие» методики тогда только начинали впиваться в тело образовательной системы. Глядя в их содержание, мы, педагоги, грустно улыбались, заранее понимая, ЧТО будем иметь через несколько лет на выходе. Но, дело было к вечеру, делать было нечего — нас обучали, с нас требовали подчиняться системе и работать.

Поскольку сама я выходец из «советской школы», а ЕГЭ и прочая нечисть на горизонте в то время ещё отсутствовали, я как учитель могла себе позволить де-юре записывать в журнале то, что было положено по программе. А де-факто захлопывать с учениками свеженькие учебники с попсовыми топиками, пестрящими «американизмами» и раздавать классу заготовленные распечатки с хорошими британскими текстами и грамматическими упражнениями, по которым мы и работали весь учебный год.

В силу определённых обстоятельств я ушла из школы, не доработав месяца до окончания учебного года, но слова благодарности от окончивших 11-й класс и успешно сдавших в ВУЗы мой предмет учеников, я получала уже через бывших коллег. Почему я вспоминаю об этом? Да потому, что сегодня у меня таких педагогических возможностей уже бы не было! И у других учителей нет. Ну, хотя бы потому, что смартфоны отбирать нельзя, а любой ученик может снять на видео фрагмент урока, на котором учитель отклоняется от программы. Кто-то это сделает из вредности, кто-то из-за недалёкого детского ума, а кто-то по просьбе родителей. Вот и приходится следовать работать «как требуют». Думаете, те учителя, которые выходцы из классической школы, нарадоваться не могут современным программам и авторским методикам? Да как бы ни так!

Милые родители, большинство из вас знает, что если на работе на вас будут навешивать всё больше и больше обязанностей, а вы будете умирать, но продолжать с ними справляться, то работодатель будет уверен, что вы недостаточно загружены. Ну, раз справляетесь, значит, вас можно загрузить сильнее! Логично? Так в чём проблема? Помогите весне — ешьте снег!

Подойдите к учителю и обсудите с ним нагрузку вашего ребёнка. Заранее поставьте в известность, что ваш ребёнок загружен факультативами, у него медицинские показания и т. д.и т. п. Укажите ряд причин, по которым он периодически не будет ночами лепить снеговиков даже, если за это получит «двойку». Ребёнка вы, разумеется, не будете за неё ругать. Не успел, так не успел! Тренировки, рисование в художественной студии и т. д. по вечерам для него и вас важнее! Ведь приоритеты вместе с объёмом нагрузки определяют именно родители!

Поверьте, пусть лучше все будут выспавшимися, и без ненужного стресса, чем озверевшие от недосыпов родители и ребенок, с детства привыкающий к тому, что за него всё сделают! А пока вы напоминаете мышей, которые плачут, колются, но продолжают жрать кактус. Никто, кроме вас самих, не виноват, что вместо занятий сексом по ночам вы только ведёте дневники наблюдений за ним. Никто не виноват в том, что только вы стыдитесь «двоек» своего ребёнка.

Да что вы говорите, автор истории «Когда количество не имеет значения»? Семья та не виновата? Значит, любители халявы, ништяков и захапать общественное, ни в чём не виноваты, а виноват человек, который просто согласился помочь таким вот людям?

Автор исходной задолбашки осуждал лишь то, что многодетные мамаши, которые ей встречались, оказывались вот такими любителями поездить на чужом горбу, а не говорил о тождественности понятий «много детей» и «плохая мать». Любители поездить на чужом горбу есть и бездетные, и молодые и старые, и мужчины и женщины. Всякие есть, независимо от количества детей, на которое вы так упирали. Но такого человека, если встретишь и будешь с ним контактировать, можно осадить, отказать, объяснить, послать, в конце концов (в зависимости от собственных моральной раскрепощённости). Если он требует на ништяки для себя самого.

А если он требует ништяки для всех своих семерых-восьмерых детей? Тут возникает дилемма. Мозгом понимаешь, что дети ни в чём не виноваты, виноваты родители. Родители, которые рожают, как крольчат, не заботясь о том, что эти семь-восемь детей будут есть, во что одеваться и чем писать в школе. Автор, к вам это не относится, а то вы воспринимаете всё на свой счёт. Но, как правило, семьи, в которых один-два ребёнка, не требуют, чтобы канцтовары, моющее и фонды в школу сдавались другими родителями вместо них. Такими требованиями (!) грешат семьи, в которых от трёх детей.

У нас в классе есть две такие семьи. В одной три, в другой четыре ребёнка. Эти мамы очень редко сдают в какие-то фонды, мотивируя это тем, что они (сюрприз) многодетные, им тяжело финансово. Внезапно, да? Очень редко сдают на праздники для деток (например, на 8 Марта родительский комитет покупал нашим девочкам красивые резиночки для волос+шоколадка+открытка, из наших, родительских финансов). Так как девочки из этих семей, и мы все толерантные, то никто не стал их обделять. Дети ни в чём не виноваты. Но скажите мне, пожалуйста, автор, почему я, растящая дочку одна, без мужа и без родителей, (это к тому, что у нас в менталитете родители часто финансово помогают содержать внуков) должна оплачивать подарки чужим детям?

Мне эти дети никоим образом не нужны. У меня есть свой ребёнок, на него мне финансов хватает. На чужих, к сожалению, не хватает, я должна себя и своего ребёнка в чём-то ущемить. Так пусть об их материальном и моральном комфорте заботятся их родители. Сюда же детей из малообеспеченных семей. Я всё понимаю. Я сама родом из малообеспеченной семьи. Разные есть финансовые обстоятельства. Сегодня ты на коне, а завтра в … Но не за чужой счет, пожалуйста.

И да, шампуни от вшей туда же. Почему автор исходной задолбашки должна три раза выводить вшей у своей дочери, а мама мальчика из многодетной семьи (который, как было написано, и являлся разносчиком насекомых) ни разу? Потому что она многодетная мама и её надо пожалеть? Она особенная? Если бы она вывела вшей у своего ребёнка, было бы лучше всем, в том числе и её собственному ребёнку. Потому полностью поддерживаю про жалобу в органы опеки.

И ещё раз. Взрослого любителя халявы можно отвадить, словом или делом. А дети не виноваты в том, что им в родители достаются такие жадные, недальновидные и тупые люди. Но, как правило, дети перенимают линию поведения своих родителей.

Приветствую, читатели «Задолбали». Речь буду вести не о гордом корабле пустыни, предмете сервиза и плавательном транспорте. Моя «задолбашка» — это три типа городского хамла, ведь поголовье этого мелкого рогатого скота нынче увеличилось.

Итак, по группам:

1. Верблюд: вид хамла, который считает нужным избавиться от выделений в своём грязном рту путём быстрого их выведения на тротуар, дорогу — да в любом месте, где ему приспичит. Верблюда не волнует, что вокруг много людей. Или что он идёт в толпе в центре города. Он просто разворачивает свою неумную головушку и харкает, не глядя. Задумывается ли он, что может попасть на кого-то, идущего за ним? Ему это до лампочки. «У меня мокрота в горле, мне что её, держать в себе?!» — восклицает быдлан. Дойти до урны, общественного туалета или более укромного места — не судьба.

2. Чайник: этот вид хамла любит ходить руки в боки. Очень и очень «радует» окружающих его людей в толкучке или на узком заснеженном тротуарчике. Немного посторониться, убрать ручки, чтобы смогли спокойно пройти он (а) и встречные люд, означает для такого типа быдла — проявить слабость. А потому, руки в боки и иди, словно ты танк.

3. Пароход: курильщики и вейперы. Не осуждаю курение, ибо сам любитель сигар. Но предпочитаю курить там, где я смогу этим насладиться, при этом не мешая кому-либо. Отчего вы, курильщики и вейперы, считаете нормальным «смолить» или «парить» в лицо прохожему в людном месте? Нет, девочка с губками утки, то, что ты «вейпишь», а «пар не дым» — нисколько не оправдывает то, что ты «паришь» в центре города и демонстративно выдыхаешь «безвредный» пар в лицо прохожему. Именно намеренно. Изволь, дорогуша, наслаждаться клубничным дымком, не выдыхая его в лоб незнакомому тебе человеку.

Понимаю, что эта писанина ничего не изменит. Но на то и «Задолбали», чтобы высказать свою задолбашку. А если вы узнали себя в этих персонажах и считаете всё это нормальным: будьте любезны, идите на хутор.

Туда, откуда вы и приехали, дерёвня.

Двое маленьких детей, ипотека, семья… Казалось бы, и так полно проблем, но задолбала нас соседка снизу. Женщине 50 лет, кошатница без детей и семьи. Она не знает, что такое дети и постоянно донимает нас руганью, сообщениями посреди ночи (хотя ночами мы все спим), подлавливает на лестнице наших друзей и родственников и поливает отборными помоями собственного сочинения, поверить в которые сложно любому адекватному человеку. Рассказывает, как мы её достали тем, что топаем, катаем стулья по квартире, а ночами вообще ад! Стучим по батарее, орём и детей лупим, и вообще пьяницы-наркоманы…

Конечно, неприятно всё это, но с января за прошедшие два месяца мы познакомились с участковым, которому были вынуждены писать объяснительные, что вечерами семья с двумя маленькими детками реально валится с ног и дрыхнет при всяком удобном случае, иногда даже сидя на работе или стоя у плиты. Так что чисто физически не способны орать ночами и стучать по батарее, как утверждает соседка. Помимо участкового мы ситуацию проясняли и товарищам из Смольного (комитет безопасности и правопорядка, есть такой же, блин!), а вот на прошлой неделе к нам пришли из опеки и попечительства. И туда написала сочинения свои соседушка.

В итоге мы имеем: участковый объяснил ей, что штрафовать нас на основе её домыслов он не будет, и если ночами так всё шумно, ей надо было вызывать полицию, из Смольного разъяснили, что дети до 16 лет не подлежат административным взысканиям, равно как и родители за бездействие при бытовых шумах. Из опеки дама очень понимающе отнеслась и сказала, что 90% её вызовов — ровно такой же ситуации, из-за чего она вынуждена по любому заявлению идти и инспектировать совершенно нормальные семьи.

А задолбало больше всего то, что поймать за язык эту сочинительницу кляуз и призвать к ответу в суде очень сложно (хотя, казалось бы — три инстанции приходили, составляли акты о том, что мы адекватная семья и дети ухожены-вылизаны). Доказать её клевету, блин, сложно! Давайте выдвинем инициативу: при подаче жалоб и отрицательных на них решениях штрафовать доносчиков! Ведь логично же — если доносчик соврал, органы приехали и не увидели описанной в заявлении ситуации, неправ доносчик!

Введите уже, наконец, штрафы для любительниц погонять блюстителей правопорядка по пустякам, и у чокнутых кошатниц пропадёт желание строчить везде и всюду, если враньё будет стоить им хоть четверти пенсии/прожиточного минимума.

Вот девушка, неудачно сходившая замуж, спрашивает, в какую сторону ей нужно было смотреть. Честно говоря, меня изрядно подзадолбали уже аналогичные истории на женских форумах и подобные дамы, набрасывающиеся на каждую, кто робко посмеет вопросить: как же тебя так угораздило-то… Сами, мол, такого хитреца на чистую воду попробуйте вывести. Чаще всего, ознакомившись с подробностями, остаётся лишь недоуменно развести руками.

Начнём с того, что вот девушка выходит замуж через шесть месяцев знакомства. Шесть месяцев — это довольно короткий срок, чтобы вообще узнать человека, хотя тут настаивать не буду, смотря насколько активно общаться и проводить совместный досуг. Кто-то за шесть месяцев успеет и в отпуск съездить, и съехаться, и ремонт вместе пережить. Но всё равно к сюрпризам надо быть готовой. А то, что для многих дам оказывается неприятной неожиданностью тот факт, что любимый, оказывается, не склонен исполнять свои обещания, говорит только об одном: у них не было реальных совместных увлечений и времяпрепровождения, да они и не общались толком. Иначе я не понимаю, как можно не заметить, что любимый не зовёт никуда в путешествие, не замечен в какой-либо активности кроме диванной у телевизора, да и вообще только регулярно кормит завтраками о том, что будет «после мегапроекта». Так что вывод номер один — оценивайте здраво свою способность разбираться в людях и не верьте, ради бога, слову «завтра»! «Очень хорошо, милый, вот „завтра“ и обсудим. А что мы имеем сегодня и сейчас?»

Далее, требование детей прям срочно и до регистрации — ну это за гранью. Даже обсуждать не буду, тут явно звоночек номер два о неадекватности.

Ну и наконец, «Говорили ли мы про то, как и где будем жить?» Конечно, ковёр и плитку же обсуждали! Ох, ну почему бы не задать такой логичный и напрашивающийся вопрос: «Милый, а куда мы всю эту красоту клеить и стелить-то будем?» Вывод номер два — нельзя бежать вперёд паровоза, пока не обговорен вопрос с конкретным адресом проживания, смысл предаваться мечтам о ремонте? Как можно говорить о том, что мы все обсудили «на берегу», только вот пару мелочей забыли, если эти мелочи и были самым главным? Девочки, ну фиг с ними с обоями, потом, когда любимый вас в строительный магазин привезёт, разберётесь…

Меня, наверное, сейчас заподозрят в том, что я старый и чёрствый сухарь, не знаю слов любви и не помню молодости. Да вроде пока нет, 35 лет, один раз замужем, пока полёт нормальный (тьфу-тьфу!). Юность и молодость помню хорошо, крышу сносило ещё как, страдала бурно, когда очередной Ромео оказывался треплом обыкновенным. Но очень в детстве любила книжки читать, и рано усвоила оттуда истину, которая не раз спасала в отношениях не только с парнями, но и с работодателями, например: верить можно только поступкам (ну или подписанным документам).

Не позволяйте розовым очкам застилать вам глаза и будьте счастливы с первого раза и на всю жизнь!

Не могла пройти мимо истории девушки вышедшей замуж «за американца». Вставлю и свои пять копеек.

Да, автор, когда-то я и сама была на вашем месте. Только не в Америке, а в Австралии (по сути, одно и то же). Да, завидовали, говорили «мляха, вот повезло-то тебе». Да, пытались присесть на хвост. И да, завидовать-то там реально было нечему, ибо и в Австралии, вопреки расхожему мнению, жизнь далеко не мёд.

Да, домик, да, очаровательный. Снаружи. Внутри — сарай сараем, отопления нет, даже воды горячей толком и то нет. И за этот сарай вся семья пахала как кони с 4 утра до 9 вечера, ибо кредит. Да, семья мужа — мать, сестра. Обе отнеслись ко мне с недоверием: русская же, а русских там не любят. Что мне было делать? Доказывать безуспешно, что я не верблюд? Разрешения на работу у меня не было, машины тоже, так они поставили меня там чем-то вроде горничной — выполнять всю чёрную работу по дому.

Я ежедневно своими руками мыла за ними горы грязной посуды, по пять раз в день намывала полы от испражнений трёх собак, которые исправно гадили прямо в доме, и никто их за это не наказывал. Вытирала им задницы. В благодарность — одно презрение и плевки. Мне не разрешали даже пользоваться обогревателем, потому что это дорого. В результате, в этой Австралии я заработала хроническое заболевание почек и мочеполовой системы, фактически стала инвалидом.

От круглосуточного лая трёх собак в течение почти трёх лет подорвала себе сердце и нервную систему. На все мои жалобы о том, что такие условия жизни подрывают моё здоровье, мне отвечали стандартно: «Не нравится — вали обратно в свою Россию!»

Терпела весь этот ад только ради мужа, которого любила. Он этого не оценил. В итоге терпение моё лопнуло, и я действительно сбежала — обратно в свою Россию.

И, знаете что? О возвращении нисколько не жалею. Жалею лишь о том, что не сделала этого раньше и угробила своё здоровье и три года жизни в этом аду. А сейчас счастливо замужем за русским «Андрюхой Кузнецовым», который во сто крат лучше того «Эндрю Смита».

Поэтому искренне не понимаю, зачем умалять достоинства русских и превозносить «заграничных». Не спорю, русские бывают всякие, но и американцы тоже далеко не подарки. Понятное дело, все стремятся улучшить свою жизнь, так зачем ехать в другую страну, если условия там хуже, чем у себя на Родине? Мужик — он и в Африке мужик. И совсем необязательно ехать за ним на край света и терпеть лишения.

Может, просто поискать получше на своей территории?

Никто никогда не принимает решения стать алкоголиком или наркоманом. Это болезнь и химическая зависимость. И нет, я не испытываю жалости к таким людям, это просто констатация факта.

А задолбали такие как вы, все в белом пальтишке, с белой зарплатой и платными клиниками.

Во-первых, потому что вы считаете, что вы лучше других людей. Во-вторых, потому что вы считаете, что вы, пенсионеры и дети имеете право на медицинскую помощь, а алкаши — нет.

Пенсионеры могли всю жизнь тунеядствовать и пару раз отсидеть, дети могут стать обузой общества, а алкаш всю жизнь пахал на заводе, потом воевал в Чечне, от этого и запил. Вам ещё 28 лет до пенсии, вдруг станете нетрудоспособной. Вас тоже не лечить?

Задолбали те, кто возомнил себя вправе судить, кто достоин жить, а кто нет.