Меня задолбало расхожее представление о браке, как мечте и победе для женщины, но ловушке и поражении для мужчины. Достаточно посмотреть на ту массовую культуру, где целевая аудитория — женщины, на шутки о кошках и подкаблучниках, на лексику вроде «охомутала», «окольцевала», рассказы о том, как пугаются мужчины, если женщина поднимает семейный вопрос, и о том, как много нынче браков по залёту, где коварная невеста заталкивает нерешительного кавалера в ЗАГС животом.

Если хоть на секунду задуматься, всё ровно наоборот: уже около века женщины изо всех сил добиваются возможности этого брака избежать. До недавнего, в масштабах человеческой истории, времени женщинам приходилось идти замуж совсем молодыми, потому что родители сказали, потому что не было другого способа прокормить себя, потому что их не принимали на учёбу и работу. Иногда приходилось идти за насильника, чтобы «сохранить честь». В браке женщина делала работу по дому, не имела возможности отказаться рожать, наказать мужа за насилие, развестись по своему желанию. Вне брака она не могла заниматься сексом, владеть собственностью, растить детей, не будучи изгоем. И вот, после более чем ста лет стараний, чтобы получить возможность нормально зарабатывать, иметь контроль над собственным телом, получать не менее уважительное и серьёзное отношение, чем их замужние современницы, женщины, наконец, выдохнули: брак больше не является жизненной необходимостью.

Однако то и дело возникает мудрый человек и говорит, что так уж повелось, бабы хотят замуж и ножки свесить. Не женитесь, мужики. Не найдёшь такую, которой нужны просто нормальные взрослые отношения, а не ваша зарплата, свадьба на тысячу гостей, спиногрызы и штамп в паспорте.

— Мне нужны, — говорю — Штамп не обязателен. Нужны нормальные отношения: личное пространство, раздельный бюджет, разделение работы по дому. Без ревности, без контроля: оба тусим со своими друзьями, предупреждая, но не отпрашиваясь. Мозг не выедаем. Что-то не нравится — поговорили, нашли решение, не нашли — разбежались. Друг друга поддерживаем, но все проблемы друг на друга не валим. К мамам-свекровям на дачу картошку копать не ездим. Карьеру, внешность, привычки друг ради друга не меняем. Секс только хороший и по желанию. Не хватает — заводим любовника/любовницу, только с согласия друг друга, конечно.

Тут холостяк чешет репу:

— Разделение обязанностей — пожалуйста. Я и полочку приколочу, и розетку починю. Как, посуду мыть? И стирать? А ужин, когда я домой голодный пришёл, тоже самому? Как-то это не очень… А ты куда идешь? Танцевать с подругами? Что-то платье очень короткое, у тебя дома мужчина, а ты на всю ночь танцевать с незнакомцами. Как-то не очень… Ты вообще красивая, но может все-таки, там внизу бриться будешь? А то не гигиенично как-то, не эстетично. Совсем не хочешь? Ну как-то не очень… Любовница — это классно, можно вон с твоей подругой втроём попробовать. А вот ты с чужим мужиком — как-то не очень… Мама зайдет вечером. В смысле, не предупредил? Вот же, предупреждаю. Что, так устала, что совсем к нам не выйдешь, даже чаю не нальешь? Ну, как-то не очень…

И потихонечку выясняется, что этому убежденному холостяку как раз и нужен махровый традиционный брак, с разделением работы по полу, с мужчиной во главе, с вторжением в личное пространство, собственничеством и прочими консервативными замашками. Только официально признаться в этом и ставить штамп он не хочет.

Дорогие убеждённые холостяки! Многим женщинам, особенно молодым, симпатичным, образованным и содержащим самих себя, а именно такие, по вашим словам, вам и нравятся, брак нафиг не сдался. Так что не забывайте проверить, что вы так же прогрессивны на деле, как и на словах, и под слоганом «нам не нужен штамп, чтобы доказать нашу любовь», вы втихаря не тащите в ваши отношения самые неприятные черты традиционного брака.

Автору истории «Те, кто лишает свободы других, не заслуживают её сами» хочется задать всего один вопрос. Куда же в Вашем идеальном мире должна деваться та жена, у которой муж спит в туалете? Она не ограничивает его личные свободы и не придумывает какие-то немыслимые правила дефекации, она просто хочет, чтобы унитаз использовался по назначению.

Потому что, сюрприз, девочки тоже какают не бабочками, а в среднестатистической квартире унитаз всего один. Вы предлагаете как невоспитанному котику — делать дела в чужие тапки? По предпоследнему абзацу, где Вы говорите, что она не обязана ждать, очень похоже на то.

Свободы свободами, но у некоторых вещей есть предназначение и ими может пользоваться несколько человек. Это лишь один простой и наглядный пример, на самом деле вариантов таких ситуаций гораздо больше. Чисто логически, свободы человека не должны мешать свободам другого человека, иначе у обоих будет причина для возмущения.

Поймите, пожалуйста, что идеального мира, где абсолютно все могут позволить себе совершенно ничего не требовать от других, не существует.

Уже некоторое время наблюдаю здесь за словесными баталиями матерей, решающих, кто же всё-таки и как должен воспитывать их детей. И последний из этой череды ответов не позволил мне смолчать.

Итак, здравствуйте. Будем считать, что я — третья сторона, сторонний наблюдатель, сам не ребёнок, детей не имею, не планирую и к чужим детям никакого интереса не питаю. И пришел я к вам, дорогие мамы, нынешние и будущие, с вопросом, который меня уже давно беспокоит.

Я понимаю, что ваши дети — это ваше сокровище, это самое ценное, что есть в вашей жизни. Но эти сокровища, увы, способны творить злые, опасные и даже аморальные вещи. И иногда они этой способностью даже пользуются. Так вот скажите мне, в будущем мама, готовая нести справедливость за закрытыми дверями, что делать мне, если я вижу, что ребёнок (возможно, ваш) царапает на машине (возможно, моей) неприличное слово, выворачивает лапки котёнку или бьёт палкой другого ребенка? Как мне быть, если я не знаю этого ребёнка, а его родителей рядом нет?

Крикнуть на него? Ладно, я крикну. Ребёнок испугается и убежит, а на следующий день в соседнем дворе он найдет новую машину, нового котёнка или нового ребёнка для своего самовыражения.

Схватить и начать допрашивать, где его родители? Ладно, схвачу. А в следующую минуту окажусь маньяком, педофилом и садистом, который хватает чужих деток для своих непотребных целей. И совсем неясно, в чью пользу разрешится эта ситуация, если родителей мы всё-таки дождёмся.

Пройти мимо? Извините, но мне совесть не позволит.

Начать снимать на видео, выложить в интернет и очень сильно надеяться, что родители увидят и окажутся в достаточной степени адекватны, чтобы оценить поступок своего чада, увидеть проблему и начать над ней работать? Ну, разве что так. Но, согласитесь, метод не самый надежный.

Так как поступить мне, случайному прохожему, если я вижу, что ребёнок творит что-то нехорошее, а его родителей поблизости нет или им просто плевать?

А меня задолбали мужчины, искренне уверенные, что абсолютное большинство женщин в нашей стране — малограмотные дурочки, сидящие на шее у высокообразованного мужа. Вот недавний пример, автор пишет:

«Я ничего не имею против учебных отпусков наших дам, наоборот, приятно, когда женщины повышают свой уровень образования, ведь многие сидят с неоконченной средней школой и думают, что приедет принц на белом коне и будет их содержать, а им ничего делать не надо».

Мне не совсем понятно, где обитают такие дамы, тем более, о ужас, многие?

Для справки: по статистике, в РФ 54 процента людей с высшим образованием — женщины, и только 46 — мужчины. Нравится это кому или нет, но это факт. Росстат подтверждает.

Далее, не понятно, о каких учебных отпусках для малообразованных дам идет речь. Где они работают? Кто и куда их возьмёт на работу без хоть какого-то документа об образовании? Дворниками разве что…

Но самое главное — меня поразило слово «многие». Покажите мне статистику, из которой следует, что из наших школ выходят толпы девушек без аттестата, а только со справкой «прослушал курс средней школы». Я таких почему-то не встречала. Правда, у моего сына в классе был такой экземпляр, но, как назло, мальчик.

Короче, задолбало слушать этот сексистский бред.

Отвечаю на крик души об озвучке кино. Да, кривые переводы — это зло. Но вы путаете два совершенно разных процесса: дубляж и закадровый перевод.

Убрать из фильма голос, как якобы делают «по телевизору», на самом деле практически невозможно. С тем же успехом можно пытаться очистить уже готовый салат оливье от майонеза. Речь, музыка, шаги и шорохи — всё это одна и та же звуковая дорожка. Может быть, с каким-то фильмом переводчикам повезёт, и голос окажется записанным на отдельной колонке. Может, скоро нейросети научатся убирать из аудиоряда лишнее. Но пока что единственный надёжный способ выпустить перевод, в котором не слышно исходных голосов — это получить от правообладателя специальный черновой файл, в котором этих голосов нет изначально. Так и появляется дубляж.

В интернете вы, скорее всего, смотрите пиратские переводы. Естественно, с правообладателями пираты не в ладах, поэтому выпустить дубляж они не могут чисто технически. Английская речь будет слышна в любом случае. Можно приглушить исходную дорожку. Но ведь шаги, выстрелы и музыку должно быть хоть сколько-нибудь слышно! Вот звукорежиссёры и колдуют, кто как может. Результат зависит от их вкуса и усердия, но идеала здесь не добиться.

А вот у официальных издателей выбор есть. И, вы не поверите, зачастую они тоже решают сделать «закадр», а не «дубляж», то есть оставить на заднем плане исходный звук. Прежде всего, это дешевле: можно заплатить одному-двум дикторам, а не подбирать целый ансамбль актёров, которые сумеют в точности передать каждую интонацию, вздох и шёпот. Но есть и менее прозаичная причина: текст перевода в «закадре» всегда будет лучше и точнее. Для дубляжа реплики не только немилосердно сокращают, но и корёжат так, чтобы они точь-в-точь укладывались в движения губ актёров. Звук в итоге получается отличный, а вот смыслом очень часто приходится жертвовать.

Так вот, чтобы не задалбываться, переходите с онлайн-просмотра на торренты, где сейчас к каждому фильму прилепляют добрый десяток переводов на любой вкус. Или же покупайте официальные диски, на которых тоже можно переключать дорожки. А ещё лучше — смотрите с субтитрами. Их не в состоянии испортить даже самый криворукий звукорежиссёр.

Задолбало негативное отношение некоторых к бездетным. Отношение настолько негативное, что порой даже раздаются призывы снова ввести налог на бездетность и даже вообще бездетным пенсии не платить.

Спрашивается, кому какое дело, есть ли у меня дети или нет? Есть у вас дети, вы рады этому — я рад за вас. Нет у меня детей, я рад этому — порадуйтесь за меня.

Нет ведь, я против природы, оказывается, иду и вразрез с курсом на укрепление семьи.

А вот вы знаете, у каждого бездетного есть очень веские причины, по которым он детей не имеет. Ну, конечно же, в первую очередь, вспоминаются пресловутые чайлд-фри. Вот вопрос: а среди ваших знакомых так много тех, кто сознательно принял решение остаться без детей? Да и к тому же осознанный выбор не брать на себя ответственность, с которой можешь и не справиться, по-моему, гораздо честнее, чем размножаться, уповая на известных «заек и лужаек».

Но ладно чайлд-фри, их выбор всё же доброволен. А если семья рада бы, но просто судьба им детей не даёт? А если у человека просто личная жизнь не сложилась?

«Бездетные пенсионеры сидят на шее у наших детей. Мы, в отличие от бездетных, не только работали, но ещё и детей растили». Минуточку. Пока мы работаем — это ваши дети у нас на шее сидят! Кто замещает работников на работе, пока они с детьми на больничных сидят, на их мероприятия ходят? Кто из своих налогов, по сути, дарит им детские сады, больницы, школы и сам ничем этим не пользуется? И если уж говорить о долгах, так не логичнее ли предположить, что это ваши дети теперь их нам возмещают?

Ну и насчёт налогов на бездетность. По сути, имеющие детей предлагают просто отобрать у нас деньги и передать им. «Отобрать и поделить», — помните, какой литературный персонаж к этому призывал?

К счастью, понятно, ущемлять нас предлагают не все. Единицы даже, я сказал бы. Но вот эти единицы как раз и портят настроение очень сильно. И задалбывают.

Я из небольшого города, где все всех знают максимум через вторые руки, и меня задолбало преследующее всю жизнь выражение «не по-людски это». Поясню: я уже много лет живу отдельно от родственников и делаю так, как удобно мне, но это не мешает им переживать и объяснять, как неправильно я поступаю и как надо правильно.

В юности у меня, как, наверное, и у многих, случился первый брак, заключённый от большой влюблённости и такой же большой глупости. Штамп в паспорте, новая фамилия и колечко на пальце, взрослая жизнь в съёмной квартире… Через год брак распался по идиотской причине. Свекровь влезла ко мне в сумочку, нашла там пачку таблеток и заявила, что такие алкоголикам выписывают, а значит, я — тайная алкашка и такая невестка ей не нужна.

Таблетки были довольно безобидным средством для улучшения кровообращения, которое действительно прописывают всем подряд, в том числе и алкоголикам. Мне их выписали после сотрясения мозга, и муж не мог не знать этого, так как сам же возил меня в больницу, а потом покупал их в аптеке. Но ведь не по-людски это, когда про тебя ходят слухи, что женат на алкоголичке! Свекрови, конечно, спасибо, что отвела, но сих пор считаю, что рыться в чужой сумке и распускать слухи — гораздо более не по-людски.

Если все знают, что после каждого прихода в гости одного вашего дальнего полуродственника пропадают всякие мелкие предметы, перестать приглашать этого человека в дом — не по-людски. Надо лучше прятать ценное! А тырить ложечки в гостях — очень по-людски.

Если в гости к вам и мужу в однокомнатную квартиру без предупреждения заявился погостить на недельку дальний родственник, бывший папин сослуживец или какой-нибудь знакомый знакомых, вы должны его хлебосольно принять, потому что не по-людски это — не угостить гостя. А потом свалить ночевать к подругам или родственницам (самый шик — в двенадцатом часу ночи и с грудным младенцем), потому что не по-людски это, чтоб замужняя женщина ночевала в одной комнате с посторонним мужиком, пусть даже в присутствии мужа. А свалиться, как снег на голову, к малознакомым людям в тесную однушку, видимо, по-людски.

Если ваша знакомая аж на целый год старше мужа — это не по-людски, и надо непременно порассуждать про старуху, которая заарканила в свои сети юношу. Желательно вслух и чтоб они слышали. Встречные вопросы, почему вас это волнует и когда это у вас спрашивали о вашем мнении — верх неприличия. Афишируете брак — так будьте готовы выслушать мнение каждого мимокрокодила.

В общем, я не знаю, кто эти самые люди, которые сто или тысячу лет назад выдумали эти правила, но как же они меня задолбали!

Здравствуйте. Я женщина и я противница феминитивов. Нет, я не борец за чистоту языка, сама грешу неологизмами и интернет-сленгом.

Так почему же мне не нравятся феминитивы? Попробую объяснить. Во-первых, и это самое безобидное — их звучание. Надуманные, исковерканные слова «докторка» или «авторка», не идут ни в какое сравнение с гордыми и красивыми докторами и авторами. Нет, не потому что мужской род. А потому, что это приделанное «ка» звучит как насмешка и издёвка над профессией.

Ну, и во вторых. Все эти феминитивы на деле вовсе не восхваляют женский род, а, наоборот, звучат унизительно для женщины, состоявшейся в чём-либо.

Я очень благодарна феминисткам. Ведь, в том числе благодаря им, я имею образование и профессию. Благодаря им, у меня есть возможность карьерного роста и финансовой независимости.

А вот вас, агрессивные радфемки, благодарить пока не за что. Право на волосатые ноги и подмышки — это сомнительные достижение. Гнобление мужчин и наделение их враждебными вам чертами по гендерным признакам — тоже из этой же категории.

Ну, и неуютно становится от мысли, что из финансового, например, директора у меня есть шанс на официальном уровне превратиться в финансовую директорку. Такая должность звучит обидно и абсурдно.

Поэтому, дорогие сторонницы радикального феминизма, называйте своими феминитивами самих себя и друг друга. А остальных женщин, пожалуйста, не задалбывайте.

Задолбала неграмотность окружающих в вопросах нетрадиционной сексуальной ориентации. Лично ко мне это не относится, но всё равно неприятно слушать уверенно изрекаемые глупости. Тем более в вопросе, о котором я имею представление.

Многие возражают, что им незачем в этом разбираться. Что ж, имеют полное право. Но в таком случае им стоит не высказывать никаких мыслей на эту тему, дабы не позориться и не умножать невежество в мире.

«Переходи на девочек!» — советуют такие невежи девушке, у которой катастрофически не складывается с мужчинами. А поинтересовались бы хоть немного этим вопросом, то знали бы, насколько глуп такой совет. Она бы и рада, да не может, ибо сексуальная ориентация — врождённый параметр. Так что гетеросексуальную девушку, даже будь она ярой мужененавистницей, не будут сексуально привлекать женщины. С мужчинами аналогично: как бы мужчина-натурал не презирал весь женский род, других мужчин он в качестве половых партнеров рассматривать не будет. Выбирать между своим и противоположным полом могут только бисексуалы и бисексуалки.

«Он сменил пол, чтобы спать с мужчинами», — уверенно заявляют невежи. Знали бы они, сколько стоит эта процедура, как к ней нужно готовиться, как она проходит и какие у неё последствия (как для здоровья, так и юридические) — понимали бы, что гораздо проще и удобнее быть геем, даже в наших условиях, чем пройти через все это. На такое идут только в том случае, когда проблема не в поиске партнёров, а в невозможности жить в теле своего пола.

«Все трансвеститы — геи или би», — можно услышать от таких «экспертов». Многие, но далеко не все. Кто-то, представьте себе, просто любит перевоплощаться, а, возможно, и бросать вызов общественной морали. Ориентация при этом может быть любая.

«Асексуальность — это выдумки», — утверждают они же — «Все эти люди либо не могут найти пару, либо больны». Зерно истины здесь только в том, что всем асексуалам стоит пройти медицинское обследование, чтобы убедиться, что особенность не вызвана болезнью. И для верности попробовать секс, если они еще этого не сделали. Как минимум с противоположным полом, а можно и со своим, если сама мысль не вызывает отвращения. И, если ничего не понравилось, хотя человек здоров, он действительно асексуален. Кстати, многие асексуалы не менее привлекательны, чем все остальные, и предложения им поступают. Так что это они не от безнадёжности, а действительно сами не хотят.

В общем, не врали бы многие, чего не знают. Задолбали.

Коротко: задолбали родственники мужа, которые пристраивают свой личный опыт к нашей жизни.

А теперь подробнее. У нас недавно родилась доченька. Это долгожданное событие и настоящее счастье. Но теперь почему-то все родственники мужа считают обязательным с кем-то сравнить нашу дочь и навязать свой «опыт»: «еще не научилась переворачиваться? а (имя родственника) в этом возрасте уже вовсю по кроватке бегала/ела рыбу/отжималась». Ага, в 4 месяца бегала… не смешите меня.

«Да можно уже подсаживать, чего вы её от всего оберегаете! Мой сын уже вовсю сидел». Ага, не ты ли дорогая сестра мужа рассказывала, что у твоего сына был гипертонус и он даже перевернуться сам не мог, пока ему не провели курс массажа?

«Что научилась переворачиваться на бочок? Лентяйка какая, наши уже в этом возрасте активно кувыркались». О боже, милая свекровь, наша дочь развивается в соответствии с возрастом, тарантеллу вам не станцевать?

И ладно бы просто говорили, но нет же, они пытаются активно свой опыт внедрить. Свекр пришёл и прямо таки чуть ли не силой хотел посадить нашу дочку (ей тогда было еще 2,5 месяца). И ещё обиделся, когда я запретила.

Вообще я очень сомневаюсь, что всё, что вы рассказываете — это правда. Но даже если так, то как вы не можете понять, что ваш опыт — это лишь ваш опыт! Все дети разные! Задолбали!