По роду своей деятельности, я довольно часто разгребаю внутрисемейные конфликты и проблемные ситуации, связанные с учениками местной школы. И знаете кто задолбал меня? Странные родители, или, как я их называю, родители Шрёдингера.

Например, люди, которые привели в мир маленького человека, научили его определённой линии поведения, и впадающие в сильнейшее удивление, когда дети ей следуют.

Маше нельзя спорить. Никак. Вообще. Не доросла потому что. Она должна скромно улыбаться и молча кивать, когда её задирает старший брат, потому что сама виновата, он не полез бы к ней, если бы не отсвечивала. И вообще, нечего тут ныть, учись договариваться самостоятельно. В какой-то момент выясняется, что Машу обижают подружки старшеклассницы, сестра которой учится в классе Маши и что-то с ней не поделила. Маша послушная девочка, поэтому она улыбается и кивает, как учила мама. Ситуация всплывает тогда, когда одна из обидчиков ставит девочке подножку, и она катится кубарем с лестницы, серьёзно повреждая ногу. Родители Маши недоумевают, как так вышло — неужели она не могла дать отпор, громко сказать девицам отстать от неё, или рассказать родителям? Разве мы её воспитывали терпилой?

Витя должен беспрекословно слушаться старших. И маму, и папу, и друзей семьи, которые появляются в доме раз в год. Если папин двоюродный брат в приказном тоне говорит что-то сделать — значит иди и делай, тебе же взрослый сказал, какие вопросы! Поэтому когда к Вите, играющему во дворе школы, подходит дядя и говорит, что он папин друг и пришёл его забрать домой, Витя безропотно идёт за ним. Благо, друзья мальчика спохватились и стали звать учительницу, после чего папин друг дал дёру. На вопрос: «Зачем ты пошёл за ним?» — ответ был простой. Старших надо всегда слушаться. Мама с папой так научили.

Ещё интереснее родители, которые ведут себя как анекдотичный курильщик со стажем, который читает сыну нотации о недопустимости курения.

Родители игнорируют просьбы Аси практически с пелёнок. От просьбы купить конфетку с определённым вкусом до просьбы отремонтировать шкаф, который уже разваливается, потому что он старше самой Аси. На недоумение объясняют — надо учиться быть самостоятельной, а не ожидать, что всё будут делать за неё. Как это связано с разваливающимся шкафом и что ей предлагается с ним делать — не отвечают. В каком-то смысле это срабатывает — к подростковому возрасту Ася становится очень самостоятельной, учится делать многое сама, в том числе чинит злополучный шкаф по видео на Ютубе, и даже находит подработку. Казалось бы, родители должны ликовать. Но не тут-то было. Девочка точно так же перестаёт обращать внимание на просьбы родителей и выполняет их через раз, а иногда вообще отказывается, если дело не первой важности. Родители ахают и охают — ну мы же говорили ей, что наши просьбы надо выполнять сразу, где же она такому поведению научилась! И правда, непонятно.

Вика слышит фразы в духе «побольше поплачешь — поменьше пописаешь» рефреном в течение всей своей короткой жизни. Упала и разодрала коленку? Чё воешь, болеть меньше станет? Потеряла любимую игрушку? Так надо было лучше следить, сама виновата, чего разнылась. Во втором классе родители ведут её к психологу и требуют направить на комиссию, крича, что вырастили психопатку. Как они это поняли? Викина мама потеряла кошелёк, и, перенервничав, начала плакать прямо перед дочкой, которая пришла попросить помочь ей с домашкой. На просьбу «пожалеть мамочку» ответила заученной фразой — ты, мам, сама виновата, надо было лучше следить. И вообще, от воя кошелёк домой не приползёт. Родители хватаются за голову и не понимают, как вырастили человека, не умеющего сочувствовать.

Дорогие родители! Поймите, пожалуйста, что дети — это маленькие люди. Маленькие, неопытные, не умеющие себя вести, но не глупые и всё прекрасно видящие. И вы для них — пример для подражания. Если вы будете вести себя определённым образом, то они скопируют эти действия, даже если сто раз сказать на словах, что это неправильно. Потому что мама и папа — самые правильные люди в мире, и с них надо брать пример. Так же и с линией поведения — дети не умеют переключаться по щелчку волшебной кнопочки.

Если под страхом наказания заставлять ребёнка слушаться любого, кто старше — он послушается и незнакомца, который представляется папиным другом. Если запрещать ребёнку ныть и жаловаться — он будет скрывать все конфликты и переживания, пока они не дойдут до необратимой точки кипения. Если говорить, что эмоции — это стыдно, он может не постесняться пристыдить за такие же эмоции родителей.

Вроде бы ничего непонятного, но как выяснилось, даже на этом сайте не все это понимают. И это задалбывает.

Меня задолбали тренды и толерантность современного голливудского кино.

Почему? Почему нельзя просто снимать хорошие фильмы и сериалы, как в старые и добрые времена, с травой позеленее? Нет, нужно напихать дурных квот на всё подряд. Зачем реального исторического человека делать чёрным, если он был белокожий? Или если это экранизация книги и там чётко описана внешность, с белой кожей? Это же сразу сбивает атмосферу фильма и выкидывает из повествования.

Конечно никто не требует соответствия оригиналу на 100%, но минимальная похожесть должна же быть. Может, этот актёр сыграет так, что слёзы на глаза навернутся и сердце застучит? Нет, он играет, в лучшем случае, сносно и не более того. Это сделано просто для галочки «мы такие прогрессивные».

А «сильные женщины»? Сама не люблю беспомощных плакс в беде, но что творят сейчас — явный перебор. Зачем нужно из каждого утюга орать какая героиня сильная? Она что, без этого достанет платочек и сядет плакать?

А манера на фоне таких героинь делать мужчин тупыми, слабыми идиотами, которые ни на что не способны? Для меня это и есть настоящий сексизм. Почему? Да потому, что я не хочу быть сильной и умной среди слабых идиотов, я хочу быть сильной и умной среди сильных и умных.

Разве раньше не было по-настоящему сильных женщин в кино? Были, многие стали культовыми, но при этом они оставались женщинами, с человеческими эмоциями, им не нужно было постоянно орать про свою силу, они её доказывали без слов, делом.

Кино превратилось в полную хрень, теперь нужно чтобы никто не обиделся, и это самое главное. Смотришь и думаешь: этот персонаж нужен сюжету или он просто для того, чтобы подлизывать какому-нибудь меньшинству?

Остаётся надеяться, что эта дурная мода скоро уйдёт и нам ещё покажут хорошее кино

Полностью поддержу вас, мужчина. И добавлю ещё одно важное уточнение — женщинам тоже нужна еда. Нормальная еда, а не кусок брынзы.

Я не знаю, в какой стране обитают эти неведомые мне дамочки, которым достаточно яблока и листка салата раз в день. Я — нормальная женщина со здоровым аппетитом, и мне нужна нормальная еда! Мясо, птица, крупы, овощи и фрукты. Я хочу жить и работать как человек, а не как тростиночка, которую ветром сдует. На такой диете перестаёт работать мозг, потому что все мысли сосредоточены только на еде.

Откуда вообще пошёл этот идиотский стереотип, что женщины питаются как птички? Нет, мы тоже хотим нормальной еды! Не миску, конечно, но обычную порцию для обычного человека. Моя порция временами бывает больше порции мужа, а вы мне предлагаете сожрать яблочко и успокоиться?

А этот идиотский миф, дескать, женщине достаточно вечером кефирчику хряпнуть, и сыта? Нет, конечно, девочки, которые в офисе бумажки перекладывают с правого угла стола на левый, возможно, так и делают, а мне вечером нифига не достаточно одного йогурта. Потому что я занимаюсь умственным трудом, а он тоже требует затрат энергии. И вечером я хочу съесть нормальный ужин, а не половинку огурчика.

Так что, резюмируя — если лично вам хватает трёх яблок в день, это не значит, что любой другой женщине тоже. Задолбали уже культивировать дурацкие стереотипы про женщин, которые готовят разносолы исключительно для мужиков, а если б жили одни, то питались бы бананами и брынзой.

Воистину, полуправда — самая опасная форма лжи. Вроде всё вы правильно пишете. Просто пишете не всё, да ещё и незаметно подменяете понятия.

Ну, давайте разберёмся. Действительно, существует такой показатель, как «продолжительности жизни», и да, мужчина с ожирением рискует умереть раньше женщины той же весовой категории. А есть ещё понятие «качество жизни», напрямую связанное со здоровьем.

И здесь начинается самое интересное. Допустим, тот самый 45-летний неспортивный толстячок просто «умрёт в Скорой, по дороге в больницу» если не после первого, то после второго инфаркта. А женщина «весомых достоинств» будет жить дальше.

Однако не столь счастливо, как вы обещаете. Повышенный риск развития сахарного диабета, поражений опорно-двигательного аппарата, артериальной гипертензии, варикозного расширения вен и хронической венозной недостаточности, панкреатита, холецистита et cetera никто не отменял.

Список осложнений лишнего веса обширен, и тот факт, что жир является отличным источником эстрогена — слабое утешение. Возможно, наша гипотетическая героиня и не сломает шейку бедра, поскольку эстроген защитит её от постменопаузального остеопороза, но ей с большой степенью вероятности понадобится замена бедренного сустава, разрушенного нагрузкой, на которую он не рассчитан. А ещё — лечение варикоза, а ещё — препараты от повышенного давления, кислотного рефлюкса, артрита… Жить-то она и правда будет, до 77, а то и до 80 лет. Вопрос — как?

Беда в том, что по молодости наше тело справляется с лишним весом, и долгое время может не подавать сигналов бедствия. Так возникает иллюзия, что всё вышеперечисленное — всего лишь страшилки, выдумки тех, кто якобы ненавидит толстяков. Понимание, как говорится, приходит с опытом, когда уже не то что боржоми пить поздно, но и таблетки не шибко помогают.

Годам к пятидесяти последствия безжалостной эксплуатации организма начинают вылезать наружу. И работать не остается сил, и внуков нянчить становится некогда, всё по врачам да по врачам. Примерно треть жизни (!) наша пышка — реально больной человек, и цвет лица её не розовый, а апоплексический.

Вы правда этого хотите?

Пожалуйста, не надо обманываться. Нормализуйте вес, занимайтесь спортом, следите за питанием. Умереть рано или поздно предстоит каждому из нас, но до этого момента, пожалуйста, как можно дольше оставайтесь здоровы!

В целом я согласен с автором истории про свободу в выборе предметов при получении образования.

Вместе с тем, хотелось бы жить в обществе, члены которого знают принципы математики, химии, физики и биологии, а не учили вместо всего этого только интересный им испанский.

Ещё хотелось бы, чтобы окружающие были в курсе основ экономики, социологии и безопасности жизнедеятельности, а не истратили все годы учёбы на литературу 19 века, к которой «лежит душа».

Опять же, хочется, чтобы каждый член общества был социально полезным и достаточно образованным, а не малограмотным бездельником, как в пресвятых Америках, где общее образование, с ваших же слов, не является обязательным.

Подытоживая, считаю, что крайности и перекосы в любых социальных вопросах недопустимы. Возможность получить образование должна быть у каждого в цивилизованном обществе, вне зависимости от количества выделенных грантов и того, сколько успели отложить на обучение родители.

Безусловно, нам есть, что перенять у «загнивающего» Запада, но слепо следовать их системе — путь заведомо провальный в наших реалиях. Мы тупо сделаем откат лет на сто пятьдесят, а то и больше.

Ни разу не «ура-патриот», но подобные категоричные рассуждения задолбали.

Уважаемый таксист.

Я не автор исходной задолбашки, но прекрасно понимаю её. В теории вы, конечно, правы. Но я вот столкнулась с тем что теория не работает.

Шесть лет назад у меня появилась собака, которую нужно было периодически возить в ветеринарку на плановые обследования. И да, для этих целей я использовала такси.

В приложении я всегда выбирала опцию «перевозка животного», что действительно увеличивало стоимость поездки. Но обычно после этого следовал звонок от таксиста, принявшего заказ, который спрашивал, что за животное. Я говорила — собака, намордник есть, плед для того чтобы застелить сиденье есть, собака спокойная и небольшая, размером со спаниеля. После этого мне отвечали — ой, нет, не подходит, и отменяли заказ. Обычно машину получалось вызвать с пятого−шестого раза. И зачастую «готовность» водителей перевозить животных сопровождалась кислыми рожами с выражением, будто они делают мне одолжение, а не отрабатывают ОПЛАЧЕННУЮ услугу.

Один-единственный раз за три года было такое, что таксист позвонил и сказал: «Плед не нужен у меня у самого есть собака и накидка на сиденье своя, я всё подготовлю».

Благо, три года назад в семье появилась машина, и этой услугой пользоваться больше нет надобности.

Задолбали хитрожопые таксисты, которые проставляют в приложении отметку, что готовы перевозить животных, но по факту согласны только на рыбок или хомячков. Со своей стороны я сделала всё, чтобы как минимум доставить им пару неприятных минут, а как максимум — чтобы они сняли эту отметку и не вводили в заблуждение других владельцев животных. Каждому из них был выставлен минимальный рейтинг и на каждого была оформлена жалоба через диспетчерскую службу.

P. S.

К слову, я не понимаю, может объясните. Почему опция «перевозка детей» обязывает таксистов иметь в наличии автокресло, а опция «перевозка животных» не предусматривает наличие в машине чего-то, чем можно застелить сиденье? Вы же верно подметили, что в случае чего салон вы чистить будете за свой счёт. Неужели сложно на случай подстраховки или какого-нибудь нерадивого хозяина животного держать в багажнике хоть какой-то дешёвый дежурный пледик?

Вы когда-нибудь изучали систему образования в «ненавистной» Америке? Ну или болонскую систему образования, из которой у нас взяли только слова «бакалавриат» и «магистратура»? Ах, ну это ж загнивающий запад. А то что наши болонские дипломы там до сих пор признают лишь формально? Поищите ролики в Интернете, что ли.

Рассказываю — ученик или студент сам вправе выбирать предметы, которые ему интересны. То есть, есть набор обязательных, всё остальное — по желанию, не менее 50 процентов. В Америке каждому ученику (student), нужно набрать определённое количество очков (credits), чтобы получить диплом. Кредиты это часы или как у нас сейчас называют «зачётные единицы».

В Европе система аналогичная. Разница лишь в финансировании университетов. В Америке всё образование платное. Существуют адресные гранты различным олимпиадникам. Да, да, там ещё со школы ищут талантливых детей и дают им возможность своим участием в разных конкурсах и общественно полезной работе получить грант.

В Европе, что удивительно, образование тоже живёт на гранты, в том числе американские, но доступно во всяком случае, многим. Если про стоимость, то американские родители уже с рождения ребёнка начинают копить ему на университет. Кстати, из любой школы могут выкинуть: ни в одной стране мира нет в Конституции обязательности общего образования — это 9 классов. Обратите внимание, именно общего, а не начального образования — наши первые четыре класса. То есть, научился писать-читать — всё, достаточно для государства.

Во что же у нас превратилась «болонка»? Главная проблема — советский менталитет, который не даёт даже шанса на хоть какую то свободу и вообще какое то принятие решения ребёнком. Да что тут ребёнком, даже взрослые уже студенты универов не могут.

Ребёнку медведь на ухо наступил, а его заставляют петь на уроках музыки. И отчитывают за фальшивое пение. Ставят тройку. Другой не стремится стать вторым Пикассо, а его заставляют рисовать. Через «Не хочу». Третий не умеет работать руками, а его заставляют пилить и строгать. Кое-как выходит с тройкой. А в это время он мог бы изучить например, дополнительно экономику, информатику или выучить второй язык, например испанский. А не английский с немецким.

В этом суть болонской системы — у кого к чему интерес. Значит на религию и патриотизм время в школе есть, а для того чтобы изучить с преподавателем то, что интересно ему — нет. Вспомните Хогвартс из Гарри Поттера — вот вам типичный пример европейской системы в усечённом формате. На первом-втором курсе изучают общие предметы, а дальше кто во что горазд. Группы переразбиваются в зависимости от желаний дальнейшей карьеры. А преподаватели ведут свои лекции в установленные часы как обычно. Нет обязанности ходить к ним, нужно просто в итоге набрать нужное количество баллов по нужным студенту предметам.

Поэтому и критикуют систему образования. Школы и вузы безусловно нужны, но может быть, пора уже сделать их интересными. А не так, что четыре года студенты изучали совершенно не интересные предметы, которые им навязали, а на последнем курсе перед самым выпуском всем дают подписать бумажку о том, что они якобы эти предметы добровольно выбрали. Мы однажды устроили скандал по этому поводу, нам было сказано что «вы же и так их уже изучили», а без подписи диплом не получить.

То же самое и в школах. К получению аттестата люди узнают, что те предметы, по которым они получили вместо оценки «зачтено», они могли бы вовсе не учить. Не забивать свою светлую голову. А родители опять же вынуждены подписывать бумаги что это они выбрали добровольно. Ога, как же, позволить ребёнку что-либо выбирать самому, вплоть до еды в столовой, рушит всю систему. Они не могут этого позволить. Поэтому в европейских школах нормальные кафе, где кормят вкусно, а у нас в «столовых» та еда, которая утверждена стандартом лохматого года о том, что нужно накормить ребёнка на 2000 калорий.

Поэтому никто не просит закрывать школы и вузы. А сделать в них обучение приятным, интересным, учитывающим все потребности учащегося. Его потребности, а не потребности министерства образования в воспитании людей, доверяющих исключительно первому каналу.

Задолбали.

О, вот и благодетель-работодатель явился.

Скажите, вы правда думаете, что продавать ваши дешёвые изделия за 40 тысяч, сидя с 9 до 18 В промзоне, до которой ещё добраться два часа на перекладных — это такое счастье? Может быть, откроете пару сайтов с вакансиями и посмотрите средние зарплаты по этой позиции?

Да, я видимо, зажралась, что имея почти 15 лет стажа работы и подтверждённую квалификацию, не выстраиваюсь в очередь в ваши «Рога и копыта», а спокойно ищу позицию с условиями лучше, чем на предыдущей. В частности, на зарплату вчетверо выше, чем предлагаете вы, а я совсем не топ-менеджер, а линейный специалист. И на удобный мне график работы. И расположение офиса, потому что я не хочу стоять в утренних пробках на МКАДе, пытаясь выехать в вашу промзону, и гробить там подвеску своей машины по ямам.

Вы же не будете организовывать трансфер для своих сотрудников, это же денег стоит, зачем же на них так тратиться. Не говоря уже о, например, организации питания, никаких столовых в вашей промзоне тоже нет, а значит что — правильно, сотрудникам или их супругам по вечерам надо стоять лишние пару часов у плиты, чтобы собрать обед на следующий день. Но, может быть, вы предложите хотя бы соцпакет? Тоже нет, хорошо, если у вас хотя бы зарплата вся белая, а не МРОТ и остальное в конверте. О ДМС можно только мечтать.

Я работала у таких как вы. И именно от таких, как вы, я всегда уходила и, как правило, достаточно скоро. Даже когда мой стаж и опыт были ещё не столь велики. Я всегда знала, что я могу найти условия лучше, а не трястись в пробках по пути в промзону, не работать сверхурочно бесплатно, могу рассчитывать на хотя бы минимальный, но соцпакет и полностью белое оформление. И я прямо об этом рассказывала, что уволилась из-за условий, переработок и неофициальной зарплаты. Иногда ещё и из-за хамского отношения руководства.

К таким как вы идут работать те, у кого выбора нет. Слишком мало квалификации для крупных корпораций или безвыходное положение, когда нужна хоть какая работа, но не то, что сегодня, а ещё позавчера. Подумайте об этом на досуге.

Задолбали такие как вы, сил нет. Никаким трудовым законодательством на вас не найти управы. И очень жаль тех, кто вынужден на вас работать.

Задолбашка моя будет маленькая, но очень злая.

Таксисты Москвы! Вы нереально задолбали! Я вызываю машину, чтобы ехать на дачу, 60 км, сумма получается от 2000 до 2500 тыс. Вы, конечно, не против такого заказа. Так торо́питесь нажать кнопку «Принять», что никак, просто никак не выходит прочесть примечание «Перевозка питомца».

И вот вы приезжаете и начинается цирк с конями. Закатывание глазок, охи, вздохи, требование посадить «в коробку»! Ало, вы совсем что ль? Я доплачиваю вам за неудобства, Я вожу животное в наморднике и с подстилкой, какая нафиг коробка!

Несколько раз эти наглые люди просто требовали отменить заказ. Кто-то просил сверх доплаты агрегатора накинуть ему ещё налом, видимо, за моральный ущерб от двух волосинок, которые упадут в его драгоценный Солярис. А кто соглашается, тот просто трясётся все два часа поездки. И с каждым годом ситуация всё хуже и хуже.

Не хотите вы возить животных, ну не берите заказы!

Жду с нетерпением, когда куплю свою машину и избавлюсь от ваших кислых физиономий, а пока бесконечно задолбали!

Разрешите представиться — я женщина с чувствительной кожей. Естественно, пользуюсь косметикой, в основном уходовой. И я задолбалась.

Вот крем, результат долгих поисков. Замечательно подошёл, увлажнял, убирал раздражения, не допускал сухости, выравнивал цвет лица. Пока внезапно не исчез из продаж, даю 99%, что его убрали. Зачем? Активно покупали, куча положительных отзывов. В магазинах мне предлагают с другим активным ингредиентом, к примеру, ромашка вместо мяты. Но мне нафиг не нужна ромашка. Мне нужно то, что мне подходит. Какого чёрта должна опять искать, тратить деньги и мучиться с красными пятнами на лице?

Я не оголтелый консерватор, вовсе не против экспериментов. Но я хочу иметь возможность вернуться к проверенному в случае неудачи.

Другая фирма, из тех, что раздаёт каталоги. Не один год пользовалась двумя средствами — для роста ногтей и бежево-серебристый лак. Сначала исчез лак — поменяли, обновили коллекцию. Вместо бежевого — нечто оранжево-коричневое, а рядом конфетно-розовое. Что вы этим выиграли? Внезапно сменили ЦА? Или всерьёз уверены, что я буду менять свой гардероб и свой стиль под ваши новые лаки, а не просто пойду к вашим конкурентам искать что-то более подходящее? Благо, давно не советское время, косметики навалом.

То же самое с сывороткой для роста ногтей. На мои руки часто обращают внимание, маникюр у меня аккуратный всегда. Раскупили всю! То есть товар не залежался, и она просто исчезла. Спасибо, ребята, смартфон в кармане, пошла гуглить. Опять — ваших конкурентов. Да, мне придётся снова искать, тратить время, а это не улучшит моего настроения. Да, у ваших конкурентов дороже. Простейший вывод — буду на чём-то экономить, и весьма вероятно, на вас. Скажем, откажусь пробовать вот эту вашу новую помаду.

Такие истории у меня есть практически обо всём. Вот исчез шампунь, который не путал мои длинные волосы. Естественно, свято хранить память о нём я не нанималась, активно ищу замену. На фирму, в общем, не обращаю внимания, мне важней результат. У вас клиенты лишние?

Вот исчез любимый аромат. Благо, цветочный запах можно подобрать довольно точно. Третий год покупаю у тех, у кого сирень после полуночи не превращается в тыкву.

Купить нечто новое, например, в поездке? Легко. Но мне хватает смены часовых поясов, климата, воды и прочего. Не надо принудительно совать мне Y вместо X. Я не взбесившийся подросток, не хватаю охапками что поярче по зову накрашенных блоггеров. Я взрослая женщина и знаю, что мне нужно.

Такое отношение, когда меня лишают нужного, втюхивая нечто непонятное, задолбало до жути. Поймите, есть аллергики, есть те, у кого строгий дресс-код и поэтому не подойдёт ярко-красное вместо розового. Есть любимые и подходящие запахи или цвета. Если так приспичило, разделите уже товар на долгоиграющий и какие-то сезонные, что ли.

Последуйте уже правилу программистов: «Работает — не трогай».