Дорогой вы наш, вы каким местом читали? Где там сказано, что парень сирота? Он детдомовец, но у него есть мать, потому государство ему как бы ничего не должно: кормилец есть, жильё есть, 18 лет есть — живи, как хочешь. Пофиг, что «мать» сдала его в детдом и, мягко говоря, не рада была видеть его спустя много лет на пороге дома. Пофиг, что финансово помогать она ему в принципе не намерена.
По учёбе я столкнулась с двумя сиротами, настоящими сиротами, у которых умерли родители. Они приехали не из детдома, они всё это время жили в приёмных семьях. Благодаря тому, что они не были удочерены, они сохранили все привилегии сирот — бесплатное обучение, поступление вне конкурса, повышенная стипендия, пенсия по потере кормильца и т. д. При этом их приёмные семьи продолжали им помогать, забирать к себе на лето. То есть эти девочки ни чем не отличались от остальных студенток, просто их растили не родные люди. Ситуация в разы лучше, чем у детдомовца из изначальной истории.
Ещё одна моя знакомая получала пенсию по потере кормильца, так как её отец умер, её растила только мать. Справедливо? Конечно. Вот только те, у кого в графе «отец» прочерк или папаня сбежал в голубые дали, ничего от государства не получали, хотя их тоже растили матери в одиночку. По идее, сбежавший папаша должен оплатить половину стоимости учёбы, но по факту этого почти никто не делает. Получается, что мёртвый папа лучше живого?
Среди моих однокурсников и друзей было (да и есть) много тех, кто при живых родителях фактически сирота. Один знакомый даже судился с родной матерью за право продать свою долю в общей квартире: маман четыре раза удачно развелась, купила шикарное жильё. А когда сын обзавёлся своей семьёй и захотел получить свою долю жилплощади (папина квартира при разводе не единолично маме передаётся), она не только не разрешила ему с женой и ребёнком жить у себя, но и отказалась выкупать долю сына и давать разрешение на продажу. Одногруппница фактически сбежала из дома — мать отреклась от неё, когда узнала, что та не хочет поступать в медучилище в родном Мухосранске. Угадайте с одного раза, поддерживала она её или нет?
И таких примеров море. Все эти ребята успешно выучились на бюджете, кто-то защитил диссертацию, у кого-то уже второе высшее образование. Люди делают карьеру и живут вполне неплохо. Но в студенческие годы им было очень тяжело. Была и одна пара обуви на все сезоны, и гречка на завтрак, обед и ужин, и работа параллельно с учёбой, и слезы над тройкой, потому что это минус две тысячи, а значит, придётся больше работать и меньше учиться. Даже наши преподаватели недоумевали над размером современных стипендий. Говорили: «Раньше студенты учились и подрабатывали, а теперь работают и подучиваются».
У нас у всех были какие-то ноутбуки и телефоны, без них было уже невозможно нормально учиться и работать. Те, кто сдавал своё имущество в ломбард, чтобы элементарно поесть, а иногда и полечиться, оказывались в полной заднице, из которой было очень трудно выкарабкаться. Одна знакомая вышла из студенчества с четырьмя золотыми зубами — последствие плохого питания и бесплатной стоматологической помощи. Другая лечила пневмонию картофельной ингаляцией — всё, на что денег хватило. Третья уже никогда не сможет иметь детей…
А вот большая часть «сиротинок» повылетала или сама поуходила, так как им хотелось больше тусоваться, им было «тяжело», у них была тонкая душевная организация и т. д.и т. п.
Так что в следующий раз, когда начнёте рассуждать про государственную поддержку, вспомните, что у нас её не всегда получают те, кто в ней действительно нуждается.