Наверняка все встречали их:

дождавшись своей очереди, подойдя к банкомату — они берут в руки сумочку, открывают, копаются в ней, достают кошелёчек, открывают, копаются в нём, достают пластиковую карту, закрывают кошелёчек, убирают его в сумочку, закрывают сумочку, вешают её на плечо — и только тогда начинают нажимать кнопки на банкомате.

Внимательно вчитываясь в надписи, вдумчиво, чтобы не ошибиться при выборе из трёх пунктов меню.

А забрав деньги, берут в руки сумочку, открывают её, вытаскивают кошелёчек, открывают его, убирают в него деньги, убирают в него карточку, закрывают кошелёчек, убирают его в сумочку, закрывают её, вешают на плечо — и только тогда отходят, освобождая место.

Спасибо тем, кто дочитал и ещё не психанул.

Так вот, это происходит не только у банкомата. Точно так же медленно и неторопливо они будут расплачиваться на кассе магазина, или идти по тротуару, перегородив собой дорогу.

И точно так же они будут трогаться со светофора на зелёный: пока включат скорость, пока тронутся, пока проедут — о, уже и светофор сменился!

Это просто такие люди, тормоза по жизни. Но когда их толкают, подгоняют, им бибикают и хотя бы просто выражают неудовольствие окружающие — они тут же возмущаются: «А что такого?! Мы жить хотим! Кудаа выы таак тороопитееесь?»

Задолбали!

Вы никогда не обращали внимания на таблички на автокранах «Не стой под стрелой и грузом!»?

Это неспроста: хоть краном и управляет человек-крановщик — он может вас не заметить, крюк может лопнуть, а груз может упасть вам на голову и убить.

В армии призывников с самого начала учат: не направлять оружие на человека, не заглядывать в ствол!

Да, оружие может быть незаряженным, магазин отстёгнут, курок не взведён, а владелец не дурак — но при этом то и дело происходят ЧП, когда солдат случайно дёрнул затвор, патрон оказался на месте, рука соскочила — и вот уже незаряженное оружие, оказывается, тоже стреляет! И хорошо если хотя бы не направлено на человека в этот момент.

Или вот станки на заводе: сейчас их оборудуют кучей систем защиты, от простейших кожухов и решёток до лазерных сенсоров, срабатывающих при пересечении рукой луча.

Но всегда инструктируют: не суй руки в работающий станок! Выключи и обесточь! Потому что если что-то не сработает — от твоей руки останется мясной фарш, и хорошо, если только от руки.

Всё это происходит потому, что любая техника может не вовремя сломаться, а любой человек может ошибиться.

Вроде бы все это понимают, кроме совсем уж клинических дебилов, если кто-то и ошибётся, то хотя бы понимает свою ошибку, если выживет.

Но как только речь заходит о пешеходах — всё, у нас лапки!

Нас должны пропустить! Нам разрешено — мы и делаем!

То, что у машины могут отказать тормоза — нет, не могут!

То, что водитель может допустить ошибку — нет, не может!

То, что попадётся просто дебил за рулем — нет, не должен!

То, что сам пешеход может попутать сигналы «для пешеходов» и «для машин» — этого вообще не может быть, ибо пешеход непогрешим!

Смотреть на дорогу глазами и думать мозгом — это выше достоинства пешехода. Вон у водителей права и машина — пусть они сами думают!

Лучше закон принять, чтобы думали сильнее!

Мало того — ещё и модное течение урбанизма: если раньше хотя бы старались как-то развести потоки людей и машин, уменьшая вероятность их столкновения, а значит и повышая безопасность, то теперь у нас «бессветофорные переходы», отказ от надземных и подземных переходов — подниматься тяжело, отказ от эстакад — портят вид на обшарпанный фасад 19 века.

Задолбали вы. Ну давайте что ли запретим автомобили в городах — ходите на работу на другой край города пешком или в переполненном автобусе в час пик — как это было во времена великого и могучего.

Теперь с QR-кодами.

Ума вам это не прибавит, но хоть позлорадствую…

Так значит, говорите, иногда бывают ситуации, когда мужчинам можно сидеть?

Ну спасибо вам, королевишна, за милостивое ваше разрешение. А не перечислите ли все такие ситуации? Ну, помимо той, когда мужчина — ваш сыночек с натёртой ножкой, или когда мужчине сделали операцию на ноге и стоять он не может в принципе? Может, вы ещё и справки перечислите, которые нам, унтерменшам, нужно показывать, чтобы вы, королевишны, соизволили смилостивиться и согласиться с тем, что в данном конкретном случае у нас право присесть на принадлежащие вам места, так уж и быть, есть?

Я вот в своё время на собственном опыте убедился, что 14-летний мужчина в гипсе на всю ногу от пальцев до середины бедра и без костылей такого права не имеет. В травматологию-то меня из школы доставили, а вот из травматологии выпнули на улицу и даже позвонить не дали. Сидящее бабьё всех возрастов в вагоне метро и в троллейбусе лишь гыгыкало промеж себя на тему «меньше надо мячики гонять», а в ответ на две просьбы присесть — по одной на каждый вид транспорта — выдавало стандартные тирады про такси. Ну разумеется, 14-летние подростки в 1998 году только и делали, что ездили в такси, да-да. И, разумеется, я столкнулся с редчайшими исключениями, даром, что их хватило на сидячие места в половине вагона (в другую половину я не попрыгал из гордости) и в целом троллейбусе.

Открою вам, королевишна, три великие тайны.

Тайна первая в том, что уступать место пожилым и женщинам — это не правило, это лишь рекомендации вежливости. Рекомендации, а не требования. Никто не обязан вскакивать с места при виде женщины. В законе такого не написано.

Вторая тайна в том, что рекомендации эти устарели. Уступать место есть смысл не по признаку пола или возраста, а по признаку усталости или сложности со стоянием. Лучше усадить отработавшего ночную смену врача с синяками под глазами, чем бодрую пенсионерку, едущую поругаться в поликлинику или на почту.

Лучше дать сесть шатающейся девушке с тростью, чем мужчине в возрасте, но без признаков хромоты. Лучше усадить бледного, с испариной на лбу, и явно укачанного подростка, чем бодро щебечущую по телефону девушку на третьем месяце. Помогать нужно тем, кто в этом нуждается, а не тем, кто выдумал себе наличие расширенных прав и нагло их требует.

А третья тайна в том, что вы — ровно такая же мизандричная баба, как те, против кого вы напоказ выступили. Вы точно так же полагаете, что это вам решать, какому мужчине сесть всё-таки можно, а какому нельзя. Вы точно так же считаете, что мужчине нужна какая-то «уважительная причина», чтобы сесть, и всё, что отличает вас от обвинённых вами — это критерии «уважительности» той причины.

А этих причин нет. Право сидеть в транспорте имеют все. Обязанность уступать есть только инвалидам и детным пассажирам любого пола, причём обязанность эта касается только мест, помеченных специальными знаками, и она касается, в том числе, и женщин. Всё остальное — на усмотрение сидящего, и ни у кого нет ни малейшего права решать за него, достоин ли он сидеть. У него может быть миллион не заметных вам причин нуждаться в сидячем месте, но самое главное то, что он не обязан иметь эти причины и может сидеть просто потому что хочет. Или, например, даже из принципа, потому что помнит, как висел на поручнях вагона, стараясь не погнуть свежий гипс.

Задолбали вахтёры вообще и мизандрички-королевишны в частности.

Меня порядком задолбали люди, решившие однажды, что всё в жизни непросто. И ладно бы они задалбывались сами, но эту идею они проецируют на всё окружение, и вот это достало неимоверно!

Моя тётя. Жизнь, в её понимании, неимоверно сложная штука. Помнится, поход в парк аттракционов, был ещё тем квестом. Сначала трёхчасовые сборы с обязательным скандалом со всей семьёй, а потом уже отыгрывалось на нас, детях.

Вести мы должны были себя как на приёме у английской королевы. Хотя подозреваю, её внукам проще. Слишком радоваться нельзя — неприлично, слишком равнодушным быть тоже — зачем тогда поехали? Кататься только на выбранных ей же качелях, вкусности — одну порцию на общий выбор.

Как итог, вся радость от посещения парка терялась через пять минут, и мы мечтали только об одном — как бы быстрее оказаться дома. Зачем надо было тащить нас куда-то — непонятно. Но ритуал сохранялся до тех пор, пока мы не повзрослели достаточно, чтобы просто отказаться от мероприятия.

Бабушка со стороны папы. Жизнь — это постоянная борьба. Неважно с чем. Закончила школу на отлично? Так это тебя просто учителя в школе баловали. Поступила на бюджет? Так это, наверное, по блату. Твои родители там учились. А вот если бы ты эти оценки «выстрадала», то ценила бы их больше!

Апогей — мой молодой человек. Что это за отношения? За любовь надо бороться! Не знаю уж, зачем мне бороться за принца Монако, тем более что он к нам в провинцию ехать не собирается. А мой МЧ сам за меня боролся, у нас отличные отношения, которые устраивают обоих. К чему лишние страдания — я не понимаю.

Моя первая начальница была свято убеждена, что если мы сделали работу быстро, значит мы сделали её неправильно. Начиналось двухчасовое мусоливание из пустого в порожнее, в итоге принималось то решение, которое было предложено изначально. Но мы же «трудились»! Да, в ущерб своему перерыву, а то и выходным. С задержкой других проектов, которые всё равно надо было сдать «ещё вчера». К чему такой мартышкин труд, не ведал даже Ктулху.

И наконец, моя новая сослуживица. Мечтает похудеть, потому что иначе её не возьмут замуж. На совет заняться спортом, пойти на фитнес 100500 причин этого не делать. В принципе, она выглядит хорошо, тем более, что Дюймовочкой не была никогда. И молодые люди её окружают постоянно. Но ей, видимо, нужен тот самый принц Монако. Поэтому она предложила мне ходить в спортзал вместе с ней.

На мой вопрос, зачем мне это, у меня другие интересы и на вес я не жалуюсь, началось из серии, жизнь — боль, ничего я не понимаю, и если не буду делать как все, мой МЧ меня бросит, карьера загнётся на корню, а я уйду в глухую депрессию. С учётом того, что мы не подруги, а просто работаем вместе, удалась её мягко послать лесом.

И всё равно, я этих сложностей не понимаю. Смотрите на мир проще, и жизнь станет прекраснее. А пока — задолбали!

«Гарри Поттер», «Гарри Поттер»… достали своим «Гарри Поттером». Нет, я не против произведения в целом, но задолбало, что его постоянно представляют как нечто, что обязательно должен прочитать каждый подросток.

Мол, там поднимаются темы дружбы, взросления, бла-бла-бла…

Так вот, есть в мире подростки, которым это всё не интересно. И я была одной из них. Сейчас мне 19, и в своё время мне всю плешь проели этим меченым очкариком.

Бабушка у меня продвинутая, подарила полное собрание книг на Новый Год. Я полистала — не интересно.

Я в это время прочитала всего Брэдбери, почти всего Азимова, Шекли, Хайнлайна и прочих классиков фантастики. А детские и подростковые темы мне вообще были не интересны никогда — я всегда предпочитала читать взрослые книги и смотреть взрослое кино. Нет, я не была унылой грымзой. Я играла в куклы, собирала альбомы с наклейками, бесилась с друзьями и занималась тем, чем должен заниматься ребёнок моего возраста. Но художественные произведения для детей были для меня детским садом. Хотя даже в детском саду я читала книги для средней и старшей школы.

Понятно, что у каждого свой жизненный путь. Но поскольку «Гарри Поттер» мега-популярен, мне пришлось задалбываться. Вряд ли можно найти более ужасное существо, чем фанат-поттероман.

Начинается всё с призыва почитать или посмотреть. Фильмы, кстати, я посмотрела все. Но фильм — это аттракцион на пару часов, с книгами всё иначе. Я честно говорила, что не моё.

— Как, ну там же поднимаются тааакие темы!

Какие — такие?

— Книга учит дружбе и взаимопомощи!

— Хм, а меня мама с папой научили…

— Фу, ты не понимаешь!

Ну ОК.

— А ты читала «Гарри Поттера»???

— Да.

• Ну и как???

— Не моё.

— Да ты чооо! Драко такой няшка!

Ну извини, мне не нравятся смазливые плохиши. И вообще мой идеал мужчины — Дункан Айдахо. Слышала про такого?

Учительница литературы решила быть продвинутой и современной. Тоже пожужжала нам все мозги этим Поттером. Впрочем, полагаю, что она сама фанатка, поэтому решила приобщить к прекрасному и нас. Всё понимаю, но мне это не интересно. И восторгов я не разделяю. Во время обсуждения книг я сидела и рисовала чёртиков в тетради.

— Таня, а почему ты не участвуешь в дискуссии?

— Потому что мне не интересно.

— Но это же такая замечательная книга! Как раз про детей вашего возраста. Тебе что, неинтересны темы и проблемы сверстников?

— Нет, мне интересны колонии на Марсе.

— Как можно быть такой ограниченной…

Спасибо, что двояк не поставили за недостаточно восторженный образ мыслей.

И так везде и всюду. Носятся с этими книжками, как с Библией. Мне даже моя бабушка — убеждённая христианка — так яростно не впаривала Святое Писание.

Люди, это просто фентези! Да, хорошее, да, качественное, да, кому-то интересное. Но, во-первых, далеко не всем, а во-вторых, это не универсальная книга для детей и подростков.

А меня достали вот такие работа-Датели.

Мы врём им в резюме? Какое то время назад я искала работу. Опыт большой, честно, очень. Образование отличное. Работу искала в связи с переездом. И знаете я так и говорила на собеседованиях, что работу ищу, потому что переезжаю, и даже приносила рекомендации и с разрешения бывшего генерального оставляла его телефон, чтобы можно было позвонить проверить, что я не вру.

Знаете, сколько людей перезвонило? Ноль людей. Так что же вы говорите, что вам врут, если даже не пытаетесь проверить? Второе: «Какой у вас опыт работы?» — «Такой, такой и вот такой. Так же я получила гос. Премию в своей области, и выиграла столько-то проф. Конкурсов». Лицо, кадровика становится как будто она съела лимон. У будущего руководителя тоже совсем не радостное. «Мы вам позвоним».

Ок, ну и хрен с вами, иду дальше. Естественно никто не позвонил, и только через три месяца я случайно узнала, что они взяли на то место мальчика вообще без опыта, ну и платят естественно треть от суммы, указанной в объявлении, и ту с задержками. И так было раз двадцать подряд. Враньё о зарплате, враньё об обязанностях, враньё о том, что вам нужен специалист, а не девочка для битья за пять копеек.

Я всё-таки нашла работу, и как всегда, меня просто порекомендовал друг, и даже собеседования не было, вообще не было, совсем. Когда уже подписывала договор, случайно увидела, что эта компания так и не сняла объявление о поиске сотрудника на мою должность. Подумала, что забыли.

Так вот, работаю уже три года, объявление так и висит, и обновляется раз в месяц. Я спрашивала у кадровика, зачем она это делает? Она промолчала, спросила у непосредственного начальника, что может его что-то не устраивает в моей работе. Спросила у Генерального, и оказалось, что их всё устраивает, кроме моей зарплаты, и если они найдут кого-то, кто согласится работать в половину хуже за в три раза меньшие деньги, они его возьмут с радостью.

Так вот вопрос к знатокам, зачем спрашивать про опыт работы, навыки и всё остальное, если единственное условие, которое нужно вам, тупость и желание жить в нищете?

Собирались с мужем в отпуск. О чем он зачем-то рассказал своему другу, хотя я просила этого не делать. Друг очень навязчивый. И теперь мы едем "семьями" - я, муж, его друг со своей женщиной и ребенок этой женщины. Причем отпуска не совпадают и теперь мы с мужем должны переносить свой. Если он может легко это сделать, то я уже не могу.
"Ну, очень жаль, видимо, с тобой в другой раз на море съездим, а в этом году я с ними поеду" - заявил мне благоверный. Я работала целый год и считаю, что заслужила две недели на море в компании любимого мужчины, но он решил иначе. Поссорились, не разговариваем второй день. На море, видимо, поеду с подругой или одна, чего он совершенно не одобряет. Сижу и думаю, есть ли смысл сохранять этот брак? КМП.

Девушка, которая «ничего не хочет»!

Поверьте, в своем состоянии виноваты не вы. Виновато общество, которое постоянно пропагандирует совершенно дурацкую установку, что каждую минутку своей жизни надо хотеть крутиться-вертеться как шар голубой, бежать туда-сюда с вываленным языком, придумывать себе проблемы и решать их, отчаянно загоняя себя в разного вида и степени неврозы, выгорания и хронические усталости.

Созерцание и спокойствие придуманы не просто так, но, конечно, современному миру это невыгодно, это понятно. И ладно бы всё это делали взрослые, которые сами за себя могут отвечать. Например, осознанно ради какого-то экзамена не спать ночами, как тут недавно кто-то писал, выдавая это за совершенно нормальное и даже желаемое поведение.

Хлестать кофе, а потом — в противовес — разные успокоины, когда нервная система перевозбудится и человек не сможет нормально заснуть или собьёт режим окончательно. И так всю жизнь, потому что сначала экзамены, потом работа… повод всегда найдётся. Ну нравится так людям. Пусть!

Но вот зачем к детям лезть? Зачем насаждать им эту парадигму «успешного успеха», ради которого надо непременно вывернуться наизнанку? Почему просто нельзя дать ребенку НОРМАЛЬНО пожить в том единственном возрасте, когда внешние обстоятельства влияют на него меньше всего? Питаться нормальной едой. Долго спать. Гулять. Отдыхать.

И просто, чёрт возьми, заниматься своими делами, а не «подработку летом искать, в ВУЗ поступать одной рукой, в колледж — другой». А когда среди всего этого теряешься, то начинаешь себя чувствовать именно так: я ничто и никто, у меня ничего не получается, я безвольное чмо, другим же нормально. Это вполне закономерно. А вы уверены, что эти «другие» получают удовольствие от бесконечного набора активностей? Что полностью здоровы?

Уверена, что там ещё на десять кружков девушка записана. И на даче морковку тёть Любе полет, небось. Ну, а что. Молодая же, а у молодых много сил и ничего такого не бывает, да?

Слушайте, господа быки и коровы! Вы, если хотите, пашите. Отстаньте от детей уже, наконец! Задолбали! Реализуйте свои несбывшиеся мечты сами, а не через детей.

А вам, девушка, совет: озаботьтесь своим психическим здоровьем. И фильтруйте то, что на вас навешивается из дома и школы. Умейте остановиться и вовремя сказать нет.

Умейте жить в равновесии, а не гонке. Иначе, раз вы в 16 лет собрать себя не можете, что же с вами в 30 будет? Остановитесь и просто живите. Без всякого чувства вины и дамоклова меча с надписью «НАДО-НАДО-НАДО» над головой.

«То есть, вы, уважаемые дамы, a priori не допускаете, что в каком-то случае виновата может быть сама женщина?» Отчего же не допускаем? Допускаем.

Но в исходной задолбашке рассматривались не просто некие «случаи», а конфликты, которые заканчиваются разводом. И да, если семья распалась, то, скорее всего, виноват именно мужчина. Почему я так в этом уверена? Да потому, что есть простая максима: от нормальных мужчин в нашей стране не уходят.

Обратите внимание, я не сказала «от идеальных не уходят» или «от хороших не уходят». Я сказала «от нормальных» — то есть если мужчина середнячок, на троечку, женщина всё равно будет изо всех сил пытаться сохранить с ним брак. Почему так происходит?

Да потому, что именно девочкам с младенчества вдалбывают в голову, что выйти замуж — это большое счастье. И что тётя Света, незамужняя в свои тридцать лет— это ужас и кошмар.

Потому что девочек растят на играх вроде «дочки-матери» и книгах вроде «Унесённых ветром», в которых незамужних 25-летних героинь называют старухами и синими чулками, вселяя в юных читательниц хтонический ужас перед перспективой остаться одной. Да что там книги: 90% произведений культуры, рассчитанных на женскую аудиторию, заканчиваются свадьбой.

При этом, статус разведённой стигматизирован даже больше, чем статус незамужней. Парадокс, но наше общество, которое люто ненавидит феминитивы, с удовольствием изобретает слова вроде «разведёнКА», «брошенКА» или новомодное «эрэспешКа» — то бишь «разведёнка с прицепом». Обратите внимание: мужчин никто не называет разведёнцами и брошенцами.

Выше я перечислила субъективные факторы, но есть и объективные. Например, пресловутые алименты. Мужчины просто обожают кричать о том, что алименты — это такая неподъемная мзда похлеще дани татаро-монголам, и эту дань бедные мужчины даже проконтролировать не могут, а значит, жена обязательно купит на эти алименты айфон своему любовнику. Возникают и пафосные теории об алиментном рабстве.

Но сухой язык цифр говорит о том, что средние алименты в России — 7,5 тысяч рублей. При том, что прожиточный уровень для ребёнка установлен на уровне 11 тысяч рублей! Для многих и 7 тысяч алиментов — роскошь, 28%, то есть целая треть россиян, платят своим бывшим детям до 5 тысяч рублей. Много айфонов вы на это купите? Что вообще можно купить за такие деньги в стране, где даже кило моркови стоит сто рублей? По сути, алименты — это жалкая подачка, пятая-шестая, а иногда и десятая часть от реального ежемесячного содержания ребёнка. Нужно быть совсем уж циником, чтобы это оспаривать.

Но ведь и этих весьма скромных алиментов многие женщины не видят! Чтобы в этом убедиться — достаточно взглянуть на официальную статистику по алиментным долгам.

То есть, развод для женщины — это и «почётный» статус брошенки, и борьба за копеечные алименты, и, зачастую, отсутствие второго шанса на личную жизнь, ведь всё более модным становится плевать в сторону дам «с прицепом».

Вот вы пишете, что мужчины не разводятся и терпят жену-мегеру. Так и женщины терпят. Но если мужчинам приходится терпеть всего лишь словесные скандалы со стороны мегеры, то женщины терпят и побои, и сексуальное насилие, и измены с последующим лечением от принесённого мужем «букета». Некоторые терпят до самой смерти: не зря же у всех на слуху истории с рефреном: «А почему она раньше не ушла?» Историй на тему «А почему ОН раньше не ушел» я что-то не слышала. Может, вы мне их расскажете? А, мужики. Вы же так любите абстрактно поболтать на тему того, какие страшно-ужасные тяготы переживает мужчина в браке, а конкретных примеров кот наплакал. Странно.

Так что да: если женщина разводится, значит, она понимает, что муж — даже не на троечку, а гораздо ниже: скорее всего там дно уже пробито и все возможные оценки — только с минусом в начале.

И да, я в курсе, что лично вы знаете мужика, который был практически святым, но жена всё равно с ним развелась. Так вот: оставьте эти бредни для вашей бабушки. Если развелась, значит святым он был только для своих корешей и своей мамочки. А в браке он, скорее всего, являлся типичным абьюзером, потому что см. пункт «от нормальных не уходят».

Живите с этим.

При диагностике любой болезни есть два метода — сбор анамнеза со слов самого больного (иногда — психически), и второе — это анализы и рентген. Врачи как-то больше по второй части, ибо симулянтов, ипохондриков, мнительных и прочих полезных членов общества никто не отменял.

Так вот. Рулады собачников о милых, бесконечно добрых пёсиках и злых-презлых психически больных (разве может психически здоровый человек не любить пёсиков?) людях — это, конечно, познавательно. Но лично для меня более красноречив «рентген» — а именно мировая практика и взгляд государств на эту самую проблему. И вот тут большинство цивилизованных государств сходятся в одном: собака — это не игрушка и не проекция собственных комплексов. Собака — это Предмет Повышенной Опасности, как, например, автомобиль. Или оружие. И поэтому за ним должен быть строгий контроль.

У нас в мутном балагане девяностых до фиксации этой простой мысли на бумаге как-то не дошли, но в большинстве известных прецедентов отношение к проблеме именно такое. Если покусанный истец будет настаивать, что ответчик собаку целенаправленно натравил, то счастливый собаковод задолбается доказывать, что он не верблюд. И поделом!

Представьте себе на минуточку, если бы так похабно относились к оружейному законодательству.

— Мужчина, уберите пистолет!

— Да он калибра 5,6 миллиметров всего, игрушечный, ха-ха!

— Ну и нечего им тут размахивать! Носите его в кобуре, а вертеть-крутить им тут не надо!

— Да ладно, я же не убил им ещё никого…

— Мужчина, ну тут же дети!

— И что? Я не маньяк какой, просто сижу играю — мой пистолет, что хочу, то и делаю. А у вас просто хоплофобия, Фрейд говорил что это от незрелости. БАБАХ!!!

— УИИ! ООО! Как же больно!

— УППС! Нде, неудобно получилось. Не поверите — никогда такого не было…

— Да потому что на предохранитель ставить надо!

— Да бросьте. Это у вас СУДЬБА такая… бгг. Вот вы его боялись — он и выстрелил. Закономерно.

— И вам не стыдно?

— А ВАМ? Развели, блин, истерику — ну подумаешь, ну зацепило один раз. В детстве что ли в войнушку не играли? Патроны в костёр не кидали? О да, эти страшшшные дядьки с «пестиками» в руках, ходят блин, с отравленными пулями, как в боевиках, угу-угу… ЛЕЧИТЬСЯ НАДО! В психдурбольнице!

Занятно, что в околооружейной среде подобное возможно сугубо гипотетически — и то в качестве ЧП, но никак не обыденности. И не только из-за тотальной зарегулированности законами, но и потому что другие коллеги по оружейному хобби такого вот отморозка «съедят» на месте. И за то, что других опасности подвергает, и за то, что бросает тень на всё оружейное движение.

Так может, «собачникам» стоит поступить по их примеру? То есть, не оправдывать чужое хамство и уразуметь, что претензия-то не к самим собакам, а к некоторым их владельцам с барскими замашками, которым закон — пока ещё — не писан?