А что, собственно, ужасного в розовых волосах? Почему мне, например, пофиг на пирсинг, необычный цвет волос и так далее. Если кто-то злится на человека выглядящего «нестандартно», но при этом ведущего себя нормально и в рамках закона, то он просто хам и недалёкий человек.

Ах, как она посмела покрасить волосы в розовый цвет, ах, она надела минишорты на прогулку с детьми, как эта «старуха» в 40 лет посмела вырядиться в «подростковую» юбочку, ей пора внуков в платочке нянчить и не отсвечивать.

Почему учитель не должен иметь пирсинг? Какой пример он должен подавать? Быть серой мышью и не высовываться? Пропагандировать культ серости, смирения и терпения?

Я учился в школе во второй половине 90-х и первой половине 2000-х, тогда со всякими дресскодами было попроще. Так вот, если я видел красивую учительницу в неприлично короткой юбке и с необычной причёской, мне наоборот хотелось учить предмет и вообще отвечать ей на уроке, да и объясняли предмет они, как правило, интереснее, чем учителя советской закалки с вечной уравниловкой и хамским отношением к ученикам.

Весь этот страх перед чем-то необычным и непривычным, как правило, от небольшого ума, консерватизм вообще признак глупости и кроется в первобытных инстинктах: новое и непривычное пугает, потому что может нести угрозу. Но если бы все были консерваторами — мы бы до сих пор жили в пещерах и боялись огня.

Вот эти консерваторы а-ля чеховский человек в футляре или унтер-Пришибеев задалбывают в разы больше, чем всевозможные неформалы и фрики.

Мне, как клиенту банков и магазинов, кстати, было бы приятнее видеть необычно выглядящих сотрудников, чем биороботов в одинаковой форме.

Почитал тут слова «волосатой феминистки» и мне стало смешно. В 2018 году, когда феминистки травят учёного за «оскорбляющую» их майку, когда в Швеции принимают закон, отменяющий презумпцию невиновности в делах об изнасилованиях, когда фильм без персонажа «сильной женщины» признаётся сексистским, утверждать, что феминизм не про ненависть, это… сильно.

Дорогие феминистки и «жертвы патриархального угнетения», давайте начистоту. Вы и понятия не имеете, что такое настоящее угнетение, хотя почти каждый ваш пост в соцсетях посвящён именно этому.

Угнетение — это когда тебя выдают замуж за человека, которого ты ни разу в жизни не видела.

Угнетение — это когда тебе калечат половые органы, как предписывает религия твоих предков.

Угнетение — это когда официальные законы твоей страны ставят женщин на один уровень с животными, делая вас собственностью мужчин.

А ваши офигительные истории, о том, как вас в 7 классе дернули за косичку и с тех пор вы поняли, что все мужики насильники, выглядят просто смешно. Вы, в большинстве своём, выросли в таких тепличных условиях, о которых по-настоящему угнетённые женщины могут только мечтать.

О каком продвижении идей феминизма можно говорить, когда на главном русскоязычном сайте продвигающим идеи феминизма, есть 300 статей про певицу Бейонсе, 80 статей про певицу Мадонну, но только одна статья про курдский женский отряд Пешмерга, каждый день воюющий с исламистами.

Так вот, дорогие феминистки. Тот учёный с неугодной вам футболкой, сделал для человечества больше, чем вы все вместе взятые. Почитайте про судьбу Айаан Харси Али, или про Софию Аби Хаазе, и узнайте, каким должен быть настоящий феминизм. И ваше словоблудие в социальных сетях нисколько вас к ним не приближает.

А пока, задолбали.

Ох, какой хороший диалог. Человек номер раз выражает своё желание жить в чистоте, а человек номер два ему отвечает: «Вообще-то мусор везде! Вот вам целых четыре субъективных примера. А вы ненавидите свою страну и вас уже проще убить, наверное, чем как-то исправлять».

Простите, как это вообще что-то меняет? Как чешский алкаш на границе с Австрией должен изменить моё отношение к мусору? Это его проблемы и жить в этих условиях ему. А мусор вокруг вас лично — это проблемы ваши и живёте с ними вы, а не какой-то чех, австриец или египтянин. Пусть хоть во всём остальном мире мусор поднимется выше крыш небоскрёбов, и люди будут прокапывать в нём туннели, чтобы добраться до работы каждое утро, меня всё ещё будут беспокоить окурки под моими окнами. Но нет же, мы будем радостно бить бутылки, выкидывать мусор прямо из окна дома и приговаривать: «А в Европе тоже мусорят, не только у нас плохо!» В чужом глазу соринку видим, да?

Представьте, а кроме тех четырёх субъективных примеров существует столько же (не менее субъективных) примеров, где всё происходит иначе. Я сейчас живу в одной восточной стране. Нет, здесь не больничная чистота на улицах, но откровенный мусор я вижу только тогда, когда убирающие его службы устраивают забастовку. Почему-то здесь человеку несложно подержать окурок пять минут в руке, пока не встретится урна. Почему-то все невыброшенные банки-бутылки пропадают сразу же, их забирают люди, желающие сдать тару за неплохие деньги, и этим занимаются даже дети, а не только бездомные.

Нет ничего постыдного в том, что ты держишь свой город в чистоте и получаешь за это карманные деньги. А даже если что-то где-то разбито, то хотя бы раз в день по каждой улице (не только по туристическим местам) пройдёт бригада уборщиков. Да, это всё стоит денег, которые берутся из наших налогов, но я еще не слышал, чтобы кто-нибудь предложил отменить уборку и засирать улицы «потому что в других странах тоже мусорят». Подумайте сначала о себе, а потом и других исправляйте.

А ещё меня задолбал подход: «Либо ты любишь любой аспект своей страны без вопросов, либо ты враг, террорист, не гражданин и вообще уезжай отсюда». Вам, наверное, сложно в это поверить, но это совершенно нормально — критиковать свою страну, желая что-то улучшить. Это показывает то, что человеку действительно есть дело до того, что вокруг него происходит. И я даже готов поспорить, что именно это как раз и есть любовь, когда человеку не всё равно.

А гордиться можно только своими достижениями, и я пока не слышал, чтобы у кого-то получилось место своего рождения выбрать. Вот если вы смогли добиться чего-то для своей страны, например, изменить её к лучшему, то тут повод для гордости и появится. Но я не вижу ничего почётного в игноре всех проблем и «перевод стрелок» на какую-нибудь Чехию в случае чего.

Товарищ с тяжёлой солдатской службой, я задам вам простой человеческий вопрос. Вы часом не охренели?

Я, проиграв в генетическую лотерею, к строевой службе непригоден. Для ребёнка из военной семьи, между прочим, настоящая трагедия. Однако то самое желание защищать Родину оказалось слишком сильным и теперь я преподаю именно военным. Способствую, так сказать, развитию и поддержанию наших Вооружённых Сил на должном уровне.

И ваша школа жизни, при всех её несомненных плюсах, жизненный опыт даёт весьма специфический. А, проще говоря, на гражданке обычно неприменимый. В армии по-другому строятся имущественные отношения. В армии регламентировано то, что в обычной жизни никто регламентировать не станет. В армии, за счёт жёсткой иерархической структуры, иначе оформлены простые социальные контакты и поставлено на поток воспитание подходящего для службы менталитета.

Вы не можете перетащить эти обыкновения в обычную жизнь. Вы не можете требовать от гражданских благодарности за «воспитание салабонов». Оно основано на внутренних армейских нуждах и на гражданке о нём никто не просит. Вы не в праве требовать от гражданских соответствия каким-либо военным нормам. Они вне этой системы. И вы, как бы не было тяжело это признавать, теперь тоже вне этой системы.

За тяжёлый труд по защите Родины вы уже получаете причитающееся от государства: свою раннюю пенсию и законные льготы. Благо, с этим сейчас дело обстоит куда лучше, чем в нулевые. Задумайтесь на секунду, откуда берутся те пенсии, льготы и как финансово обеспечивалась ваша служба. Не из налогов ли тех самых обычных граждан?

И не позорьте мундир. Защитник Родины — он не просто так именно защитник. Тому, для кого честь не пустой звук, в голову не стукнет такая дрянь про право сильного. Против кого, по-вашему, эту силу надлежит применять? Против тех добропорядочных граждан, которых должен защищать? Так грош цена и такой защите, и таким защитникам.

«Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Вторая статья Конституции, сразу после определения государственного строя.

Если вы считаете службу Родине своим призванием, советую эту фразу запомнить. Родина — это ведь не слово и не территория. Это в первую очередь люди.

А можно мне ответить адепту не столь жёлтой астрологии?

Вы знаете, если готовить приворотное зелье не только из воды, сахара и малинового варенья, а добавить в него ещё и глаз жабы, кровь эльфийской девственницы и прыщ с задницы дракона, то поверить в эффект от данного зелья могут и не совсем полные дураки.

То же и с астрологией. То, что к расчётам добавляется угол наклона оси вращения Плутона и скорость ветра на Титане, заставляет лишь выглядеть эту лженауку более убедительно, но, отнюдь, не делает её настоящей.

Вы бы хоть, для общего развития, заглянули в планетарий. И узнали бы много всего интересного. Например то, что зодиакальных созвездий не 12, а 13. Или что за 3000 лет со времен Вавилона положение созвездий изменилось относительно эклиптики Солнца. И, скажем, начало июня уже давно не Близнецы, а, если я правильно помню, вовсе даже Телец.

И главное: порочна сама идея. Связывать судьбу человека с расположением небесных можно только, если одно из этих небесных тел идет на столкновение с Землёй. Тогда, да, можно предсказать, что этому человеку скоро будет кирдык… как и всем остальным.

Короче, задолбали люди, с умным видом несущие ахинею.

Поражают люди, уверенные, что все-все клиенты, прибегающие к их профессиональным услугам, обязаны знать тонкости их работы и особенности ценообразования в их отрасли.

Дорогие мои, среднестатистический заказчик совершенно не разбирается ни в направляющих для комодных ящиков, ни в металлопрокате, ни в технике татуажа. Да он и не обязан. Он разбирается в своей собственной работе, будь то вождение грузовика, лечение кошек или разработка дизельных моторов. Какая религия запрещает вам, господа мастера, объясниться с человеком по-человечески, а не играть с ним в угадайку на поле, ему совершенно незнакомом? Если вас спрашивают о цене комода на фото — почему не ответить, сколько стоил именно тот комод, который вы сфотографировали и выставили в интернет, а после этого добавить, что такую же модель комода можно сделать с использованием более дорогих или более дешёвых материала и фурнитуры, и уточнить предпочтения покупателя насчёт цельной древесины или ДСП?

А потом вы же будете сидеть и писать на этот сайт о вредной девчонке в какой-нибудь госконторе, которая вовремя не предупредила, что вам нужна справка о том, что вы не верблюд (или, наоборот, верблюд), и вам пришлось потратить лишний день на беготню по инстанциям. Но ведь для этой девчонки необходимость справки о «верблюжести» — такое же общее место, как для мастера-сварщика знание о материалах для мангала. Вы не знали, какие бумажки вам нужны для вашего дела? А ваш клиент точно так же не знает, какие материалы вы используете для ваших изделий.

В общем, работаете с клиентами — открывайте рот и говорите. Не просто «от 6000» — а «цена зависит от <нужное подставить>, и может колебаться от эннадцати тысяч в таком вот варианте — и до эндцати тысяч в варианте эдаком». Никто, конечно, не запретит вам продолжать задалбываться «тупыми» заказчиками — но вы будете при этом терять клиентуру и получать в свой адрес заряды негатива. Устраивает? Играйте в молчанку и дальше.

Очень неуютно становится от мысли, что среди нас живут люди, подобные автору истории «Шеф, а я вас вижу».

Человека оскорбляет то, что он может увидеть в чужих окнах. Казалось бы, решение простое: не смотри в чужие окна. Но нет, человек смотрит и ищет, где бы ему оскорбиться, желательно посильнее. А потом пылает праведным гневом, вместо того чтобы просто пройти мимо и не заморачиваться тем, что его не касается.

Абзац про пап, ходящих по квартире перед детьми в одних трусах, — это, простите за каламбур, полный абзац. В нормальных семьях папы нередко ходят с детьми на пляж и там остаются в одних плавках, которые прикрывают ровно столько же, сколько трусы. Так что дети уже не раз видели папу в трусах. И тут вдруг оказывается, что видеть то же самое дома детям почему-то нельзя. В чём разница-то? Очень надеюсь, что в органах опеки, которым поступили заявления от автора, работают более адекватные люди и что они не стали создавать папам проблемы на пустом месте.

И вообще, какая-либо неприязнь к полностью или частично обнажённому телу — это ненормально. Нормально — это когда, например, к обнажённому торсу (неважно, мужскому или женскому) относятся так же спокойно, как к ладони без перчатки. Но почему-то у отдельных людей начинаются жуткие проблемы, когда они видят не прикрытую одеждой кожу. Недавно тут автор одной истории счёл неприличным обнажение лодыжек — лодыжек, Карл! И свои комплексы такие люди часто прививают своим детям, которые тоже вырастают и начинают задалбывать окружающих, увидев лишний сантиметр голой кожи.

Собрать бы вас всех таких в отдельном городе — и ходите там закутанные с головы до ног, а нормальным людям жить не мешайте!

Ура, ревнители нормы подтянулись. Без вас было скучно, ребята! Итак, берите ручки, хотя, судя по всему, вам ближе писать палкой по земле или царапать углем на стене пещеры и пишите факты.

В 1990 году была принята МКБ-10, в которой гомосексуальность была исключена из списка заболеваний. Россия, которая является членом ВОЗ, руководствуется этим документом в своей медицинской деятельности, как и любая страна — член ООН. По крайней мере, на бумаге. Так что любой врач, который вдруг стал «лечить» пациента от влечения к своему же полу, непрофессионал и преступник. Впрочем, карательная психиатрия у нас пользуется широкой популярностью в народе, где до сих пор «переучивают» левшей.

Прежде чем рассуждать о том, что́ есть медицинская норма, попробуйте почитать научную литературу на эту тему, а потом уже рваться калечить жизни своим и чужим детям. Почитайте о нулевой эффективности так называемой репаративной терапии. Спектр её очень широк: от нудных бесед таких же «специалистов» до электрошока. Почитайте о подростковых самоубийствах, побегах из дома, избиении детей в семье с целью «выбить дурь», травле в школе, иногда поощряемой педагогами. Всё это основано на все тех же дремучих представлениях, которые, увы, культивирует наше допотопное общественное мнение.

Гомосексуальность — это вариант нормы, такой же, как леворукость. Это признано мировым медицинским сообществом. Не норма — гомофобия, истерический страх перед «другими» и узколобое желание переделать, перевоспитать и, если не выйдет, сломать того, кто не похож на тебя. Особенно, если это полностью зависимый от родителей подросток.

Впрочем, для кого-то является нормой лечить простуду кровопусканием, а эпилепсию — экзорцизмом.

Люди, пожалуйста, не устраивайте концлагерь для собственных детей, изучите вопрос добросовестно.

Вы не задолбали, вы по-настоящему пугаете.