Да, у человека нет инстинктов. Инстинкт — врождённая форма сложного поведения, свойственная всем особям вида и не требующая обучения.

Никто не обучает маленькую дорожную осу, как именно надо строить норку в песке для откладывания яиц и сколько туда надо положить гусениц — оса это знает сама с рождения. И все осы так делают, даже если выросли в пустой лаборатории и никогда не видели ни гусениц, ни песка.

По определению, инстинкт не может быть проигнорирован, фрустрирован или ещё как видоизменён. Если у дорожной осы забрать яйца из норки, она всё равно продолжит таскать в пустую норку гусениц, а потом закроет вход: инстинкт — как программа, если запустился, должен быть исполнен до конца.

А вот с человеком такое не проходит. Формы поведения человека очень изменчивы и зависят от окружения и обучения. Про детей-Маугли слышали? Так вот, некоторые из них даже ходят на четырёх конечностях, что неудобно им физически, но их «приёмные родители» так делали. И половое влечение у таких детей вызовут совсем другие стимулы, чем у вас. И язык они не всегда осваивают, и одежду не всегда обучаются носить — зависит от возраста, в котором их возвращают в человеческое общество.

Вторая форма, с которой путают инстинкты — это рефлексы. По коленке молоточком стучали? Нога дёргалась? Коленный рефлекс. Да, головной мозг в этом движении не участвует. Точно также отдергивание пальца от сковороды — это рефлекс, а не инстинкт самосохранения.

Собачек Павлова помним? Зажгли лампочку и потекла слюна — это рефлекс. У вас в ответ на картинку в плейбое или дали пощупать тёплое и упругое, или ощутили определённый запах и встал член — это рефлекс, никак не инстинкт. У борца дёрнулась рука в ответ на замах оппонента? Рефлекс. Гимнастка держит равновесие на бревне рефлекторно, а не инстинктивно.

Рефлексы у человека есть — тот самый автоматизм в некоторых регулярно повторяемых действиях. Вы рефлекторно в знакомой комнате находите выключатель, гитарист рефлекторно зажимает нужный аккорд. А инстинктов нет. Нету сложных программ, которые бы вне зависимости от обучения срабатывали бы у всех. Есть одна — приподнять брови при виде знакомого человека.

И материнству человек и высшие приматы обучаются. Нет программки, которая включается при рождении ребёнка и даёт инструкции, как и что с ним делать. Есть обучение, пример старших, наблюдения за другими.

И если самка муравья точно знает, как ухаживать за своими личинками, то самка человека не знает без примеров со стороны. И самосохранения нет — иначе б не было такого количества экстремалов. Есть страх, чаще всего основанный на прошлом опыте, своём или других. Детёныш, который ещё ни разу не падал, смело шагает с края. А вот после падения уже опасается так делать.

Задолбали дремучие неучи.

Ой, насмотрелись мы на эти семьи в детстве, сохранённые любой ценой. Цену, правда, выплачивала обычно женщина. Возможно, потому что денежку тогда тоже в основном зашибала она, а мужчина важно говорил гостям, что вот его дура горбатится за копейки на плебейской работе, да ещё и прячет деньги, мол, на одёжку детям летом, а он бы их так вложил, ух вложил.

Детство моё пришлось на девяностые и самое начало нулевых. Ходить в гости по выходным было едва ли не обязательным. И мы ходили из дома в дом, и видели одно и то же: измождённую женщину и здорового кругленького мужчину, отпускающего унизительные шутеечки в адрес своей дурной, но любимой, потчевавшего нас курьёзами из телешоу, которые он посмотрел, пока вокруг него эта глупая с тряпкой прыгала, вместо того чтоб самообразовываться, ха-ха.

Ели приготовленную из чудом урванного и волшебным образом преобразованного в съестное еду под снисходительные комментарии мужа же — простите, мол, моя кухарка аховая, пытался заставить её кулинарное шоу посмотреть, а она всё туда же, у детей сумки не собраны.

Одна из наших знакомых всё-таки не выдержала. Подала на развод. Никогда не забуду, как в очередные выходные, когда у них в доме собрался народ, её пятилетний сынишка схватил тряпку и стал демонстративно елозить ей по полу в общей комнате — мамочка, всё сделаю, только не уходи. Когда дошло до жареного, даже пятилетки соображали, что семьи разваливает не объединивший усилия коллективный Запад.

Помню, как в тот день все разговоры свелись к тому, что все хором несколько часов убеждали её не разрушать семью — да все так живут, какой позор, боже мой, как ты выдашь дочку замуж после такого, а потом дети тебя в дом престарелых сдадут, да, им же тоже пожить хочется.

И дама разводиться не стала. Надо ли говорить, что тряпку в руках её сыночки никто больше не видел никогда. Папа говорит, не мужское дело.

Дочь её замуж не вышла. И я замуж не вышла. И все те девочки, которым за этим столом тыкали — учитесь, мол, вам тоже такое предстоит — замуж не рвутся. Нет, кое-кто, кстати, вышел. И даже приглашают гостей.

Я в последний раз сидела и любовалась, как муж с женой в четыре руки строгают салатик и по очереди мешают жаркое, в другой семье муж с характерными кругами под глазами, покачивая дитятко, рассказывал про деткино здоровье, любимые игрушки, последний поход к врачу и как сложно найти хорошую детскую одежду, он вот вчера пять магазинов с деточкой обошел ради одних штанов.

Когда в очередной мой визит к старичкам-родителям моих знакомых мужичок начал искромётно шутить про «не берут», я ему честно и в глаза сказала: да нет, вы же сами сказали — смотрите на нас и учитесь, вот мы и научились, что так не надо. Визгу было…

И сейчас мне довольно страшно. Мы, насмотревшиеся, действительно легко распознаём волшебный запах этой ненормальной семьи, такой, как у наших родителей, и при первом же его появлении бежим, теряя тапки, сбрасывая хвосты, отгрызая лапы, всё, что угодно, лучше, чем мучиться так.

А вот наши дети — они видят вот эти семьи, где муж, выкатывая грудь, говорит: видите, как дома чисто? А на этой неделе я делаю влажную уборку! Видят счастливых тётушек, иногда одиноких, иногда с ребёночком для себя, которые сами решают, что им делать вечером и цветут на глазах. Не попадутся ли они в ту ловушку, из которой мы выскочили?

«В общем, женщины, я, натянув сову на глобус, доказал, что вы должны заниматься домашним хозяйством», — вещает очередной индивид

Сову мне жалко. А ещё больше жалко дурочек, которые на эти речи ведутся и начинают впахивать в две смены, ибо иначе муж немедленно перестанет быть мужчиной. Ага, отвалится там всё, будет, как кукольный Кен!

«Кто-то должен это делать, но я не буду, потому что мне не нравится «нужно»… А, бесит…

Но не буду бомбить, попробую по пунктам.

1) Мы делаем вместе. Да, так можно. Например, при уборке. Он пылесосит, она полы моет. Он моет туалет и ванную, она плиту и кухонные шкафчики. Она моет окна, он снимает занавески и бережно несёт их в стиральную машину. Или в готовке. Он готовит гарнир, она мясо. И на салаты ингредиенты можно резать вместе. Он — курицу, она — ананасы. Ой, смотрите-ка, всё работает.

2) Мужчина — в теории — может отвечать «за быт». Только на практике он тут же перестаёт быть мужчиной. Если следовать вашей логике, так и женщина перестанет женщиной быть, а в глазах мужа станет прачкой, уборщицей, кухаркой. С ней тоже спать — зашквар?

Ну, а если серьёзно, кто ж вам такую страшную вещь сказал? Вон в Норвегии, Финляндии, Швеции мужчины в декрет ходят. Да и у нас это уже, хоть и редкость, но всё же бывает. И ничего, живы пока. У меня, кстати, муж, полгода дома сидел, бытом и ребёнком занимался. Ничего, любим, желанен, стала ценить его ещё больше, потому что на деле убедилась, что он может.

3) А, ну да, есть же ещё вариант «нанять кого-то». Но это, извините, рабовладельческий строй. Чо, правда? То есть нагрузить всем этим жену — нормально, она ж баба, ей «ПАПРИРОДЕ» положено, а кого-то нанять — это фуфуфу. Они ж будут требовать к себе отношения, как к равным. А жена типа не будет?

Если работают оба, вполне очевидно, что по дому не должна упахиваться кто-то одна. На фиг надо такое счастье?

В общем, задолбали вашей логикой.

А то, как обычно, все вокруг плохие, всё баппы виноваты, клятые, что не любят уродов.

В очередной раз активизировались люди, разговаривающие с голосами в своей голове.

Милая дама из истории «Зачем вы, девушки, так рано любите?», я солидарна с вашей позицией всей душой, но у вас явно триггернуло на фразу «полтора года отношений», и полилось… Вы хоть почитайте внимательно, о чём пишет автор задолбашки, на которую вы отвечаете.

Где там сказано, что девушка полтора года только и ждала, когда ей замуж предложат? Я вам, возможно, открою глаза, но встречаться какое-то время без узаконивания отношений — нормально. Живут себе молодые люди, возможно, с родителями. Учатся, или уже работают. Встречаются, приятно проводят время, ночуют друг у друга, возможно, в поездки ездят. Потом принимают решение создать семью. Или не принимают и продолжают встречаться, что тоже нормально. Что в этом плохого, пока обе стороны это устраивает? Вообще-то очень логично какое-то время встречаться, узнавая человека, а иногда — и самого себя, а не бежать сразу в ЗАГС.

Я настолько впечатлилась, что дважды перечитала исходную историю, пока в маршрутке ехала. Где в ней сказано, что девушка очень хотела замуж за этого альтернативно одарённого, провернувшего шутку с кольцом? Может, и не собиралась она за него замуж, и формат отношений её вполне устраивал. Но даже если она не хотела замуж за этого парня и не ждала предложения, то, что устроил в ресторане — отвратительно.

Это очень злая шутка, обернувшаяся для девушки неприятными последствиями в виде выложенных в интернет видео и насмешками со стороны всего города. И жалеет она, судя по тексту, не о том, что её лучшие годы жизни ушли на ожидание предложения руки и сердца. А о том, что человек, с которым она встречалась полтора года, вдруг проявил себя как полнейший мудак! Близкий, любимый человек подставил по-чёрному.

Знаете, у меня были отношения разной степени серьёзности. Было и такое, что я встречалась с мужчиной, заведомо зная, что это «временный», скажем так, вариант. Создавать семью с ним не хотелось: слишком ветреный и слегка инфантильный, но классный в постели и душа компании, лёгкий на подъём и охочий до всяческих авантюр.

Если бы он решил вдруг сделать мне предложение, я оказалась бы в трудной ситуации. И замуж за него не хотелось — да, я вот такая рационалка, даже во время влюблённости у меня не отключается голова, и обидеть отказом неловко. Но если бы он решил вдруг так «пошутить» с колечком, мне тоже было бы горько и обидно: все чувства, доверие, взаимопонимание оказались бы растоптаны. Тот, кого я считала близким человеком, оказался вдруг говном на палочке. Да еще такие, как вы, набежали бы со своим «самадуравиновата».

В общем, задолбали своими триггерами и разговорами с собственной короной на голове, а ещё желанием побыстрее надеть колечко, «не потратив» ни минуты своего драгоценного времени, как будто это от чего-то убережёт! Как будто мужчина, сделавший предложение через месяц после знакомства, не может оказаться мудаком! Бывает, что после пары-тройки десятилетий брака мужчины, а иногда и женщины такие пенки выдают, что волосы дыбом встают!

В общем, дружба с логикой никому ещё не помещала, ни в жизни, ни при прочтении задолбашек.

Да не должен быть у человека такой крепкий сон, не должен!

Это ненормально — спать, невзирая на любой шум, это нефизиологично. Это свидетельствует о крайней степени истощения, о смертельной усталости, когда организм начинает отключать механизмы защитной реакции просто потому, что ресурсов не хватает.

Так пьяные в драбадан спят, или обдолбанные, или под сильными седативами, а здоровый человек с нормальной нервной системой на шум проснётся, за секунду осознает происхождение этого шума и, по ситуации, либо дальше уснёт, либо вскочит и станет реагировать.

Стук в дверь, журчит вода на кухне, странные пощёлкивания со стороны электроприбора — это всё требует реакции, а богатырский сон может стать причиной беды. «Механический шум» не в счет, особенно если под него засыпаешь — ты знаешь, что именно шумит, мозг фиксирует этот шум как неопасный.

Однако и в этом случае ненормально продолжать спать, если изменилась тональность, резко повысилась или понизилась громкость. Мало ли что произошло с работающим прибором, пока ты спишь, может, надо бежать за огнетушителем или вообще прочь из здания.

Так что человек, просыпающийся от шума, совершенно прав, а регулярно звякать посудой посреди ночи — это всё же форменное свинство и полное неуважение.

Суд, в представлении моих родственников, это такое волшебное место, где можно получить всё, что пожелаешь, даже если это тебе по закону не положено.

Развелись с мужем. Вернулись с дочкой в мою квартиру.

— Отсуди у него половину, почему это ты с дитём должна уходить из дома? — возмущается тётушка.

— Я к его квартире по закону никакого отношения не имею, квартира куплена его родителями.

— При чём тут закон? Ты по суду отсуди!

— При том, что ни один суд не отдаст мне чужую квартиру.

— Глупостей не говори! Квартиру у мужика отсудить всегда можно!

— Закон на его стороне.

— А суд будет на твоей!

— Не будет.

— А ты попробуй!

— Зачем мне портить отношения с отцом моего ребёнка?

— Потому что он вас бросил!

— Он нас не бросал.

— Да что с тобой, дурой, разговаривать. Учишь её, как правильно делать, а она ещё и огрызается!

Дочери-студентке исполнилось 18. Алименты от отца закончились. Тут вступает вторая тётушка:

— Подай на алименты! Отец обязан платить, пока дитё учится!

— По закону не обязан.

— Так он будет платить не по закону, а по суду!

— Он и так очень хорошо помогает дочери.

— Зачем вам эти подачки, это унизительно! Пусть по суду платит!

Та же самая дочь в первый же день утопила в ванне новенький смартфон. Насмерть. Мама:

— Верни его в магазин, пусть деньги возвращают, телефон же на гарантии.

— Это — не гарантийный случай.

— А ты скажи, что если не вернут, то в суд подашь!

У друга семьи умер вырастивший его отчим. Сейчас его единоутробные сестры делят наследство отца. Мама и тётушки:

— Ты тоже подавай на наследство! Имеешь право.

— Не имею, по закону он мне не отец.

— Так иди в суд, чтобы тоже долю получить!

Родные мои, учите законы, что ли. Не позорьтесь.

Если вы всё-таки видите чуть дальше своего носа, то нужно иногда туда поглядывать. Вдруг увидите что-то интересное.

Например, что стереотипы и суждения выросли не в вакууме. И даже ненавидимый вами национализм появился не потому, что кто-то решил, что русские — хорошо, а нерусские — плохо, а потому что была благодатная почва в виде некоторого взаимодействия с определёнными группами лиц. Если подытожить, то сложился опыт, и свой и чужой, заставляющий избегать потенциально проблемных ситуаций.

Означает ли это, что национализм, гомофобия и прочие разграничения на своих и чужих это правильное дело? Нет. В любой социальной группе есть адекватные, честные, порядочные люди. А есть откровенное быдло. Если какая-то социальная группа известна нечистоплотностью, наглостью, склонностью к обману и проблемам с деньгами, я предпочту не иметь дело с её представителем, каким бы благонадёжным лично он ни был. Потому что благонадёжность выявляется временем. А для меня время — деньги.

Исходя из вышесказанного, могу сказать так. Я не имею ничего против людей разных национальностей, религий, половых предпочтений. Это такие же люди как я. Однако, квартиру я предпочту сдать тому, кто потенциально меньше принесёт проблем и больше денег. И деньги — крайне объективный показатель.

Можно, конечно, запретить писать «сдаю только славянам», но вот запретить сдавать только славянам нельзя. Так что запретительная мера ни к чему не приведёт, а повиснет лишь палкой в колесе.

Не с тем боретесь, граждане.

Интересно, как в голове автора истории «Как нам реорганизовать милосердие» сочетаются настолько взаимоисключающие параграфы, а именно «любовь» к животным и одновременно — безответственное к ним отношение?

Оставим наезды на врачей-рвачей и бесплатное лечение с контролем «свыше», это настолько смешно, что даже комментировать не хочется. Мне интереснее уточнить насчёт кормления бездомных животных на улицах. Автор, вы на самом деле считаете, что сие действие имеет хоть какое-то отношение к любви и ответственности?

Неужели вы действительно считаете, что кошек на улице собаки рвут «от гормонов», а не потому, что им скучно? И если им отрезать половые органы, они сразу же перестанут уничтожать тех, кто слабее, ради развлечения? А на велосипедистов и детей на самокатах собаки тоже «от гормонов» кидаются? А за колёсами машин — никогда не видели, как гоняются? Кстати, именно в эти моменты их чаще всего и «давят». Даже на почти нулевых скоростях. А, может, эти собаки просто играют в охоту, потому что вы — безответственные кормильцы — не озаботились их социализацией и воспитанием?

А то, что фактом кормления собак на улицах вы создаёте для них понимание «их территории», которую они считают своей и, разумеется, охраняют, вы тоже не понимаете? Охраняют на своё усмотрение. От выпившего соседа. Или почтальона. Или врача «скорой». Или дамы в красной куртке. Или подростка с рюкзаком. Бабушки с тростью. Домашней собаки на поводке «не из нашего района». Кидаются с лаем, окружают, нередко — кусают. Вы считаете, что это нормально?

Во всём цивилизованном мире есть такое понятие, как безвозвратный отлов. Бездомная собака — это ЧП! Она может быть опасна для людей, домашних животных, стать причиной ДТП. Вы разве никогда не встречали новостей о том, как человек разбился на машине, пытаясь увернуться от выскочившей на дорогу собаки? А он может умереть сам, забрать с собой кого-то со «встречки», или вылететь на тротуар, превратив в кегли пешеходов. Но, главное, что собачку бездомную спас, которых уже тысячи, и гуляют они, где вздумается, без поводков и контроля. Подумаешь, какие-то люди, пф.

Любите животных, говорите? Холод зимой, шансы попасть под машину, паразиты, инфекции, драки с другими собаками, риск быть избитой или отравленной вследствие отсутствия социализации — это вы называете любовью? Я своего пса на поводке за угол не отпущу, не видя, что и кто там, а вы готовы выпускать тех, кого якобы любите, в свободное плаванье по помойкам и под машины? Сомнительная любовь, никому не пожелаю.

Только путём безвозвратного отлова, в приютах, собакам можно создать комфортные условия, обеспечить им пропитание и безопасность. А если за какой-то период государственный приют не находит хозяев — то передаёт этих собак частным благотворительным организациям, созданным на пожертвования. У государства есть более важные дела, например, пенсионеры, которым не хватает денег коммуналку оплатить. Хотя о чём я, пенсионеры ведь тоже люди, куда им до собачек, собачки важнее.

Не вокруг бродячих псов мир держится. Город, он, в первую очередь, должен быть безопасным для людей. Хотите кормить уличных животных — возьмите их домой, и кормите на здоровье. А пустыри оставьте нам, ответственным владельцам домашних собак. А то с вашими шавками даже правила выгула соблюдать не получается: я не могу рисковать надевать на свою собаку намордник, лишая её права защититься от ваших прикормленных свор, решивших, что всё вокруг — «их территория».

Задолбали — словами не передать.

Я женщина, но я не люблю платья, юбки и халаты. На работе ношу классические брючные костюмы, в обычной жизни — джинсы, дома — брючные же уютные пижамы.

Я православная (типа), но крестили меня в раннем детстве, поэтому в церковь я не хожу, ни одной молитвы не знаю, РПЦ презираю за алчность большинства служителей — особенно, верховных, агрессию и непоследовательность большинства прихожан.

Родители мои — люди пожилые и умеренно верующие. Посты не блюдут, поклоны не бьют, но иногда посещают церковь, особенно, если мы в другом городе, где есть какой-то «знаковый» храм. К слову, к церкви я отношусь, как к историческому музею, а православную архитектуру считаю одной из самых красивых.

И вот, попросили родители отвезти их на Валдай. Дескать, хотим посетить известный монастырь, что на острове. Ну сели в машину, поехали.

Чтобы войти в храм, мне было предписано намотать поверх джинсов тряпку-подобие «юбки в пол». Ну лады. А вот по поводу непокрытой головы, кое является непотребством для женщины… У меня на голове была бейсболка, но служительница сказала, что надо её снять и повязать голову тряпкой из общей корзины. На этом я сказала родителям, чтобы они шли ставить свечи без меня, а я погуляю по территории.

И вот, я гуляю, дышу воздухом… Отворяется изнутри дверь храма, и оттуда выходит мужик лет тридцати. В камуфляжных штанах, берцах, десантной беретке, и с голым торсом (!). И явно нетрезвый, до такой степени, что шатается. Приобщился, так сказать, к таинству, сделал все православные дела, обернулся и перекрестился трижды на купола. И служительница, которая тряпки прихожанкам выдаёт, десантника в ответ перекрестила.

А, ещё у него на шее цепь до середины груди «привет, 90-е» и крест такой нехилый. Образцовый верующий, чо.

Вот после этого мне вообще противно всё, что связано с РПЦ.

А ещё женщинам, будь ты хоть трижды верующей, нельзя войти в церковь, когда у них месячные. Они её, блин, оскверняют своей физиологией…

Не люблю оскорблений, но если вам так хочется кого-то считать дурой — обратите внимание на себя, прежде чем задалбываться самой или задалбывать окружающих.

Почему автобус не может просто так объехать по соседней улице или развернуться, или перелететь Карлсоном внезапное препятствие?

Во-первых, габариты. В поворот на «улочку» 10-метровая махина может не вписаться. Во-вторых, маршрут. Нравится вам или нет, водитель не имеет права просто так его менять, не согласовав с начальством. И это не дебильная инструкция, а порядок в любом парке. Вы же не будете потом платить штрафы или искать другую работу за того водителя, верно?

Почему водитель не выступает с инициативой толкать чужое авто? Чтобы такие, как вы, потом не писали гневные истории или, тем паче, жалобы, что пассажиров эксплуатируют и заставляют надрываться вместо комфортной поездки.

Да и не каждую машину можно вот так толкать, если какая-нибудь сложная роботизированная коробка встанет в аварийный режим и потом откажет вовсе из-за толкача, кто будет виноват в этом? Правильно, скорее всего, водитель, жалобу на которого напишет уже хозяин машины. Поэтому все действия — через начальство, ага.

Знаете, если вы так торопитесь, попробуйте велосипед, бег трусцой или такси. Автобус — это не про скорость, а про безопасный общественный транспорт. И поверьте, у водителя и так хватает забот, чтобы такие торопыги, как вы, не мешали ему выполнять работу.