«Стыдно, что жена первая и единственная»? Что, простите?! Ну, допустим, у меня жена не только первая, как жена, но она же первая и единственная, которую я поцеловал, первая стала моей девушкой.

И что, я должен «стесняться» этого? Что за чушь? Как правильно подметила моя любимая: это весь мир сошёл с ума, а мы нормальные. Наверное, и правда так, раз вы тут такое выдаёте.

Но в моём окружении не стыдно, а честь любить одну и быть любимым, жить с одной, а если и был кто в прошлом, то не упоминать, будто этого и не было. Потому что прошлое — это ошибки, раз оно стало прошлым. И вспоминать их…

Ну как вспоминать, что упал носом в лужу. И не важно, кто в том прошлом виноват, тем более, если сам, то это ещё постыднее, чем ошибиться в выборе.

Я горжусь тем, что не совершал таких ошибок, хотя почти, почти, я горжусь, что у меня единственная любимая женщина, но я не виню тех, у кого в прошлом были отношения, секс, семья — я сочувствую им, сочувствую, что у них этот груз прошлого за спиной.

Потому что даже просто безответная влюблённость из прошлого меня однажды почти убила, а каково тем, у кого было больше, чем влюблённость? И повторюсь — в моём окружении нет таких, которые бы осудили меня за то, что я однолюб.

Так почему же работодатели такие редиски, не пишут уровень зарплаты на сайтах с вакансиями?

Существует три возможности: написать конкретную величину зарплаты, написать вилку зарплат, и написать ваше нелюбимое «договорная». Разъясняю по пунктам.

Про конкретную зарплату: вот соискатель решил, что на старом месте ему платят мало и пошел на сайт вакансий, а там конкретная зарплата. Вот только это сразу увидят и другие «охотники за головами», и сделают свою зарплату «на два чатла больше». Так что если указывать конкретную ЗП, то надо постоянно мониторить конкурентов и увеличивать цифру. Оно работодателю надо?

Про вилку зарплат: вроде в резюме написано, что придется делать, так почему один за это будет получать минимум, а другой — максимум? А на это влияет много факторов, но главные — это опыт соискателя, который связан со скоростью выполнения работы. Малоопытным будут предлагать минимум, опытным — максимум, самые опытные обойдут вакансию — они достойны большей зарплаты.

Про «договорную» зарплату. Тут ещё проще. Соискатель видит фронт работ, понимает, что это ему по плечу, и делает отклик на вакансию. Работодатель просматривает отклики и видит резюме. Из резюме становится понятно: образование соискателя, возраст, опыт, навыки, умения и ожидаемая ЗП. Соискатель сам говорит — я хочу получать вот это. Из кучи резюме отбираются несколько, проводятся собеседования, выбирается оптимальный по соотношению опыт/ЗП. Вот тут они и договариваются, на этом этапе можно даже повысить ЗП, если человек настолько хорош. После испытательного срока, конечно.

Надеюсь, теперь в целом понятно, и вы не будете игнорировать вакансии без конкретной зарплаты.

Давайте поговорим о самых простых работах.

Вот есть задача: перетащить что-то тяжёлое из точки, А в точку Б. Именно перетащить, руками: пользование какими бы то ни было механизмами невозможно по условиям задачи. Работа не требует никакой квалификации вообще: только наличия мускулов, которые должны быть у каждого взрослого мужчины без врождённых заболеваний. Если у него их нет, то, значит, это его, мужчины, вина. Критерий успешности выполнения — искомое находится в точке Б ровно в том же состоянии, в каком оно находилось в точке А. В случае, если переносящий каким-то образом повредил переносимое, он должен компенсировать ущерб в том объёме, в каком его определит заказчик, без споров, ибо это есть неотъемлемая часть выполняемой работы.

Или другая: навести чистоту в определённом помещении. Опять же, без вспомогательных механизмов. Химикатами пользоваться можно, если они не наносят ущерба поверхностям и не вызывают заболевания у проживающих в помещении. Критерий успешности: помещение «чисто» с точки зрения заказчика. Если оный таковым его не сочтёт, значит, нужно испросить шанса всё переделать, разумеется, без дополнительной оплаты, да ещё потом выдать компенсацию, в виде возможности быть изруганным. Если же заказчик такого шанса не даёт, то нужно смиренно удалиться, не требуя никакой оплаты за потраченные усилия.

Кстати, об оплате. Обе работы — простые, и их объём определяется, соответственно, количеством переносимого, плюс расстояние, или убираемой площадью. А вовсе не временем, затрачиваемым на уборку, ибо оно у всех разное, и должен быть стимул сделать работу как можно скорее, без ущерба качеству, разумеется. Так или иначе, в силу примитивности работа оценивается на уровне минимальной оплаты труда или чуть выше. В любом случае, глупо платить за это больше, чем зарабатывает тот, кто эту работу заказывает.

Из-за простоты подобных работ, в любом обществе должно быть полно людей, способных её выполнить, что обеспечит здоровую конкуренцию и естественный отбор тех, кто выполняет её лучше всех. Те же, кто не хочет стараться, останутся без денег совсем, и их жизнь в этом случае окажется под угрозой, что, опять-таки, будет хорошим стимулом.

Если ты с детства тратил много времени на учёбу, правильно спланировал свою жизнь, принял нужные решения в нужное время, то с определённого возраста ты всегда будешь заказчиком. А выполнять подобные работы будут те, кто в детстве и юности предпочитал балбесничать — благо, таких всегда большинство.

А что же меня задолбало, спросите вы? Да то, что вот как раз те, кто мог бы выполнять эти простые работы, всё время зачем-то получают помощь: от родителей, друзей и даже от государства, позволяющую им жить припеваючи, и не марать своих белых ручек. И они даже умудряются заводить детей и воспитывать их в таком же ключе: зачем, мол, тебе стараться, зачем бояться, что будешь до пенсии таскать тяжёлое и убирать говно — не волнуйся, сыночек иль доченька, не будет такого.

И в результате получается, что те, кто тащат это самое общество на своих плечах, кто делают всё правильно — оказываются в дураках. Деньги-то они заработали, да найти тех, кто просто честно выполнит работу в обмен на разумную сумму, оказывается очень сложно. А бездельники и воры ещё и смеются над ними.

Скажите, вам всем правда нравится жить в таком обществе, а? И если нет, то почему ж вы не протестуете против этого вместе со мной?

Ну здравствуйте, активная пользовательница интернета! Сразу оговорюсь, я не критикую ни вас, ни ваш образ жизни. Просто представлю вам другую точку зрения. Вы очень напоминаете мне мою подругу, для которой тоже не проблема ездить в другие города и страны на высланные ей на билеты деньги. И к её удивлению, я этого не делаю.

У вас «были романы с испанцами, португальцами, белорусами и даже одним юношей-студентом, родом из Коста-Рики», это здорово. А вам не приходило в голову, что у других людей это, скажем так, иначе работает? Мне, например, для романа надо долго общаться лично. По-другому я не могу вообще. Поэтому и знакомства из интернета никогда не перевожу в реальную плоскость.

Может случиться так, что человек нравится по всем критериям, от интеллекта до внешности. А потом я увижу его лично и пойму, что у меня «не стои́т». Это не проблема, если конечно этот человек не выслал мне денег на билеты на самолёт, чтобы я прилетела к нему и развеяла его одиночество. Поэтому таким способом я путешествовать не собираюсь. Да, я завидую своей подруге, которая в отличие от меня неоднократно бывала за границей, потому что пытается устроить свою личную жизнь в Европе, но сама я так не могу. Я не могу просто взять и переспать с посторонним человеком и считаю для себя унизительным лететь в гости на чужие деньги. Подожду до лучших времён, пока деньги появятся, мир за это время никуда не денется.

Также я не смогу просто сорваться и поехать хоть келью реставрировать, хоть персики собирать. Причина простая: у меня есть кошка. Оставить на кого-то — потенциально проблематично. С собой тащить — тоже. Домашний питомец для меня жизненно необходим, я совершенно не мыслю без него жизни. Поэтому заграница и прочее снова-таки подождёт до лучших времён.

Также я никуда не поеду автобусом «Москва-Берлин» и ему подобными. И не потому, что живу не в Москве, а потому что из-за проблем со спиной долго ехать сидя не могу. К тому же, меня быстро начинает тошнить. Поэтому путешествую я либо лёжа на полке в поезде, либо самолётом, желательно, напрямую. Если бы от этого зависела моя жизнь — я бы смогла, конечно, поступиться и ехать чем угодно. Но пока это не жизненно необходимо, я не хочу переться за тридевять земель, чтобы потом там лежать калачиком и выть от боли, не воспринимая окружающий меня мир.

Добавлю ещё один пункт. Исходная задолбашка была не об общении, а о романтических отношениях. А в жизни бывают такие периоды, когда отношения лучше не заводить. Например, период безденежья. Кто бы что ни говорил, а рассчитывать всегда надо только на себя. Поэтому нерационально вступать в отношения тогда, когда денег нет. Может, конечно, случиться неземная любовь, для которой отсутствие красивой одежды, косметики, вкусной еды и ярких затратных впечатлений не будут проблемой. Но чаще, когда человек выбирает того, у кого чёрная полоса в жизни, то он просто хочет выбрать удачный фон, который подчеркнёт его минимальные достоинства и затмит недостатки.

Когда в кармане три копейки, а рядом — ни одной родной души, то и угостивший кофе покажется рыцарем. А когда жизнь наладится, то станет понятно, что только кофе купить такой рыцарь и способен. И любые успехи избранницы он будет воспринимать в штыки, ведь успешной девушке ему дать нечего. Для топящих за равноправие: в обратную сторону это тоже работает. Девушки, не дающие парням развиваться, чтобы те никуда не делись, тоже есть.

В общем, я искренне рада за девушку, увидевшую мир и нашедшую свою любовь благодаря интернету. И завидую. По-доброму. Но не путайте доступность общения с поиском близких отношений. Если вы непритязательны и для романа вам нужно немногое, а для дружбы — и того меньше, то это не означает, что у всех людей так. И тем более не означает, что все готовы ездить по миру на чужие деньги в обмен на предоставление своего приятного общества. Я нормально отношусь к такой практике. Но ехать в гости на чужие деньги не стану.

Представьте себе обратную ситуацию: стали бы вы посылать парню денег, чтобы он к вам приехал? Навряд ли. А почему? Альфонсом попахивает? Вот и я не хочу так попахивать, хоть я и не парень. Не задолбали, но осадочек остался.

Мне кажется этот автор затерялся в прошлом веке, потому что я уже давно не вижу смеха над жирными, зато стройным девушкам ой как достаётся.

Жирные — они же молодцы, они себя любят, принимают, выставляют напоказ всё настоящее и натуральное, и прочее бодипозитивное, не то, что остальные.

А если ты чуть легче центнера и следишь за весом и фигурой — всё. Дура, тупая, себя не любишь, не принимаешь, всё ради мужиков делаешь (это к бодипозитивницам фемки обязательно подключаются), поддаёшься моде и т. д.

И льётся, льётся тонна дурно пахнущего на худышек и меня в частности. Я обычного 44-го размера, в зал хожу, чтобы всё подтянуто было, слежу за питанием, чтобы кожа хорошая была и вес не рос. И да, мне нравится внимание мужчин к стройности, нравится носить красивые вещи, которые на «правильной» по меркам производителей фигуре сидят лучше, чем на любой другой.

Но почти под каждым моим фото набегают бодипозитивщицы, которым я со своей фигурой (обычной блин, просто без излишеств, я не фитоняша, помешанная на калориях и приседаниях) поперёк горла, потому что смею что-то с собой делать, а не жить, как есть, и радоваться. Что я, бедная, страдаю и мучаюсь в зале и без ежедневного гамбургера, раз не жирная и слежу за весом и едой.

И то меня невыносимо задолбало. Люди, хватит, а?

Если вам нравится толстеть — толстейте и любите себя такими. Если кому-то нравится упахиваться в зале и любить свою попу-орех — это его право. Ему так нравится и так хорошо. Хватит лезть к другим и диктовать, как правильно к себе относиться.

Бодипозитив заключается в том, чтобы делать всё, чтобы полюбить себя, а не в том, чтобы запустить себя, смириться и любить через «не могу».

Раз уж начали говорить о «нормальности», очень важно не передёргивать. Но, к сожалению, для многих дам это уже стало нормой. Просто вы почему-то считаете «нормой» случаи, когда мужчины обманывают женщин.

Много ли людей зарабатывают достаточно, чтобы полноценно содержать семью с двумя детьми? Очень много. Если, конечно, под «полноценно содержать» не подразумеваются сплошные путешествия, шубы и автомобили. Прокормить свою семью, одеть её, обучить детей и обеспечить жильё — всё это входит в понятие «средний класс», который потому и средний, что таких большинство. Для этого не нужно быть «богатым».

Само собой, мужчина, не имеющий квартиры или возможности её купить, и неспособный содержать семью, просто не должен жениться. Да, среди мужчин есть и обманщики. А среди женщин их нет? Никто не скрывает перед свадьбой свои болезни, долги, статус «чайлдфри», неадекватных родителей?

Муж крадёт у жены ключи, чтобы она не работала — это НЕ нормально, и все это прекрасно понимают. Зачем об этом писать?

Беда вроде разбитой на работе машины или «друга», сбежавшего от выплаты кредита, может случиться с каждым. Для того люди и живут вместе, чтобы поддерживать друг друга в таких ситуациях. «Застраховаться» от таких бед невозможно. Хотите растить ребёнка одна — дело ваше, но что вы будете делать, если такая беда случится с ВАМИ? Ах да, с вами же ничего случиться не может, вы же «нормальная». Во всём, что случится, всегда виноват кто-то другой.

Муж зарабатывал незаконно, и его избили, лишив заработка? Это, конечно, ненормально, но не так уж часто встречается. Его жене следовало бы до свадьбы исследовать, чем именно зарабатывает её жених. А если жить по принципу «хоть гашиш продавай, только деньги давай», кого потом винить? Только саму себя.

Разумеется, есть и мужчины-абьюзеры, и ретрограды, и психопаты. Но они не считаются «нормальными»! А если вы считаете, что таких большинство или предпочитаете вообще замуж не выходить, чтобы на такого не нарваться — вам, пожалуй, и самой следует провериться. Никто вас не «застрахует» от несчастий, но это не повод отказываться от жизни и семьи! Я пережил два развода, и только с третьего раза получилась нормальная семья. У немцев есть пословица: «Лучше делать и каяться, чем не делать и каяться».

Зачем нужен такой «кормилец», если работа нормально кормит? Затем, что мы живем в век специализации, и каждый должен быть специалистом в своём деле. Если муж лучше умеет зарабатывать деньги — пусть зарабатывает, а вы лучше умеете вести домашнее хозяйство — вот и ведите его.

Вы напрасно пишете, что «работа, если не понравилась — написал заявление и свободен». Найти хорошую работу намного сложнее, чем хорошего мужа, и вы сами заметили, что без мужа жить всё-таки можно, а без работы — никак. Само собой, есть женщины, которым найти новую работу намного проще, чем нового мужа, например, уродины с высоким интеллектом и отличным образованием, но это никак не норма. Норма — это, к сожалению, отсутствие гарантий найти работу даже после второго образования или хороших курсов.

Что же меня задолбало? Идиотские штампы вроде «домохозяйки-рабыньки»! Рабынька — это вы, потому что работаете на чужого дядю, который заставляет вас делать то, что ему нужно, даже если вам это не нравится. И то, что вы можете сменить одно рабство на другое, ничего принципиально не меняет. А домохозяйка работает на себя и свою семью, делая при этом только то, что ей НРАВИТСЯ. Никого ведь не приковывают к плите насильно, и стать домохозяйкой — это был её собственный выбор. Ну и кто же тут истинная «рабынька»?

Тут неоднократно затрагивали тему инвалидов…

Почему, заметив инвалида, никто не хихикает что-нибудь гадкое в стиле «нет ножек — нет мультиков»? Почему никто не показывает пальцем на девочку с синдромом Дауна? На аутиста, смеющегося тихо сам с собой? Почему никому не придёт в голову оскорбить пожилого человека, медленно пересчитывающего покупки, с трудом разбирающего цифры на ценнике, шамкающего беззубым ртом?

Может быть потому, что в том, что человек родился таким, нет его вины. В конце концов, стать инвалидом может каждый. Или страдать возрастной деменцией в старости. Или получить другие проблемы со здоровьем. Больная спина, больные ноги. Банальное замедление метаболизма может привести к ожирению.

Так какого синего ежика?! Почему смеяться над инвалидами позорно, унижать старых, больных, слабых стыдно, а вымещать злобу на толстых — нормально? Ведь они же сами себя довели до такого состояния, запустили себя, лентяи, жрут как не в себя, жЫвотные! Я правильно поняла?

Поэтому смеёмся, девочки?

Почему многие отцы не хотят платить алименты?

Да ответ простой. Потому что в большинстве случаев деньги до ребёнка просто не дойдут. Из-за чего возникают сейчас все разводы? Из-за женщин, считающих, что муж зарабатывает слишком много, а жене даёт слишком мало.

Моя бывшая жена тратила алименты себе на ноготочки и волосики, чтобы подцепить «богатого папика» а ребёнку категорически запретила общаться со мной — «этим нищебродом». Поэтому я перестал платить.

Поэтому я считаю, что самый справедливый путь уплаты алиментов — это на вклад, открытый на имя ребёнка, к которому мать не будет иметь никакого отношения, а все снятия только через суд. Когда мужчина будет уверен на сто процентов, что эти деньги пойдут на ребёнка, а не на ублажение хотелок бывшей жены.

Да я понимаю, что ребёнок требует обеспечения здесь и сейчас. Приходи, пообщаемся, предоставь гарантии и чеки, что ты потратила всю эту сумму в интересах ребёнка, и тогда ты получишь её. Ах, «я не обязана перед тобой отчитываться»? Ну и денег ты тогда не получишь, так как ребёнок их не увидит и я это знаю. Мне в противном случае было бы раз плюнуть подтвердить эти расходы, а ты такая гордая и наглая? Ну и оставайся со своей наглостью.

Ты не знаешь, но у твоей дочки есть карта, которую она тщательно от тебя скрывает. И на которой есть деньги для удовлетворения всех её детских потребностей и радостей. И чеки, выписки с этой карты я всегда готов предъявить в суде и доказать что я платил напрямую дочери. Доказать, что она их тратила на себя.

Для ребёнка я готов на всё, но ты лично ни копейки не увидишь. На свои ноготочки зарабатывай как-нибудь сама.

Задолбала!

Помните, в девяностые была передача-эпоха «Сам себе режиссер»? Пожалуй, всё взрослое население без труда может напеть «Я всегда с собой беру видеокамеру».

Со времён, когда эта программа была на пике, прошло двадцать с лишним лет. Видеокамеры теперь в каждом телефоне, на каждой машине. Кто угодно может снять что угодно.

И это позволило раскрыть в людях чудовищную тягу к чернухе. И к производству, и к потреблению.

Пять лет назад у меня утонул знакомый. Вылавливали в реке уже с заметными признаками разложения. Какая-то курица из окна ближайшего бизнес-центра сняла процесс вылова на телефон, щедро сдобрив причитаниями «молодой парень совсем», «тапочек, тапочек уплыл, господи кошмар какой!!!» и «достали! ууууух». Потом — на Ютуб и в местные паблики, в которых пропажа этого парня обсуждалась последние несколько дней.

Зачем так делать? Что вам даёт новая порция чернухи, которую вы сняли и показали миру? И зачем мир стремится на неё смотреть, особенно когда они этого человека не знали? Для информации — есть Лиза Алерт, есть МЧС, есть полиция, а вы с вашими любительскими съёмками и непонятными соображениями никому из сторон не нужны.

Позже — ДТП на оживлённой улице с летальным исходом для другого знакомого. На месте нашлись фотографы-любители, которые сразу сделали фото последствий аварии и степень их… кхгм… распространения по асфальту. Опять — в главный городской паблик. Зачем? Да ещё и пиксели добавили не сразу.

Ещё позже — опять ДТП с пешеходами, несколько жертв. К этому моменту уже появился телеграмм с его специфическими представлениями о цензуре. Просыпаюсь с утра, лезу на канал почитать, что нового в родном городе, пока меня там нет, а на меня с экрана СМОТРИТ. Ну вы поняли. Нахрен делать портретные снимки погибшего человека? Нахрен выкладывать их в интернет? Нахрен пренебрегать хотя бы пикселями и показывать труп а-ля натюрель?

Я отписалась от всех новостных пабликов и каналов, чтобы не видеть чернуху, но люди продолжают пробивать дно с интересной стороны.

Не так давно над моей квартирой алкаш уснул с сигаретой. Не буду описывать, какой там ад творился, нас разбудили одними из последних и мы с первого этажа успели выйти с самыми важными вещами. Никто не пострадал, но было очень страшно. Пока надевала джинсы на лавочке, осмотрелась — везде стоят мамины сами себе режиссёры.

Задрали бошки, задрали лапки с телефонами. Снимают. Квартиру залило по щиколотку, мы вытащили вообще весь скарб на улицу — и тут опять режиссёры. Идёт такой прекрасный, камеру на тебя и твои вещи наставил и поясняет зрителю: а это люди от пожара пострадали, вещи вынесли.

Мужик, ты ведь сможешь сделать себе селфи изнутри, правда? Я в тебя верю, зачем ты это делаешь? Мне не прикольно сидеть на куче вещей, понимая, что особо некуда пойти, а тут ещё и ты со своим телефоном и репортажем для полутора подписчиков. И я, не сомневаясь, попросила его засунуть этот телефон ему же подальше.

Задолбали.

Меня задолбали «Новости» в будущем времени.

Выглядит это, например, так: на городском сайте публикуются статьи под заголовками вроде: «В таком-то районе будет построена школа. Жители смогут проехаться по новому трамвайному маршруту. В городе могут построить метро».

При этом в самих статьях речь идёт лишь о том, что какой-нибудь чиновник дал такое обещание или даже просто высказался: «А вот хорошо бы», — в лучшем случае, на каком-нибудь совещании приняли программу развития чего-нибудь.

Уважаемые журналисты! Новость — это информация о том, что уже произошло, а не о том, что когда-нибудь может произойти, а может и не произойти. Такие статьи лишь создают видимость, что в городе что-то реально делается, и не несут никакой полезной информации для читателей.

Что мне толку от того, что в моём районе через 5 или 10 лет пустят трамвай? Ездить мне надо уже сейчас. Не говоря уже о том, что бо́льшая часть подобных «событий» так и остаётся в будущем времени и никакого продолжения в виде практической реализации обещанного не имеет.

Я понимаю, что деятельность чиновников тоже нужно освещать. Но может, тогда стоит и заголовки давать, соответствующие содержанию: «Мэр пообещал построить школу. Чиновники на совещании у губернатора приняли проект строительства трамвая»?