Потрясает логика и не логика людей и не людей.

Пришла в компанию два с половиной года назад работу работать. Компания людная. Много женщин и баб.

Пришла замужней женщиной, и на работе видели все, как я на работу эту работать ходила из соседнего дома. Прям меньше километра пешочком.

А через полтора года увидели меня на работушке люди добренькие, как я с молодцем удалым курю вместе, да в выходные в магазине телегу продуктов общую набираю и пешком до дома не хожу уже, а на автобусе всё куда-то езжу.

По углам не обжимаемся, в дёсны не целуемся. Но всё же!

И хлынуло тут говно по закоулочкам — как не совестно женщине замужней, да на честного хлопца зариться. Да скорей бы муж евойный пришёл, да по щам бы всем навалил.

Хочется купить ящик свечек и раздать страждущим.

А свидетельство о разводе годовой давности я вот только за деньги показать могу. Меркантильная я, да.

Люди, если у вас такая богатая фантазия — придумайте уже всё сами за меня. У вас «моя интересная жизнь» лучше получается.

Задолбали серьёзные взрослые люди.

Вот стоит такой директор завода с похоронной рожей и читает поздравление сотрудникам с Новым Годом: «Мы, уважаемые коллеги, в прошедшем 2019 году успешно выпустили полтора миллиона шпунтиков вместо запланированного объёма в 0,75 миллиона. Премии получите в кассе. Так давайте в наступающем году выпустим два миллиона шпунтиков. Здоровья и счастья всем вам, уважаемые коллеги. Спасибо за внимание», — и уходит.

Ни улыбки, ни смешка, ни капли человеческих эмоций. Эй, алло, тут вообще-то праздник, у завода отлично идут дела, вы вдвое превысили норму, у вас даже есть деньги на премии — всё же хорошо, почему ты такой грустный?

По телевизору рапортуют о завершении строительства, скажем, железной дороги. В кадре начальник стройки, прорабы всякие, конечно же, два десятка обычных работяг. У всех без исключения лица, как будто их сейчас расстреляют. Бессильными, мрачными голосами рапортуют: «Да, задача была непростая, но мы справились. Объявляю благодарность сотрудникам. Протяжённость построенной дороги пять тысяч километров».

Почему ты не рад, начальник? Почему ты не улыбаешься? Почему твои сотрудники не рады завершению такого проекта?

При этом, стоит кому-то искренне порадоваться в какой-то момент, или просто улыбаться в разговоре, сразу начнётся шипение: «Он несерьёзный! Как так можно? Ведёт себя, как клоун!»

Объясните, откуда такое желание скрыть эмоции и по любому поводу вести себя абсолютно одинаково? Почему улыбка считается чем-то неприличным?

А меня задолбало, когда люди говорят слова, смысл которых не знают.

Бумер — это человек поколения «бэби-бума», 50−60-е годы. Моя мама подходила бы… вот только она не американка, а ведь именно в США в то время были определённые культурные штуки: невиданный экономический подъём (отсюда пик рождаемости, он же «бэби-бум», а также пик потребительства и переезд в т. н. субурбию), преобладание коллективизма над индивидуализмом, старательно раздутая красная угроза. Интернет подсказывает, что новое значение было придумано на имиджбордах — так это в принципе развлекательные сайты. Но о войне «социальная сеть vs блог» не сегодня.

К делу. Работа. Программирую побочный проект. Приходит второй программист из соседней комнаты: «Вот твоя подноготная?» А ведь это слово используется в одной фразе — «выпытать всю подноготную», то есть вытащить, загоняя иголки под ногти. А «подноготная» — это что-то настолько сокровенное, что человек выдаст только под пытками.

Любительница эзотерики говорит: «Карму портишь». «Что такое карма?» — молчок. А это понятие в индуизме и буддизме, когда однажды сделанный грех отзывается на всей дальнейшей жизни и даже на потомках. Что, кстати, полностью отрицается христианством. К слову «карма» на сайтах Веба 2.0 я, кстати, не имею ничего против, это неплохой стёб над обывательским пониманием кармы. Помните Владимира Семёновича: «Пускай живёшь ты дворником — родишься вновь прорабом, а после из прораба до министра дорастёшь, —но, если туп, как дерево — родишься баобабом…»?

Именно так, впрочем, появляются так называемые «модные слова» — слова, ставшие маркером некоего времени и потому употребляемые в рекламе и пропаганде по поводу и без. При этом от подобного неумеренного употребления вымывается их значение. «Эксклюзивное интервью» — всё правильно, некто согласился дать интервью только одной газете. А вот Максим Кронгауз обнаружил «эксклюзивные часы, выпущенные тиражом в 11111 экземпляров» — как-то не подходит «сделанные по спецзаказу». И педаль в асфальт — поперёк базара растяжка: «Эксклюзивная баранина». Тут уже не до смысла, это просто «какая-то хорошая баранина».

А тех, кто держится за старое, раньше называли «ретроград».

Разрешите и про свайп написать. Я уже прикидываю, какими математическими моделями можно свайп распознать и какой будет процент ошибок. Чуть человек начинает писать терминами и жаргоном — подобные самообучающиеся методы начинают буксовать. Не знаю, как на сенсоре, но на телефонном номеронабирателе лучший метод ввода для русского языка — не T9, а Motorola iTAP.

Пока слова в словаре, нет большой разницы. Зато можно зафиксировать начало кнопкой «OK», и оно не изменится. Или при вводе очередной буквы видишь, что телефон запутался — нажимаешь «Стереть», выбираешь подходящее начало, OK, и вводишь остальное по букве. Или мы обучили телефон слову «бутявка» — при наборе «бутявкой» уже будет основа «бутявк», и остаётся только выбрать недостающие буквы. В общем, тем, кто треплется по телефону в чате, экономя разговорные минуты, одно, а тем, кому телефон — рабочий инструмент — другое.

А я, пожалуй, объясню. Как «старшее поколение» совсем молодому.

Дело тут совсем не в смартфонах/компьютерах, всё сводится к правилам социального взаимодействия. У поколения сорок-минус оно своё, у нас, семьдесят-плюс, оно несколько иное.

На самом деле вы не такие уж и умные, как вам кажется. Есть у меня одно наблюдение. Где-то около года тому, как в соседнем универсаме установили автоматические кассы. Вещь удобная, совсем не новая (для меня), но тут интересно то, что по прошествии года клиентов к этим кассам меньше, чем к кассам с оператором. Вы же живёте в мире компьютеров/смартфонов? Или вы любите стоять в очередях? Или не поругавшись с кассиршей Люсей (условно), вы не удовлетворены шопингом?

А теперь по пунктам.

Я — лектор, моделирую задачу в ходе лекции, чтоб определить степень понимания материала студентами. И тут оператор смартфона, подчёркиваю — не студент-слушатель, а оператор сети, предлагает мне не существующий в рамках модельной задачи вариант. Я кому читаю материал? Сети или студентам? Как выйти из подобной ситуации, это зависит от уровня лектора, но в целом здесь несоответствие уровня социального взаимодействия студента (-ов) и преподавателя.

Врач гуглит симптомы болезни в ходе обследования? Это не врач, это плохой студент, это обезьяна с кнопками. Мне такой врач-недоучка не нужен. Гнать.

Если в автобусе я задаю вопрос о маршруте следования, то моё ожидание — либо ответ, либо «не знаю». Если человек молча берёт в руки «костыль для мозга», то самый напрашивающийся вывод — он меня игнорирует. Разный уровень культуры. Я бы скандалить не стал, но люди бывают разные.

Взаимодействие с начальником и вопрос, который лежит вне области вычислительной техники? Но в приведённом примере, с моей точки зрения, работник к совещанию был не готов. Необходимые данные уже должны быть работнику известны ДО совещания.

Плохой работник и смартфон тут не при чем.

Со слесарем тоже есть проблемы. Если в качестве измерительного инструмента слесарь использует смартфон, то у меня (у меня) ему веры нет. Измеритель уровня в смартфоне годится только для контроля уровня наклона стиральной машинки, да и то… Использование сантехником смартфона в виде справочника — действительно хорошо, но опять-таки до определённого предела.

Смартфон/компьютер в любых руках это здорово и хорошо. Вопрос только в том, как он влияет на взаимодействие владельца с окружающей средой. Как пример. В досмартфонную/персонально компьютерную эру я держал в памяти пятьдесят-семьдесят телефонных номеров. Память позволяла, это было удобно. Сейчас я с натягом вспоминаю свои номера, всё помнит железяка, мне помнить не надо. Хорошо это или плохо? Да никак. Изменился уровень оснащённости, меняются и привычки.

Но эта сетевая/электронная память играет с психикой оператора злую шутку.

Оператор начинает считать, что если он может найти ответ в сети, то он это знает, что совсем не так. В сети можно найти факт или чужой алгоритм манипуляции фактами, но это ничему не обучает оператора.

Вы, молодежь, этого просто не знаете. Не задалбываете, нет. Просто смешите.

Меня несказанно раздражает вполне невинная, в общем, вещь. Но, как говорил всеми любимый персонаж не менее всеми любимого фильма, такую личную неприязнь испытываю, что кюшать не могу.

Речь идёт об иллюстрации и прочей графики в стиле мультфильмов — не знаю, как это правильно называется. Ну, картинки такие, типа как для детских книжек.

Нет, не о всей.

Например, к популярным радужным поняшкам или к зверям из «Ну погоди» у меня претензий нет. Стилизованные зверюшки, анатомия упрощена, антропоморфизирована и адаптирована к художественным задачам произведения, но, в общем, без ничем не обоснованных ляпов.

А вот зачем пчёлам сплошь и рядом рисовать мушиный ротовой аппарат — мне непонятно. Нет у них хоботка. Я понимаю, что рисовать мандибулы и максиллы может быть неуместно — ну так изобразите остренькую затемненную «мордочку», и ваш насекомус будет ассоциироваться именно с пчелой, а не с полосатой мухой, которой в задницу зачем-то воткнули шип.

Или вот: все (ну, 99%) художников рисуют мышей с огромными ушами, более подходящими слону — где-то того же диаметра, что и голова зверушки. Тогда как на самом деле мышкины ушки, конечно, не маленькие — но и совсем не большие: соотношение между размером головы и уха где-то такое же, как и у человека, может, чуть больше.

Раки. Ох, мама моя родная. Не ходят они задом наперед, не ходят! Могут попятиться от опасности, как и любое другое живое существо, но в норме передвигаются головой вперед.

Да и ёжики — они не собирают яблочки с грибами на иголки и не несут сию снедь в таком виде «домой». Они вообще преимущественно хищники.

Если изображение анимировано, то зачастую даёшься диву, как вообще можно было придумать такие движения. Куры почему-то в процессе клевания зерна расставляют крылья, распускают хвост (агрессивная поза!) и пучат глаза (физически невозможно). Коровы жуют, как люди — двигая челюсти вверх-вниз. А на самом деле движения коровьей челюсти круговые, как бы перетирающие: жесткую коровью еду иначе не прожуешь. Чего вытворяют со своим телом мультяшные зайчики-кролики — вообще не поддаётся никакому описанию.

И таких примеров — неисчислимое количество.

Нет, я не вопрошаю трагическим голосом, зачем и почему художники это делают. Я знаю ответ. Художники просто — очень многие — никогда не рассматривали изображаемых животных в подробностях и не изучали их повадок. Дети асфальта, что поделаешь.

Из всех насекомых они видели вблизи преимущественно мух, и решили, что «мордочка» мухи типична. Хотя на самом деле у них специфичный и высокоспециализированный ротовой аппарат — типичный он как раз у пчелы.

Из млекопитающих хорошо знакомы только с кошками и собаками.

Из птиц могли внимательно рассмотреть разве что воробьёв и голубей, но и это не факт, что когда-нибудь делали.

Мышей видели преимущественно в мультфильмах и на стилизованных картинках — привет Микки Маусу: подозреваю, что эта чума с ушами-лопухами пошла именно от него.

Ну и так далее.

Но, люди, вы же профессионалы. Вы не можете не понимать, что для удачной стилизации нужно уметь изобразить стилизуемый объект и во всех точных анатомических подробностях — тогда и только тогда у вас выйдет милый оленёнок Бемби, а не перекрашенная «под оленя» игрушечная лошадка-качалка, грубо штампованная из вырвиглазного цвета пластмассы.

Если не уважаете ваших зрителей, то хоть к себе уважение имейте. Самим не противно халтурить?

Когда я пишу посты и делюсь мнением, я просто высказываю своё мнение и не жду «дискуссии», как вы выразились.

Моя страничка — моя территория, как моя квартира. Здесь я пишу всё, что мне вздумается в рамках закона. Нет, мне не интересно ваше мнение, часто даже согласное со мной. Мне будет приятно мнение единиц близких и друзей, но вас сто человек у меня в друзьях. Нет, мы с вами даже не знакомы — интернет не в счёт, мы не знакомы лично и вы существуете только в сети. Да, вы в списке друзей, просто так сложились обстоятельства. Если что, это легко поправимо.

Те, кто не в списке друзей, вообще не вправе видеть мои записи и я перекрыл стену странички. Нет, я не желаю, чтобы вы мне писали без дела, но и перекрыть личку не могу, мало ли что важное надо будет сказать. По делу. Без дела не надо мне писать, ваше мнение по поводу моего комментария в очередной группе мне до лампочки — я написал авторам поста, а не вам. Если я готов слушать ваше мнение, я сам к вам обращусь.

Если вы начнёте троллить, или хейтить — я вас посажу в ЧС, так же, как если будете назойливо стучаться в личку. Не забывайте: я вас лично не видел, не слышал, не взаимодействовал никак, кроме виртуала. Вы не существуете для меня, вы всего лишь программа в Сети. Как и я для вас, собственно.

Для чего я в соцсети, скажете? Мне интересно поглядеть картинки условных котиков, почитать выборочно мнение авторов в группах — тех, что я захочу почитать, вы здесь не при чём. Там я держу связь с реально знакомыми мне людьми, с теми, с кем взаимодействую вне виртуала — вот они реальны, а вы нет.

Так стало не сразу. Годы назад я, наивный человек, общался с вами, но вы сами отвратили от себя. Вашей ненавистью, вашими стараниями сделать меня удобным для вас, вашим желанием подчинить меня и влить в ваше сообщество.

Мне этого не надо. Вот что интересно, зарубежные пользователи, несмотря на то, что мне сложно с ними общаться на чужом языке, не стараются унизить, растоптать, оплевать. А вы сами виноваты в том, что стали для меня сетевыми фейками.

Ещё одна блаженная, которая про «родную кровь» пишет.

Возмущается! Ей, де, неприятно бы было, если бы её супруг усомнился в отцовстве, но раз уж тест показал, что дитачка — «евонная», так, значит, пусть выслуживается, собака такая.

И не приходит этой даме в голову простейшая мысль: дети от вполне конкретных действий заводятся. И даже если тест на отцовство железобетонно гарантирует, что батя в свидетельстве — и есть батя в реале, то сомнение в отцовстве в первую очередь выдает сомнение в моей, жены, верности.

Если мой муж будет считать, что ребёнок получился от него исключительно потому, что он удачнее, чем мнимый любовник, в меня, простите, кончил, то зачем мне такой муж? Правильно, пусть катится вверх тормашками.

Абсолютно любую женщину можно заподозрить в измене, если она не сидит голая и босая у плиты. И то, вдруг сосед за спичками пришёл.

Абсолютно любого мужчину можно заподозрить в измене, если он не безногий нищий инвалид, которому из дома без посторонней помощи не выйти. И то, вдруг соседка за солью зашла?

Вопрос в доверии. Если дорогая подстилка мониторит мужнины счета, а потом сдаёт тест на отцовство дитяти — это нормально. Если семейная пара, условившаяся о сексуальной свободе, договаривается, что на время будущего зачатия — ни-ни на стороне, это нормально. Но если человек, которого мне в голову не приходило проверять, вдруг заявит о том, что я якобы трахалась на стороне, а теперь он желает убедиться, что ребёнок зачался правильно, этот человек отправится в пешее эротическое, а его вещи полетят… куда там? по лестнице? значит, по лестнице.

Девушка, уставшая от озабоченных таксистов, мой вам привет. Я тоже, пользуясь раньше довольно часто этим видом транспорта, начал задалбываться, хоть и причины другие — неаккуратное и неумелое вождение, нарушение ПДД, грязные машины, хамство и прочее.

Потом проанализировал ситуацию и понял, что виноваты в ней мы сами — те, кто пользуется и поддерживает такое недо-такси за копейки.

Предыстория — в детстве я знал, что машина с шашечками это дорого, это на особый случай, который для человека в семье без автомобиля становился маленьким праздником. При этом и тогда, в 90-е и нулевые, были «бомбилы», то есть ребята, останавливающиеся по вытянутой руке и предлагавшие довезти за более низкую цену. Смелые и экономные пользовались и такими вариантами, а в целом репутация у «бомбил» была не очень — хотя выходцев из солнечных республик за рулем было куда меньше, чем сейчас.

Теперь о нынешнем. Пару лет назад, благодаря демпингу агрегаторов, такси и превратилось в таких вот бомбил, только уже с логотипами таксопарков на машинах. И водителями этих машин стали работать люди, которые готовы крутить баранку по 12 часов за очень небольшие деньги. Посчитайте сами, сколько они получают, не забыв про комиссию, бензин, аренду авто и т. д. Подскажу — очень, очень мало. Цены на поездки практически не изменились с 2015 года. И подумайте, пойдёт ли работать профессиональный водитель за такую зарплату?

Вот и получается, что мы желаем ездить очень дёшево, но при этом и хотим хорошо. А дёшево и хорошо — это исключение из правил. Поэтому выход один — переходить на тарифы выше, которые и стоят намного дороже. И водители там другие, вежливые, умеющие ездить, а не гонять как в ГТА, и знающие город.

Правда, при такой стоимость поездки такси уже перестаёт быть тем, к чему мы стали привыкать — чуть ли не заменой маршрутки, ведь по стоимости примерно одинаково. Но и это решается, где-то можно пройти пешком, где-то подъехать на общественном транспорте, а где-то пораньше выйти из гостей. Безопасность дороже.

А такси — именно такси, а не его подделку — оставить для тех случаев, когда иначе никак — в аэропорт ночью, например. Удачи вам и не задалбывайтесь!

А меня задолбала мужская зависть.

Причём, встречается она исключительно у неудачников. И нет бы заняться собой, раз уж не повезло родиться с вагиной, вместо этого они ноют и плюются ядом.

Да, я женщина, я могу получить секс в любое время суток по первому свисту. Очередь будет такая, что мне хватит на несколько недель беспрерывного разврата. И моя полненькая знакомая сорока пяти лет тоже так может. А ты, молодой Вася, должен букеты носить, в кино водить, и не факт, что обломится.

Да, я женщина, я могу выйти замуж и никогда не работать. А потом ещё раз, и ещё, и ещё… До самой смерти могу находить себе нового мужика, и сидеть у него на шее. А ты, Дима, иди — разгружай товар в Пятёрочке.

Да, я женщина, если мне станет одиноко, я могу родить ребёнка, да хоть пять! А ты, если твоя женщина чайлдфри или её вообще нет, так и останешься без семьи, Петя.

Да, я женщина, я могу заплакать, и окружающие всё сделают за меня, а ты сам разбирайся, Саша.

А ещё, помимо этого, я могу получить образование, сделать карьеру и быть полностью независимой. У меня есть выбор, я женщина.

Так решила природа и эволюция, и нефиг нам, женщинам, завидовать.

Хотел лайкнуть до «краси́вее». Возможно, вы правы, но только я за свои 42 года ни разу не слышал вашего варианта. Да, по словарям и интернетам, бла-бла-бла… Но всем красиве́е говорить так.

А ещё в Питере говорят «кура» и «греча». Ни в моём Саратове, ни на Колыме, ни в Москве я не слышал такого дикого, (хотя и допустимого) коверкания. А ещё в одних регионах о-кают, а в других а-кают. И всё это будет правильно. Так и с торта́ми и с красиве́е. На произношение влияют принятые в окружении вариации.

Что не отменяет правильности и неправильности в написании. И да, «буллинг» будет «точнее» только в мире розовых пони произносящего англофила. Ну или подростка, кои любят нести в язык чушь — сам такой был. А для нормального человека это будет набором букв.

Так же, как и «авторка» — авторская работа, а вот автор-женщина — авторша. Ну, это если презрительно и неуважительно прозвать. Вроде «там какая-то глупая авторша написала чушь». А если уважительно — то «автор» неизменно в адекватном мире.

И да, новояз хуже безграмотности тем, что безграмотного можно поправить и он, если не глупец, примет, а фанаты новояза и англицизмов неизлечимы, ибо убеждены в правильности своих версий.

Знаете, был у Никитина цикл книг, где в постапокалиптическом мире часть людей вымерла из-за виртуальной реальности, а часть стала гоп-кланами бандитов в стиле Безумного Макса, и вот у них был новояз, помноженный на несколько веков деградации.