Я просто лузерша в личной жизни. Нет, не просто: я лузерша в окружении лузерш. Ни одна моя подруга никогда не была всерьез любима мужчиной. Ни у одной не было толком конфетно-букетного периода. Ни одна не получала достаточно заботы в трудной ситуации. Ни одна не получала романтичных подарков и поступков. Только одна вышла замуж без залета и давления на жениха, но и ее брак распался со скандалом через несколько лет.
Можно было бы поверить, что это все враки из книжек, но я же вижу, что предлагают магазины и всякие фирмы. На кого тогда рассчитаны скидки в ювелирных к 8 марта и Валентинову дню? Кому предлагают "купон на свидание на борту теплохода за 50% от первоначальной цены"? Для кого в каталогах кондитерских размещают стопицот вариантов торта в виде сердечка, а в каталогах цветочных магазинов - спецпредложения на охапки роз? А билеты в кино на диванчик? А мастер-классы для двоих? Получается, это покупают? Только не для нас... А для кого???
Пристрелите дуру, которая не может даже найти, у кого поучиться общению с мужчинами.

Честно говоря, уже задолбало слышать раз за разом эти споры свидетелей «святых 90-х» со свидетелями «лихих 90-х». Ибо и те и другие сходятся в одном: им почему-то кажется, что эти самые девяностые на них свалились «из ниоткуда», а не явились абсолютно закономерным следствием революции 1917 года.

Как бы вам объяснить, что такое причинно-следственная связь?

Ну вот смотрите, например, если какая девица забеременела, то абсолютно закономерно через 9 месяцев случатся роды.

Если устроить в какой стране марксизм, то абсолютно и закономерно примерно через 70 лет (в маленькой стране — раньше) случится полный развал и беспредел под названием «девяностые годы». Второе есть следствие первого, как роды — следствие зачатия.

А что в итоге родился вот такой мерзопакостный монстр, как это самые «90е годы», так извините — от осинки не родятся апельсинки, а от марксизма не родится ничего, кроме… вот этого самого.

Ах, вам обещали, что родится коммунизм, светлый и прекрасный? Мало ли что кто кому обещал. А вы верили? Молодцы. А с какого фейхоа вы в это верили? Хотелось, вот и верили? Сюси-пуси, детский садик…

Марксизм — наука? С какого перепугу? Наука — это то, что проверено экспериментально. Не проверено — не наука. Точка.

Теперь, впрочем, эксперимент состоялся. И вот эти самые «поганые 90-е, будь они прокляты, но не забыты» — это и есть отрицательный результат марксистского эксперимента. Да, вот это разорение страны, вот эти банды кожаных, отбитые почки, лужи крови и всё то, что хорошо описал автор — это и есть результаты применения марксизма в отдельно взятой стране.

И в другой стране будет то же самое, и в третьей, и сотой, и пока не дойдёт: марксизм всегда сначала протаскивает страну через репрессии и уничтожение генофонда нации, а кончает — явлением под названием «девяностые годы».

И дай Бог потом несчастной стране из этого как-то выкарабкаться…

Говорите, вас задолбали мужчины, не желающие воспитывать дочерей?

А хотите знать, почему так происходит? Потому что ни один мужчина просто не знает, как их воспитывать. Откуда ему знать? Женщиной он никогда не был, у многих даже и сестры не было, вот он и думает, что «женское счастье — был бы милый рядом». В этом, кстати, его усиленно убеждают сами женщины!

А знаете, что будет, если отец начнёт увлекаться с дочерью «компьютерами, историческим фехтованием и фантастикой»? Его сразу обвинят в том, что он «воспитывает девочку, как мальчика»! Опять-таки, практически все эти обвинители будут женщинами. Именно они будут против «учёбы в техническом вузе».

Да в конце концов, покажите мне мать, которая хочет для своей дочери не богатого мужа, а карьеру в уютном офисе! А как же «женское предназначение», где же внуки? Но, разумеется, всегда проще обвинить мужчину.

Мальчика можно отдать в кружок робототехники, ведь ему зарабатывать деньги, а девочку лучше на танцы, ей подцепить хорошего жениха надо. Девочка тоже хочет на робототехнику? Но это же денег стоит, а ей всё равно не пригодится. Лучше отдадим её на курсы английского, авось подцепит мужа-иностранца.

И кто же выносит такие высокоумные суждения — отцы или матери? Только честно? Да любой отец был бы счастлив, если бы его чадо захотело делать роботов, этим же можно и самому увлечься, и перед друзьями хвастаться! Но решение принимают матери.

Отец, отказывающийся почитать дочери книжку, не читал бы её и сыну. Да, такие уроды встречаются, но зачем обвинять в этом всех мужчин? В 99% случаев идеологию «борщеварки» лоббируют именно женщины — матери, сёстры и бабушки.

А вы задолбали перекладывать вину с больной головы на здоровую.

Опять скрипит потёртое седло у поклонников социальных сетей и мессенджеров и их противников. Разочарую первых, все ваши ватсапики для рабочей переписки — туфта. Доказательства — только официальные электронные письма и документы. Так, по мелочи, фоточку скинуть или быстрое сообщение — да. Но что-то серьёзное — это уже для других каналов связи.

Я не противница соцсетей и мессенджеров. Первыми сама порой пользуюсь. Не часто, без личных подробностей. Моё право. А вот группы и мессенджеры для работы — это кошмар. Из скайп-группы выпилилась буквально на вторую неделю работы, потому что якобы нужная информация тут же заваливалась сотнями сообщений ни о чём. Все просто болтали. То же самое с Ватсапами. Родительские чатики — это вообще поле для тех, кому нечем заняться. Трёп обо всём на свете, кроме нужного.

И да, все, кому я нужна, прекрасно дозваниваются «пещерным способом». Кто-то не может нажать кнопку быстрого набора или выбрать моё имя в списке контактов, либо не особо близкие, либо им не очень-то надо. Да, я намеренно ограничиваю круг людей, которые могут со мной легко связаться, потому что салоны красоты, магазины, частные клиники очень быстро включают тебя в список рассылок и снова весь Ватсап светится, как новогодняя ёлка, от их рекламы и спама. А когда говоришь, что у тебя нет смартфона — на самом деле есть, только без мессенджеров — все скисают. И звонят только по делу.

Если кому-то хочется поддерживать большое количество социальных связей — это ваше право. В этом нет ничего плохого. Как нет ничего плохого и страшного в обратном.

Давайте жить дружно!

Меня задолбало тотальное незнание английского языка. Нет, не свободного разговорного и не стабильного технического, а хотя бы… алфавита!

В английском языке нет следующих букв:

1. «Эс как доллар» — есть просто буква «эс» — S.

2. «Эс как русская эс» — есть буква «си» — С.

3. «Вэ как галочка» — есть буква «ви» — V.

4. «И с точкой» — есть буква «ай» — i.

5. «И как русская е» — есть буква «и» — E.

6. «Игрек» — нет! Вашу ж Машу! Нет такой буквы в английском языке! В латыни есть, а в английском нет! Тут вместо неё буква «уай» — Y.

И я могу ещё, сжав зубы, допустить такие объяснения людям, большая часть жизни которых прошла без компьютера, а в советской школе учили английскому так, чтобы не дай бог его знали. Но вот все, рожденные в 80-х и пошедшие в школу в 90-х, с вами-то что не так? Начиная с 1996 года, мы учились по оксфордским учебникам, а с развитием эры интернета появилась возможность читать книги и смотреть фильмы на языке оригинала.

Люди, как вы можете жить в современном мире ВООБЩЕ без знания английского? Это второй после китайского язык по распространённости в мире (840 млн. человек), в то время как «горячо любимый» вами русский — на шестом месте (280 млн. человек). Хотя чего это я… Русский для вас ещё бо́льшая проблема.

Задолбали!

Прочитал «А сразу нормально сделать было нельзя». И в ужасе.

Автор ничего не понял. Да, можно. И запросто. И возможно, покупателю нужно. Но вот беда, продавцу без надобности. Конкурентных преимуществ потакание каждому покупателю не дает. Даже потакание массе покупателей дает преимущества очень редко. И автор всё это понимает, но откуда-то берет какую-то установку из социалистического прошлого о том, что «Наоборот, надо НЕ делать гадость изначально». Кому «не надо»? Поймите, сейчас все бизнес-процессы построены на том, чтобы впарить именно «гадость изначально».

Не надо считать владельцев кафешек возле ресторана и производителей косметики идиотами. Просто для них постоянно «впаривать гадость» является принципом выживания. Этак вы договоритесь, что торты надо делать на сливочном масле, в газировку добавлять натуральные сиропы, а крабовые палочки из крабов делать. Может, вам ещё в сосиски говяжью вырезку положить? Ушли те времена. Сейчас в сетевых магазинах продается корм для людей, а не человечья еда. Потому что если остановить пищевую индустрию, на одних натуральных продуктах мир вымрет с голоду.

Людей стало больше, чем натуральных продуктов. А красители, наполнители, вкусовые добавки, заменители, вне зависимости от того, идентичны ли они натуральным, дают возможность накормить этим много народу так, чтобы люди получали от этого удовольствие. Если продукт по качеству выше того сегмента, где он продается, его надо опустить до этого уровня. В красно-белой сети никто не купит натуральную колбасу. Даже если вы её продадите по цене такой же, как и колбасу с усилителем вкуса. Люди ждут тот продукт, за которым пришли. Колбаса, имеющая вкус колбасы, будет для них неожиданностью.

Также и в привокзальной кафешке никто не оценит изысканную кухню. Потому что для посетителей важно, чтобы быстро и не отравиться. И лишние двадцать минут ждать, пока готовится индивидуальное блюдо, они не будут.

Про косметику отдельная песня. Вы же сами написали, что производитель заинтересован продать больше косметики. Зачем же ему делать такую, после которой ничего не будут покупать?

И смысл истории — отлично, надо призвать производителей к порядку, заставить их делать то, что хочет покупатель или то, что надо, а не то, что приносит прибыль. Я жил в мире, где было молоко по 36 копеек и колбаса по 2.20 и 2.90. Именно этим тот экономический мир и отличался, что далеко не каждое производство должно было быть выгодным. Было необходимо произвести сколько-то колбасы с определённым составом. Кому-то нравилось, кому-то нет.

Но система рухнула. И сейчас колбасы много. Но такая же, но неиспорченная — это ВИП. Потому что массовый потребитель никогда ее не купит, потому что невкусно. И торты, неиспорченные пальмовым маслом — ВИП. И овощи, не испорченные удобрениями — ВИП. Они не такие яркие и красивые, не продадутся и испортятся. И говядина не подкрашенная — товар на любителя. Вы еще говядину, вскормленную на корме без добавок, в масс-маркет запишите. Или вино без диоксида серы. А вдруг испортится, это что ж, срок годности на всех бутылках уменьшать?

И в противовес всему изложенному, если прокрутить по телевизору два раза в день в прайм-тайм рекламный ролик, то купят любую фигню. Вот это на продажи влияет. А качество — удел фриков, снобов и ВИПов.

Лето для меня - ад. Люди легко одеты, и я испытываю постоянную тошноту от вида чужих открытых пяток, пальцев, подмышек, ляжек, грудей, эти потные лица, лысины, папилломы на шеях, расширенные поры, прилипшие ко лбам волосы... Про запахи молчу. Зимой тоже неприятно, но хоть прикрыто. Мне противно даже от родителей, а они, как назло, вечно ходят по дому босиком и в майках, я уже не знаю куда отвернуться, чтоб не видеть их босые ноги и голые руки. Нормально, без тошноты, воспринимаю только мужа и сестру. Про мою проблему никто не знает, считают меня не более чем интровертом, и я не могу поделиться этим ни с кем. ПМП.

Жизнь моя сложилась нормально - хороший муж, ребенок, работа приличная. Но я до сих пор люблю своего бывшего, и это отравляет моё существование!
Когда-то я была запасным аэродромом, пока он ухаживал за другой бабой. Он помогал ей, дарил подарки, сох по ней. А мне жаловался на неё и морально издевался, чтоб отыграться за их несложившиеся отношения - унижал, игнорил, обижал. За всё время нашего общения (8 лет) я не получила ни одного цветочка. Я нужна была только для сочувствия и для слива негатива. Когда я уходила, меня возвращали, начиная мне писать и звонить, проявлять внимание. И я на это велась. Потом меня официально бросили ради другой бабы (не той). И много лет мы не общались вообще.
А теперь он снова появился в моей жизни. Развелся с женой. Сохнет по той же бабе, что и во время нашего общения. И мне периодически пишет, как и раньше. А я не могу найти в себе силы прекратить это общение, потому что хочу быть с ним. Это глупо. Я не изменяю мужу, нет. Но я теперь нервная, дёрганная, все мои мысли заняты бывшим... Пристрелите меня, пожалуйста!

Не то, чтобы задолбало, но замечаю странную тенденцию в кинематографе. Понятно, что в истории немало нераскрытых тайн, и создатели художественных произведений на исторические темы — кинематографисты в том числе — вынуждены выдвигать свои версии, затрагивая эти события. Но, как говорится, раз — случайность, два — закономерность: режиссёрская мысль (причём в разных странах) начинает работать в определённом направлении.

Вот сериал «Борджиа». До сих пор остаётся неизвестным, и вряд ли когда-нибудь будет выяснено, кто убил Хуана Борджиа. В принципе, сценаристам было, из кого выбирать — Чезаре Борджиа, Джованни Сфорца, семейство Орсини, на худой конец можно было показать нераскрытое убийство, каковым оно, собственно, было тогда и является до сих пор. Но создатели сериала решили возложить эту «почётную обязанность» на… Лукрецию Борджиа. Всё же они понимали, что юная дама не могла в одиночку истыкать взрослого мужчину кинжалом, дотащить труп до Тибра и бросить в воду, поэтому дали ей в «помощники» любовника. Но всем понятно, кто тут должен идти по делу соучастником, а кто — «паровозом».

Вот отечественный сериал «Годунов». Понятно, что нельзя говорить о том времени, не затронув тему гибели царевича Димитрия. Тоже «дело тёмное» до сих пор, тоже уйма кандидатов и в заказчики, и в исполнители. И кого же сценаристы выбрали заказчиком? Марию Годунову — «Малютино отродье»!

Так что это — мода теперь такая или новое проявление борьбы за права женщин: нераскрытые исторические убийства вешать на прекрасный пол? А главное — кто на очереди: Анхесенамон, бросающая камушек под колесницу Тутанхамона, Клеопатра, тайно подстрекающая Брута, или Елизавета Валуа, заботливо подносящая яд пасынку-инфанту дону Карлосу?

Давайте поговорим о границах. Нет, не о государственных, хотя тоже тема любопытная и благодарная. Я хочу обсудить анизотропию личных границ в межличностных отношениях. Проще говоря: «Мне можно, тебе нельзя».

Недавно я расстался с девушкой. Вернее, она от меня ушла. Вежливо, красиво, со стандартной формулировкой «давай останемся друзьями». Я, в общем, согласился: приковывать человека наручниками к батарее против его воли — неэтично, противозаконно и дорого. Его ж ещё кормить, плюс туалет, плюс охрана… Кхм. Пардон.

Но что мне понравилось — так это тот «соус», под которым была подана la commedia che è finita. Оказывается, проблемой стало то, что я нарушаю чужие границы. Проявляю избыточную заботливость. Бурно выражаю эмоции. Навязываю своё мнение.

И самое интересное, что ситуация с границами действительно имела место быть. Правда, с моими.

Барышня любила смотреть семинары и лекции по психологии. После просмотра — активно переносила опыт, полученный в процессе, на мою жизненную ситуацию. «Ну я же вижу, что тебе плохо! Вот посмотри видео и почитай статью!» Сразу скажу: ситуация сложная, я в курсе. У меня занижена самооценка, случаются панические атаки, есть склонность к созависимости. Но я обо всём этом знаю и занимаюсь. В меру своих скромных сил.

К интенсивному пересечению упомянутых границ я готов не был. По крайней мере, если сам об этом не просил. Чаще же приходилось напоминать: «Пожалуйста, следи за своими душеспасительными порывами. Я их ценю, но вот, например, прямо сейчас это слегка не к месту». Просьбы были неоднократными. Каждый раз доходило до конфликта, каждый раз приходилось первым аккуратно закруглять ссору, извиняться и предлагать быть бдительнее друг с другом. Тактичнее. Внимательнее. А потом: «Нет, извини, я не могу перестать. Ну и что, что обещала! Пойми, я знаю, что для тебя лучше!» И по кругу.

Избыточная заботливость тоже случалась. Девушка — художник, гейм-артист. Очень талантливый и толковый специалист. Погружается в работу с головой, может забыть поесть, сходить в душ и погладить кота. Я старался придумать, чем бы её порадовать после работы и на выходных; покормить, если забыла сходить в магазин; отвлечь, если попадались неприятные заказчики или случалось безденежье. Что интересно, она то принимала это с благодарностью, то вставала на дыбы: «Не надо так! Я не хочу быть тебе должна! Имей самоуважение, я не маленькая!» Сложно было — у меня традиционное воспитание, — но старался сдерживаться и не играть в «еврейскую бабушку» Уважение к человеку строится на внимании к его просьбам.

Порой же меня накрывало. Я чувствовал какую-то внутреннюю несправедливость ситуации, в которой другому можно лезть на мою территорию, а мне предлагать помощь в чужой адрес нельзя. Дискомфорт копился. Да, я не очень умею своевременно и экологично избавляться от агрессии. На это тоже постоянно указывалось, обычно из позиции «сверху». Это злило ещё сильнее, и я не выдерживал. Рычал, правда, недолго. Мне не нравится это состояние самому. Каждый раз приносил извинения. Каждый раз объяснял, откуда что взялось. Всё равно было стыдно, но так хоть понимания становилось больше… Как я надеялся.

А теперь итог. Я со своими попытками выстроить равноправные отношения, нащупать компромиссы и соблюсти взаимные границы — послан, мягко говоря, лесом. Девушка считает, что права. Нет, я не удивлён: всё-таки опыт имеется — я знаю, что люди не любят быть неправы.

Но именно в силу опыта… Знаете, задолбало.