У брата проблемы с поиском отношений. Всю жизнь возмущается, почему девушка не может просто приходить к нему домой, убирать, готовить, давать и уходить. Почему все девушки такие ленивые и, главное, меркантильные. Им нужно все время куда-то ходить, покупать еду/подарки за его счет.
При этом сам обладатель двушки без ремонта в хрущевке от бабушки, подержанной Kia Rio от родителей и зарплаты в 35 тысяч.
После 17 лет жизни с ним в родительской квартире, я стойко против брака и детей. Более того, как раз жизнь с этим персонажем заставила меня сразу после школы снимать жилье и работать.
А когда брату стукнуло 40, а мне 25, родители начали трясти с нас внуков. Устала объяснять, что мне хватило уже в жизни одного "ребенка". Что обстирывание брата вместе со сваленной на меня уборкой с младшей школы даром не прошло. Но все без толку. ПМП.

Говорите, что нужно общаться и налаживать связи?

А что мне делать, если я не хочу работать диспетчером? Что делать, если сервис (не обязательно такси) мне нужен в другом городе? Не заказывать ничего без знакомого курьера?

Ходить только к знакомым врачам, а если их нет, то лечь и умереть? Может быть, мне жизненно необходим знакомый настройщик пианино или массажист?

Почему компании не могут оказать мне те самые услуги, ради которых они и создавались?

Такси не возит потому, что таксисту не нравится ездить в какой-то район или за назначенную цену? Проследуйте на выход!

Ремонтник не берётся за ремонт потому, что потому? Мы вам перезвоним (нет).

Врач не лечит потому, что ему не нравится цвет глаз/половая ориентация/отношение к деторождению?

Мы желаем вам скорейшего разорения.

В очередной раз убеждаюсь, что наши люди не умеют или не желают быть деликатными. В данном случае речь идёт о том, что люди порой ТАК подают нейтральную, в общем-то, информацию, что у собеседника сердце останавливается.

Случай первый. Работала я в ночную смену. В 4 утра (ночи?) вызвала такси и поехала домой. В такси просто выключилась от усталости. Проснулась от того, что таксист говорит мне вкрадчивым голосом:

— Девушка, вы только не пугайтесь. Не удивляйтесь, что я вас так везу, вы же новости смотрите… — и молчание.

Кто как, а я всё же побаиваюсь ездить с незнакомыми мужчинами. Я принимаю все возможные меры предосторожности, так что вероятность форс-мажора крайне низкая. Но всё же полностью исключить её нельзя. Так вот, когда поседевшая я охрипшим голосом спрашиваю, в чём дело, он сообщает, что мы едем в объезд, потому что дорога перекрыта. Он не хочет, чтобы я подумала, что он счётчик накручивает и вообще переживала

Блин, мужик! Да мне абсолютно по барабану, как ты меня везёшь! Главное, чтобы довёз без приключений. Тем более, что я вообще спала и ничего не видела. Нельзя было просто сказать, что дорога перекрыта (об этом я действительно знаю из новостей) и мы поедем в объезд. Но из новостей я знаю и то, что в городе маньяк орудует. И грабители. И психи. И машины угоняют. И именно это мне в первую очередь придёт в голову, а не по жизни аварийный мост, который вечно по частям ремонтируют.

Случай другой. Есть подруга с маленьким ребёнком и мужем, который с работы приходит за полночь. Живут в не особо благополучном районе. Она уложила ребёнка, сама легла спать, а в полночь проснулась от того, что кто-то ломится в дверь. У мужа есть ключи. В глазок ничего не видно, на вопрос: «Кто там?» — никто не отвечает, но продолжает стучать. Подруга в ужасе звонит мужу, он сразу приезжает (благо был рядом), успокаивает её и уезжает. Она уже не может уснуть, зажигает свет по всей квартире и устраивается ждать мужа с гаечным ключом наперевес.

Когда муж наконец-то приезжает, то рассказывает, что сразу (!) как только он вышел из квартиры, встретил стучавшего. Это сосед и по совместительству приятель зашёл по какому-то мужскому вопросу. Открытым остаётся вопрос, что ему было надо так срочно в полночь, почему он стучал, а не позвонил на мобильный и почему молчал под дверью. Но есть ещё вопрос: а почему муж подруги не позвонил ей сразу же и не сказал, что это всего лишь сосед, а не наркоман с района и не банда нового Чарли Мэнсона? А он, видите ли, не хотел её будить звонком! Как, по его мнению, она напуганная должна была уснуть — не понятно.

Мои родные и близкие — это вообще источник подобных случаев. С фразы «ты только не расстраивайся» может начаться как история о том, что кто-то в больнице, так и о том, что они разбили мою любимую чашку. «Ты только не пугайся», — произносится по поводу и без. Например, по мне ползёт паук — я арахнофоб. Или сейчас придёт курьер и будет звонить в дверь. Или меня готовят к истории о пережитой аварии/драке/ссоре на работе. Мама как-то раз позвонила и начала молча плакать. Кто-то заболел или умер? Уволили? Обокрали? Что-то хуже? Нет, просто на работе озабоченный сотрудник заглянул ей под юбку. Ситуация премерзкая, но чего плакать-то в телефон? Зато когда ей обнесли квартиру, она молчала как партизан. И когда попала в больницу — тоже.

Короче, люди, включайте голову, когда что-то говорите. И выбирайте выражения. Задолбали пугать, когда не надо. И молчать, когда надо сказать.

Задолбали некоторые таксисты… говорю — некоторые, поскольку не хочется обижать адекватных представителей этой профессии — один из них даже давал мне советы, в каких случаях я имею право жаловаться на его неадекватных коллег. А задалбывающих, может, и немного, но они «грамотно расставлены».

Так уж случилось, что один из моих сыновей явился на свет с врождённой аномалией. На всякий случай сообщаю для поборников «чистоты расы»: диагноз был поставлен после того, как ребёнку исполнилось три месяца — делать аборт уже поздно. Но это закономерно связало нашу жизнь с единственной в городе специальной школой, расположенной весьма далеко от нашего дома и очень слабо связанной общественным транспортом с районом, где мы живём. Есть всего одна маршрутка, останавливающаяся примерно в двадцати минутах ходьбы от нашего дома. Причём по утрам машины часто не останавливаются вообще — просвистывают мимо, переполненные.

На всякий случай, для любителей давать непрошенные советы: переезд поближе к школе — не вариант, старшему сыну пришлось бы бросать детское заведение, в которое он ходит, а других заведений такого профиля в городе нет. Да и на работу нам будет сложно добираться. Покупать собственную машину — тоже не вариант: и содержать намного дороже, чем пользоваться такси, и водить — не с моей близорукостью.

Итак, мы вынуждены пользоваться такси пять дней в неделю, и каждый день — сущая рулетка: дождёмся — не дождёмся, успеем в школу — не успеем. Я бы ещё могла поверить, что нет свободных машин, но мы пользуемся приложением, в котором свободные машины отображаются, и многократно приходилось наблюдать, как на окрестных улицах эти самые свободные машины стоят и не двигаются с места, в то время как мы считаем минуты в ожидании. Т. е. таксисты элементарно копаются в заказах.

Чем им не нравимся конкретно мы, я со временем узнала от тех водителей, которые не копались. Сначала им не нравилось состояние асфальта на нашей улице — оно действительно оставляло желать лучшего, но не до такой степени, чтобы вообще нельзя было ездить. Потом улицу отремонтировали, но осталась другая причина: мост через великую русскую реку — единственный в городе и потому склонный к образованию пробок. Верх абсурда: водитель в пути свернул не в ту сторону, и когда я деликатно заметила ему, что мост в другой стороне, он устроил скандал: «Если бы я знал, что это в Заволжье, не стал бы брать ваш заказ!» Видите ли, я виновата в том, что он пошёл в таксисты, не зная города, а ведь это такой же абсурд, как врач, не знающий анатомии.

И ещё одна причина — ребёнок. Случалось даже так, что брали заказ, приезжали — и отказывались, увидев, что надо везти ребёнка, хотя мы всегда сообщаем об этом, когда заказываем. Однажды нас высадили потому, что ребёнок заплакал. В ответ на моё замечание, что я предупреждала о ребёнке, таксист заявил: «Я знал, что будет ребёнок, но не такой!» Теперь ещё интереснее… Приложение усовершенствовали: теперь если в комментарии пишется слово «ребёнок», из поиска автоматически исключаются все машины без детского кресла, а таких — 100%, устройство ФЭСТ в расчёт не принимается. Приходится изощряться: «школьник», «10 лет» и т. п., а у водителя всегда есть возможность по прибытии заявить, что он этого не понял, и отказать. А время на ожидание уже потрачено.

Но самое «интересное» даже не в этом. Недавно я поделилась впечатлениями обо всём об этом на одном сайте, и знаете, что услышала в ответ? «А что это вы решаете свои проблемы за счёт таксистов? Кто платит, тот и заказывает музыку!» Вот так! А я-то всю жизнь была уверена, что «платит и заказывает музыку» как раз клиент, который по этой причине «всегда прав». А я ведь ничего сверхъестественного не требую, пьяной в машину не сажусь, платить не отказываюсь, не скандалю, не оскорбляю и при этом ещё и в чём-то виновата! Что же касается решения проблем… Господа таксисты, а вы не в курсе, что вас вызывают именно тогда, когда есть проблемы? Когда проблем нет, спокойно едут на общественном транспорте! Неужели кто-то всерьёз верит, что никуда не спешащий человек может решить проехаться на такси просто так, потому что захотелось? Те, кому не проблема переплатить за это в разы, имеют собственную машину, а то и личного шофёра, и вы с вашими счётчиками им точно без надобности! Да, такси предназначено именно для решения проблемы как добраться. В конце концов, не будь мой ребёнок инвалидом, он бы спокойно ходил в школу на соседней улице, и не нужно нам было бы никакое такси.

А так, благодаря ему, я ежегодно обогащаю таксистов на двадцать с лишним тысяч.

Здесь на сайте нередко появляются истории о бедных, несчастных инвалидах. Например, история про пандус заставляет меня взорваться от одной только первой фразы.

Обычно инвалидов жалеют и возмущаются, что для них не созданы хорошие условия в двух случаях: когда у тебя есть родственник инвалид и когда у тебя нет ни одного знакомого инвалида. Если первых понять можно, то что не так со вторыми, я сейчас объясню.

Очень легко жалеть абстрактную социальную группу, которая где-то там, далеко, не в твоём окружении. Я в своём окружении столкнулась с инвалидом. К нам на работу устроилась девочка-инвалид. Она неплохо показала себя на собеседовании и казалось бы, ничего не предвещало. По прошествии испытательного срока проблемы в работе стали всё заметнее. Она была невнимательна, не могла сделать работу ни с первого, ни со второго раза. В итоге на меня просто взвалили её работу, потому что уволить инвалида очень сложно.

Сама же эта девочка прекрасно себя чувствует, на мои откровенные заявления о том, что её работа неудовлетворительна и из-за неё страдают другие она возмущается, огрызается и отрицает. При этом, инвалидность у неё не на голову, прошу заметить. Она так же всячески манипулирует теми, кто это позволяет (я манипуляции не воспринимаю), давит на жалость, после косяков хлопает глазками и говорит мол извините, ошиблась, со всеми бывает и потом косячит равно так же как и до этого. Ни о каком обучении на собственных ошибках и развитии речь не идёт.

Она старается привлечь к себе максимум внимания, ждёт восторженных комментариев, рассказывая про подарки от спонсоров. Ругать её никто не в состоянии, как раз её из-за жалости, инвалидности и прочего. Только у меня хватает психологического сопротивления, чтобы относиться к ней как к равноценному работнику. Но я оказываюсь плохой, потому что довожу бедную девочку до слёз. А то, что она просто занимает должность человека, который мог бы помогать в работе, а не увеличивать её — это никого не волнует.

Раньше я по умолчанию уважала всех инвалидов, потому что считала, что они стремятся быть такими как все, и наоборот, не любят когда акцентируются на их инвалидности. Но, увы, не каждый инвалид — это Ник Вуйчич. Так вот, те, кто так любит защищать инвалидов, вы хотите себе в офис такого человека? Хотите чтобы в один день к вам подошёл начальник и сказал: «Познакомься, это Маша. Она поработает пару месяцев в облегчённом режиме, а потом мы переведём её на полную ставку, но её работу будешь делать ты»?

Так что, защитники инвалидов, в следующий раз когда будете их защищать, вспомните о том, что далеко не все из них белые и пушистые, а кто-то откровенно пользуется своим положением.

Я фотограф. Работаю с подписанием договора об оказании услуг, есть реквизиты сторон. Никогда проблем не возникало.
В этот раз должна была снимать семью, они должны были отвезти нас на красивую локацию, которую заранее обсудили. Парень привез меня на место встречи, они подписали договор, я отдала бумаги, и мы поехали. Но поехали не туда, в итоге меня избили, выкинули в какой-то жопе мира и забрали всё оборудование.
Повезло, что после этого ехал другой человек, который не побоялся при виде меня остановиться, отвёз в больницу, иначе не знаю, что было бы.
У меня есть данные этих людей, их уже нашли, суды я точно выиграю, но каким надо быть идиотом, чтобы так поступить? У меня болит всё тело, я тупо боюсь людей, а они ноют, что я хочу оставить их ребёнка без родителей.
Мерзко. КМП.

И вот, вроде, все верно говорит автор, но…

Двадцать лет старости, говорите, за двадцать лет детства? Во-первых, законодательно не двадцать лет «детство» у нас, а восемнадцать. Ну, это ладно. Во-вторых, если не с восемнадцати, то точно с момента получения первой в жизни работы, каждый обычно слышит: «О, давай, становись скорее самостоятельным, пора уже тебе начинать родителям помогать».

Не успел человек минимально на ноги встать, не говоря уже о том, чтобы жильё купить себе, с него уже требуют отдачи долгов за «подаренную» жизнь. Так что да, не всегда двадцать лет старости, должен и обязан ты уже сразу после окончания школы. Хотя, сам ещё гол, как сокол.

Обсудить, говорите, планы на старость и пути решения. Ну, вот уехал человек в более перспективный город, поэтому лично стаканы носить возможности не имеет, но платит за это специально нанятому человеку. Потому что мать переезжать категорически отказывается. И какие пути решения здесь ещё могут быть? Насильно перевезти? Так она же дееспособная, нельзя. Вернуться в захолустье, отказавшись от собственной жизни? Этот вариант предлагается обсуждать?

А сколько людей вынуждены экономить буквально на всём, потому что кроме содержания родителей (дееспособных, ага) ещё вынуждены содержать родительское жильё? Матушке квартплата за условную трёшку не по карману и её отпрыск должен считать копейки, чтобы, помимо своей ипотеки или съёма, оплачивать мамину жилплощадь, которая, как вы там выразились «её собственность, которой она распоряжается по своему усмотрению». Ни менять, ни переезжать не желает. Ну, предложите варианты для обсуждения? Очень интересно.

Вообще, о том, что жильё родителей — их собственность, все и так знают, они своим детям не устают напоминать: «Вот вырастешь, будешь жить отдельно — делай там что хочешь, а пока что мой дом — мои правила».

Кстати, а почему же это не действует в обратном направлении, если в старости родители переезжают к детям жить? Вы вообще в курсе, сколько семей распалось благодаря капризам тёщ и свекровей, живущих с детьми под одной крышей? Хотя, наш дом — наши правила, не нравится — живи отдельно. Ах, не можешь? Сиди тогда, не отсвечивай. Но несовершеннолетним, зависимым детям это говорить — нормально, а зависимым родителям — уже нет. Родители же де-юре — дееспособны, и никого не колышет, что там де-факто.

В общем, тут или трусы надеть, или крест снять. Или ты дееспособен, сам распоряжаешься имуществом, принимаешь решения и т. д., или ты признаешь, что тебе нужна помощь, принимаешь её, но тогда уж, не обессудьте, придётся признать и что распоряжаться своей жизнью ты уже на 100% сам не можешь, ибо, как минимум, не можешь полностью себя содержать.

А то задолбали забывать, что наличие прав предполагает еще и обязанности, и действует это не только в юности, но и в старости.

С завидной регулярностью вижу истории, в которых покупатели жалуются на то, что «в магазинах всё зауженное ». И уверяют, что уж они-то ищут-ищут, а найти искомые «прямые брюки» или «футболку не в обтяг» им, бедным, не удается.

Я, модница-красавица, со стандартным для наших краев ростом 164 см, наличием плотных ляжек и даже, о ужас, нажитых годами спорта округлых накачанных икр, с довольно широкими плечами, невыраженной талией и некрупной грудью, сдаю лайфхаки!

Во-первых, есть общее правило когнитивного искажения: если вы заходите в магазин — вы видите на две трети то, на что привыкли обращать внимание и что у вас уже есть. И автоматически отсекаете остальное. Просто ставите это себе на вид и на первых порах принудительно топаете к вешалкам с рубашками, где висит «вот то невнятное полосатое», вместо стопок с футболками, и к штанам, на которых пометка хотя бы «standart fit», а не привычным типа классическим штанцам, которые на поверку имеют маркировку «slim fit». Поверьте, иногда достаточно зайти в соседний отдел — и бывали случаи, когда человек, уверявший, что в продаже не найти какой-то определённой вещи, находил её тут же, на моих глазах.

Дополнение без номера: если вам нравится вещь из мужского отдела — и лучше на вас сидит — поверьте, ни первичные, ни вторичные половые признаки у вас не изменятся. Если нет — выбор в женских не так узок.

Во-вторых, если бюджет ограничен (а в противном случае авторы не писали бы тут), и выбор ограничен нижним сегментом масс-маркета, запоминаем правило: здесь на всём экономят. Да, на количестве ткани порой даже больше, чем на качестве. Потому начинаем примерку с вещей на два (не один) размера больше привычного. Да, даже если вам так хочется подчеркнуть грудь. Да, даже если вы любитель приталенного и облипочного, но чтобы не резало. Скорее всего, вы попадете в нужную форму именно на большем размере. Вообще, запомнить особенности своей фигуры и научиться выбирать подходящие формы-размеры на глаз не сложно. Правда-правда. Если не пытаться найти точно такое, как для вас покупали родители ещё в годы дефицита, на толкучке.

В-третьих… как ни странно, но — следим за модой. Пять минут по дороге в магазин погуглить тренды сезона или покликать по известному сайту с картинками — дело несложное, но оттуда вы бы узнали о популярности брюк со свободной посадкой, а то и откровенно широких, мягко обтекающих рубашек и футболок с «мужской» посадкой. В этом нет никакого альтруизма, вам хотят продать трендовое — но что ужасного в том, если вы купите и трендовое, и соответствующее вашим запросам? Сама последние несколько лет не нарадуюсь тому, что любимые свободные футболки в моде, и покупать можно хоть без примерки, противного обтягона не будет.

Дополнение без номера: иногда тренды и экономия на всём дают странные сочетания. Например, популярные сейчас микроскопические карманы, куда не спрячешь и зажигалку. Увы, с чем-то приходится мириться, но компромисс достижим и тут. Опять же, поиском в соседнем отделе. Или… или следующим пунктом!

В-четвёртых — просто зарубите себе на носу: посадка вещи по фигуре — это норма. Такая же, как стирка вещи по рекомендациям с ярлычка. Хотя бы потому, что люди с одинаковым ростом очень разные, а лекала в каждой марке — усреднённые, и если у вас есть какая-то конкретная особенность внешности, то выходов два: либо искать бренд, чьи лекала плюс-минус под неё подходят, либо корректировать. Всего каких-то несколько лет назад общим правилом для мужских брюк был неподложенный край брючины: он всегда по умолчанию подгонялся под рост владельца. В дорогих брендах сохраняется до сих пор.

В-пятых, очень хочу спросить… а вы пробовали то, что вы хаете? В моей жизни мне случалось открыть множество удобных вещей, о которых я в юности и не думала. Так, при моём крайне активном образе жизни самыми удобными оказываются джинсы-скинни и зауженные брюки, а для спорта — лосины. И нет, не трёт, не давит и не мешает — в отличие от мнущихся в заднице и коленках «свободненьких штанишек». Не так модно, как штаны-размахаи, но вполне можно выбрать. Вопрос решается качественными тканями и опять же, посадкой по фигуре. А вот верх я стала носить пообъёмнее — после того, как намучилась гладить облегающие рубашки, задирающиеся и мнущиеся при любом движении. Моя подруга открыла для себя лёгкие пуховики, а ведь считала, что они жаркие и маркие. Но стоило только попробовать! Другая подруга купила на лето туфли, которые не позволяла себе носить со студенчества — они же «страшные и неудобные», а теперь собирает комплименты, так как туфли идеально сидят и делают походку летящей. Не призываю носить то, что замечено вами как неудобное и то, что вам не нравится — но поверьте, в мире существует более одного покроя, более одного сочетания и более одного способа одеться.

Снимайте шоры, заходя в торговый центр. Не задалбывайтесь и не задалбывайте!

Спрашивали? Отвечаем!

Кто из женщин возмущается книгами из серии «Как стать стервой»? Феминистки возмущаются, да ещё как. Им (нам) не нравятся утверждения о том, что женщина должна выгодно продавать себя. И кстати, когда феминистки возмущаются подобным книгам, мужики начинают кукарекать: «Надо же, книжки им не нравятся! Фемки тупые азаза».

Кто возмущается постами из серии «Как обобрать мужика до нитки»? Опять же — ненавистные мужчинам фемки, которые пропагандируют то, что женщина должна зарабатывать сама.

Кто осуждает женщин, превращающих ребёнка в орудие мести? Да практически все: от феминисток, до патриархальных дам. Реально: всего раз в жизни встречала подобную мадам. И 10 из 10 знакомых женщин её осуждали.

Какие ещё вопросы? Вопросов нет, фантазия кончилась у мужчинки. Печаль.

Читая разные паблики, обсуждения, форумы раз за разом, раз за разом я просто уже начинаю дико задалбываться от формулировки про радость и горе в отношениях пары.

Ребят? А откуда вы эту чушь каждый раз выкапываете? Волею судеб я пару раз в браке побывала, вот ни разу я никому ни в чем не клялась. Так как я являюсь атеистом, обряды мне никакие не нужны. Или вы предполагаете, что брак, это автоматически предполагает? Вы о чём? Точнее, вы в себе? Почему задаю этот вопрос, да потому что! Жизнь штука длинная. Жизнь штука непредсказуемая. Как наше появление на свет — это случайное стечение обстоятельств (ещё раз, я не религиозна), сама по себе она полна случайностей. Так откуда эти ожидания, что другой человек, имеющий СВОЮ собственную и заметьте ЕДИНСТВЕННУЮ жизнь, непременно должен будет жертвовать: деньгами, здоровьем и комфортом?

Ради чего? Ради кого? Ради взрослого, самостоятельного, мыслящего человека? Вы издеваетесь? Если вам так это необходимо, то для этого есть дети, тут-то хоть эти жертвы на 200% оправданы одним: ребёнок — это желание двух людей, да и ребёнка не спрашивают о его желании рождаться. Поэтому если он болен, хулиган, двоечник и оторва — это, извините, ваше чадо и вы обязаны и должны быть с ним рядом в любых обстоятельствах до его восемнадцатилетия и поддерживать морально, советом, лаской всю остальную жизнь.

Но партнёр, супруг, это не ребёнок! Это, ещё раз, взрослый человек!

И если взрослый человек полез на строительные леса без каски и не обвязанный страховочными поясами и не пройдя перед этим нужного инструктажа, то это его личный просчёт и у второго партнера нет пожизненной обязанности тянуть на себе инвалида-спинальника.

Если партнёр по велению левой пятки, «невозможности воплотить в жизнь личную мечту о Синей птице» бросает нормальную работу и садится думку думать на диван, у второго никак не появляется на автомате обязанности обеспечивать взрослого человека просто так потому что должен. Не должен! Совсем. Тут работают ТОЛЬКО личные договорённости.

Если у родителя партнёра что-то случилось, и требуется уход, денежные вливания и все деньги партнёр тратит на родителей, то второй супруг не обязан брать на себя обеспечение всей семьи, включая детей, это опять-таки личная договорённость.

А теперь про личные договорённости — заключаются они на взаимовыгодных условиях. Ты — мне, я — тебе. Я тебя поддерживаю в период твоего поиска себя — ты берёшь на себя домашние обязанности. Я закрываю глаза, что все деньги и время ты на данный период отдаёшь своей маме — в ответ после того, как ситуация выровнялась, ты везёшь меня в отпуск туда куда я хочу или позволяешь мне перерыв в работе.

Понимаете? Это только так работает. Брак — это не ярмо, это взаимовыгодный союз двух людей. Вы скажете, похоже на сделку? Да это сделка. И желательно, чтобы была честная. А как только начинаются песни про «и в горе и радости» и напоминание о долгах, то такой брак нужно заканчивать. Это манипуляция.

А задолбали меня корыстные романтики!