Задолбали заведомо невыполнимые просьбы.

Я юрист и часто подрабатываю «тыжюристом» для родных и знакомых, давая мелкие консультации. Совсем неадекватные вопросы мне встречались буквально пару раз, а вот странный подход к моим ответам — куда чаще.

У маминой подруги есть сорокалетний сын. Он инвалид по психическому заболеванию и ещё дополнительно — агрессивный алкоголик. В итоге свою пенсию пропивает, не работает (хотя в принципе в состоянии) и сидит у родителей на шее, водит домой очень сомнительных «друзей», временами распускает руки и угрожает убить, а во время ссор грозится продать свою часть квартиры цыганскому табору.

И в принципе может, потому что дееспособности не лишен. Навскидку, совета только два — лишить дееспособности, чтобы таки не продал и/или разменять квартиру, чтоб физически дистанцироваться. Но маминой подруге и её мужу это не подходит. Потому что лишать дееспособности жалко и трудно, а квартиру разменивать они не хотят, потому что эта — бабушкино наследство и дорога как память.

В общем, нужно как-то так сделать, чтоб им не надо было ничего менять, но стало хорошо. Причём сделать это должна я, иначе я плохой юрист, меня по-человечески попросили, а я ничем не помогла!

Вот вроде всё понятно про психологическую сторону вопроса, но как же задолбало!

Я, девушка в разводе, работающая в женском коллективе, имеющая только женщин-родственниц и женщин-подруг, села и попыталась вспомнить, когда последний раз я слышала от «своих же сестёр» то самое пресловутое «все мужики — козлы». Не вспомнила. Основной причиной наших расставаний с мужчинами — это «он врал и притворялся, а я, дура, верила». Сплошная самокритичность.

Осуждаю ли я тех, кто говорит и делает сильно аморальные вещи? И да, и нет. Скажем, проституток я не осуждаю, равно как и их клиентов. Это их личное дело и вред они наносят только себе. Но если человек наносит какой-либо вред другим, то он будет мною порицаем, а контактировать я с ним не буду. Осуждаю ли я женщин, не дающих видеться бывшим мужьям с детьми? Ох, интересный вопрос. Я не знаю ни одной. Правда и бывших мужей, которые не стали заодно и бывшими отцами я не знаю. Зато знаю массу причин, по которым женщина может так поступить.

Вы до развода били жену или ребёнка? Пили, не работали, употребляли наркотики? Вы абьюзер и газлайтер? Вы адепт секты «женщина должна»? Вы — не сторонник рукоприкладства, но виртуозно владеете навыком внушения человеку, что он — ничтожество? Вы не платите алименты или же радостно платите их с официальной «минималки»? Вы не соизволили ни разу памперс поменять младенцу, потому что это — не мужское дело? Во всех этих случаях, а так же во многих других вас к ребёнку нельзя подпускать и близко. Что, вы имеете право? Имеете, но это недостаток нашей правовой системы.

Если вам так нужно ваше право, идите и отстаивайте его в суде. В том самом гуманном суде мира, где невозможно доказать домашнее насилие, изнасилования, жестокое обращение с детьми, невыполнение родительских обязанностей и многое другое. Побудьте на месте женщин, не стесняйтесь.

А теперь, собственно, об отцах и детях. Вот А. Она ушла от мужа с новорождённым ребёнком в одних тапочках, небезосновательно опасаясь за свою жизнь. Даже заявление написала в полицию. С её мужем даже профилактическую беседу провели. Вот только даже получить развод она пока не смогла из-за того, что пока ребёнку не исполнится один год, это очень сложно. Доказать, что её жизни угрожала опасность, она не смогла. И она не даёт мужу видеться с ребёнком.

Он плачется на это родственникам, соседям, сотрудникам, общим друзьям, которые из-за этого от неё отвернулись. На самом же деле он за прошедший год написал ей полтора сообщения, ни в одном из них даже не спросив, как там ребёнок. О материальной помощи речи, естественно, не идёт. А. будет разводиться и хочет лишить его родительских прав, увезти ребёнка за рубеж и никогда не рассказывать дочери, что её биологический отец обещал убить её в двухмесячном возрасте. Осуждаю? Нет, одобряю. А если сможет так сделать, буду аплодировать стоя.

Вот Н. Её бросил муж с годовалым ребёнком. Они развелись, но на алименты она не подавала, чтобы в будущем муж не смог подать на получение алиментов со своего сына. Она тоже «не даёт мужу видеться с ребёнком». Правда, знает она об этом снова-таки от общих знакомых. Ну что ж, хоть убить их не обещал, а просто бросил за ненадобностью. И на том спасибо.

Вот И. Она феноменальна тем, что тупа настолько, что даже не понимает, в какой она яме жизни. Если предыдущих двух девушек мне по-человечески жаль, то её беда вызывает осуждение и раздражение. Они с мужем год пытались зачать ребёнка, получилось, но поженились они за пару месяцев до родов, потому что ему … только исполнилось 18. Да, эта чудесная парочка не имея жилья, среднего образования и нормальной работы решила родить ребёнка. Перед родами муж её бросил, объявился через пару месяцев, увидел ребёнка, напился на радостях на все детские деньги, кого-то по пьяни подрезал, оказался в КПЗ, через несколько месяцев состоялся суд, и ему дали условное. И. не то чтобы не даёт видеться ему с ребёнком. Она просто сама не хочет его видеть, потому что помимо их ребёнка у него есть ещё пара потомков. Первого он «сделал» в 15 лет, третьего — пока она была беременна. Да, она самадуравиновата, но боюсь ребёнку лучше вообще без отца, чем с таким.

А вот я. Моя мама «не давала видеться со мной отцу». На деле он бил меня, бил мать, забил насмерть нашу собаку, а в мои 10 лет переехал в родительскую квартиру, прихватив меня с собой. Без меня уезжать отказывался категорически. Через 3 года, когда он начал пить, я сбежала обратно к маме. Видеть его не хотела категорически, к телефону не подходила, из школы выходила через чёрный вход, потому что он меня поджидал, двери не открывала. Во всех этих случаях мама с ним общалась и требовала, чтобы он отстал. По его версии «жена-стерва настроила против него ребёнка». По моей версии у меня головные боли и шрамы от побоев, которые уже никогда не пройдут.

И вот таких историй — вагон. Если двое хотели ребёнка, планировали его, ходили вместе на курсы для молодых родителей, по очереди меняли ему памперсы и кормили ночами, а потом развелись, то какова вероятность того, что женщина вдруг превратится в мегеру и станет запрещать отцу видеться с ребёнком? Даже с чисто логической точки зрения, самой поднимать ребёнка тяжело и любая женина рада снять с себя часть нагрузки. К тому же у нас в обществе настолько сильно убеждение, что ребёнку нужен отец (кстати, не спорю, нормальный — нужен), что даже найти адвоката за деньги для лишения родительских прав — тот ещё квест. Да и социальное давление в таких случаях огромно.

Эту тему можно продолжать бесконечно. Два поколения женщин после войны вырастили не мужчин, а чудовищ. А нашему поколению женщин теперь с этими чудовищами жить как минимум бок о бок и пытаться найти среди них нормальных, которых исчезающе мало. Задалбываться бесполезно. Я только лишь надеюсь, что эти лживые ноющие неумехи вымрут как динозавры.

Что задолбало помимо них? Да законодательство, которое не защищает ни женщин, ни детей. Это абсурдно, что человек имеет автоматически родительские права только лишь на основании полового акта с известным результатом. Ни заботиться о ребёнке, ни содержать его он при этом не обязан. Зато, чтобы этих прав его законно лишить, нужно разориться на адвокатов, взятки и судебные издержки.

Тут уже была задолбашка про «сговор паспортных столов с фотоцентрами», когда делают четыре фото на паспорт и два остаётся. Объясню со стороны сотрудника такого вот фотоцентра. Мы делаем фото и копии, и не имеем никакого отношения к различным МФЦ, паспортным столам, посольствам и так далее.

Сначала о том, почему 4 фото. Печатаются фотографии на формате 10×15, размер для паспорта — 3,5×4,5 см. На листе помещается 4 штуки. В нашем городе средняя стоимость комплекта — 250 рублей. Это сфотографировать, обработать фото — подогнать под формат, убрать дефекты и фон, и напечатать.

А вот стоимость краски на одно фото (не комплект, а именно одну штуку) будет рублей 5. Естественно, большинство людей выбирали 4 фото за 250, а не 2 за 240. Потому что «авось ещё пригодятся куда-нибудь».

Конечно, меня тоже иногда задалбывают клиенты, особенно когда приходится из них клещами вытаскивать информацию:

— Мне фото.

— На какой документ?

— На визу.

— Визу в какую страну?

— Шенген.

— Шенген какой страны? У них немного разные требования — крупнее или мельче лицо, разные поля, в Финляндию серый фон нужен, например…

Вот неужели сложно сразу сказать, что нужно фото на визу в определённую страну?

Или просто молча протягивают паспорт. Что нужно? Копии? Сканы? Какие страницы? Начинаю спрашивать — ответы типа «мне на документы подать». Только вот где-то нужно только первую страницу, где-то с пропиской, а где-то вообще всё, включая пустые.

Организаций и услуг — тысячи. Запомнить, куда какие копии — нереально. Поэтому ответственные люди приходят со списком, что и сколько им нужно. С остальными тратим время на поиск и выяснение того, что им надо.

Полагаю, что многие просто не хотят напрягаться, считают, что придут, а «девочка за ксероксом» всё им сделает. И не могут поставить себя на место других.

Вот всё понимаю, но как же задолбало выслушивать их ругательства только потому, что я не могу помнить огромный объём информации или найти его мгновенно!

Увы, не только литература…

Типичная современная средняя школа имеет две основные задачи:

1) чем-то занять детей — совсем старшая группа детского сада почти до совершеннолетия, далее передаёт эту роль армии;

2) вбить в голову определённый программой набор знаний — не задумываясь, смогут ли ученики их применить и на сколько лет запомнят.

Задача научить рассуждать и думать в масштабе школы не ставилась. Разве что в геометрии зачем-то требуют доказательства. И правда, зачем? В учебнике написано — значит верно! Вот только не всегда.

В учебнике по математике я прочла, что «неизвестно, конечно или бесконечно множество простых чисел» и быстро доказала, что бесконечно. На уроке русского услышала, что есть сочетание «оро», но нет «ара», после чего привела контрпримеры: «баран, варан, гарантия, заработок»

В результате получаем выпускников, которые не приучены думать и сопоставлять. А уж между предметами вообще огромная стена. Адекватно ли ЕГЭ оценивает такую школу? Да, вполне адекватно. Удивительно ли, что люди с «самым лучшим в мире советским образованием» стали заряжать воду перед телевизором и верить любым лозунгам?

«В газете написано!» — типичный их аргумент. Можно ли такую школу заменить видеолекцией с прохождением тестов? Как выяснилось, вполне можно.

А те «преподаватели» и чиновники от образования, которые сводят школу к детсаду с лекциями, задолбали!

Немало тут последнее время было про отзывы в интернете. А сегодня задолбался и я.

Решили с женой купить на семью мороженое в больших упаковках. Марка популярная, продаётся везде, но на сайте было мороженое и шербеты, не представленные в обычных магазинах. Решили узнать, что же пишут в отзывах.

Вот человек выложил развёрнутый отзыв с фотографиями, ценами, своими ощущениями. Первый коммент: «Люблю шербет», — второй коммент «Равнодушна к шербету». Боже, ребята, да вы просто обогатили интернет своим супер-ценным мнением! Не впечатлениями о товаре поделились, не задали вопрос автору, не дали никакой полезной информации. Просто — «люблю», «не люблю».

Скрепя сердце продолжаю читать. Отзыв на вишнёвый шербет. Первый коммент: «Не люблю вишнёвый». Вопрос у меня: что ты, курица, делаешь в отзыве на вишнёвый шербет, если ты его не любишь? И чем покупателям поможет то, что какая-то девица сообщила о своей нелюбви к вишне?

И везде ведь так. К какому товару ни обратись — набежит стадо дуболомов, которые стремятся сообщить всему миру о своей любви или нелюбви к чему бы то ни было. И фиг бы с ними, скажете вы, но ведь среди комментариев попадаются действительно полезные, жаль, что они тонут в массе г…на.

Это ж люди находят время, читают, иной раз даже регистрируются на сайте, чтобы весь интернет узнал, что ЛапОчКа87 не любит вишню. Каминг-аут и скандал просто, СМИ взрываются публикациями, Первый канал едет брать интервью. Устроили тут ромашку — «люблю, не люблю». Нечего сказать — займите рот полезным делом.

Я пашу на работе за 20 тысяч рублей. Начинающий специалист, Москва. Работаю ради опыта, выпустилась из вуза год назад. Больше никуда не брали, эта фирма единственная, которая дала мне шанс начать работать по специальности.
За эти деньги я кручусь как белка в колесе. Живу с родителями, они продолжают меня частично содержать. Другую работу пока не найти.
Недавно увидела объявление в кафе, где требовалась уборщица. Там предлагали зарплату 36 тысяч. КМП.

Солидарна с автором задолбашки «Своя зараза родней» и хотела бы её дополнить.

Люто задолбали завидущие глаза, пишущие «вот наворовались, гоняют по своим Италиям, понапривозили заразу». Да и вообще, до эпидемии тоже такие же граждане задалбывали: «Зачем тут такой дорогой магазин открыли, туда одно ворьё ходит? Вот, во дворе машина чья-то наворованная стоит».

Что же сделали с сознанием людей, если для них любой достаток может быть только наворованным?

Вот дорогая машина моего друга, отличного дизайнера, которого приглашают работать большие компании. Он учился много лет и продолжает учиться и совершенствоваться, плюс учит языки. Ни разу не позволил бы себе взять чужое.

Вот магазин, где покупает моя подруга, уважаемый врач с хорошей репутацией и неплохим заработком. Она считает, что лучше одна хорошая вещь, чем десять китайских. Взяток на работе не берёт, учится, ездит на форумы.

А вот мой отец, работает в авиаперевозках. Обучается каждый год в течение последних 30 лет. Растёт профессионально, и теперь может себе позволить слетать на месяц в отпуск не в дешёвый турецкий оллинклюзив, а в ненавистную вам Италию.

Все они на каком-то этапе перебивались с хлеба на воду, но упорство, трудолюбие и любовь к своему делу принесли свои плоды. И знаете, когда мы с этим дизайнером и врачом догрызали последний хлеб после учёбы в снятой на четверых однушке, или когда отец притаскивал домой картошку вместо денег (помним кризис), никому в голову бы не пришло обливать помоями тех, кто в это время ездил по заграницам.

Может, это не вокруг вас сплошные воры, а просто кто-то не хочет работать?

За последние полгода у меня скопилось несколько мешков мужской одежды ходовых размеров в хорошем состоянии.

Ну, так бывает — занялся спортом, похудел. Конечно, захотелось, чтобы одежда не гнила на свалке, а досталась тому, кому она нужнее. Вооружился Гуглом и начал обзванивать соответствующие сервисы. Потратил на это целый день и получил отвратительное послевкусие.

На двух третях сайтов — неверная информация. Написано «мы вывезем вещи в любое время бесплатно», на деле вывезти готовы через две недели и за плату, при том, что сервис не скрывает, что делает бизнес на продаже части б/у вещей и отдаёт нуждающимся не всё. Читайте: то, что так и не купили. Ещё треть сайтов публикует неработающие телефоны, телефоны, по которым не берут трубку, телефоны, с которых отбивают звонок, телефоны, позвонив на которые, попадаешь на автоответчик.

Значительная часть сайтов пестрит картинками-слезогонками со старательно отфотошопленными грустно улыбающимися даунятами и ДЦП-шниками, видимо, чтобы у сволочи вроде меня дрогнуло-таки сердце, и та сволочь заплатила «благотворителям» за вывоз или привезла шмотки сама в надежде, что хоть что-то достанется нуждающимся.

Нашёл ли я сервис, который просто заберёт у меня одежду, не пытаясь заработать на моей сознательности? Нет.

Как я поступлю с этой одеждой? Отнесу в пункт переработки. Это этичнее, чем подкармливать тех, кто выжимает из людей деньги слезогонками под видом благотворительности.

Кто меня задолбал? Те, кто паразитируют на человеческой жалости.

Меня задолбали мифы, распускаемые про определённые страны мира, в частности: что там, якобы, нет прописки.

Запомните, мои дорогие, прописка, сиречь регистрация гражданина по месту его фактического постоянного проживания, есть везде и всегда, включая так обожаемые вами Североамериканские Штаты, а также их северную соседку. Конкретно, там адрес этого самого проживания указан на удостоверении личности гражданина, в простейшем случае — водительских правах. Да, никто там особо не проверяет, какой именно адрес вы вписали в заявление о выдаче вам этого самого удостоверения — вам его просто пришлют по почте по указанному адресу, и, если вы по любой причине не смогли это письмо из этого почтового ящика достать, то это уже ваши проблемы.

Разумеется, никто не мешает указать адрес родственников-знакомых, а самим жить в совсем другом месте, пусть даже в том же самом городе. Вот только однажды вы приедете к себе домой, а ваша улица или часть её огорожены полицией. Контртеррористическая операция, противоэпидемические мероприятия или что-то ещё. И вас домой тупо не пустят, потому что у вас в документе указан совсем другой адрес, куда вам и предложат проследовать. Это не мои выдумки, есть вполне себе конкретные примеры, совсем свежие.

Кроме того, распределение всяких благ от государства привязано всё к тому же адресу.

Но ведь получение удостоверения личности не является всё в тех же Североамериканских Штатах обязательным, скажете вы! В Конституции-то ничего про такое нету! Совершенно верно, но правоохранительным и прочим госорганам на это глубоко плевать. Если им будет надо, попросят вас доказать, что вы живёте именно по этому адресу. Например, предъявить счёт за коммунальные услуги с этим адресом на ваше имя, в паре с любым вашим документом с фотографией. То есть всё равно получается, что вы вынуждены как-то да зарегистрировать своё присутствие.

И умоляю: выбросьте уже из головы все эти сказки про «свободу личности» и прочее: её, свободы этой, уже давно нет нигде. Государство слишком боится своих граждан, чтобы оставлять их неучтёнными. Ну разве что вы уедете туда, где нет людей совсем, то есть порвёте всякие связи с обществом — тогда, может быть, от вас отстанут.

А если вы хотите в этом самом обществе жить, то будьте добры подставить лоб для государевой печати. И с улыбочкой!

Задолбали пассажиры.

Я — пользователь городского и пригородного транспорта. Дорога до работы занимает час и состоит из поездок на двух видах транспорта. Так я езжу последние 10 лет, а до этого 8 лет были поездки на учебу, почти тем же маршрутом.

Не знаю, может, раньше внимания не обращала или это летняя жара так действует, но пассажиры раздражают немилосердно.

Ситуация 1. «И пусть весь мир подождёт». Два сидения рядом — именно два кресла, а не один диванчик для двоих. И вот возле окна сидит ОН! Царь всего и всея. Лениво опираясь на окно и спинку сидения, поставив себе в ноги пакет, сложив руки по бокам живота, и в таком положении занимая полтора сидения. Благодаря такой твоей позе, дядя, я не помещаюсь на свое сидение, и вынуждена торчать рукой в проходе. Ты занимаешь своё место и кусок моего. Мне, чтоб меня не затоптали на проходе, приходится волей-неволей все же втискиваться на своё место, подпирая тебя. А из-за жары ты ещё и потный, с голыми руками, но тебе ж всё равно, это моя проблема. А на просьбу подвинуться ты лениво шевелишь ножкой, создав видимость движения. И всё остается, как и было.

Ситуация 2. Люди с рюкзаками. Вот я никак не могу понять, какая религия, несмотря на правила хорошего тона и воспитания, мешает снять вам рюкзак со спины? Ладно школьники 1−5 классов, с ними стараюсь мириться, им свои баулы сложно самим и снять, и надеть. Хотя вопросов по поводу чистоты этого рюкзака, который проходится по моему платью, очень много. Но ребятки постарше? Я понимаю, что вам, милый мальчик и добрая девочка, рюкзак на спине удобнее рюкзака в руке, но не нужно его вытирать о мою одежду, цеплять молниями мою прическу, тыкать карманы мне в лицо. Будь воспитанным человеком, сними его.

Ситуация 3. Стоячие пассажиры, сидящие на спинках кресел. Это прямо классика жанра. Почему-то эти милые люди уверены, что имеют полное право сидеть не только на спинке моего сидения, но и на моём плече. Причём, во время поездки, это уже не сидение на плече, а вдавливание меня в окно. А когда я возмущаюсь и сталкиваю их со своего тела, ещё и обижаются. Как же, сама сидит, да ещё и другим мешает, неблагодарная. Да, я тоже опираюсь о кресло, когда вынуждена ехать стоя. Но я опираюсь только о кресло, так, чтоб никоим образом не придавить сидящего, и уж точно не использую его как дополнительную опору для своей пятой точки.

Ситуация 4. «Мне недалеко, не буду проходить в середину». И таких «недалёких» набирается 5−6 человек. Все толпятся около водителя, через них никто и никуда уже не сможет пройти. По факту их «недалеко» оказывается за две остановки до конечной, т. е. едут они минимум 80−90% маршрута. Я не понимаю, вы боитесь, что вас завезут на край света и не выпустят из автобуса? Будут хватать за руки и не дадут пройти к выходу?

Ситуация 5. «А я иду такая вся». Люди, идущие по салону, как по бульвару, не обращая внимания ни на что. А то, что они задевают своими торбами или руками-боками присутствующих в транспорте пассажиров, для них, видимо, не их беда. Вот вчерашний случай: я сижу около прохода, к выходу пробирается мужчина. В футболке и шортах. И вот он поднимает руку к верхнему поручню, футболка уезжает за рукой вверх, шорты, как оказалось, болтаются под пузом, и он проходится своим объемным мохнатым животом по моей руке в коротеньком рукавчике футболки. Ну это же отвратительно! Это фу! Как так можно? Почему тебя ничего не смутило?

Ситуация 6. Дети в транспорте. Это должен быть отдельный большой пост, но постараюсь высказать своё мнение лаконично, и не слишком задеть «яжематерей». Почему все сопровождающие детей возрастом от младенчества до восьми лет уверены, что остальные пассажиры в восторге, когда толкают спинки их сидений, хватают впереди сидящих за волосы, пинают ноги под креслом? Ладно один-два раза, понимаю, дорога длинная, ребёнку жарко и скучно, извёлся весь. Но если шесть часов дороги до моря твой ребёнок семи лет методично пинает спинку моего кресла, на замечания ты не реагируешь — не обижайся, что я в определённый момент нахамлю тебе и поставлю на место твоё дитятко. Это первый день моего отпуска, я еще уставшая после двух недель работы без выходных и года без отпуска, твое дитё я не цепляла, играть не приглашала. Так не трогай же ты и меня. И если ты собираешься в длительную поездку и не придумала, как развлечь дитё в дороге — останься дома. Это просьба от всех попутчиков из автобуса.

Ситуация 7. «Зачем мне мыться? Я дезиком побрызгаюсь». Уважаемые, 48 часов защиты от пота и запаха — это рекламный слоган. Нет такого в жизни. В реальности нужно чаще мыться и подобрать нормальный антиперспирант. Неужели вам самим не воняет? И почти в эту же тему человек, который перед входом в автобус, уже на ступеньке, делает последнюю глубокую затяжку сигареты, и потом с этим амбре заходит в транспорт. Ты что, больше никогда не сможешь покурить? Последняя была? Серьёзно? Духи в транспорте при температуре в салоне +35 — это уже классика, моя хрупкая психика неспособна понять логику этого поступка.

Ситуация 8:. «Я самый крутой ди-джей, пусть все слышат мои треки». Милый юноша, ты напрасно думаешь, что все тащатся от твоей музыки, которую ты врубил на громкую из телефона или через колонку. Не нужно нам прививать твоё чувство прекрасного, не совпадает они у нас. И если я захочу послушать музыку или посмотреть фильм, я сделаю это со своего гаджета, через наушники. Пожалуйста, не решай за меня, каким образом я буду развлекаться всю поездку, ибо можешь услышать не слишком вежливую просьбу вырубить шарманку.

Вот скажите мне те, кто себя узнал, почему и в какой момент вас так «перемыкает»? Вы сами никогда не оказывались в таких ситуациях? Вам не было противно, неудобно, неприятно?

Зачем вы так задалбываете окружающих?