Ну, не знаю, не знаю. Я придерживаюсь мнения «Любишь кататься, люби и хозяина каталки». И никакой поправки на родственные отношения быть не может. Либо иди работай, дабы обеспечить себе отдых, либо изволь часть его потратить на благие дела. ИМХО.
Посидеть с ребенком и убить его — абсолютно разные и несоизмеримые задания. Наташ, если твой ребенок пойдет во двор пить пиво и колоться герычем, ты же его отпустишь? Ну а как же, отдых же!
Это логично. Короче, если хочешь, можешь написать мне в личку, ибо с телефона писать посты тут — то ещё извращение. Если вкратце: у меня претензии только к людям старше 1993 года, почему — вроде бы очевидно. Раньше такой хуйни не было.
"ты хочешь сказать, что существует вероятность, что эта данная телка шлюха, что правильно ее нагружают" Да, я именно это и хочу сказать.
"все прекрасно понимают, что вероятность этого стремится к нулю" Не обобщай
"и вместо того, чтобы сказать 'да, чуваки, может они и хорошая девочка и ее неоправданно нагружают' " Я так не считаю, зачем я буду это говорить?
"притом доказывая это, ты не стесняешься приплетать сексизм и категоричую позицию относительно секса" Что, теперь разговоры о том, что ебаться до 18 — нехорошо, стали запрещенными?
Саш, всё, чего я хочу добиться, так этого того, чтобы мое мнение было признано мнением, не более того. Я не требую согласия с ним. Мне даже насрать, если кто-то с ним не согласен, ибо это ваше право.
Но на заявления о том, что (утрирую) «Мы так не считаем, поэтому твоё мнение — говно» я не могу не ответить.
Я не игнорирую твои аргументы, просто для меня они такие же слабые, как и для тебя — мои. Просто я об этом не кричу, т.к. любые аргументы — это мнение, которое можно либо принять, либо не принять, а не рьяно доказывать, что кто-то неправ.
Терпите, епта. Ваши ж аргументы правильные. Я, конечно, мог бы сказать, что когда родители платят за ребенка, последний не должен выебываться, а должен нормально относиться к просьбам, но это ж не аргумент, правда?
Ну вот, о чем и речь. Голословные заявления, что «Аргументы Х — слабые, а мои — сильные». А то, что аргументы могут быть субхъективными — не? Не катит?
Правильно, общение. А не попытки форсированного пропихивания собственного мнения. Заметь, я ничье мнение не опровергал, пока что я лишь защищаю своё. И всё, что я вижу, это фразы «Я не вижу аргументов». Это выигрышная позиция, не спорю. Но тупиковая. Понятное дело, что в конце концов, мне надоест защищать свою точку, я забью на это дело и получу метку «Слился». Это вопрос времени. Но это неправильно. Сегодня здесь, а завтра что будет? Завтра любые попытки посмотреть на женщину будут караться расстрелом?
Пфф, я тебе в ВК уже написал, но раз ты хочешь вынести на публику и заручиться поддержкой комментаторов — хорошо, твоё право:
С какого такого рожна все мои аргументы — это ничто, зато все ваши — охуительно правильные? Кто эта инстанция, которая позволяет себе это решать?
Ну, что она подразумевала, это мы уже не узнаем. Тут дело немного иное.
Я лишь высказал свое мнение, как могла развиваться история. Собственно, как и много людей в различных историях. В одной истории про геев писали, в другой — про инвалидов. Но что-то там никаких споров не было. Каждый высказался и всё. А тут — у кого-то знатно пригорело и понеслась. Какую цель ты (и остальные в этой ветке) преследуете, создавая новые комментарии, мне доселе неизвестно. Может быть, ты снизойдешь до меня, простого человека, и объяснишь, что тебе лично от меня нужно? Тогда хоть можно будет с чистой совестью подвести итог обсуждению.
История была приведена как пример. Тут я выяснил случайно, что аргументы, сказанные не-женщинами — не считаются за аргументы вообще. Так что прости, не смогу ответить, это бессмысленно.
Ну ёпта. Если сама Kroxajoy решила, что есть её мнение и есть неправильное, то что тут поделать. Нам, простым людям, конечно же, далеко до вас. И перечитать тебе тяжело даже. Ну, раз уж всё в этом мире сделано для женщин, то ебитесь со своим ебучим матриархатом. Заебали.
Ты не позволила, позволили другие. Напоминаю, мы обсуждаем конкретную историю конкретного автора, а не наши жизненные ситуации, коих может быть миллион.
Тут нет тега «Сарказм», ну да ладно. В любом случае, субъективная оценка является, как ни странно, субъективной. Лично мне ПРаво ничего плохого не сделал, не вижу причин плохо к нему относиться.
Да, это было в 17 лет, пусть и за несколько дней до 18-летия, но раньше. Сам не без греха, не спорю. Мне что теперь, нельзя осуждать таких людей? Я, может быть, жалею, что слишком рано это было. А может быть, и не жалею.
Я тебе могу лишь посочувствовать, без сарказма. Да, наверное, неделю бы и я не выдержал. Но не об этом речь. Речь об истории. Авторшу не заставляют сидеть с ними месяцами, всего лишь несколько дней в году. Ничего, пусть терпит.
Сидел несколько дней (не подряд) по 2-3 часа. Вспомнил много интересных настольных игр. Да, это не самое приятное времяпрепровождение, но вполне терпимое.
Чуть выше или ниже я написал про историю с моим одноклассником. У меня больше нет доверия к малолетним девочкам. Никакого. Если хочешь, подними статистику подобных случаев.
Я ждаааааал этого вопроса))
Отвечаю: на момент создания снимка мне и человеку, на нем изображенному, было больше 18 лет :) Всё легально и официально, не придерешься)
А до 18 — да, я осуждаю.
Да ладно, ни одного? Не, ну на такую предъяву я не могу не ответить.
Окай, ещё раз:
Автору 12-17 лет, её взяли (между прочим, уже надо радоваться) с собой родители на отдых. Куда — неизвестно, но, судя по всему, на море или за границу. При этом, вполне нормально, что на правах младшей из здравомыслящих, ей поручили немного посидеть с детьми родственников. Сия юная особа не поняла, что просто так ничего не бывает, и что раз уж ей дали возможность уехать на отдых, надо что-то при этом делать.
Ну конечно, кто ж захочет сидеть с детьми, когда вокруг полно других развлечений, где (какой ужас!) её маленьких друзей ну вообще никак не пускают. Кроме сафари (но кто вообще будет брать детей на отдых, где есть сафари?) я не могу ничего представить, куда бы не взяли маленьких детей (из нормальных мест). А вот всякие говноместа типа дискотек/клубов/прочей хуиты — точно не взяли бы. Вот авторша и пытается нам тут порыдать, что ей хочется подрыгать ногами/руками (а после пары граммов спиртного — и ещё чем-нить, она ж на отдыхе, хуле, отдыхать так отдыхать!).
На этом у меня всё. Моё мнение может не совпадать с мнением остальных, но это нормально. Спасибо за внимание.
И что, что 16? В России возраст совершеннолетия происан чётко — 18 лет.
Насчет шестнадцати — тут всё очень скользко и спорно. Так как с одной стороны, ебаться можно, а с другой стороны, благодаря всяким борцухам за матриархат с раком мозга, парней сажают направо и налево, невзирая на закон. «ай-ай-ай, бедная девочка, её тронули».
У нас в классе парень учился, когда ему 17 уже было, он на какой-то вписке или где-то ещё занялся сексом с ровесницей. Потом его вызвали в тогда ещё милицию и, несмотря на свидетелей, которые четко подтвердили, что сия юная мразь была не против, парня этого хотели как-то наказать. Я не знаю точно, что светит 17-летнему, штраф или срок, но спасли его только связи родителей, решившие проблему на корню.
Это я к тому, что 70-80% малолетних шлюх — гораздо более реальный факт, чем может показаться.
Про толпу речь не идет. Судя по истории, там один ребенок за раз.
И ещё: я понимаю, отдых-хуётдых, круто, чо. Но бывают и такие ситуации. В конце концов, будет автору 25, будет сама ездить и отдыхать КАК хочет.
Кстати, совсем забыл. Раз уж ты единственная тут, кто не умеет нормально общаться и послала меня нахер, то буду рад встретиться с тобой там же :) А ещё лучше, если ты отправишься без меня и привезёшь оттуда магнитик.
Да ладно? Тебе не угодишь)) Я привел достаточное количество аргументов выше и обосновал их.
Если так хочется засрать мое мнение, пользуясь принципом «Нас много, Груша один» — пожалуйста, засирайте. Только как-нить без меня)
Я не выебываюсь тем, что надо отдохнуть, когда за меня заплачено. Потому что железный аргумент «не нравится — плати за себя сам» может иногда не устраивать.
Меня не парит посидеть с детьми пару часов, было и такое да.
Может быть, я не знаю, как это выглядит на отдыхе на каком-нить море или за границей, которые мне не светят, но я всё равно уверен, что найти час-другой, чтоб от тебя отстали и пойти бл… пардон, отдыхать каким-либо образом – задача вполне посильная.
Ну, не все, а просто большой процент, особенно среди несовершеннолетних, где имхо, таких 70-80%.
Если бы она написала просто — «я не знаю, как обращаться с детьми в таком возрасте», проблем бы не было. А тут они явно ей мешают что-то делать такое, куда детям нельзя. Очень странно и подозрительно, не находишь?
Приведу в ответ цитату с Баша, может быть, не идеально ложащийся под историю, но главная мысль такая же:
"- Кать, но с презервативом же – не измена?
— Ага, а с глушителем – не убийство".
Так и здесь, какая разница, предохраняется или нет. Я считаю, что авторша тупо собралась блядовать.
Ещё раз приведу цитату:
«Я точно так же приехала отдыхать, точно так же хочу пойти туда, куда не пускают детей»
Это явно не море и уж точно не анимация. К тому же, пока родители не контролируют. Имхо, ответ написан чёрным по белому 80-м кеглем.
Они твою пизду спасают, успокойся. По-любому залетишь ведь.
Спросите, почему? Ответ в самой истории:
«Я точно так же приехала отдыхать, точно так же хочу пойти туда, куда не пускают детей»
Ну вот чисто логически: человека Ч притесняют с двух сторон: с одной – фанаты чего-то другого, с другой – якобы более осведомленные товарищи.
При избытке общения с первыми, Ч начнет отстаивать «своё болото», ибо заебали.
При избытке общения со вторыми, будет компенсировать давление на него аналогичным давлением на ещё менее осведомленных лиц.
Оба случая приводят к перевоплощению в осуждателя (Случай 1) или в ультру (Случай 2).
Логично?
Девиантарт заблокировали весь (всегда можно обойти это), а вот когда Github блочили (сайт такой для программистов), йота послала всех нах, мтс послал всех нах, а 2КОМ спокойно открывал.
У меня нет PS4, Nvidia Titan, новенького Lexus (да и прав тоже), контрольного пакета акций Газпрома.
Не могу так больше, чувствую себя лохом. Знаю, что КМП исполняет желания… Может, и мне поможет.
А если немного подождать?
Повторюсь: Livestreet (движок, на котором мы сейчас развернуты) — вещь довольно своенравная и глючная. Но зато она покрывает большинство требований к такой простой социалке.
Где и что надо исправить? Вручную сделаю.
Мне надо выгрузить в облако некоторое количество информации, предварительно зашифровав их. Подойдет ли для этого TrueCrypt? При изменении данных внутри криптоблока он будет пересинхронизироваться весь или только частично?
Никто не заставляет.
Не знаю, у кого как, но я никогда не сдавал деньги (не свои, родительские) на то, что мне не пригодится или не интересно.
На подарок нашему отличному классруку или на поездку в музей — да. Всякие поборы на ремонты и выпускной — нет, нахуй надо.
И ничего, нормально всё, жив-здоров
До 18? УК РФ и здравый смысл. Сейчас-то я не против, конечно
Да, я именно это и хочу сказать.
"все прекрасно понимают, что вероятность этого стремится к нулю"
Не обобщай
"и вместо того, чтобы сказать 'да, чуваки, может они и хорошая девочка и ее неоправданно нагружают' "
Я так не считаю, зачем я буду это говорить?
"притом доказывая это, ты не стесняешься приплетать сексизм и категоричую позицию относительно секса"
Что, теперь разговоры о том, что ебаться до 18 — нехорошо, стали запрещенными?
Саш, всё, чего я хочу добиться, так этого того, чтобы мое мнение было признано мнением, не более того. Я не требую согласия с ним. Мне даже насрать, если кто-то с ним не согласен, ибо это ваше право.
Но на заявления о том, что (утрирую) «Мы так не считаем, поэтому твоё мнение — говно» я не могу не ответить.
С какого такого рожна все мои аргументы — это ничто, зато все ваши — охуительно правильные? Кто эта инстанция, которая позволяет себе это решать?
Я лишь высказал свое мнение, как могла развиваться история. Собственно, как и много людей в различных историях. В одной истории про геев писали, в другой — про инвалидов. Но что-то там никаких споров не было. Каждый высказался и всё. А тут — у кого-то знатно пригорело и понеслась. Какую цель ты (и остальные в этой ветке) преследуете, создавая новые комментарии, мне доселе неизвестно. Может быть, ты снизойдешь до меня, простого человека, и объяснишь, что тебе лично от меня нужно? Тогда хоть можно будет с чистой совестью подвести итог обсуждению.
лагерялагерь.Отвечаю: на момент создания снимка мне и человеку, на нем изображенному, было больше 18 лет :) Всё легально и официально, не придерешься)
А до 18 — да, я осуждаю.
Окай, ещё раз:
Автору 12-17 лет, её взяли (между прочим, уже надо радоваться) с собой родители на отдых. Куда — неизвестно, но, судя по всему, на море или за границу. При этом, вполне нормально, что на правах младшей из здравомыслящих, ей поручили немного посидеть с детьми родственников. Сия юная особа не поняла, что просто так ничего не бывает, и что раз уж ей дали возможность уехать на отдых, надо что-то при этом делать.
Ну конечно, кто ж захочет сидеть с детьми, когда вокруг полно других развлечений, где (какой ужас!) её маленьких друзей ну вообще никак не пускают. Кроме сафари (но кто вообще будет брать детей на отдых, где есть сафари?) я не могу ничего представить, куда бы не взяли маленьких детей (из нормальных мест). А вот всякие говноместа типа дискотек/клубов/прочей хуиты — точно не взяли бы. Вот авторша и пытается нам тут порыдать, что ей хочется подрыгать ногами/руками (а после пары граммов спиртного — и ещё чем-нить, она ж на отдыхе, хуле, отдыхать так отдыхать!).
На этом у меня всё. Моё мнение может не совпадать с мнением остальных, но это нормально. Спасибо за внимание.
Не, у меня-то как раз всё хорошо. В отличие от Мари, у которой плохое настроение. Ты как?
Насчет шестнадцати — тут всё очень скользко и спорно. Так как с одной стороны, ебаться можно, а с другой стороны, благодаря всяким борцухам за матриархат с раком мозга, парней сажают направо и налево, невзирая на закон. «ай-ай-ай, бедная девочка, её тронули».
У нас в классе парень учился, когда ему 17 уже было, он на какой-то вписке или где-то ещё занялся сексом с ровесницей. Потом его вызвали в тогда ещё милицию и, несмотря на свидетелей, которые четко подтвердили, что сия юная мразь была не против, парня этого хотели как-то наказать. Я не знаю точно, что светит 17-летнему, штраф или срок, но спасли его только связи родителей, решившие проблему на корню.
Это я к тому, что 70-80% малолетних шлюх — гораздо более реальный факт, чем может показаться.
И ещё: я понимаю, отдых-хуётдых, круто, чо. Но бывают и такие ситуации. В конце концов, будет автору 25, будет сама ездить и отдыхать КАК хочет.
Если так хочется засрать мое мнение, пользуясь принципом «Нас много, Груша один» — пожалуйста, засирайте. Только как-нить без меня)
Может быть, я не знаю, как это выглядит на отдыхе на каком-нить море или за границей, которые мне не светят, но я всё равно уверен, что найти час-другой, чтоб от тебя отстали и пойти бл… пардон, отдыхать каким-либо образом – задача вполне посильная.
yaru.one/blog/zadolbali/5235.html#comment36488
Если бы она написала просто — «я не знаю, как обращаться с детьми в таком возрасте», проблем бы не было. А тут они явно ей мешают что-то делать такое, куда детям нельзя. Очень странно и подозрительно, не находишь?
Я никогда и нигде не говорил, что ебать всех направо-налево – это круто.
"- Кать, но с презервативом же – не измена?
— Ага, а с глушителем – не убийство".
Так и здесь, какая разница, предохраняется или нет. Я считаю, что авторша тупо собралась блядовать.
«Я точно так же приехала отдыхать, точно так же хочу пойти туда, куда не пускают детей»
Это явно не море и уж точно не анимация. К тому же, пока родители не контролируют. Имхо, ответ написан чёрным по белому 80-м кеглем.
Спросите, почему? Ответ в самой истории:
«Я точно так же приехала отдыхать, точно так же хочу пойти туда, куда не пускают детей»
Эх, не шаришь ты в написании историй, не шаришь. Садись, два.
Ясно. Дальше.
Почему — сами не знаем.
Блять, прыгни в чан с кислотой или со шприцами.
При избытке общения с первыми, Ч начнет отстаивать «своё болото», ибо заебали.
При избытке общения со вторыми, будет компенсировать давление на него аналогичным давлением на ещё менее осведомленных лиц.
Оба случая приводят к перевоплощению в осуждателя (Случай 1) или в ультру (Случай 2).
Логично?
Бугага, всё, публикуем.
Бесят пиздец бл.
Я так понял, что тебе не нравится. А вообще, у 2КОМ есть DPI, так что они не блочат сайты повально, только конкретные страницы.
Прочитал как «Ебля гусаровая» :D
Серьезно, я не помню такого.
*ушел вслед за Аманитто*
Не могу так больше, чувствую себя лохом. Знаю, что КМП исполняет желания… Может, и мне поможет.
Где-то можно, где-то нельзя.
www.youtube.com/watch?v=uZGU098wnvs
Повторюсь: Livestreet (движок, на котором мы сейчас развернуты) — вещь довольно своенравная и глючная. Но зато она покрывает большинство требований к такой простой социалке.
Где и что надо исправить? Вручную сделаю.
Ладно, сам нагуглю.
На самом деле, вторая часть фразы (про KDE и FreeBSD) стала отдельным мемом.
А щас?
Ты по сетке шпилишь? (шпилила)
Не знаю, у кого как, но я никогда не сдавал деньги (не свои, родительские) на то, что мне не пригодится или не интересно.
На подарок нашему отличному классруку или на поездку в музей — да. Всякие поборы на ремонты и выпускной — нет, нахуй надо.
И ничего, нормально всё, жив-здоров