Здесь уже ответили автору истории «Что это было? Да то самое!», но я хочу тоже высказаться.

Ибо задолбало лицемерие некоторых мужчин. Я говорю о тех представителях сильного пола, которые любят вещать о том, что все женщины — это сволочные создания, которые «сходят с ума по любому пустяку», вечно «устраивают скандалы» и вообще, ведут себя максимально неадекватно. Хочу задать вам несколько вопросов.

Почему няней для своего ребёнка вы предпочитаете видеть именно женщину? Ведь все бабы, по вашим словам, — это сволочи неадекватные. Соответствуйте своим словам: ищите усатого няня-мужика. Правда, платить ему придётся втридорога, да и беспокоиться придётся, как бы педофилом не оказался, но зато не баба неадекватная, не так ли?

А кто ухаживает за вашим пожилым родственником? Правильно, сиделка того самого «неадекватного» пола. Ищите на это место сидельца (ну или сидуна). Опять же: платить ему придётся втридорога — ведь не будет мужик жопу вытирать чужим родственникам за те деньги, что это сделает женщина. Но раз вы считаете всех женщин долбанашками неадекватными, то иного выхода у вас нет.

И кстати, если вы так против женщин, то не пользуйтесь услугами государственных школ и государственной медицины — и там, и там бабы одни. Да, я уже слышу ваши крики: «Мы платим налоги». Но если вы считаете дам настолько сумасшедшими, то как же вы доверяете им своё здоровье и своих детей? Уверена, частная медицина подберет вам специалиста мужского пола, а может и частную школу удастся найти, где все преподаватели — мужчины.

И кстати, этот пост я пишу по возвращении из поездки, где произошла любопытная история. В купе поезда, где я ехала, незадолго до отправления подсадили девочку лет 18 — этакий нежный цветочек. Оказалось, что она прибыла к нам из другого купе. Девочка сообщила нам, что гостила у родственников. Когда она с дядей вошла в поезд и нашла своё место, оказалось, что три соседних полки заняты взрослыми мужиками, один из которых поприветствовал её словами: «Какая красавица с нами поедет».

В тот же момент её дядя подорвался и начал совать деньги проводнице, лишь бы «красавицу» пересадили к женщинам. Мне даже интересно стало, а как бы в такой ситуации поступили адепты теории о «тотально неадекватных бабах». Процентов на 90 уверена, что так же. То есть сначала вы, мужики, лайкаете в интернете посты о сумасшедших бабах, но при прочих равных предпочитаете, чтобы в закрытом помещении ваша родственница находилась именно с теми самыми бабами. Логика, где ты? Ау!

Ну серьёзно, мужики, вы так любите поорать о том, что «бабы сами ничего не делают, только пользуются плодами мужского интеллекта». Так вот и я вам задам аналогичный вопрос: «Почему вы так часто пользуетесь трудом женщин, в адекватности которых так сильно сомневаетесь?» Определитесь уж: крестик или трусы. И если вы пока не готовы отказаться от женского труда, то и не вякайте на женщин.

Задолбали.

Я мама двух школьников, первый и десятый класс. И я не задолбалась, я в ужасе!

Я в ужасе от того, в каком обществе будут взрослеть и набираться опыта мои дети.

Придуманная и реализованная идиотами, современная школьная система во благо не пошла, это давно обмусоленная тема. Педагоги вместо практики занимаются написанием бумажек и отчётов. Страдают, причитают, пишут и (внезапно!) требуют того же от детей. Беспрекословности и бескомпромиссности.

И если в десятом классе сын худо-бедно справляется со всем ворохом рефератов-презентаций, то за первоклассника учимся мы с мужем т. к. семилетний ребёнок ни физически, ни интеллектуально не способен выдержать требуемый темп. А темп этот нужен преподавателю, чтобы выполнить план. И в большинстве своём им, преподавателям, абсолютно пофиг на результат своего «труда». Акценты смещены и извращены. Но это о том, что касается системы, которую изменять «снизу» — задача почти нереальная. Просто поныть, как говорится.

Основное же, что заставляет мою голову седеть раньше времени — это родители одноклассников моих детей.

Взрослые дяди и тёти, которые напряглись в отношении дитяти только раз — когда его зачинали. Которые растят ненасытное потребительское чудище, кормя его айфонами, айпадами, несметным количеством игрушек и брендовых шмоток. Осознанно прививая ребёнку вещизм, снобизм и полную безответственность. Родители, которые не удосужились прочесть ни одной книги по детской психологии и воспитанию, предпочитая решать все ситуации ором или шантажом.

Те, которые брызгая слюной изливают праведный гнев, если их деточку собираются напрячь работой на субботнике или по школе. А если деточка накосячит, то грудью встают на его защиту, причём, вне зависимости от вины или невиновности, всеми своими действиями давая отпрыску понять — твои фортели останутся безнаказанными. И многие другие моменты, которые, как показывает моё наблюдение, из года в год всё глубже и глубже затаскивают личность и человечность детей в прямую кишку.

В сухом остатке мы имеем следующее.

Большинство подростков (при всём том, что развитие тела существенно опережает развитие интеллекта) слишком распущены, не видят моральных границ, эгоцентричны, тотально безответственны, поверхностны и лицемерны.

Школьники младших классов — повернуты на деньгах, точнее на их товарных эквивалентах, социальном статусе. Изворотливы и лживы.

Не все, не везде. Но это общая тенденция. Вот такая характеристика, к моему великому сожалению, подходит всё большему и большему количеству детей.

А виной этому мы — родители. Не школа, не педагоги, не общество — мы.

Нас никто не учил, как воспитывать, как общаться, как договариваться. Как помочь вырасти самодостаточной целостной личностью. Это сложно, нужно напрягаться. Изучать, применять, оценивать результаты, менять и снова применять. Блин, но это же наше с вами будущее!

Посмотрите на своих детей глазами постороннего человека, и честно ответьте себе, довольны тем, что выросло? Если нет — меняйте подход. От этого все только выиграют.

Стюардесса с макияжем вместо красоты.

Как же вы задолбали. Зачем вам отвечать ещё раз на то, что по смыслу с вашим ответом ничего общего не имеет? Знаете, меня не задолбал макияж, но мне он не нравится ни на себе, ни на 80% женщин. На оставшихся 20% чаще он красив, чем уместен ситуации. А уж женщины, которых по «долгу» профессии заставляют это делать… Глядя на многих хочется в лучшем случае вздохнуть.

И это творится с людьми, у которых лицо без макияжа гораздо приятнее, чем с каким-либо. И поверьте, есть мужчины, которым крашеные женщины тоже не нравятся. Многие со временем привыкли, ибо деваться некуда. Как, например, мой брат. Жена и дочь красятся так, что до и после макияжа это совсем разные на лицо люди. Причем познакомился он с супругой, когда у неё не было этой страсти рисовать лицо до неузнаваемости. Сейчас он просто привык.

У меня подругу муж с самого начала попросил не краситься со словами: «У тебя ничего не отсутствует». И таких примеров не так уж мало. В своё время я под давлением пробовала начать краситься. Отражение в зеркале мне не нравится. Лицо даже с лёгким макияжем выглядит старше. Ну ОК, возможно, я не умею. Отражение в зеркале не нравилось даже после работы профи. Вот скажите, на кой ляд мне эти мучения, искусственно навязанные извне, если мне ни процесс, ни результат, ни количество убиваемых средств и времени не нравятся?

В общении с людьми проблем не наблюдается и возможно поэтому моё окружение — реально адекватное. Очень часто наблюдаю, что те, кто ни дня не могут прожить без вот такой помпезной «красоты» все время пытаются избавиться от назойливого внимания вообще и ухажёров, про которых моя бабушка говорила: «не дай бог такой тебя заметит». Что за норма — макияж ради макияжа? Хотите краситься — ради бога, только уже отвалите от тех, кто выглядит нормально и без него.

Макияж — это всего лишь краска, это не показатель здоровья, профессионализма, хорошего характера, да и красоты тоже. Большинство в макияже выглядят накрашенными, а не красивыми.

Задолбали люди с неуёмной фантазией.

Рассказываю матери о новой коллеге: милая, миниатюрная, хрупкая, тихая девушка. А в социальной сети выложены фотографии, как она в боевом макияже и кожанке отдыхает на рок-фестивале. Вот насколько внешность обманчива, никогда бы не подумала. В ответ слышу: «Не суди, да не судимой будешь. Её любовь к рок-музыке не делает её плохим человеком». Стоп! Стооооп! Я хоть что-то плохое об этом сказала? Я лишь удивилась несоответствию её повседневной внешности и увлечений.

Состою в небольшой, практически анонимной беседе по интересам на 50 человек по всему свету. Однажды в пылу обсуждения написала о бывшем парне, что он адски раздражал меня любовью хранить грязные носки в ящике комода рядом с чистыми. В ответ получила тираду, какая я отвратительная девица, раз налево и направо рассказываю гадости о своих бывших. Надо уметь расставаться красиво и оставаться хорошим человеком, а сплетни — это мерзко и низко. И если я поливаю парня только потому, что он меня бросил, то я настоящая «пииииии».

Это просто восхитительно, серьёзно. Человек, не знающий ни меня, ни ситуацию, обвиняет меня в низости на основании одного брошенного факта. Очевидно, если я рассказала о носках в диалоге, где ближайший человек географически находится в сотнях километров от меня, значит, я по всему городу бегаю, присаживаюсь на уши каждому встречному, согласному слушать, и клевещу на несчастного юношу. Как же иначе-то? И ничего, что эта история просто хорошо укладывалась в тему разговора «А куда вы бросаете грязные носки, когда приходите домой?»

А ещё вот девушка рассказывает, что избавляется от объективно ненужных игрушек, которыми ребёнок вообще не играет. Но, разумеется, нельзя просто прочитать историю, нужно нафантазировать, что у несчастного малыша отбирают буквально всё, из рук вырывают любимую игрушку, попрекают деньгами и лишают собственности, которую он мог бы передать будущим детям. Не иначе, выкинули любимого медвежонка, с которым ребёнок ещё в младенчестве в обнимку спал. Подозреваю, расскажи автор, что выкидывает старые детские трусы, вы бы возмутились, какая ужасная мамаша оставляет мучающееся чадо совсем голым?

Обычно поступки и слова — это просто поступки и слова. Они не являются воплощением мирового зла, не происходят по причине всеобщего заговора. Просто поступки и слова, ничего больше.

Берем любую задолбашку от женщины по поводу её друга, жениха, мужа. И видим редкое однообразие.

Финальный, самый сильный аргумент: «Да куда ты денешься, кто тебе борщи и минеты изготовлять будет». Ну, может, не совсем так. Но близко.

А предыдущий по силе аргумент — я и сама всё для себя могу, зачем мне в доме котик с лапками.

Теперь, внимание — вопрос.

Зачем же эти сильные, независимые женщины выискивают неженатых мужичков даже нетоварного и некондиционного вида и тащат их в ЗАГС?

Вы лично можете сколько угодно бить себя пяткой в грудь на тему «никого я никуда не тащу», но.

В целом-то ситуация довольно очевидная. Одиноких мужчин, которые недовольны своим одиночеством куда меньше, чем недовольных своим статусом одиноких женщин.

Причём, что характерно, больше всего про отсутствие настоящих мужчин и «лучше одной» высказываются те женщины, которые больше всего недовольны одиночеством.

Те дамы, которые не обижены мужским вниманием, сюрприз, не имеют к мужскому полу особых претензий. Хоть одинокие, хоть замужние… всякие.

Случайность? Не думаю.

И вот позиция «я подарок, просто вы слепые идиоты» порядком задолбала.

А меня задолбали люди, искренне негодующие, что незнание закона не освобождает от ответственности и товарищи, их жалеющие.

Поясню. Недавно у нас в городе снесли под корень сад на крыше многоэтажки. Да, я не опечаталась — некий пенсионер много лет таскал на крышу землю, кадки, саженцы, организовал теплицу и воткнул аж целую ель. Управляющая компания через суд добилась решения убрать всё это безобразие, и начался вой.

Дочка этого товарища неплохо хайпанула на всей этой чехарде, активно пиарится в Инстаграме и в новостных лентах, собирает какие-то подписи, чтобы наказать управляшку. Батя не отстаёт и плачется журналистам, как ему дорог был этот сад, сколько сил и средств он туда вложил. Общественность за них — как же, такую красоту люди сделали, а злая управляшка пришла и всё на дрова разнесла.

А если отбросить сантименты? Некий индивид с какого-то перепугу присвоил общедомовую территорию и много лет создавал пожароопасные и грозящие обрушением кровли условия исключительно ради собственного удовольствия. Нарушал закон, находясь там, где ему находиться вообще не положено и совершал действия, последствия которых просчитать не в состоянии. Да если бы я была его соседкой, я бы костьми легла, чтобы это прекратить — а то пройдёт лет пять, ёлка вымахает и провалится мне в квартиру, в лучшем случае угробив мой дом, а в худшем — меня саму. У нас в стране и так капитальный ремонт домов делают кое-как и раз в два десятилетия, крыши текут и обваливаются и сами по себе, а тут ещё такая нагрузка.

Дочка тоже хороша. Ну есть у твоего папы тяга к садоводству, желание что-то строить и сажать — так купи ему садовый участок, пусть хоть весь его ёлками засадит и теплицами заставит. Но нет, это дорого, хлопотно, туда надо как-то ездить — а зачем вся эта морока, если можно оккупировать крышу и всласть копаться в навозе, так сказать, не выходя из дома. Опять же и шашлычок под коньячок можно в летнее время организовать за полчаса, не трясясь по колдобинам до дачи.

Ещё момент. Сады на крышах — не новость, в Европе практикуются. У нас не так популярны, но единичные случаи находятся. И это всё при желании на начальном этапе можно было узаконить. Нарисовать проект, побегать с ним по всяческим БТИ, задействовать администрацию для усиления кровли и так далее. Да, это заняло бы много времени, но зато на руках была бы разрешительная бумажка, позволяющая слать лесом всех, кто на сад покусится. Но зачем, можно же просто сложить лапки и ныть, что «я не знал».

В общем, даже если вы делаете что-то с вашей точки зрения хорошее, не поленитесь узнать, законно ли это и не наносит ли вреда окружающим.

К вопросу, поднятому в «Чья жизнь дороже?»

В целом, согласен с автором, выгул собак без поводка вне мест для выгула — совершенно отдельное зло. Но, автор упомянул в этом контексте догхантеров, что совершенная чушь, и я имею, что сказать по этому поводу. Дохи не занимаются хозяйскими собаками, у тех есть владелец, который несет ответственность за своё животное, и, в конце концов, на него всегда можно написать заявление в милицию.

Проблема, заставляющая человека взять в руки яд и совершить уголовное преступление, грозящее реальным сроком — бездомные животные. В моём городе даже на центральной улице вполне можно встретить стаю из нескольких десятков голов. Представляете примерно, что чувствует велосипедист, когда во дворах из кустов вылетает орава тридцати бездомных собак? Сомневаюсь, я тоже не представлял. Последние несколько лет выезжаю с баллончиком на руле и стартовым пистолетом в кармане, но даже это не гарантия.

А о чём думают родители, отправляя ребенка в школу? И самое отвратительное, что причиной такой ситуации являются зоозащитники и аферисты, ими представляющиеся. Вот как объяснить депутату, прессе и обществу, что в тотальном феерическом звездеце в городе виновата конкретно вот эта самоотверженная, бескорыстная девочка в платьишке, подкармливающая несчастных собачек и спасающая щеночков.

Ведь она увеличивает кормовую базу, во-первых, и во-вторых — первая начинает биться в истерике на городской площади, крича про «Реки Крови», когда город поднимает вопрос о решении проблемы, с которой уже невозможно ничего сделать без применения радикальных мер. Как объяснить, что виноват вон тот респектабельный мужчина, рассказывающий о гуманности и программе ОСВ (отлов-стерилизация-возвращение) потому что программа эта в реальных условиях не работает и является просто коррупционной кормушкой: проверить качество и количество выполненных работ невозможно — они по улице в рассыпную бегают. Люди, включайте голову, выключайте инфантилизм.

Гуманность (humanitas) — отличная штука, но только если она в первую очередь гуманна к homo sapiens.

Да, разумеется, все хотят нормально жить, а не выживать, мы прекрасно вас понимаем. Но и вы поймите одну простую вещь — никто не заплатит вам больше, чем реально стоит ваш труд. Так уж сложилось, что труд многих людей в регионе стоит копейки.

Рабочие на заводе, например, шахтёры и иже с ним. Работают много и тяжело, но, давайте скажем прямо, единственный их смысл — дешевизна. Автоматизация производства зашла далеко и, по большому счёту, процентов восемьдесят всех рабочих можно было бы заметить хорошим оборудованием. Почему это не делается? Потому что дорого. Платить 18−20 тысяч паре сотен человек в краткосрочной перспективе (а кто у нас думает про долгосрочную?) дешевле, чем купить оборудование и поставить на него пару десятков человек с высокой квалификацией и зарплатой хотя бы 70−80. Дешевле, понимаете? Не нужна никому квалификация, не нужен никому опыт того же рядового фрезеровщика. Его держат исключительно ради возможности экономить.

То же касается пищевой промышленности, части легкой, вроде каких-нибудь швей или упаковщиц. Всех их можно заменить машинами, и плевать всем на опыт и квалификацию рядовой швеи — она нужна не для этого. Автоматизированное производство, лишенное человеческого фактора, качество даст лучшее. Но это дорого. Поэтому ещё работают швеи, поэтому некоторые фирмы вывозят производство в страны третьего мира. Та же картина с водителями, с кассирами, с грузчиками, с уборщиками. Много с кем. Каждого второго, если не двух из трёх, можно заменить машиной. Просто дорого. Смиритесь.

Кроме этого, есть некоторые сферы, которые, в принципе, тяжело окупаются. В наших реалиях — это образование, например. Престиж хорошего образования в регионах лежит где-то у самого дна и, разумеется, деньги в эту сферу не попадают. В той же Москве, где хорошие школы имеют высокий конкурс, зарплаты учителей с провинциальными не сравнимы. И учителей действительно жалко, но, простите, деньги не берутся из ниоткуда. Поднять качество образования, сделать его престижным, и у учителей появятся деньги. Сейчас платить им высокие зарплаты экономически нецелесообразно.

Как-то так. Хотите хорошо жить — работайте в области, где платят деньги и на должности, которая существует по необходимости, а не в целях чистой экономии.

Мне 40. Жизнь не удалась: нет ни мужа, ни детей. Друзей тоже никогда особо не было, нечего вспомнить из юности. Где-то до 27 я отчаянно пыталась найти себе пару и построить карьеру, но потом опустила руки и стала жить жизнью овоща. Работаю где получится, уже полностью исписаны вся трудовая и вкладыш из-за частой смены фирм.
Я даже пресловутых 40 кошек не могу завести (ну или хотя бы одну) - аллергия даже на сфинксов.
И тут родители на мой 40-й день рождения преподносят сюрприз: карточку с балансом в несколько десятков тысяч долларов.
Оказывается, они еще со времен моего совершеннолетия собрали мне подарок на свадьбу и детей. Но теперь, когда уже очевидно, что ни того, ни другого не будет, решили, наконец, отдать деньги мне.
Раньше я несколько раз просила у родителей деньги: на второе высшее, на зарубежную стажировку, на курсы профпереподготовки.
Все время денег якобы не было. Теперь, оказывается, они были, но для иных целей.
А ведь моя жизнь могла сложится иначе, была бы у меня та сумма раньше. Нафига мне, 40-летней неудачнице, эти деньги теперь? КМП...

Позвонил сын из другого города. Сказал, что собирается снимать квартиру со своей девушкой. Я поздравила его с началом семейной жизни, но услышала, что о семье пока речь не идёт, просто, " так удобнее двум студентам". Объяснила ему, что девушка, возможно, считает по-другому и это непорядочно по отношению к ней. Сын проникся, обещал с ней " поговорить".
А теперь самое интересное. Мой МЧ недавно тоже предложил съехаться. Сегодня я прямо спросила, считать ли это прелюдией к браку. Или так удобнее двум предпенсионерам? Третий час сопит, вздыхает, бормочет что-то типа " ну, ты же понимаешь.." Кажется, я застряла в прошлом веке. КМП!