Здравствуйте, познавший дзен и обретший терпение! Язык изменяется, да… Только вот вы умудрились смешать мух и котлеты в одном посте. Пояснив часть процессов словообразования, вы упустили назначение письменной речи. Ведь эту речь ЧИТАЮТ.

Правописание стоило бы назвать правочитанием. Орфография и пунктуация позволяют читающему, собственно, правильно прочитать то, что вы написали — подобный бумажному носитель изначально не передает интонации, мимики, ударения, настроения. Да, можно понять из контекста, но неграмотное письмо в таком случае становится ребусом. Взять, к примеру, кое-что, приведённое вами — слово «войны». Что это? «Боевые действия» во множественном числе? Или всё-таки «группа служивых», описанная очередным «грамотеем»?

Такие загадки задолбали. Читая, я не хочу спотыкаться на каждом слове, которого там быть не должно, на каждой запятой, которая стоит не к месту, и на каждом пробеле на месте знака препинания, превращающем предложение в чёрт знает что. «Если человек пишет непонятно — незачем читать?» Ну-ну. Тут сравнительно недавно просили ровно обратное в истории «Не стреляйте из грамотности». И ведь, допустим, художественные тексты я могу отбросить. А если это отчёт или техзадание? Проект? Резюме соискателя? Пестрящее ошибками сообщение на форуме, вызывающее кровавые слёзы, но описывающее важный аспект нового фреймворка или сильно упрощающей жизнь микросхемы?

Помните о том, что каждой ошибкой вы испытываете терпение читающего. Когда их количество переваливает за критическую величину, ваш опус отправляется прямиком в «Корзину»… и часто от этого страдают обе стороны.

Задолбали телефонные звонилки со своими «холодными обзвонами».

Вы предлагаете мне купить у вас слона? Но мне не нужен слон! Нет, не нужен! Совсем! И со скидкой! И для перепродажи! Не интересует, мне его тупо некуда поставить, он не поместится, поэтому даже очень выгодное предложение всё равно не подходит. Не нужен слон, до свидания! Вы просто зря тратите наше время!

Вы предлагаете тогда купить козу? Ну что же, возможно коза подойдет, но есть маленькая проблема: пока вы тарахтите по телефону, я уже давно забыл как называется ваша Бла-бла-бла, кто звонил, о чём говорил, что предлагал… Мы сейчас про козу вроде говорили или вы котов продаёте?

А можете прислать ссылку на сайт? Зайду, почитаю. Нет, не говорите — я не запомню. Пришлите в смс. Не можете прислать? Только голосом? Мне нечем записать, я забуду. Точно забуду. Хотя кот пригодился бы. А, так вы козу продаете? Ну тоже хорошо, а ссылку прислать в смс можете? А, вы уже говорили, что не можете. Ну, а я не могу запомнить на слух, до свидания!

И такая дребедень каждый день. Половина «выгодных предложений» даром не нужна: ну не поеду я из Мухосранска арендовать офис в Москве, не нужен он мне там.

Другая половина — трескотня, многабукв, которые просто невозможно запомнить, даже если оно мне надо. Это не говоря о том, что звонок как правило раздается в самый неподходящий момент.

Особый шик — это когда в ответ на «алё!» начинает играть музыка и голос Левитана говорит что-то типа «ваш звонок очень важен для нас». Это вы мне звоните, а не я вам! До свидания…

Где вы вообще мой номер взяли? Ведь по имени-отчеству обращаетесь.

Похоже, пора его менять…

Задолбали плевки и те, кто их производят.

Вот просто очень сильно задолбали. И они всюду, от них не скрыться, они покрыли собой все тротуары и дороги моего города. Нельзя идти по тротуару, не глядя прямо перед собой, иначе вляпаешься в очередной плевок. Нужно всё время смотреть себе под ноги, и со стороны напоминать детишек, которые играют в игры типа «на ту плиту наступай, а на эту нельзя».

Я искренне не понимаю, почему нельзя на улицах не плеваться. Насколько я знаю (может, чего не дочитала в своё время, просветите меня, глупую), избавление от накапливающейся в ротовой полости слюны путем смачного или не очень плевка не является биологической потребностью организма.

Если ты не отхаркнулся вот прям здесь и сейчас у себя под ногами, ты не обеднеешь, не заболеешь и не умрёшь. Дойди до дома и там плюйся, сколько хочешь, как верблюд. Там — пожалуйста. А на улице ты не один.

Задолбали.

Есть на планете одна общественная организация, которой я время от времени перевожу деньги — громадные суммы, аж 2−4 евро в месяц. Перевожу не просто так, а на счета, предназначенные для разных кампаний: оплатить адвоката незаконно арестованным мигрантам, оформить разрешение на вывоз редкого животного в заповедник, где у него есть шансы встретить самочку своего вида, купить для заявления активистов 10 минут времени на популярном канале — что-то такое. Мне не трудно, а результаты обычно бывают.

И тут как-то угораздило меня об этом упомянуть в непроверенной компании. Что было… Да у нас дети от рака умирают, да у нас пенсионеры, да у нас люди без света, а ты белых тигров спасаешь! Да кому есть дело до этих грязных ливанцев, пусть бы они все передохли, да пошли они нафиг со своей Амазонкой, да хоть бы всех левых журналистов пересажали в зиндан, всё это трава — вот у нас деточки умирают от рака.

Не удержалась, спросила, сколько денег гражданин критик перевёл деточкам и пенсионерам. В ответ, естественно, бульканье и шмульканье. Qoud erat demonstrandum.

А если по-серьёзному, вопрос ведь не стоит в выборе между деточками и белыми тиграми. Вопрос в том, кто, как, на каких условиях и с какими результатами ищет средства на разные (несомненно, добрые) дела. И моя общественная организация мне нравится тем, что

1) у неё прозрачны все счета, можно посмотреть, что куда потрачено;

2) мне приятно видеть моё имя в списке «Они помогли сделать это доброе дело».

Это важно. Дело не в славе, дело в том, что ты ощущаешь себя действительно частью общего процесса, который что-то где-то спас

А некоторые наши сограждане имеют ещё и поганую привычку сперва писать жалостливые письма в стиле «ваши пять копеек спасут деточку», а потом вешать в соцсетях посты: «Господь Бог и пресвятая Богородица помогли! Деточка жива!» Я рада за деточку, но деньги им перечисляла не Богородица, и операцию делал не Господь Бог! Про тётю Машу, отдавшую сотню кровных из своей пенсии, на этом этапе можно уже и забыть…

А ещё деньги, собранные в фонды помощи в нашей стране, регулярно пропадают неизвестно куда и никто этого даже не скрывает. Кто может доказать мне, что мои 500 рублей попали именно девочке Насте на химиотерапию, а не в карман директору фонда «Спасите деточку»? Он мне отчётность предоставит? Агащаз.

Да, фонды, основанные известными людьми, работают только адресно, ну так они и не привлекают к сбору средств физических лиц. Плавали, знаем.

Контролёры расходов из моего кармана и моралисты-теоретики задолбали, и явно не только меня.

Нет, мы не люди-амёбы, мы просто вежливые.

Если мы в гостях, нам элементарно неловко рыться в чужом холодильнике. К тому же, мы не знаем, какой именно сыр брать, может какой-то предназначен для макарон с сыром, какой-то конкретно для одного из членов семьи, который ест только этот сыр. А колбаса, может, вообще старая уже и брать надо не с самой верхней полки, а с полки под ней, которую тоже называют верхней.

С сантехникой та же история — я просто не хочу нечаянно сломать ваш кран, так что вы уж лучше покажите. Да и вообще, в любом доме есть какие-то заморочки, которые очевидны хозяину и о которых не знают гости.

Так что я лучше переспрошу, чем сделаю что-то не то. А про метро житель города явно знает больше, чем гость, так что сможет подсказать, на какой станции удобнее пересесть или выйти, чтоб куда-то добраться. И прочие особенности работы транспорта.

Ну вот и ещё один «дико задолбавшийся». Чем же? Да тем, что искренне не понимает, как устроен мир, в котором живёт.

Злобный магазин заставляет меня пройти мимо всех прилавков, хотя мне надо купить всего лишь сигареты? Он ущемляет мою свободу, потому что он ведь должен работать для меня, а мне так неудобно.

Другой магазин перестал продавать свиные пельмени и вообще свинину, а я так её люблю! А ведь и этот магазин, разумеется, должен работать для меня, а не для странных нелюбителей свинины.

Увы, правда нашего мира в том, что магазины не работают для потребителей, они работают исключительно для своей прибыли, а потребители — инструмент для её получения. Возможно, именно вы и не купите ничего, кроме сигарет, даже пройдя магазин зигзагами насквозь, но достаточно много покупателей всё-таки прихватят что-то по дороге, и поэтому любой нормальный магазин будет стремиться к удлинению пути от входа до выхода, это азбука розничного маркетинга.

Нет свиных пельменей? Но что делать, если там, где живет задолбавшийся, спрос на свинину падает, и свиные пельмени всё чаще попадают в просрочку и на выброс? Приходится закупать их всё меньше или вовсе перестать заказывать. Не нравится? Ищите свой эксклюзив в других местах или приспосабливайте свои вкусы к вкусам большинства, а обычные магазины будут продолжать продавать то, что пользуется наибольшим спросом.

Ну и последнее: музыкальный ресурс перестал продавать определённых исполнителей, официальная причина — «заблокировано по просьбе правообладателей». Но «дико задолбавшийся» уверен, что это просто отговорка, а на самом деле… Да фиг его знает, что там на самом деле, но совершенно очевидно, что это устроили зловредные дураки — нарочно, чтобы эту музыку пришлось бы заказывать более дорогим способом. И задолбавшемуся не приходит в голову, что музыкальный ресурс зарабатывает на продажах и он был бы счастлив предлагать пользователям как можно больше всякой музыки. И если он пишет «заблокировано по просьбе правообладателей», то таки оно заблокировано по просьбе правообладателей, потому что никакой иной причины нет и быть не может, музыка — не пельмени, от хранения не тухнет.

Люди, изучайте мир, в котором вам выпало жить, и поводов задалбываться станет меньше.

Здравствуйте, пишет вам женщина слегка за 30, задолбавшаяся наглостью алкоголиков. Недавно изрядно впечатлил меня старый друг (теперь, к сожалению, бывший, по причине алкоголизма). «Если я пью, так что же, значит, я человек второго сорта?» — выдал он на полном серьёзе. И это не только его позиция.

Конечно же нет, дорогой друг. Если пьёшь, но при этом не теряешь человеческого облика, никому не вредишь и ни у кого ничего не клянчишь. Таких алкоголиков мало, но они есть.

А вот если постоянно вылетаешь с непыльной работы из-за пьянства и месяцами «ищешь» новую, ты не можешь о себе позаботиться. Помощь родных и друзей не в счет. Родные могут умереть или исчезнуть из твоей жизни, устав с тобой нянчиться, а друзей алкоголику растерять ещё проще.

Если постоянно клянчишь мелкие суммы на сигареты, выпивку или проезд — ты попрошайка, какой бы ни был интересной и обаятельной личностью. Занимаешь деньги и позволяешь себе их не вернуть — ещё и обманщик.

По пьяни пострадал в драке или от незащищённого секса — ты ущербный, раз не можешь себя контролировать. Даже если тебе везет и ты каким-то чудом до сих пор не умер и не покалечился.

И «пьяный был» — не смягчающее обстоятельство, а скорее отягчающее. Удобно — выпил, и потом ни в чём не виноват, ибо трезвый не имеешь ничего общего с собой же пьяным.

Взрослый человек, у которого в порядке с головой и на месте руки-ноги, должен уметь о себе позаботиться. В противном случае он неполноценен. Алкоголизм — болезнь? Да, но добровольная, так что жалеть таких больных нечего. Тот, кто по собственному желанию теряет человеческий облик и память — действительно человек второго сорта. Если не третьего.

Задолбали, слабовольные ничтожества. Хотите уважения — заслужите его. Или поскорее спейтесь насмерть, чтобы не мешать нормальным людям. Меня устроит любой вариант.

Уважаемая барышня из задолбашки про психологическую проблему! Неужели вы и правда верите в то, что проблема лишь в том, что «психолог лишается права питаться так, как ему (ей) нравится, заниматься любимым хобби и ухаживать за собой»?

Мне почему-то кажется, что вы не хотите увидеть реальную причину вашей задолбашки — ваша мама не признает тот факт, что вы выросли, что вы теперь взрослая и вправе сами решать, как жить и что одевать. И уже не важно, где и кем вы работаете, ведь «мама лучше знает».

Вы можете мне не верить, но я тоже много лет вынуждена была отстаивать свои предпочтения стрижки/макияжа/одежды/хобби в словесных боях с мамой, несмотря на то, что я инженер, и примером детям ну никак быть не могу, негде просто.

Да, я слышала в свой адрес и про «Накрасилась? Смой немедленно, вот будешь жить одна, будешь ходить как хочешь, а сейчас делай, как я сказала!», и «Мини? Ты что, на панель собралась? Сними немедленно, вот будешь жить одна…», и «Джинсы? Девочки так не ходят, вот будешь жить одна…».

Закончилось это только тогда, когда я стала многое шить себе сама (кто застал конец 80-х — середину 90-х тот помнит, как трудно было что-либо купить в принципе) и зарабатывать столько, сколько хватало не только на семейные нужды, но и собственные хотелки.

Даже сейчас, когда прошло уже много лет, нет-нет, да и проскользнёт и про цветные пряди, и про яркий маникюр, и про рваные коленки на джинсах… Правда теперь ответ один: «Мне так нравится, и обсуждать это я не буду».

Давать советы последнее дело, но или вы найдёте способ пресечь мамины попытки командовать вами и проживать вашу жизнь за вас, или ваша задолбашка не кончится никогда, ведь если хочешь покомандовать или покритиковать, повод можно найти всегда.

С моральной поддержкой, бывшая «задалбливаемая»

Уважаемый владелец маленькой собачки, вы требуете от детей «элементарных знаний» о животных. Почему же тогда вы сами не имеете элементарных знаний о том, как надо выгуливать собак? Подсказка — на поводке/в наморднике в соответствии с правилами вашего города.

В вашей истории нормально выгуливается только третья собака — с хозяином, на коротком поводке у ноги. И что же произошло? А ничего — завопил ребенок и завопил, хозяин с собакой как шли, так и идут дальше.

А первые два случая «Собачка срывается с места и закономерно несётся туда, где кипиш — что произошло?» и «И за ней, конечно, собака. Не просто так ведь нас в своё время учили — не беги от зверя, не провоцируй инстинкт» — это тихий ужас. Любая собака — зверь, который способен нанести серьёзные травмы, особенно детям. Как можно выпускать на улицу невоспитанное животное, которое никак не контролируется хозяином?

А вот примерно так: «Моя пусечка маленькая! Она не кусается! У нее просто инстинкты! Уй, как смешно она на вашего крокодила лает и наскакивает — да вы не бойтесь, много не откусит, ахаха. Хочу и сижу, лавка общая. Ну и что того, что на детской площадке? Не нравится — валите отсюда с вашими спиногрызами и пускай не лезут к пусечке, она детей не любит».

Самое обидное, что чаще всего от безголовости отдельных собаковладельцев страдают ни в чем не повинные животные, вот как в вашем первом примере.

Ну здравствуй снова, ревнитель мужской моды!

Что, говоришь, «шорты обязаны быть…»? Кому обязаны? Мне? Тебе? Кто их обязал? И по какому праву? Да, это я хожу в жару в шортах и по улице, и в кино, и в музеи. И не вижу в этом ничего плохого.

Да, если на улице достаточно жарко, на мой взгляд, то и шорты я надену покороче. Намного выше колена. Нет, не женские. Женские можешь посмотреть в магазине — разница там очевидна, и она не в длине штанин. Тебя это шокирует, «шорты же обязаны»? Посмотри, что носили в 80-х в мире, мне до этого далеко!

Если совсем жарко, то надену плавательные шорты, те самые, из быстросохнущей ткани. Нет, это не плавки, плавки — это когда облегающие, треугольником и они под шортами, как раз для того чтобы никого не смущать анатомическими подробностями.

А снаружи — именно шорты. И они достаточно приличные — из них ничего не вываливается, а то, что они плавательные, выдает разве что специальная дырочка в кармане и сеточка внутри. Хочешь проверить наличие сеточки? Отойди, противный, ты не по адресу.

Может быть, ты сейчас заговоришь про «общественные приличия» или «на улице следует носить», или ещё про какую-нибудь чушь в стиле «общество не одобряет»?

Вон у меня реальное общество вокруг: когда я только переехал в этот городок, всего с двумя школами, где почти все друг друга знают, то местные любого возраста в любую жару носили преимущественно «костюмы Адидас», чтобы казаться серьезными, чёткими такими пацанами. И на то, что я в шортах — некоторые косились. А потом — сами начинали носить.

Сейчас, через пару лет, у нас летом в шортах ходят все, от малышей до солидных отцов семейств, и никого это совершенно не напрягает. И женская часть общества не отстаёт: все девушки в шортах, эта одежда им очень идёт, и они это прекрасно понимают. Вот и ответ того самого общества, за которое вы так болеете: это просто удобно.

Что касается длины и вида — правил нет, желательно, чтобы они просто подходили конкретному человеку. Да, узкие и короткие шорты могут выглядеть странно на плечистом бородатом бугае, но если ему нравится, какое ваше дело? На его месте я бы подобрал себе что-то другое, но на его месте он сам, и поэтому это его дело, как одеваться.

Вас смущают его волосатые ляжки? Подойдите и скажите это ему, и он объяснит, куда вам пойти и что сделать.

Задолбали выдавать бред собственных тараканов за мнение общества!