Читаю истории людей и поражаюсь, от чего они мучаются. Не надо так! Радуйтесь этой жизни!
У моего мужа рак легких. Мы обычные люди со средним доходом. Набрали кредитов на лечение уже больше 7 миллионов. Мне такие деньги и во сне не могли присниться. Это ладно, работаем - наверное, отдадим. Но если всё это зазря? Страшно. Люблю мужа очень. КМП.

В который раз «плохие сотрудники виноваты, что сделали не так».

Поймите, простой сотрудник, тем более в крупных или государственных организациях, обязан следовать утверждённым регламентам. У него просто нет возможности поступить иначе.

В банке сидят без дела три оператора, но вот такими-то вопросами занимается Тамара Ивановна, а Тамара Ивановна сейчас занята. Поэтому вы будете ждать в очереди, а они будут ковыряться в носу. Не надо на них наезжать — наверняка у них и доступа-то нет в нужную программу, они не могут ничего сделать.

Почему помогает жалоба начальству? Да потому что именно начальство даёт указания, кому что можно и кто чем занимается. И доступ дадут, и пинка для ускорения.

Курьер долго ехал на метро и опоздал. Почему не взял такси? Потому что он не имеет права брать такси, ему его не оплатят, платить придётся из своего кармана, а работает он ради денег. Неожиданно, правда?

Но если вы нажалуетесь правильно, то нет, курьера не накажут, он действовал по регламенту — просто могут поменять регламент.

Продавец в магазине отказывается дать консультацию по товару, который не входит в зону его ответственности. Потому что именно этот товар не входит в зону его ответственности! Он не знает, а то и вовсе не имеет права давать консультации о том, к чему отношения не имеет. Спросите у него, кто может это знать, а не наезжайте. Или снова нажалуйтесь начальству — только не на конкретного консультанта, а на то, что работа неудобно организована.

Ну или вовсе классика: пенсионерка на почте орёт на оператора почты, потому что в квитанции за квартиру указаны не такие суммы как она хочет.

Оператор-то тут причём? Не он их туда ставил, почта вообще никакого отношения к ЖКХ не имеет, она просто принимает переводы.

В общем, жалуйтесь. Но сначала разберитесь, кто на самом деле виноват.

Нередко на этом сайте я встречала жалобы мужчин на то, как трудно найти женщину для приятных встреч, чтобы не тащила в ЗАГС на втором свидании. Ну здравствуйте, дорогие мои. Вчера меня бросил очередной ухажёр, потому что я шлюха, а ему «нормальная баба нужна».

А начиналось-то всё замечательно — познакомились, понравились друг другу. Я сразу сказала, что меня постоянные отношения с «обязательствами» не интересуют. Замуж я не собираюсь, детей у меня к счастью или, к сожалению, никогда своих не будет, на первом месте для меня моя любимая работа, друзья и хобби. В свою же очередь мне абсолютно всё равно, где и с кем мой кавалер, пока наше общение приносит нам взаимное удовольствие.

Я живу вот так, и мне всё нравится, и ничего менять я в ближайшие лет… много не намерена.

Сначала это вызывает бешеный восторг — как, женщина сама предлагает свободные отношения?! Да это просто праздник какой-то!

Но обычно заканчивается всё так:

— Мы встретимся сегодня?

— Извини, я сегодня как раз не могу.

— У тебя что, новый мужик?

— Ну допустим.

— И тебе не стыдно, а? А как же мы?

— Парень, есть ты, есть я, нет никаких «нас».

Ну, а дальше либо меня сразу кроют матом, либо следует пространное рассуждение о том, что я живу неправильно. Дядя, тебе русским языком было сказано — свободные открытые отношения без обязательств. Да, это работает в обе стороны. Ты женат, и я знаю, что у тебя ещё как минимум одна женщина, помимо меня, так что не тебе говорить о высокой морали. Я хотя бы никого не обманываю.

И таких — каждый второй: «Я, конечно, тебе ничего не должен и буду встречаться, с кем захочу, но ты должна сидеть в светлице, варить борщ, вышивать золотой иглой и ждать меня, своего единственного. В смысле — не единственного?! Ах ты шлюха!»

Ребят, просто перестаньте лицемерить, и будет вам много-много счастья. Поверьте, женщин, которым не нужны Мендельсон и памперсы, в мире очень много.

Ну вот, ещё один строит из себя сэнсэя и снисходительно учит молодёжь «правилам социального взаимодействия», которые в описываемых примерах совершенно ни при чём. Разумеется, в 70 с лишним лет трудно понять некоторые вещи, да и я в свои 50 ни разу, увы, не молодёжь, но всё равно за них как-то стало обидно.

По существу вопросов и по порядку. Удобство автоматических касс — вещь относительная, на любителя. Кому-то нравится, кому-то нет. К обычным же кассам за многие годы привыкли все, вплоть до стареньких бабушек, помнящих ещё войну и Сталина. Вот потому и разница в численности людей в очереди. Лет через 10−20 и к новым привыкнут все.

Лектор, которого не устроил «смартфонный» вариант, предложенный студентом, мог объяснить, в чём последний ошибся, либо просто сказать, что тот неправ, но время лекции не позволяет прямо сейчас подробно описать причину, и предложить сделать это позже. Он же поступил, как истеричная «обиженка», что говорит об отсутствии ума и культуры.

Далее. Оператор мобильной сети имеет такое же отношение к передаваемой по ней информации, какое водопроводный кран с трубой — к станции забора и очистки воды. Передаточное звено и не более. Данные же хранятся на серверах сети Интернет — странно, что такой «гуру» об этом не знает.

Врач, гуглящий симптомы болезни, может быть как плохим специалистом, так и великолепным, этот факт сам по себе ни о чём не говорит. Потому что на сайте лишь данные из учебника или справочника, а в жизни осмотр и диагностика — всё равно проблема и зона ответственности самого врача. Вы не ощущаете разницу между «полистать книгу о станках» и реальной работой, к примеру, на фрезере?

Человек, задавший в автобусе вопрос о маршруте, должен быть благодарен за любой источник предоставленной информации — хоть из собственной головы, хоть из смартфона. И не забывать о вежливом «спасибо» или «благодарю». В противном случае, уровень его культуры определённо низок.

На производственных и конторских совещаниях порой задают вопросы, очень опосредованно относящиеся к изначальной тематике беседы, а порой и вовсе «левые». Но отвечать на них, тем не менее, надо, и умный начальник никогда не станет препятствовать получению данных с помощью телефона, а умный подчинённый предварительно предупредит, для чего ему сейчас нужен аппарат. В описанном же случае обе стороны ума не проявили.

Возможность оперативного получения информации — благо для всех. Хоть для слесаря, хоть для дворника, хоть для врача. Поэтому не нужно кичиться собственной памятью на полсотни телефонных номеров. Сейчас даже самые примитивные телефоны запоминают и тысячу, и более. Но умными (в человеческом понимании) это их не делает. И глупо оценивать по этому параметру людей, в том числе и молодёжь.

По поводу инфантилов путаются два разных явления.

Воспользуюсь терминологией транзакционного анализа Эрика Бёрна.

У каждой личности есть три эго-состояния: Ребёнок, Родитель и Взрослый. Ощущение полноты жизни, умение радоваться дождю, красоте окружающего мира, способность дурачиться и получать от этого удовольствие, носить те же фенечки и радоваться этому — это Ребёнок. А способность принимать решения и нести за это ответственность — это Взрослый и только Взрослый.

Личности Взрослого и Ребёнка не мешают друг другу: человек может быть взрослым и ответственным и при этом уметь дурачиться и радоваться.

Инфантилизм в классическом понимании: неспособность принимать решения, безволие, безответственность — свидетельство слабо развитого Взрослого. Но никак не Ребёнка.

И вот теперь начинается задолбашка. Некоторые люди под действием третьей субличности — Родителя, путают сильного Ребёнка со слабо развитым взрослым. То есть человека, способного радоваться, дурачиться, носящего фенечки, делающего прикольные стрижки обвиняют в том, что у него «детство в жопе играет», и на этом основании обвиняют в «инфантилизме». Хотя это обычно не связано: сильный Ребёнок не делает слабым Взрослого.

Ребёнок — это прекрасно. Люди с сильным Ребёнком намного счастливее тех, у кого Ребёнок подавлен сильным Родителем. И никак не становятся безвольными и безответственными.

Не надо путать сильного Ребёнка с инфантильностью, это разные вещи.

Ну вот она я — жена такого мужчины.

Он гулял по бабам, изменял жене. Ох, как мне со всех сторон твердили, что он как тот колобок, от жены ушёл и от меня уйдёт. Но постойте-ка. От жены он ушёл ко мне. Целенаправленно. Не по бабам, не в свободное плавание, а подал на развод, как только стало понятно, что у нас что-то серьёзное. Это месяца через два. До этого с другими спал, но отчего-то не разводился. А ради меня развёлся. И внезапно выяснилось, что этот человек с сомнительной репутацией — отличный семьянин, очень ответственный.

Он не сбежал, когда роддом очень сильно накосячил с нашим ребёнком. Мы вместе вытянули ребёнка до уровня нормы, хотя в реанимации рисовали не очень весёлые перспективы. Да, я долгое время после ЭКС не могла вернуться в форму, а потом мы переехали туда, где не было круглосуточного спортзала. И в принципе спортзала у дома. И машины у меня не было, чтобы ездить в удобное мне время приводить себя в порядок. И нет, идите лесом со своими «домашними упражнениями» — у меня есть старая спортивная травма, ввиду чего 99% домашних упражнений мне просто не подходит, нужны изолированные.

У нас не было и нет помощи бабушек, нет никого, кто мог бы помочь. Мы рассчитываем только на себя. Поэтому когда я вынужденно сидела дома с ребёнком и занималась ребёнком же (помним, ребёнок, требующий пристального внимания), не худея, я не услышала ни одной претензии. Да, мы оба устали. Он устал пахать, я устала заниматься только ребёнком, не имея возможности стать собой, той, к которой привыкла. Да, мы иногда ругались. Но извинялись. Просто устали. Так бывает, если всё сами и без помощи.

Он не свалил, не пошёл налево, он давал мне отдохнуть в свой единственный выходной и говорил, что любит меня, что всё хорошо, и надо просто потерпеть, пока ребёнок не пойдет в детский сад, и тогда у меня будет возможность заняться собой. И вот ребенок в саду, я, наконец-то, одна, без необходимости постоянно держать внимание в напряжении, сижу в Икее и пью чай. И читаю на Задолбали историю о том, что моего мужа не существует.

Знаете, быть может, вы и ваши подруги просто не умеете разбираться в людях? Ни один мужчина, искренне любящий свою женщину, не пойдёт по бабам. Пойдёт только искать такую, от которой не захочется по бабам. Ни один мужчина не будет уходить из-за детей, если дети не свалились на него, как снег на голову, и если с ним о детях вообще говорили до того, как их делать. Ни один мужчина не уйдёт от толстой жены, он подарит ей абонемент в зал.

Если женщина изначально была худой, то она без особых проблем похудеет снова, да и надо помнить, что муж имеет право иметь свой вкус. Мужчина способен понять ситуацию, если женщина хочет что-то изменить, но у неё не всё получается. А вот если женщина встает в позу и заявляет: «Люби меня такой, я не буду ничего делать, ни потом, ни вообще», — ну, знаете, наверное это не совсем адекватно по отношению к мужчине.

Я не адепт «священных штанов», я не защищаю всех мужчин подряд. Просто я, как человек, на котором закончилось раздолбайство и похождения конкретного мужчины с достаточно хреновой репутацией, совершенно точно уверена: он такой не один. Отношения — это совместная работа. Почему с одними женщинами мужчины ведут себя одним образом, а с другими — другим? Быть может, женщинам надо учиться работать над отношениями? Говорить, обсуждать, договариваться? Пытаться понять? И тогда никто не сбежит ни от толстой жены, ни от проблемного ребенка.

А задолбало меня вот что. Своими ярлыками вы отпугиваете от на самом деле замечательных мужчин нормальных, подходящих им женщин, с которыми они проживут долго и счастливо и умрут в один день. У меня хватило мозгов верить своим глазам, а не трёпу вокруг. Я увидела, что человек мечется и что-то ищет, и спросила, что именно. Первая за всю его жизнь.

Задолбали те, кому хватает наглости жить с человеком и совершенно не интересоваться им, а потом гундеть, что он козёл, нехороший человек, и с ним ничего никогда ни у кого не получится. Ну да, ни у кого подобного вам точно не получится. У меня получилось.

Задолбало это общество, где нельзя сказать, что просто не хочешь иметь детей, а приходится изображать из себя чуть ли не инвалида.

Да даже если твоё здоровье и правда ни к чёрту, припрётся какой-нибудь народный контролёр содержимого чужой матки, как герой одной из опубликованных историй, и закатит тебе натуральную истерику, если его что-то не устроит.

Десять лет назад они ещё отваливали, услышав «мне нельзя» или «я не могу». Сейчас готовы залезть тебе в трусы, не сходя с места, своими погаными корявками. Такому вынь да положь справку от врача, а вдруг ты, тварь такая, врёшь, не краснея, что у тебя бесплодие, а на самом-то деле тебя можно заставить десять штук родить конвейерным способом.

Впрочем, и справка-то таким окажется плоха, не настоящая, из картошки вырезанная, вот я знаю нормального врача, иди к нему. «Нормальный» врач — это что-то похожее на тётю-гинеколога из другой истории, которая, естественно, засунет язык в задницу и будет молчать аки партизан на допросе о том, как плохо ты испортишься в плане здоровья, родив таки дитачку, и что дитачка может родиться, мягко говоря, не вполне здоровой.

Но кому нужны такие мелочи, правда? Главное, чтобы инкубатор работал, как говорится, стране нужны твои рекорды. Эти же самые «народные контролёры» будут потом громко и некрасиво вопить: «Понарожали уродов!» — и злобно визжать в праведном гневе, увидев очередной пост про сборы на лечение очередного ребёночка, родившегося инвалидом.

Задрали требовательно спрашивать: «А почему ты ничего с этим не делаешь?» Ваше какое дело? Вам же не аргумент, что мне, о ужас, хочется жить нормально, а не ушатывать себе к чёртовой матери то, что и так работает не слишком хорошо — и это не только и не столько репродуктивная система.

Добавьте к этому препараты, убойной тератогенности, которые я не могу бросить пить, лишь бы сделать вам красиво и завести дитачку. Это даже если не задаваться вопросом, кто вы такие и какое имеете право что-то с меня требовать в ультимативном тоне, как народный контролёр. Без них у меня был шанс родить хотя бы урода неполноценного, с ними и его не осталось.

Только я с этим живу себе спокойно, а вы почему-то чёрный дым клубами из ушей пускаете, хотя я вам вообще никто, и до этого вам было плевать слюнями что на меня, что на мою жизнь. Особенно убоги некоторые из вас, которые ломаются и начинают ныть: «Ну хоть усыновиииииии! Ну это же тебе нааааадо!» Офигеть! Расскажите ещё, что мне надо, а то вдруг я не в курсе.

Двадцать первый век на дворе, а у этих ценность человека всё ещё фертильностью определяется. Сройте в свой каменный век и не доставайте нормальных людей. Без вас проблем хватает.

Задолбали.

Вот выплакался «вынужденный жаворонок» — понимаю, сочувствую, но есть один нюанс.

Кто виноват в ваших бедах? Кто заставляет вас переться на работу в 8 утра? Почему сонного невыспавшегося ребенка тащат в школу в такую рань?

Кто все эти садисты?

Они — жаворонки. Это они придумали начинать с утра пораньше.

И не надо рассказывать тут про техпроцессы на производстве: ничего не мешает сдвинуть техпроцесс на пару-тройку часов вперёд по суткам. Ничего, кроме жаворонков.

Исключение разве что сельское хозяйство, где «техпроцесс» дойки коров привязан к суточным циклам коров, и сдвинуть его действительно сложно. А станкам и оборудованию всё равно, что там с восходом и заходом солнца, работа привязана к длительности, а не к солнцу.

Там, где действительно необходима работа круглосуточно — это может быть решено за счёт смен. Пусть жаворонки работают, когда им удобно — зачем других-то мучить?

Та же школа — ну вот для чего начинать уроки в 8 утра, когда сонные рожи пытаются сделать вид, что слушают учителя, а сонный учитель пытается не заснуть прямо у доски?

Может быть, для того, чтобы освободить родителей от детей и заставить родителей самих явиться на работу пораньше? О чем выше уже сказано.

Это просто историческое наследие тех времён, когда большей части населения приходилось с первыми лучами солнца выходить на покос травы, а первым рабочим идти в цеха, освещаемые через специальные окна в крышах, где они должны были усердно трудиться до наступления темноты.

Потому что свечами много не насветишь.

Может, хватит?

Я не блогер, но история о них зацепила.

Вы правы, поначалу действительно никто ничего не требует, собираешь ты свои камушки и собираешь, делишься опытом. А потом ты начинаешь тратить всё больше времени — чтение комментариев, поиск ответов, коммуникация с подписчиками, делаешь что-то по просьбе подписчиков, снимаешь и монтируешь видео; тратить деньги — покупаешь штатив, потом камеру, подсветку, чтобы качество видео было лучше, новый ноут, потому что старый не тянет программу монтажа, расходные материалы.

О нервах я вообще молчу — к каждому, даже самому безобидному видео, найдётся несколько резких, грубых, хамских, иногда неадекватных комментариев, и не все умеют абстрагироваться и не принимать их близко к сердцу.

В один прекрасный день к тебе приходят рекламодатели, которые готовы дать тебе сколь-нибудь немножко денежек. И чем больше у тебя лайков и подписчиков — тем больше денежек. А денег хотят все, тем более что у блогеров к этому моменту их «хобби» начинает занимать практически всё время.

Обратите внимание: люди работающие, снимают очень мало, как правило. Всякие хобби-каналы ведут домохозяйки, которые могут себе позволить потратить массу времени на беготню по магазинам в поисках «ракушек и камушков» для съёмок. И чем плохо желание хоть немного заработать на своём хобби, хотя бы окупить расходники? Да ничем.

А вам этот лайк не стоит ничего. Ни копейки. Да, вы действительно потребляете контент, за который платит кто-то другой. И вам даже лайка жаль поставить? Может раздражать «выпрашивание», но многие люди вообще не понимают, как это работает и зачем нужны лайки, вот для них и говорят в конце каждого видео «ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал».

А вы ведёте себя, как клиент. Но если вы не платите за товар — вы не клиент, вы сами товар! Смотрите рекламу и помалкивайте. Хотите смотреть о ракушках и камушках? Ставьте лайки. Или оформляйте платную подписку. Ведение хорошего блога с качественным контентом — это самая настоящая работа. Никто не обязан вас развлекать бесплатно.

А вот и бумер подтянулся. Так ведь называют тех, кто упорно держится за много лет назад созданную и давно устаревшую технологию?

Видите ли, свайп просто не может быть удобным, потому что буковку под пальцем не видно. Миллионам пользователей свайпа это никоим образом не мешает, а вот конкретно ему не освоить.

Слепой метод печати на классической клавиатуре тоже, наверное, тайное знание. А ведь если копнуть, то там найдётся отрицание многих современных технологий.

Причём если бы он так не кичился, а просто сказал: «Мне больше нравится классический ввод, от свайпа и автозамены падает моя грамотность», — то этой задолбашки не было бы.

Задолбало вот это полное отрицание даже попытки понять, как технология работает и почему она нравится огромному количеству людей.

Зато легко и просто распространяются личные проблемы на всех подряд — «я не смог и другие пусть не могут».