Вот из-за таких учителей статус педагога сейчас ниже плинтуса и есть.

Простите, но по каждому пункту вы не правы.

Школа не воспитывает, а даёт знания. Для того, что бы воспитывать, нужно дать понятие о правильном и неправильном поведении и почему это так. Этим могут и должны заниматься родители, как основной авторитет для ребёнка, т. к. если то, что говорит учитель, противоречит тому, что говорит родитель, кому будет верить ребёнок? И как пойдёт воспитание?

Дать знания можно и без приёмов педагогики, а можно и с педагогикой не суметь научить детей считать яблоки в ящиках. И если у подготовленного младшеклассника хватает знаний, чтобы пошатнуть авторитет учителя, то чему этот учитель вообще может научить?

Вот это дурацкое правило про умножение — ну зачем его ввели? И зачем учителя поддерживают этот бред? Совершенно нет разницы, берём ли мы 4 ящика и умножаем на 5 яблок или берём мы 5 яблок и умножаем на 4 ящика, получаем мы 20 яблок в стопке ящиков. А потом в старших классах, загнанные в рамки программы для идиотов, дети не смогут сделать полшага в сторону от разобранной задачи — ведь им запретили менять местами даже то, что можно менять, запретили знать больше, чем положено для их возраста.

Про списывание вообще насмешили. Любой нормальный педагог точно знает, когда ребёнок списывает. Если ученик не может у доски решить пример, постоянно делает задания с ошибками, а тут вдруг всё решает на отлично, ещё может быть повод проверить, а не списал ли. Но если человек стабильно выдаёт отличный результат, то какие могут быть сомнения? Есть сомнения — можно попросить решить аналогичную задачу у доски с пояснениями. И кстати, что это за проверочный экзамен, который невозможно написать на отлично? Это ставит вопрос о квалификации самого учителя, если он не может подготовить класс к сдаче диктанта, на своём ли он месте.

Требования учителя — не закон. Учитель вправе требовать только того, что положено по программе обучения и не противоречит здравому смыслу. Если учитель не может объяснить ребёнку и родителю, почему он требует чего-либо от учеников, то это самодурство, необязательное к исполнению.

И уж тем более авторитет преподавателя состоит не в том, что он знает больше учеников, и не в том, что он старше, а в том, что он справедлив ко всем и в первую очередь сам придерживается своих правил и умеет признавать свои ошибки и ценить достижения своих учеников. Умеет интересно и доступно объяснить предмет, а не пересказать главу учебника скучным голосом. Умеет поддержать и того, кто знает больше программы, и того, кто честно прочитал и выучил учебник.

А таких, которые трясутся, как бы не оказаться глупее слишком умного ученика — презирают. И да, опыт преподавания у меня есть, как и опыт общения с подобными коллегами.

Задолбали такие учителя, для которых некий абстрактный авторитет выше простой человеческой справедливости. Самим не смешно, что умная первоклашка может пошатнуть авторитет учителя? Чего он тогда вообще стоит, ваш авторитет?

Задолбало одно слово из лексикона конспирологов — «оглупление».

Так и представляется картина: вундеркинд, занимающий первые места на физ-мат-олимпиадах, посмотрел «зомбоящик» — и оглупился, стал двоечником. Возможно ли такое вообще?

Конечно, нет. Нет занятий, способных сделать человека глупее его текущего уровня. Есть занятия, способные отнять время, которое можно иначе потратить на самообразование.

Но тот, кто самообразованием заниматься хочет, время для него найдёт, а кто не хочет — не найдёт и без этих занятий.

Так что, дорогие конспирологи, слово «оглупление» из своего лексикона исключите. Ибо не задалбываете, а смешите уже.

У меня жуткая непонятина в жизни, которую не знаю, как разрулить. Проблема в том, что мой коллега, который сидит рядом со мной в опенспейсе, периодически меня избивает. Т.е меня, 38- летнего мужика, реально как в школе достает 35-летний коллега. Делает это незаметно от начальства и остальных. Любые попытки разрулить ситуацию ведут к тому, что в явном виде угрожает мне проблемами после работы. Я человек спокойный и не очень понимаю, как дать ему отпор. Никогда не думал, что в таком возрасте окажусь в такой «школьной ситуации».
Чувствую себя идиотом. КМП!

Автор истории «Всё лучшее — дядям», прежде чем задалбываться самой, вы бы на минутку сняли корону и подумали о том, скольких своей показухой задолбали вы — показушница и эгоистка.

Поскольку вы летаете за любимым шоколадом за границу с подружкой, смею предположить, что семьи: мужа, детей, пожилых родственников у вас нет. А потому вам сложно представить реалии, в которых живёт большинство людей из вашего окружения. Вот представьте, у вашей коллеги муж и двое детей. Она бы рада купить себе «просто так» дорогую косметику, любимый шоколад или какую-нибудь безделушку. Но совесть не позволяет оставить детей и мужа на неделю без еды ради своей минутной хотелки.

А вот вторая коллега. У неё пожилые родители, которые в силу возраста часто болеют, и половину своей зарплаты она тратит на помощь людям, которые её родили, воспитали, дали старт в жизнь. Для неё купить побрякушку — всё равно что сказать: «Пап, мам, вы уже своё отжили, а я хочу вкусного сыра и украшений не только по праздникам!»

Кто-то платит ипотеку. И не радует себя даже по праздникам, потому что живёт мечтой переехать из съёмной квартиры с тараканами в собственное жильё.

Это не значит, что все эти люди не имеют желания баловать себя каждый день. Но они понимают, что кроме очередной бирюльки и вкусняшки у них есть другие обязательства. Они, в отличие от вас, взрослые люди, которые не могут топнуть ножкой, скорчить гримаску и пропищать: «Хочу всё и прямо сейчас, не хочу ждать праздника!»

Представьте, у людей могут быть другие проблемы, кроме как выбирать, каким подарочком побаловать себя любимую сегодня. Да и на то они и праздники, что в эти дни мы радуем чем-то приятным себя и близких. Иначе, какой в них смысл, если каждый день — праздник?

Вы, конечно, можете и дальше любить и замечать только себя и свои потребности. Тем более если финансовое положение позволяет и вы сама зарабатываете на свои хотелки — сколько влезет. Только прошу вас, делайте это тихо, для себя, не надо кичиться этим на всю округу и демонстрировать все свои покупки.

Хотите поделиться радостью с коллегами? Угостите их любимыми конфетами и не напевайте на все лады о том, как вы купили себе одной любимые конфеты в Европе и схомячили их за пять минут в одно лицо — «нуачо, на следующих выходных ещё слетаю за ними, надо себя баловать».

Любимый мужчина бросил меня накануне свадьбы, решил вернуться к бывшей. От отчаяния я не придумала ничего лучше, чем соблазнить эту самую бывшую (я бисексуальна, опыт у меня огромный, получилось все легко).
И теперь несчастны все трое - та девушка, которая безумно влюбилась в меня после первого в своей жизни лесбийского опыта, мужчина, от которого любимая ушла к его брошенной невесте, и я, потому что хочу быть с ним, а не с ней.
КМП.

А меня задолбала толерастия.

Не путать с толерантностью. Толерастия — та самая, когда в искусство пихают всех подряд, невзирая ни на что, отбрехиваясь ерундой вроде «давайте положим большой и толстый на мир, созданный автором, он же не написал про чернокожих, плохой автор, ату его!»

Меня задолбало то, что в кино снимают чернокожих, китайцев, геев и пр. не потому что человек хорошо играет, потому что ему подходит эта роль, а потому что тупо надо. Иначе такие вот недотолерасты, как автор предыдущей истории, начнут орать из каждого утюга про расизм, шовинизм и прочие -измы. Какжитаг, посмели не взять негра на роль английского джентльмена! Сжечь на костре!

Так вот, не надо лукавить. Вы не толерантны. Вы лицемерны и мерзки в своём желании сунуть обязательное комбо из негра, гея и транса в каждый фильм, даже если это там неуместно и вообще неважно. Вам наплевать на настоящую толерантность.

Хотите толерантности? Ну так делайте! Требуйте фильмы про чернокожих, где в принципе неуместны белые в главных ролях. Фильмы про американских рабов, фильмы про жизнь негров в Америке в прошлом веке, годов этак 50-х. Смотрите фильмы про настоящих геев, лесби и трансов, где освещены их проблемы и показана жизнь, в среднем такая же, как и у обычных людей. Требуйте фильмы про жизнь китайского квартала в Америке — про то, как сложно выживать не в своей среде. Требуйте фильмы, где будут плохие негры и хорошие белые, где будут хорошие негры и плохие белые — чтобы показать, что человеческие качества не зависят от цвета кожи и разреза глаз. Действуйте!

Но нет, ведь это вызовет негативный резонанс у обывателей… Это ж какой скандал — белые в фильме представлены как угнетатели! Геи — внезапно нормальные люди! Трансы — не какие-то пришельцы с Нибиру, а люди, столкнувшиеся с кучей сложностей, которым нужна поддержка, а не плевки в спину!

Гораздо удобнее просто напихать в сериал по Толкиену всех подряд и верещать потом о расизме. Действительно, кому нужен вообще этот автор? Написал, понимаешь, негодное произведение! Неважно, что он умер уже и жил в совершенно другой эпохе. На кол его, гад этакий, что не написал про хороших негров!

А если тебе не нравится, что в средневековой Европе негры в роли аристократов — ты грёбаный расист. Если тебе не нравится, что в детском фильме персонаж внезапно гей — ты грёбаный гомофоб. Не потому, что данные роли неуместны, не потому, что сексуальная ориентация персонажа вообще с потолка взята и в фильме никакой роли для сюжета не играет. Просто потому, что ты посмел этим возмутиться.

Задолбали! Прекращайте портить уже созданные авторские произведения. Делайте что-то своё, тогда и поговорим.

P. S.

А Толкиена вообще трогать нечего. Потому что одиннадцать Оскаров, знаете ли, просто так не дают. Но создатели трилогии забыли сунуть туда негров и китайцев, тогда было бы все пятнадцать, видимо.

Это уж я молчу про то, что в основном расизм там демонстрируют эльфы по отношению к людям. Но «не читал, но осуждаю» сейчас очень популярно, да, услышал звон — не знаю, где он…

Тут уже помянули незлым тихим словом медицинскую этику, а я хочу рассмотреть ситуацию с врачом-моралистом с другой стороны. Вы так наезжаете на женщин с неправильными пищевыми привычками и на курящих, что мне хочется задать вопрос из великой русской литературы: «А судьи кто?»

Часть моих знакомых является медиками. А ещё — вот уж совпадение — я по работе частенько провожу конференции для врачей. А после конференций бывают афтерпати, на которых я тоже присутствовала. И насмотрелась на поведение тех, кто учит нас жизни и стыдит за «неправильное» поведение.

Я видела и пульмонологов, которые курили как паровозы, и кардиологов, которые за пару часов спокойно выпивали литр водки на двоих, и эндокринологов/диетологов, которые кушали жареное и жирное в три горла. «Экстремальное» в плохом смысле поведение врачам тоже не чуждо. Сигануть с тарзанки, которая и двенадцатилетку еле выдерживает, не то что тридцатилетнего мужика — вперёд и с песнями. Лезть на тонкий лёд в апреле — пфф, ну не июнь же, ещё можно. Громко хвастаться, как в туалете клуба засадил незнакомой мадам — молодец, мужыГ! А ВИЧ и гепатит как-нибудь мимо пройдут.

И вот мне хочется спросить: дорогие врачи, а может, вы будете хоть сколько-нибудь последовательными? Я ведь и сама, будучи пациенткой, на приёмах сталкивалась с фразочкой «как же вы себя запустили», после которых мне хотелось тоже чем-нибудь запустить, желательно прямиком в лоб этому доктору. Ибо мой слегка запущенный гайморит — это цветочки по сравнению с тем, что вытворяет данный врач и его коллеги.

Хотите быть источниками морали? Ок! Я, как пациент, не против, но тогда официально запретите и своим же коллегам-врачам пить, курить и неправильно питаться — желательно на уровне Минздрава. А если подобные запреты кажутся вам слишком жестокими, то и пациентов прекратите чмырить. Если у человека есть вредные привычки, он и так получает тонну критики в перую очередь от своих родственников и друзей, и ему не очень хочется слышать её еще и в кабинете врача.

Если для вас эта мысль слишком сложна, то подумайте о том, что ваше скотское поведение на приёме ведет к тому, что пациенты тупо боятся к вам идти при первых симптомах диагноза. Они думают, что поболит и пройдёт, зато какой-то очередной зажравшийся докторишка не будет тыкать тебе в лицо тем, что ты неправильно живёшь. А потом бац — и у человека уже не первая, а четвёртая стадия рака, и лечить там уже нечего. Вам же самим не нравится, когда пациенты приходят к вам только в последний момент. Ну, может стоит подумать, что в этом частично есть и ваша вина?

Обращайтесь с пациентами нормально и уважительно и будет вам счастье. А пока — задолбали.

Так получилось, что почти все мои друзья - дети очень богатых родителей. Не олигархов, конечно, но уровень благосостояния их семей куда выше, чем моей. Я не завистливый человек, всегда общалась с людьми любого достатка на равных. Но с каждым годом это все сложнее делать. Последний случай меня добил.
Другу 30, недавно получил в наследство квартиру в Москве. Она очень старая, но находится в историческом центре. Немного раньше ему бабушка с дедушкой подарили свое жилье в нашем городе. Как-то разговаривали с ним о работе, друг жаловался, как все его достали, как все плохо и отвратительно - тупые заказчики, тупые поставщики, не на что поменять иномарку. Я не выдержала и сказала, что ему должно быть стыдно жаловаться. И работает он не на дядю, а в фирме своего отца, уезжает на перерыв на два часа каждый день, сваливает в отпуск, когда хочет.
Друг промолчал, но теперь настраивает всех наших общих знакомых против меня, чтобы они со мной не общались, ведь я - завистливая нищая тварь.
Похоже, останусь без друзей. Понимаю, что это было неизбежно, но все равно КМП.

Моя девушка не хочет детей.
Недавно знакомая лесбиянка предложила мне стать для нее донором спермы. По документам не буду отцом, никаких алиментов, смогу видеться с ребенком, если захочу.
Девушка закатила сцену ревности. Сказала, что это измена, если я хочу детей от другой.
Это, скорее всего, единственный шанс для меня стать отцом, если мы останемся с ней вместе. Конечно, я люблю ее больше, чем абстрактных детей. Просто боюсь, что упускаю очень важную часть жизни.
ПМП.

Как сейчас принято говорить? «Хорошая попытка — но нет»?

Не наш случай, увы. Попытка отзеркалить получилась неудачной.

Для того, чтобы адекватным образом поучаствовать в дискуссии, недостаточно просто заменить слово «собака» в чужом тексте на слово «ребёнок». Для начала, невредно бы было этот самый чужой текст понять. Возможно, и возражать бы не захотелось. Но об этом — попозже.

Начнём с техники вашего отзеркаливания.

Простая замена прокатывает только в том случае, когда объекты однотипны. В нашем случае принципиальная разница состоит в том, что содержание собаки — ну, кроме рабочих животных, коих меньшинство, и с которыми граждане на улице практически не контактируют — таки хобби и ничто другое. Поэтому содержание собаки, вышивание крестиком, игра в шахматы, дворовой футбол, путешествия по миру, любительское пение и изготовление авиамоделей — в одном и том же классе явлений. Они приносят радость и удовольствие тем, кто в этой активности участвует, и способствуют их личностному развитию — разумеется, пока увлечение не переросло в фанатизм. Поэтому они, разумеется, должны иметь место быть.

Но!

Рождение детей к классу «хобби» не относится вообще. Дети — это те, кто будет поддерживать нашу цивилизацию, когда мы с вами постареем и уже не сможем продуктивно работать. Это те, кто вместо нас будет через 20−30−40 лет учёными, изобретателями, инженерами, рабочими, сотрудниками сферы обслуживания, программистами, врачами, предпринимателями, артистами, и вообще, обеспечивать всё то, что ныне обеспечивает наше поколение. Это те, кто будет платить налоги, за счёт которых будет поддерживаться социальная сфера, коммунальное хозяйство, природоохрана, наука, оборона, и прочее.

Да, какой-то процент нынешних детей превратится в преступников, правонарушителей, наркоманов и пьяниц, а не в полноценных граждан. Но при этом ни одна собака, какой бы прекрасной и воспитанной она ни была, никогда не разовьётся до уровня самостоятельного и полноценного члена человеческого общества.

Именно поэтому любое здоровое государство будет создавать условия для своих граждан, чтобы они рождали и воспитывали своих детей, давали им образование, делали достойными членами общества.

А вот на поддержку собаководства средств и сил оно будет затрачивать на порядки меньше, и внимания этому вопросу уделять — тоже на порядки меньше; и это будет совершенно правильно.

Таким образом, ваше «зеркало», дорогой мой «возмущённый», оно даже не кривое. Оно вообще сбито из неструганных горбылей, и поэтому ничего не отражает.

А теперь, внимание, вопрос: с чем вы спорите? С тем, что собаководы точно так же ответственны за поддержание чистоты и порядка в общественных местах, как и те, кто собак не имеет? С тем, что собаку нужно воспитывать и контролировать? Причём тут вообще дети и их родители? У меня, автора столь «метко» отзеркаленной вами истории, детей нет и быть не может — что, возможно, и к лучшему, так как с родительскими инстинктами у меня тоже не сложилось. Откуда идея, что я утверждаю, будто бы родителям можно не воспитывать и не контролировать детей, поплёвывать на интересы сограждан? Может, хватит притаскивать за уши каких-то абстрактных детей, чтобы отстоять мнимое «право» собаковладельцев на полнейшее свинство и брошенный на улице неприятный мусор в форме собачьих фекалий? Убирайте за своими питомцами — и будет вам счастье. Воспитывайте их — и не будет вам негатива.

Собаковладельцы обычно в восторге от порядков в странах старой Европы, где с собакой можно и в любое общественное место, и в магазин, и в ресторан, и вообще практически куда угодно. Но так будет тогда и только тогда, когда владельцы будут вести себя, как их коллеги по увлечению в той же старой Европе, и реально отвечать за то, чтобы их собаки не причиняли неудобств окружающим, а не так, как-то почему-то принято в наших широтах.