Меня задолбали «добренькие» защитники хамов.

Суть вот в чём. Вроде бы конкуренция должна была отучить работников торговли и сферы услуг от хамства, обмана и обсчёта, но нет-нет, да и прорывается в них эта внутренняя потребность. Я же не даю себя в обиду и вообще стараюсь требовать соблюдения законодательства. Но всегда в таких случаях рядом находится какой-нибудь доброхот, и чаще всего это пенсионерка, которая начинает громко вопить рядом, что нельзя обижать бедненьких продавцов и всё нужно терпеть, как они в своё время терпели.

Пример номер один. В продуктовом магазине я заметила, что на кусках мёрзлого мяса появилась плесень. Пригляделась к сроку годности — он истёк год тому назад! А ведь кто-нибудь не заметит и купит… Я вызвала администратора и потребовала убрать всю просрочку. И тут же рядом оказалась какая-то другая покупательница, которая заверещала: «Что вы делаете?! Из-за вас же продавцы могут пострадать, господи, какое горе, нужно было просто не покупать мясо, мы в наше время и тухлое ели и ничего! Ой беда, ой бедняжечки продавцы!»

Пример два. В магазине посуды я покупала набор тарелок (в коробке) и это оказался не тот цвет, что я хотела. Я тут же попросила поменять на нужный мне, но продавщице было лень идти на склад и она заорала, что у них обмена и возврата нет. Тут я в свою очередь возмутилась и сказала, что ещё как есть, и вообще это никакой не обмен, раз я даже не получила свой товар! Продавщица ответила мне матерной руганью, я сказала, что сейчас вызову полицию.

И тут — бабка! Какая-то пенсионерка, тоже что-то купившая, внезапно остановилась рядом и начала визгливо орать, обращаясь ко мне: «Женщина, вы себя позорите! Вам дали, вот и уходите, чего вы тут требуете, зачем вам другой цвет, у меня сердце разрывается, глядя на то, как страдает продавец, из-за вас у неё будут неприятности, вы ведёте себя смешно, господи, бедная продавщица!»

У «несчастной» продавщицы загораются глаза, грудь вздымается — подкрепление прибыло.

Третий пример. Садясь в маршрутку, я совершила ужасную ошибку — спросила у водителя, точно ли она идет в нужное мне место. Оказалось, действительно идет. Я села, но тут водитель внезапно начал протяжно вопить, что он страшно рисковал, останавливаясь на остановке — а вдруг бы я не поехала, и тогда вышло бы, что он зря остановился. Он начал орать, что если я не знаю точно номер маршрутки, который мне нужен, нечего вообще ездить на маршрутках, что он терпит ужасные убытки из-за того, что люди не сразу садятся, а сначала спрашивают. Естественно, я ответила ему, что это бред, и вообще, раз он так боится зря открыть двери, то пусть и не останавливается вовсе нигде, да и вообще уйдёт из этого бизнеса. И, конечно же, тут же в маршрутке оказалась бабка, которая заверещала: «Девушка, зачем же вы мужчину обижаете! Ой беда, ой умру от горя, у меня сын такого же возраста, ой обижают водителя-сиротинушку, ой горе!»

Вот просто хочется спросить всех этих жалельщиков: вы зачем это делаете?

Вам нравится лопать тухлое, ездить с неадекватными водителями, брать, что дают и чувствовать себя ниже червя? Вы привыкли в юности считать себя ничтожеством и унижаться перед продавцами? Отлично, но зачем вы другим людям мешаете отстаивать их права?

Хочу, чтобы мне было удобно! И чтобы деньги были!

Примерно этими двумя фразами описывается больше половины задолбашек.

В итоге хозяева квартир категорически не готовы терпеть гнёзда разврата, мало ли, по полиции затаскают. Арендаторам тяжело найти квартиру, куда пустят с маленьким таким мастино наполетано. Работодатели, работники непрерывно выясняют отношения друг с другом и с коллегами. Мужчины и женщины.

Все недовольны всеми.

Вот мне одна подруга сказала, что не потерпит ультиматумов в общении. Это в ответ на предупреждение, будет продолжать манипуляции — общение прекратится. И оно прекратилось. Зато ей не пришлось себя через колено ломать. Кроме как с игрой в людей как в шахматы она общаться не умеет. Точнее, думает, что в шахматы. Реально в подкидного дурака.

Вот один работодатель, услыхав, что за такой объем работы, резко выросший, я жду такую зарплату, выдал сентенцию. Много вас таких, не ты, так другой. И это на очень узком и специфичном рынке, где все друг друга знают. Направление работы, фактически, пришлось закрыть. Зато не надо идти на поводу у требований всякой шушеры.

Я тебе не служанка, убирать и готовить, высказывалась бывшая половина. Ага, зато ешь ты будь здоров. И, купив на мои деньги ноутбук, целыми днями гамаешь. Теперь туваровед в Перетёрочке, работает почти без выходных. Гамать нет ни сил, ни времени. Зато не надо суп варить и пол мыть.

Свобода, помнится, заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Жаль, что многие об этом забыли. Ещё больше печалит, когда медный грош вдруг возомнит себя золотым червонцем. Дамы и господа, золотых-платиновых среди нас очень мало. Учитесь компромиссам! Задолбали.

Мелочь, конечно, но меня задолбало вот это вот самое «как за каменной стеной».

Представьте себе, вот перед вами большой и удивительный мир. В нём где-то живут ещё не встреченные друзья, необъезженные страны манят вас и ваш чемодан, за углом прячутся неожиданные хобби, где-то впереди за горами труда маячат новые карьерные вершины.

Только вот вас от этого мира отделяет… каменная стена. Неужели вам такого хочется? Звучит как будто я в тюрьме или в осаждённой крепости. Не понимаю, в чем привлекательность такого расклада.

Мне не хочется быть «за» кем-то. Мне хочется идти вперёд и открывать что-то новое для себя. Так что мне гораздо нужнее каменная стена ЗА мной: чтобы можно было отступить пару шагов назад, если стало тяжеловато и страшновато, облокотиться на эту стену и отдохнуть. А потом продолжить путь вперёд.

Есть ли в современном мире опасности? Безусловно. Но, будем честными: муж от большинства из них никак не защитит. Каменная стена как-то спасёт от рака? От автокатастрофы? От аврала на работе? Нет.

А вот надёжный тыл, который будет приходить каждый день в больницу, с которым можно не волноваться о благополучии детей, и который обнимет и накормит ужином после особо выматывающего рабочего дня, — вот это действительно на вес золота.

Так что сфокусируйтесь лучше на тыле, дорогие мужчины: тогда брак с вами действительно будет желанным, и жена будет с удовольствием вас баловать по мере своих способностей.

Задолбала мужская инфантильность.

Почему-то в нашем обществе цветёт и пахнет установка, что мужчины — это вечные дети. И я даже не говорю о том, как удобно оправдывать это мудацкое поведение, если, к примеру, супруг спустил все семейные накопления на коллекцию машинок или забыл про день рождения ребёнка, потому что заигрался в приставку.

Меня лично это бесит главным образом тем, что женщине рядом с эти великовозрастным дитятей приходится напрочь забывать о том, что ей тоже нужно веселиться и дурачиться, и превратиться в курицу-наседку, чтобы круглосуточно кудахтать над маленьким птенчиком.

И мужчинам это очень и очень нравится. Именно отсюда растут ноги у всех этих «за десять лет брака так и не выучил, где у меня носки» и «а почему у меня после трёх литров пива и пяти гамбургеров болит животик?!» Потому что дети такими вопросами не заморачиваются — мама сама им наденет носочки и предостережёт от неправильной еды. В результате, ответственности — никакой. Ни за себя, ни за семью, потому что можно творить любую фигню — всегда жена или мама подхватят и разрулят все косяки. В итоге не остается ни времени, ни сил, ни денег на себя и свои развлечения.

Женщина тоже хочет гулять, веселиться, тусить с друзьями и тратить деньги на всякую хрень. Но нельзя. Потому что должен же хоть один взрослый быть в доме? Кто проследит, чтобы все покушали, покакали, надели чистое и вовремя собрались в садик и на работу? Уж явно не глава семьи, который не в состоянии найти свежевыглаженный костюм на дверце шкафа прямо перед носом и не помнит, когда у его собственной матери день рождения.

В общем, спасибо, накушалась я. Сейчас я в разводе, воспитываю сына сама. И почему-то он ведёт себя намного взрослее, чем его 43-летний отец, который, по заверению его мамочки, в 34 года был «дитё-дитём».

Недавно увидела рекламу спортивной одежды какого-то известного бренда — то ли Найка, то ли Адидас, даже не запомнила.

В рекламе танцевала очень полная девушка — то есть смысл явно был в том, что данный бренд расширил линейку одежды и будет выпускать спортивную форму для толстячков. В принципе, это нормальная тенденция, все бренды к этому приходят. Но комментарии под видео — просто праздник для души.

«Что за антиреклама!», «Теперь я точно у вас ничего не куплю, куплю у конкурентов!», «Спасибо, мне резко перехотелось заниматься спортом», «Это окно Овертона, вы пропагандируете ожирение!» — и прочее, прочее. Знаете, я догадывалась, что люди тупые. Но не знала, что настолько.

Итак, как реагирует средний человек, когда видит толстушку, поглощающую бургер размером с дом? Он отправляет её в спортзал. Что нужно, чтобы пойти в спортзал? Спортивная одежда подходящего размера, в которой будет удобно заниматься спортом. А чтобы толстушка могла купить такую одежду, нужно что? Правильно: чтобы бренды начали такую одежду выпускать.

То есть средний фэтфоб должен быть счастлив, что крупные бренды начали выпускать одежду для толстяков. Ведь чем больше удобной спортивной одежды будет у людей plus size, тем скорее они придут, так скажем, в average size. Тем более в вышеописанной рекламе девушка танцует — а это прекрасная кардионагрузка.

Так чем вы на сей раз недовольны? Девушка много ест — вы орёте. Девушка купила спортивную одежду и пляшет в ней — вы орёте. Так что нужно сделать полным девушкам и вообще полным людям, чтобы вы были довольны? Массово курткобейниться?

Я не знаю ответов на эти вопросы. Но всё больше начинаю догадываться, что за фэтфобией и заботой о чужом «здоровье» скрывается банальная тупость.

Ужасно, дико задолбало то, что имя героя одной оскароносной мелодрамы стало синонимом абьюза и домашнего насилия.

Ладно, давайте без эвфемизмов. Как же надоели с Гошей-абьюзером! В каждой первой статье, посвящённой отношениям, обязательно будет упоминание этого персонажа, а то и фотография Баталова в электричке в грязных ботинках.

Блин, авторы! Копирайтеры, туды вас в качель! Вы хоть фильм внимательно посмотрите! Внимательно, а не через одно место. Где, где вы там абьюз разглядели?

В том, что герой заявляет, что: «Всё будет решать сам на том простом основании, что он мужчина»? Так это происходит, на секундочку, в ответ на попытку героини диктовать, как ему нужно себя вести. Довольно резкую, между прочим. Зацените жёсткий начальственный тон: «Впредь попрошу без моего разрешения никаких действий не предпринимать!»

Гоша лишь отстаивает свои границы и право самому поступать так, как он считает нужным. Да, он уже считает этих женщин «своими». Он взял за них ответственность, как любой нормальный мужчина. Он так и говорит: «Я поступил как НОРМАЛЬНЫЙ мужчина».

Гоша не говорит Катерине, что делать, как одеваться, с кем общаться, где и когда работать, не дружить с подругами и уделять внимание только ему. Он, обратите внимание, мирно чинит пылесос, когда её вечером нет дома. И никаких допросов и истерик на тему где ты шлялась поздно вечером, он не устраивает. Он доверяет любимой женщине уважает её работу, пусть и, не зная, кем именно она работает.

Он не изображает бытовую беспомощность с целью привязать её к кухне. Наоборот, в первый же вечер готовит ужин, чтобы женщина могла отдохнуть. Да, он немного неловко влез со своим порядком в чужой дом, но заодно и приструнил взрослую девицу 17−18 лет, которая вполне могла бы соорудить лёгкий ужин к приходу матери с работы. Матери, которая, между прочим, обеспечивает все её хотелки, много и тяжело работая. С мальчиками встречаться она уже взрослая, а ужин приготовить — ещё дитятко неразумное!

Что ещё? Да, герою не нравится, когда женщина «выше по положению и больше зарабатывает». Но у него вполне есть основания для этого, он же говорит: «Я этого нахлебался — вот так!» Он не имеет права избегать негативного опыта? Ах да, это только женщине можно, мужчинам нельзя.

И при этом он находит в себе силы простить Катю, хотя она ему врёт. В очередной раз врёт человеку, которого любит. Только в первый раз мужчина любил не её, а её квадратные метры.

В общем, авторы! Вы задолбали до зубовного скрежета! С чьей-то лёгкой руки вы подхватили бредовую идею, вырвали её из временного и сюжетного контекста, и теперь вовсю тиражируете, абсолютно не задумываясь.

Ещё раз убеждаюсь, как прав был старина Марк Твен, говоря, что большинство готово умереть, лишь бы не думать!

«Ох, нам душно, душно нам!» — причитают одни.

«Ох, жарко, дышать нечем!» — вторят другие.

«Нужен увлажнитель!» — категорически заявляют третьи — «Сухой воздух пагубно влияет на здоровье!»

И все хором готовы цитировать СанПиН в части «комфортной рабочей температуры, влажности и освещения».

Как же вы все меня задолбали!

Мне не душно — возможно, потому что я терпеть не могу всякие ароматизаторы, духи, одеколоны и дезодоранты. Попробуйте просто мыться почаще, вместо литров вонючек.

Мне не жарко — возможно, потому что я терпеть не могу сотню одёжек одну на другую. Снимите свои роскошные пуловеры, кардиганы и свитера, наденьте простую футболку — глядишь, жара и исчезнет.

Мне не сухо, мне хорошо — пока вы не начинаете превращать помещение в «остывшую баню», где холодно, сыро, и воняет потом вперемешку с дезодорантами от него.

И СанПиН свой заберите: он написан для того, чтобы обеспечивать минимально пригодные для работы условия, с минимальными расходами на отопление.

А мне, пожалуйста, комфортные 27 градусов, и сухой чистый воздух.

Отсутствие лишней влаги избавляет от ощущения духоты, жары и сырости — попробуйте как-нибудь.

Освещение — вообще отдельная тема: одно дело работа за экраном компьютера, когда лишнее освещение особо ни к чему, и совсем другое — работа с предметами или документами, когда света должно быть много.

Что вы мне тычете нормативами «люкс на метр»? Вот эта дохлая лампа им соответствует? А почему тогда темно?

Впрочем, чего это я — вас, таких, гораздо больше, любителей холодного сырого «свежего воздуха», полутьмы синих ламп 6800К, ароматных вонючек и прочего в том же духе.

К счастью, эпидемия вируса позволяет работать, организовав своё рабочее место как удобно, а не как там написано в книжке.

Надеюсь, никогда больше не придётся работать с вами в одном помещении и задалбывать друг друга…

Невозможно не согласиться с вами, автор истории «Вы не понимаете! Это другое». Качество государственного управления у нас чрезвычайно низкое, я сама этим уже письменно задалбывалась. Но, если честно, уровнем зарплат в госуправлении я не особо не интересовалась.

Спросила у мужа — он по роду деятельности плотно общается с сотрудниками Ростехнадзора. Да, говорит, тысяч 30 у них, при этом оклад 8 — если правду говорят, конечно. Конечно, если ещё и премия зависит от количества выявленных нарушений, то логика понятна: чем больше запретить, тем больше будут нарушать. И ответственности меньше: главное ведь — прокукарекать, а там хоть не рассветай.

Но вот по поводу предложенного вами рецепта — просто повысить зарплату чиновникам я, пожалуй, возражу. Возможно, вы просто в силу возраста не знаете о таком деятеле времён перестройки и начала 90-х Гаврииле Попове. Первый мэр Москвы, кстати. Он тоже утверждал, что чиновникам нужно больше платить, чтобы взяток не брали. В результате повысился средний размер взятки.

Понимаете, человек так устроен: если повышаются возможности, то растут и потребности. Если кто-то из чиновников имеет возможность принятия того или иного решения, то заинтересованным лицам, естественно, очень хочется его «простимулировать». И если вероятность наказания за подобные действия невысока, то мы имеем то, что имеем.

Вывод: повышение уровня зарплаты должно коррелировать с повышением уровня ответственности за принятые решения. Как это практически осуществить: вот тут-то бы и посмотреть в сторону развитых стран.

Например, есть такая штука — местное самоуправление. Вот возьмите даже содержание жилого дома: если дом управляется ТСЖ, то качество содержания в целом выше, чем при управляющей компании.

Большинство людей всё-таки способно к самоорганизации для улучшения собственной жизни. Волонтёрское движение тоже как-то без чуткого руководства существует. Казалось бы, используй вот это всё. Но нет, вдруг народ куда-то не туда самоорганизуется. Так что любую инициативу надо душить в зародыше.

Как-то у нас в регионе была история: в каком-то селе была напрочь разбита дорога, к домам не подъехать. Один из жителей, чтобы как-то обеспечить проезд Скорой помощи, положил на дорогу доски. Оштрафовали, однако, за порчу дороги. Дорогу при этом не отремонтировали — денег, конечно же, нет.

Поэтому не верю я, что на повышенные зарплаты в госуправление придут честные и ответственные. А вот наоборот — очень даже верю.

Здравствуйте.

Сегодня у меня задолбашка из серии «жемчуг мелкий», но для меня крайне серьёзная.

Очень люблю читать. Читаю разные жанры, разных писателей, разные эпохи. Иногда не чуждаюсь ширпотреба, впрочем, по теме этой задолбашки, насовсем его бросила.

Также люблю сериалы. После хорошего фильма мне хочется продолжения, да не через годы под вопросом, а сразу же в следующей серии, поэтому — сериалы.

И вот оно. Ненавижу современных писателей, которые пишут, даже обладая талантом для этого, исключительно под «народу нужны здоровые сенсации». Это у них во второй, пятой, сто тридцатой книге цикла будет от двух до двадцати страниц, заполненных копипастой из своего же текста, описывающего героя, его привычки и т. д.

Да, это позволяет читателю не покупать первую и далее книги, а ограничиться вот этой седьмой. Спасибо, но я — постоянный читатель — замучилась и не куплю сто восьмую и далее до бесконечности. Писатели, вы не поверите, но открытый недавно, примерно в начале эпохи письменности, способ не считать своего читателя одноклеточным дебилом — тоже работает!

Дюма, Бальзак, Золя, Азимов, Брэдбери, Акунин, Лукьяненко — выберите любого — и это просто наугад названные фамилии, не описывали во второй книге цикла своего героя и произошедшее в ним «в предыдущей серии». Эти люди уважали и уважают читателя, признавая за ним право читать серию книг с начала или с конца, хоть по спирали, понимание смысла без разжёвывания до крайности.

Спасибо за внимание.

Начать свою задолбашку хочу с признания: я сам работаю в индустрии разработки и внедрения ПО, проще говоря, являюсь айтишником.

И мне прекрасно понятна выгода для разработчика от модели продаж по подписке. Вместо случайных фиксированных денег ты получаешь стабильный доход, как минимум, на определённый период времени. С высокой долей вероятности, после его окончания подписчик продолжит платить, либо попросту забыв выключить автоплатёж, либо не желая что-то менять. Под этот стабильный поток денег, кэшфлоу, можно делать долгосрочное планирование: нанимать людей, брать взаймы деньги и пр.

Однако, как покупателя-клиента — меня задолбало вот что.

Установил себе софт, с подпиской на год. После окончания оной софт продолжает работать, то сетевые сервисы отрубаются. За год использования выяснилось, что мне они и не нужны. Есть ещё техподдержка — я ей тоже ни разу не пользовался. Как говорилось в той рекламе: зачем платить больше? То есть, вообще платить.

У меня стоит лицензионная копия приложения, которая не обновляется. Меня это вполне устраивает. Когда-нибудь она устареет, и мне понадобится её заменить на что-то новое. Тогда я, может быть, возобновлю подписку. А, может, перейду к конкуренту. Это будет держать разработчика в тонусе, и он таки будет стремиться меня вернуть, а не просто почивать на лаврах.

Но разработчик, видимо, решил, что он тут самый хитрый — и встроил в софт баннеры, занимающие значительную часть экрана — извещающие о том, что срок подписки закончился. Закрыть или хотя бы уменьшить в размере их никак нельзя. Ко всему прочему, похоже, что эти баннеры пытаются, время от времени, подключиться к сети, и подвешивают всё приложение. Сеть у меня небыстрая, согласен, в деревне, где я обитаю, какая уж есть.

Вот зачем так, а? Неужели и вправду кто-то думает, что клиент захочет заплатить, только чтоб убрать эти самые баннеры? Это ж вымогательство, а не честный бизнес.

Господа предприниматели, напоминаю вам, что на дворе подходит к концу первая четверть 21 века. И софт уже давно — это, в первую очередь, услуга. И во вторую, и в пятую тоже. А уже где-то в двадцать пятую — собственно код. Хотите получить денег? Будьте добры, предоставьте услугу. Наймите людей, которые умеют решать проблемы клиента, а не просто пересказывать скучными голосами документацию, да сообщать «мы приняли к сведению ваш вопрос, свяжемся с вами, когда будет информация» — и пропадать навсегда.

И да: вам таки придётся платить этим людям много, очень много. Что резко уменьшит бонусы и дивиденды владельцев бизнеса и прочей управленческой шушеры — не занятой непосредственно в процессе решения проблем клиента, а решающих, прежде всего, свои собственные.

Но ведь это и есть — первейшее предназначение бизнеса. А то, во что вы его превратили, в дойную корову для себя любимых, и унижение клиентов — это ж стыд и позор!

Не задолбали — ненавижу и презираю вас за это!