Я никогда не состояла в браке и, наверное, просто пролистнула бы неприятную историю, если бы перед моими глазами не было живого примера брака, основанного на долге — моих родителей.

«Мужчина должен» — и вот отец уже целыми днями пропадает на работе, подрывая здоровье и стараясь обеспечить семью. У него получается, да, но какой в этом смысл, если отца в семье нет, он где-то там, далеко, обеспечивает? «Женщина должна» — и вот мать стоит с поварёшкой, шваброй или утюгом. Дом чист, и все сыты, вот только матери в семье тоже нет.

Супруги теряют друг друга. Помогать жене сил уже нет — необходимо хоть немного отдохнуть перед новым рабочим днём. Подбодрить мужа нет времени — надо ещё столько всего по дому переделать. Совместный досуг? Интересы? Хобби? Всё погребено под великим долгом.

Супруги теряют любовь своих детей. Ребёнку нужен папа, а не билет в театр, мама, а не выглаженная футболка. Но есть долг: надо билеты и надо погладить, и на ребёнка как такового ни времени, ни сил уже нет. Как любить кого-то, кого никогда нет рядом? Того, кто вечно занят какими-то бессмысленными (на взгляд ребёнка, конечно) делами? С кем вы бы предпочли провести своё детство: с любящими, как вас, так и друг друга, родителями или с вечно усталыми, но зато выполнившими каждый пункт из списка «должен», людьми?

Как по мне, так компромиссы должны исходить из желания сделать хорошо не только себе, но и супругу с детьми. Точно так же, как и любые иные действия. Хочется, чтобы все были сыты. Хочется, чтобы все могли хорошо провести время. Как только желание превращается в долг, всё это становится бездушным и даже до некоторой степени неприятным.

Не поймите меня неправильно, я вовсе не утверждаю, что всем необходимо жить в нищете и грязи, зато счастливо. Время от времени идти на уступки, ставить интересы другого выше своих — это тоже замечательно. Просто это далеко не то же самое, что подминать себя под другого или под великий долг.

Семья, построенная на долге, — не семья. Это пара соседей, обеспечивающих некоторое количество частично недееспособных личностей, не более того. И знаете, если именно такой и должна быть «правильная» семья, то я ни за что не заведу себе свою.

Не задолбали. Просто грустно.

Вот абсолютно согласна с автором истории «Плодитесь и размножайтесь! Но с умом».

Единственное, на что хотелось бы возразить — это то, что имеет место быть «давление общества, призывающего рожать». Мне кажется, как раз «давление общества» ограничивается парочкой детей. «Надо двоих» — я постоянно слышала, пока была в подходящем возрасте. Правда на вопрос — кому и зачем надо? — ответа как-то не было.

А вот многодетность — это, по-моему, больше государственная пропаганда. И что самое печальное, поддерживаемая так называемым «научным сообществом». Когда песню про то, как через пару десятков лет на одного работника будет три пенсионера, поёт чиновник или политик — это понятно, надо же объяснять свои непопулярные решения. Но когда-то же самое говорит доктор экономических наук…

Он что, не имеет понятия о научно-техническом прогрессе и его следствии — повышении производительности труда? И о том, что развитые страны уже озаботились проблемой занятости высвобождаемых из-за автоматизации работников? И о том, что качество работников куда важнее их количества? А уж когда начинаются страдания тех же учёных по поводу пустеющих территорий, которые некому осваивать…

Ребята, вы-то сами хотите жить в окрестностях солнечного Магадана? Или осваивать тайгу, километров за 500 от ближайшего поселка? А главное, в чём заключается освоение этой самой территории? Если на территории возможна экономически оправданная деятельность, то в рыночной экономике эта территория и осваивается как-то сама собой. А если территория пустеет, значит там просто нечего делать. Вот люди и уезжают.

В общем, задолбали эти адепты секты демографии.

Дорогой преподаватель лет сорока!

Будьте любезны не дезинформировать общественность.

Не знаю, в каком именно ВУЗе вы преподаёте, но ваши, кхм, сложности явно являются особенностью вашей внутренней кухни, а не общепринятой практикой.

Я учился в двух ВУЗах, ездил по олимпиадно-конференционным вопросам во многие другие и сейчас работаю в третьем. Все три ВУЗа не конвейеры по выдаче дипломов, а немаленькие университеты, дышащие в спину московским.

Выборка уже подбирается, не правда ли?

Так вот, требования к внешнему виду у нас обычно описывают как: «Только в шортах не ходи и перегаром пахни не сильно». С шортами отдельная история, каждый май это требование негласно отменяется.

Я пересекался с мужчинами-преподавателями, у которых суммарно были: бритые налысо головы, волосы до лопаток, усы в вариантах от «казака» до «Сталина», татуировки, щетина, а также большое разнообразие отёков и нездорового цвета лица (среди профессуры много людей в возрасте). В одном вузе видел доцента с дредами.

Они носили и носят: не всегда целые свитера, жилетки с десятками карманов, водолазки, футболки, гавайские рубашки, джинсы, берцы и сандалии с носками.

Нет, есть те, кто ходит в рубашках (кое-кто даже с запонками), галстуках, пиджаках и так далее, но это их личное желание и решение. Кому-то нравится такая одежда, кто-то пытается выглядеть серьёзным, но фыркать в сторону приверженцев менее официального стиля не принято.

Рядом с нашим деканатом можно часто увидеть двух разговаривающих мужчин. Один из них в костюме, другой как раз в джинсах-берцах-футболке и с длинными волосами. Первый — аспирант, как и я, второй — наш завкафедрой.

Тоже мужчина лет сорока, к слову.

Мораль? Не то, чтобы она тут была.

Просто хотел заметить, что ваша выборка не репрезентативна.

Тут как-то ущемлённый мужчина кричал, что его собратьев по полу не допускают до работы с детьми. Эта жалоба не единственная в своём роде. В последние годы я слышу кучу мужских воплей на тему «Мужиков не пускают в школу! Наших мальчиков воспитывают и учат одни бабы, и из-за этого наша страна катится в пропасть!» Ну что я могу сказать по этому поводу? Как известно, чем наглее и бесстыднее ложь, тем охотнее в неё верят. Но от этого ложь не становится правдой. А хотите узнать, как обстоят дела на самом деле?

Лично я с детства хотела стать учителем. К окончанию школы это желание не угасло, поэтому в середине нулевых я поступила на филологический факультет одного из лучших российских вузов. Гендерное соотношение на потоке — примерно 30 мальчиков на почти 120 девочек. Девочки были разными: поумнее и поглупее, мотивированные и не очень. Но объединяло женский пол одно: преподы драли нас как сидоровых коз. Спрашивали строго, если кто-то не нравился — валили нещадно. Лично мне однажды пришлось в учебной части требовать независимой оценки моих знаний по предмету, поскольку пожилая профессорша меня попросту топила. Спуску не было даже беременным: вопреки распространённому стереотипу, с них спрашивали даже строже, а могли и наорать: «Не надо тут пузом оценки выпрашивать!»

На этом фоне жизнь студентов мужского пола была просто райской. Они тоже сильно различались в плане ума и сообразительности, но даже с самыми тупыми носились как с яичком Фаберже во Христов день. Их выделяли. Их тянули. Некоторые преподавательницы буквально заискивали перед мальчиками. Им ставили тройки даже за полное незнание предмета, а любое несуразное мычание уже тянуло на твёрдую «хорошо». Видя такое неравенство, женская половина (ну то есть женские три четверти) иногда высказывала протест, и это вызывало возмущение профессуры. Основная мысль была такой: мальчиков мало, значит их нужно беречь, а отчислять их нельзя, ведь так ты берёшь грех на душу и отдаёшь невинного юношу в лапы армии.

При таком отношении даже изначально умные мальчики разленились и отупели: а затем совершать какие-то телодвижения, если к тебе и так относятся как к священной корове? Отчётливей всего это проявлялось в ходе практики. Я проходила её вместе с парой студентов-однокурсников. И ладно бы они знали предмет хуже меня — это не самое страшное, ведь их даже некоторые десятиклассники поправляли. Всё это не мешало нашим мальчикам пользоваться успехом у педсостава школы: учительницы, дамы за 40, и директор буквально облизывали их и сладко пели о том, как школе не хватает мужчин.

По окончании университета я поступила в аспирантуру и попыталась устроиться в ту самую школу, но не тут-то было. Мне указали на дверь со словами: «Ты тут и двух лет не проработаешь, рожать побежишь». Вы сильно удивитесь, если я скажу, что на это место взяли мальчика? Признаюсь честно: я вдоволь позлорадствовала, когда отказавшая мне директриса рвала волосы на всех доступных местах: мальчик проработал в школе полтора года, набрал достаточно учеников под репетиторство (это была его единственная цель) и свалил прямо в середине учебного года.

Ну, а я окончила аспирантуру. Нашла работу в частной школе и совмещаю её с преподаванием — уже в другом ВУЗе. Могу сказать, что профессия учителя с повышением зарплат в столице переживает практически ренессанс. И если среди студенток я вижу всё больше мотивированных и заинтересованных, то с мальчиками всё та же беда: пустые глаза, поступление куда угодно — лишь бы в армию не идти, абсолютное нежелание учиться. Короче, идеальная иллюстрация поговорки «Мозгов нет — иди в Пед». При этом более старшие представители кафедры всё так же возмущённо шипят на меня, когда видят, что я отказываюсь выдавать мальчикам поблажки только за факт наличия тестикул в трусах.

Дорогой читатель мужского пола, возможно, ты всё ещё недоумеваешь, почему в современной школе работают одни женщины? Кто же в этом виноват? Отвечаю: ты виноват. Ты и твои собраться мужского пола, которым профессия учителя кажется нудной, непрестижной и безденежной. Вы же способны только критиковать, но сами пальца о палец не ударите, чтобы поднять престиж этой профессии. А ведь это можно сделать: в школу устроиться никогда не поздно. Сейчас есть программы, которые позволяют преподавать в школе даже без педагогического образования и опыта в сфере образования — «Учитель для России», например. Так что же вы не ломитесь в учителя?

Если бы мужчины хотели переломить ситуацию с гендерной диспропорцией среди российских педагогов — они бы давно это сделали. А раз не хотите, значит молчите в ссаную тряпочку и не орите про то, что «наших сыновей учат одни бабы».

Ваше нытьё и ваша ложь о псевдо-ущемлении уже задолбали.

В очередной истории (не буду приводить ссылку, ибо в основном история не о том) всплыл образ семейной жизни как непреходящего кошмара. Вот об этом и хочу написать, ибо устойчивость этого образа задолбала!

И на этом сайте, и на многих других брак представляется каким-то ужасом. Для мужчины это непрерывный пилёж со стороны жены, требование денег, младенческие вопли, причём младенец — не следствие, а причина брака, а мнения мужчины никто не спрашивал. Для женщины — кухонное рабство, бытовая беспомощность мужа, собственное превращение в чудище в халате и бигудях и опять те же младенцы, но на сей раз никто не спрашивал уже мнения женщины.

Нет, оно понятно, что в старые недобрые времена брак был делом отнюдь не личным, но даже тогда устами героев классиков звучали предложения подумать, прежде чем очертя голову кидаться в семейную жизнь: «Чтоб жить со мной — не каяться, а мне с тобой — не плакаться».

Зато в наш продвинутый век, такое ощущение, человека в какой-то момент стукают бревном по голове, а приходит в себя он уже в обществе случайно выбранного партнёра, к которому теперь и прикован на всю жизнь.

Люди в браке не обязаны отказываться от своих увлечений? Супруги уважают друг друга и договариваются по важным вопросам? Супруги в принципе знают друг друга и примерно в курсе, чего от партнёра ждать? Брак — это, в конце концов, закрепление факта отношений с ЛЮБИМЫМ человеком? Не, не слышали.

Понятно, бывает всякое. И скороспелые студенческие браки, и репродуктивное насилие, и иллюзии насчёт партнёра, и попёршая из этого партнёра неприглядная сущность, которая до поры до времени хорошо скрывалась… Но всё это раздувается и обобщается до всего человеческого рода, так что даже вполне неглупые молодые люди начинают ассоциировать отношения именно с такими вот кошмарами.

Задолбало!

А меня задолбали горе-дрессировщики, которые родители.

Поясняю. Все в курсе, что лучший метод дрессуры — «кнут и пряник», за поведение, которое хотим изжить, животное наказывается, за поведение, которое хотим закрепить — хвалится и угощается вкусняшкой. Логично, правда? Сидеть, Мухтар! Сел? Молодец, держи вкусную косточку!

Это аксиома, которая всем известна и доказательства не требует.

Так почему, уважаемые, у вас мозги отключает в отношении дрессуры примата Homo Sapiens Urbanis? Сколько раз это наблюдал. Орёт мать на своего детёныша — посуду не помыл, пол не протёр, только сидит в игрушки играется целыми днями. Спросишь — а какая у него была мотивация это всё делать, полы протирать, там посуду мыть? Что он за это получит? «Ничего, это его обязанность!»

Дорогие мои, это так не работает. Труд должен быть вознаграждён, любой труд, понимаете? Если собаку не будут поощрять за выполнение команд, она очень быстро научится эти команды игнорировать, потому что зачем напрягаться, если ничего за это не дадут? Если вам на работе не платят зарплату, вы ищете другую работу, верно? Так почему ваш сын должен работать за просто так, если вы не хотите?

Другой вариант — «Я его кормлю, пою, одеваю, пусть хоть помощью по дому отработает». Опять же, это так не работает по двум причинам. Первая — давайте вспомним, кто хотел ребёнка. Вы? Вы! Если бы вы его не хотели, вы бы использовали презерватив / сделали аборт / сдали бы его в детдом etc. Способов легально избавить себя от родительской мороки просто завались, выбирай любой. Но вы его завели и оставили. То есть, вы были согласны с тем, что будете некоторое продолжительное время обеспечивать его нужды. А теперь, значит, уже не согласны? Представьте себе человека, который завёл, скажем, черепашку и теперь требует, чтобы она шла на охоту и приносила в дом мясо, просто за то, что её когда-то купили в зоомагазине. Абсурд? Ну так требовать чего-то от человека, который не просил его рожать — не меньший абсурд. Он точно так же как и та черепашка не выбирал появиться в вашей жизни. ВЫ выбрали. Какие к нему претензии?

А вторая причина: ни одно животное не будет дрессироваться только за харч. За харч оно вас будет максимум терпеть, как тот ручей, который шумит и спать мешает, но из которого можно напиться. Чтобы животное дрессировать, его нужно поощрять чем-то нужным, что оно не сможет найти само. Вкусняшкой или ласковым жестом. Ему нужно показать, что вы заинтересованы в его обучении, что оно для вас не пустое место. Почему вы думаете, что с человеком это работает как-то иначе? Мы тоже часть природы, у нас такие же потребности и глубинные инстинкты, как и «братьев меньших». Покажите вашему «сыну-лодырю», что он не пустое место для вас и удивляйтесь тому, как из уродливой ленивой личинки вылупилась добрая трудолюбивая пчёлка.

Ну или можете продолжать напирать на «должен», «обязанности» и прочие человеческие выдумки. Только не обижайтесь тогда, что природа вам наглядно показывает, чьи Законы на самом деле правят миром.

А знаешь, я могу тебя понять. Но несколько с другой стороны — с той, которую узрели твои родичи. Это нормально, иметь своё у себя дома. Свою чашку, свои тапки, своё бельё. И семьи, в которых это не соблюдается, для меня дикие. И у меня так не со взрослой жизни, а с тех пор, как начало что-то своё появляться: чашку подарил отец и она до сих пор моя, и другой я практически не пользуюсь для чая. И никому не позволяю из неё пить.

И так есть во многих семьях, а где нет, там это признают как минимум. А утрированное отрицание «собственничества» ни до чего хорошего не доведёт — сегодня тапки, завтра одежда, послезавтра личный телефон, а ещё чуть позже и твою девушку потребуют. Я утрирую, конечно, но мы люди, сама природа людей противится излишней общности. Мы привыкли иметь в этом мире что-то своё, личное. Иначе бы давно уже был коммунизм по Марксу во всей красе полного отрицания справа собственности на всё, что угодно.

Короче говоря, к чему я веду: беги из такой семьи, как ты написал, тебе больше шестнадцати. В институт, в общагу, да хоть куда. Иначе тебя так и будут таскать по врачам, как малого дитачку ни за что. Ибо семья, ведущая практически в дурку своего здорового сына/внука — уже не семья.

Общага и то лучше.

Здравствуйте, глубокоуважаемый страж Отечества! Пишет вам изменник Родины, пособник иностранных разведок, одним словом — стендовый моделист.

Сказать по правде, первая реакция на ваше письмо укладывается в три слова. «Нет, вы серьёзно?!» Но, поскольку вы вроде бы действительно серьёзны, я постараюсь ответить более развёрнуто.

Во-первых. Практически все модели, которые вы видите в журналах и в соцсетях, собраны из наборов заводского изготовления. Построить модель с нуля, «из бревна и фанеры» — ныне удел редких мастеров, и они-то как раз увлекаются прежде всего тем, что реально не существует и, соответственно, до сих пор не привлекло внимания больших производителей. Так что все претензии по поводу соответствия реальным прототипам смело переадресуются производителям наборов. И обратите внимание: на многих наборах отечественного производства красуется гордая надпись «Произведено по лицензии ОКБ Сухого/Микояна/Камова и т. п.». То есть сам разработчик военных самолётов, не понаслышке знакомый с понятием секретности и допуска к государственной тайне, не возражает, чтобы его «изделия» продавались широкой публике в виде моделей. В том числе за рубеж. И почему тогда это должно беспокоить вас?

Во-вторых. А, собственно, какие такие тайны можно почерпнуть в модельных журналах? Что-то я не слышал, чтобы кто-то из моделистов пытался проникнуть на авиабазу или подкупить сотрудников секретных производств, чтобы выведать военную тайну. Вся эта информация легко ищется в открытом доступе. Понимаете, что это значит? Кто угодно может купить книгу «Боевые самолёты России» или журнал «Новости авиации» и найти в них исчерпывающие сведения о большинстве современных самолётов. Даже иностранец. Даже шпион. Потому что в наш век такую информацию уже не спрячешь. Если самолёт был выставлен на авиасалоне — можете не сомневаться, его фотографии во всех подробностях в тот же вечер будут в каждой иностранной разведке, тщательно изученные ведущими экспертами, до которых нам, моделистам, как до китайского императора. Ну и зачем тогда смотреть на модельки, когда есть фотографии реального прототипа?

И напоследок. Если вы, осмотревшись в нынешних реалиях, уже хватаетесь за сердце или порываетесь писать в Кремль с требованием ужесточить, запретить и расстрелять всех и вся, то могу вас успокоить. Когда контрразведка действительно хочет удержать что-то в тайне от публики, ей это по-прежнему неплохо удаётся. Вспомните наш новейший истребитель (название не пишу, чтобы не пугать вас, хотя оно-то как раз было известно на весь Интернет за несколько лет до появления самолёта). Вплоть до его первого полёта в Сети так и не появилось ни одной реальной фотографии его внешнего вида. И до сих пор вы не найдёте снимков его бомболюка, хотя аналогичные картинки по новейшим американским и даже китайским самолётам общедоступны (уж китайцев-то никак не обвинишь в излишней открытости и пренебрежении к гостайне). То же самое по новейшему российскому танку. Поэтому можете успокоиться. Если что-то уже есть в открытом доступе, то так оно и надо.

Так что у меня к вам тоже есть просьба. Займитесь своим любимым хобби, а вот охрану государственных секретов предоставьте профессионалам.

Лучше, чем у них, у вас всё равно не получится.

Меня люто, дико, невыносимо задолбала неспособность и нежелание людей решать вопросы по электронной почте.

Мне сложно общаться по телефону, я теряюсь, туплю, ненавижу слышать недовольный голос на том конце, ненавижу представляться и в сотый раз просить соединить меня с очередной Марьванной. Ненавижу объяснять, что хочу, ненавижу просить и особенно ненавижу диктовать что-то под запись, ненавижу пропадающую связь и людей с плохой дикцией, у которых приходится сто раз переспросить. Ненавижу быстро-срочно соображать, вспоминать, бешено перекапывать документы и файлы с трубой у уха, чтобы найти ответ. Это всё нервирует и отнимает лишнее время.

Мне проще за две-три минуты сформулировать чёткий текстовый запрос, отправить и забыть о нём до тех пор, пока не придёт ответ.

Казалось бы, что проще?

Но нет. Забыть не получится. Люди не смотрят почту или игнорируют, надо отправить и позвонить, чтобы проверили, потом позвонить напомнить, что ждёшь ответа. Надо принять звонок и ответить на три тысячи вопросов, которые также можно написать по почте.

Одну клиентку я минут двадцать упрашивала, чтобы она написала запрос о документации мне по почте, чтобы я просмотрела список и дала ей ответ. В ответ она с пеной у рта требовала, чтобы я записала номера нужных ей бумаг по телефону, а это, на минуточку, около 50 штук с семизначными номерами и час времени. Для того, чтобы выслать список, надо потратить без преувеличения 20−30 секунд, чтобы скопировать список в программе, вставить в письмо и нажать кнопку отправить. Я бы потратила ещё несколько минут на ответ. Всё. Вопрос решён в течение пяти минут, но куда там, ведь висеть на трубке важнее!

Разнообразные запросы? Туда же. Нельзя отправить запрос и получить ответ. Обязательно надо прозванивать. Нельзя задать вопрос магазину и получить ответ. Будут требовать либо номер, либо позвонить менеджеру.

По-моему вообще ничего нельзя, чтобы не пришлось висеть на трубке невесть сколько. Люди, зачем?! В чём кайф вечно звонить и тратить время на трёп? В чём проблема прочесть пять строк текста и написать три в ответ? Разве не легче воспринимать информацию в тексте? Её можно перечитать, обдумать, проверить данные и дать один раз точный ответ, сведя и перезвоны, и общение к минимуму.

О, кому-то уже кофейные автоматы помешали.

Чем же они вас так нервируют? Вас заставляют там покупать кофе? На вас этот кофе поливают? Нет? Тогда отстаньте уже от тех, кто вам ничего плохого не сделал.

Кто-то не успел позавтракать, потому что нужно выходить к определённому времени на электричку/автобус, и покупает кофе уже в метро/на платформе. Кто-то едет поздно и не успеет поужинать, на ресторан не у всех есть время и деньги. Кто-то выбежал на 5 минут перекусить в обед. Кто-то действительно болеет и должен есть часто.

А кому-то так просто психологически комфортно. И даже если они потолстеют, что вряд ли, как раз-таки для похудения нужно есть пять раз в день небольшими порциями, это их проблемы, а не ваши, не вы же потолстеете. Некрасиво? Не эстетично?

А вы уверены, что вы выглядите для всех красиво и эстетично? Может вы тоже кого-то раздражаете.

Так что давайте относиться ко всем терпимо и не задалбываться.