Неуважаемый предприниматель и автор истории «Плодитесь и размножайтесь»! Ты — тот самый человек, который ненавидит две вещи: расизм и негров. Как раз такое твоё поведение и является махровым сексизмом. Почему? Попробую объяснить.

По статистике женщины в большей степени, чем мужчины, следят за своим здоровьем. Стало быть, шанс, что твой сотрудник заполучит какую-либо болячку, запустит её и станет инвалидом со всеми вытекающими по закону для тебя последствиями, выше, чем таковой для сотрудницы.

Мужчины значительно чаще, чем женщины, становятся алкоголиками. Да, конечно, алкоголика ты можешь уволить после первого же запоя, но если он этим самым запоем запорет тебе важный контракт, ты можешь получить больше убытков, чем от запланированного декрета сотрудницы.

Также мужчины значительно чаще из-за собственного раздолбайства становятся жертвами несчастных случаев в быту, ДТП, уличных драк и прочих подобного рода неприятностей. Всё это может привести тебя к внезапной потере ценного сотрудника, больничным неизвестно на какой срок и прочим неприятностям.

Скажешь, такие ситуации встречаются не столь часто в пересчёте на 10000 мужчин? В таком случае, кто тебе сказал, что девушки, которые идут в твою фирму именно за декретом, в пересчёте на 10000 девушек встречаются чаще? Ты статистику изучал?

А я изучал. И могу тебе сказать, что в частные фирмы девушки идут в большинстве своём за карьерой. За декретом они идут в государственные учреждения. Почему? Да потому что госконтора никуда не денется, она может только слиться с более крупной. А ты можешь закрыть предприятие, можешь даже «по-дружески» намекнуть этой девушке, чтобы она уволилась сама во избежание неприятностей (да-да, я знаю, ты против криминала, конечно, но откуда ей об этом знать при трудоустройстве?), можешь, в конце концов, разориться. Рисков, одним словом, полно, и умная девушка, планирующая беременность, на них не пойдёт, тем более что в госконторах отлично понимают этот момент и охотно берут потенциальных декретниц за государственный счёт. А не очень умную отсеют твои эйчары на этапе собеседования — ведь ты же не просто так им платишь, эгоист?

В общем, ты задолбал. Ты и тебе подобные на всех должностях, от которых зависит приём на работу. Задолбали прикрывать свою предвзятость и свои стереотипы интересами бизнеса. Задолбали руководствоваться насквозь устаревшими принципами и установками. И задолбали своей аргументацией на уровне фабрикантов XIX века — ведь очевидно, что вам нужны работники, которые не болеют, не уходят в отпуска, не беременеют, а в идеале — не спят, не едят, не пьют, работают 24 часа в сутки и лучше бы — бесплатно.

За прошедший век в цивилизованных странах на вас нашли управу в лице профсоюзов, правозащитных организаций и других учреждений, защищающих права работниц и работников. Когда-нибудь наше государство достигнет такого же уровня, и за подобные рассуждения вы если и не понесёте наказание, то навсегда утратите репутацию. А пока этого нет — из-за таких, как вы, в слове «мужчина» нет-нет да и будут вставлять вместо буквы «Ж» её соседку слева на клавиатуре. Задолбали!

Задолбали горе-водители, которым нужно шумовое сопровождение, чтобы заметить других участников движения. Вот тут товарищ говорит, что лучше пусть будут шумные мотоциклы, чем он кого-то собьёт и сядет в тюрьму. Лучше ни то, ни другое. Лучше водить внимательно и по правилам.

Вы жалуетесь, что мотоциклистов не видно, когда они попадают в мёртвый угол? Так на то он и мёртвый угол. Но! Такое понятие существует только у зеркал автомобиля. И именно поэтому на занятиях по вождению всех учат при повороте смотреть вокруг себя в три шага: внутреннее зеркало заднего вида, боковое зеркало и (сюрприз!) через плечо в мёртвый угол, где может быть мотоциклист или велосипед. И смотреть так надо два или три раза при каждом повороте. И никакого мёртвого угла, никаких беспочвенных страхов по поводу тюрьмы. И если натренироваться, можно это делать быстро и аккуратно.

Поверьте, я знаю, о чём говорю, поскольку живу в стране, где количество велосипедов в два раза превышает численность населения, а доставка пиццы на мопедах — это почти национальный спорт. Вероятность того, что кто-то выскочит под колёса на повороте очень велика. Да, их не слышно, современных машин с электродвигателем тоже не слышно, маленьких детей на роликах не слышно, да и вообще в машине с хорошей звукоизоляцией ничего этого и не должно быть слышно. Или вы думаете, что звукоизоляцию в машинах ставят специально назло водителям, чтобы увеличить количество аварий? Нет, звукоизоляцию ставят потому, что водитель должен в первую очередь ориентироваться на зрение, а не на слух, и внимательно смотреть по сторонам.

Так что, товарищи водители, жалующиеся, что им не видно велосипед или мотоцикл, поздравляю, вы просто плохо водите! Внимательно смотреть по сторонам и в мёртвый угол — это первое правило, которому учат на водительских курсах. Если это было давно и не правда, сходите ещё раз или скачайте обучающее видео, которых в интернете предостаточно. Но не перекладывайте с больной головы на здоровую. Другие участники движения не обязаны вешать на себя издающие шум предметы, пищалки или колокольчики, чтобы вы соизволили посмотреть в их сторону на дороге. И соседние дома не обязаны днём и ночью слушать какофонию от мотоциклов, потому что некоторые водители не знают, как правильно смотреть по сторонам при совершении поворота, а реагируют только на шум. Учитесь правильно водить, не будьте источником опасности на дороге.

Автор истории «Право на слабость», как же такие, как вы… в край задолбали!

Феминизм отнюдь не ограничен неадекватными персонажами, которые просто громче всех кричат, а потому заметней. Погуглите хоть, что ли. Вы же не судите, например, обо всех российских политиках по одному Жириновскому. Но это так, к слову.

Сейчас, на мой взгляд, лучшее время в истории для женщин. Нет, серьёзно. Море возможностей и куда меньше опасностей. Риск умереть от родов существенно снизился, даже если сравнивать с относительно недавними показателями столетней давности. Почитайте классику — сплошь и рядом: «Матушка моя умерла родами…» Женщина может сама контролировать доступ к своему телу, рожать нужное количество детей или не рожать их вообще, и она не станет изгоем похлеще прокажённого. Женщина может — о, ужас! — вообще не выходить замуж или выходить и разводиться, и это не станет позором на всю округу. Женщина может выбирать любую профессию, учиться в любом вузе. Может носить какую угодно одежду и самой решать, как ей выглядеть. Самой решать, чем увлекаться, каких убеждений придерживаться. Владеть независимо от мужчины любым имуществом, путешествовать и иметь документы. И это всё — несомненные достижения движения за права женщин.

А такие, как вы, автор, эти достижения обесценивают. Такие «настоящие женщины» не пользуются никакими возможностями, не думают своей головой и очень не любят брать ответственность за себя же. В школе такие девочки даже не думают разобраться со сложным заданием или с нелюбимым предметом — «а зачем, я же девочка». Они поступают в вуз похуже и поближе к дому, на какую попало специальность — «а какая разница, всё равно потом замуж выйду». Это они старательно разыгрывают из себя обморочных, тупых, безруких, лишь бы не делать что-то самой. Они не читают инструкции, тарифы, условия договора, не смотрят на карты местности — они же женщины, зачем им в чём-то разбираться, а потом рыдают, когда наступает закономерный итог. Они набивают в чемоданы ненужной фигни до действительно неподъёмной тяжести, а потом требуют помощи (именно требуют!) от всех окружающих мужчин. Они устраиваются на какую попало работу, не хотят ни в чём разбираться, целыми днями гоняют чаи и впадают в истерику, когда от них требуют собственно работать (отличное подтверждение моих слов — автор отпрашивается с работы на маникюр).

О, а этот чудесный аргумент: «Ей ещё рожать»! А мужчина в процессе зачатия участия не принимает? Его гены, его состояние здоровья на будущее дитя не влияет? Что-то я ни разу не слышала, чтобы мужчине сказали, что он будущий отец и курить ему нельзя.

Вам нравится делать укладку, маникюры-педикюры, макияж? Отлично, ваше право. А кто-то не видит в этом надобности и заколебалась слышать в свой адрес: «Ой, а что ты не красишься? Ты же женщина, надо за собой следить». А вот менеджеру Паше никто не скажет, что надо следить за собой, хотя тому явно надо хотя бы сменить рубашку, принять душ и открыть для себя такое великое изобретение, как дезодорант. Такие «настоящие женщины» сваливают все решения, даже самые банальные, на мужчину, а потом бесконечно пилят и грызут ему мозг, что он не угадал её мысли (хотя сами они не знают, как надо, они же не любят загружать свою голову сложными размышлениями), что денег нет, отель плохой и даже молоко он купил не то. И с детьми своими такие «настоящие женщины» носятся, как с писаной торбой, но никогда их не слышат и не понимают, и на всё у них один аргумент: «Я же тебя рожала!»

Да, женщины отличаются от мужчин, а мужчины от женщин. А ещё — сюрприз! — женщины тоже отличаются от других женщин, и мужчины различаются между собой. Разнообразие — это прекрасно. А такие, как вы, это разнообразие нивелируют, и обесценивают все достижения. Из-за вас те женщины, которые хоть чуть-чуть выбиваются из стереотипного образа, вынуждены отстаивать своё право даже на самую мелкую бытовую ерунду, не говоря уже о более серьёзных вещах. Именно из-за вас стереотипы и бытовой сексизм процветают, и не потому, что мужчины шовинисты и козлы, а потому, что вы старательно подтверждаете, что «баба — дура». И меня задолбали не мужчины-домостроевцы, а вы, слабые настоящие женщины.

А вот и снова объявились недородители, которые считают, что за «подаренную жизнь» ребёнок обязан им по гроб жизни и должен либо быть послушной куклой, либо съезжать из дома своих господ и повелителей и обеспечивать себя сам. У таких всегда хочется спросить: а чем вы вообще думали, когда принимали решение рожать?

Вы не вещь в магазине купили, в конце концов. Вы добровольно взяли на себя огромную ответственность, а теперь пытаетесь переложить её на ребёнка, который, вообще-то, не подписывал с вами контракта о том, что хочет появиться на свет именно у вас и на ваших условиях.

Слышали такой термин — планирование семьи? Он означает, что вы заранее обдумываете, готовы ли к такому серьёзному шагу, как появление в вашей жизни нового человека. На которого, да, нужно будет тратить деньги и время, причём этот вклад вам никто не обязан возвращать, вы не в банке. Для которого, да, придётся поступиться своими «родительскими правилами в родительском доме», потому что теперь это именно ваш общий с ребёнком дом, причём опять же, вы сами так решили. И которому нужно будет позволять быть человеком, со своим характером, интересами, увлечениями и планами на жизнь, а не исполнителем ваших хотелок и ожиданий.

Не готовы? Не доросли до такого? Бога ради, не рожайте, современная медицина позволяет. Даже собаку лучше не заводите, а то от вашей «дрессировки» и она взбесится. Скачайте себе игру, где солдаты по одному клику мышки будут говорить: «Да, повелитель!» и без возражений идти туда, куда вы прикажете, и наслаждайтесь властью, а живых существ не мучайте.

Порой меня поражает родительский пофигизм и отказ называть вещи своими именами. Есть дети, склонные к жестокости. Сферически и в вакууме они не виноваты. Просто когда-то родители не остановили их, не отругали, не объяснили, что можно и чего нельзя, и дети выросли в полной убеждённости, что «в этом нет ничего такого». А если не сферически и в вакууме, то к определённому возрасту ребёнок не может не понимать сам, что он причиняет кому-то боль и ущерб, и если он, собственно, причиняет, то это уже повод задуматься для родителей, а не идиоты ли они, раз воспитали такого идиота.

Когда годовалый ребёнок тянет за хвост кота, это просто пушистый красивый хвост, который воспринимается отдельно от животного и того, что кот думает по этому поводу. Когда то же самое делает десятилетний обалдуй, пока кот не заверещит от боли, — это садистские замашки. А вовсе не «исследовательский интерес», как порой это пытаются оправдать. Ведь очевидно, что если тянуть себя за х#й, то рано или поздно станет больно. А чем отличается хвост кота? Только тем, когда именно коту станет больно. То есть причинение боли заведомо допускается в детском мозгу, более того, является целью. Однако же большинством родителей это не карается.

Когда дети стреляют на пустыре из рогатки на дальность или по мишеням в виде банок и бутылок, используя для этого «патроны» из разных материалов, — это исследовательский и спортивный интерес. Когда то же самое они отрабатывают на живых людях, уже есть вариации. Обстрелять человека бумажками — это весело и прикольно. Но когда в бумажки начинают заворачиваться камни и подшипники — это уже указывает на то, что цель обстрела — сделать больно и травмировать. Но «этожедети», а в тяжёлых случаях — «мы тоже в детстве так делали, и ничего». Вам, дорогие родители-идиоты, может, и ничего. А ботаник, по которому вы в школе шарашили камнями, чуть не остался без глаза, и его родители разорились на покупке новых очков взамен разбитых вами. А так совсем ничего, да.

А вот дебилы, кидающие петарды под ноги прохожим. Если вам просто интересно «побахать», то почему бы не делать это там, где ваши взрывы не будут никому мешать и портить одежду и обувь? Ответ очевиден, однако родители придурка, получившего люлей за такие выходки, почему-то уверены, что их выродок огрёб ни за что, а о том, чтобы купить новые ботинки взамен повреждённых петардой, они и говорить не хотят.

Меня поражают родители, растящие таких детей. А ещё больше поражает, что их — большинство. «Ачётакого», «мытожетакделали», «онжеребёнок».

Задолбали люди, уверенные, что половое воспитание не нужно. И, чтобы сразу прояснить, я не призываю вводить в школах уроки, где первоклашкам покажут, как надевать резиновое изделие на огурец. Я имею в виду необходимый минимум познаний, относящихся больше к анатомии человека, чем к сексу.

Почему с моей сестрой (живём не вместе) её мама вообще не говорила о половом созревании, менструации? Ей почти 14 лет, дети сейчас созревают довольно рано, она могла однажды проснуться в луже крови и не знать, что делать, что произошло и не умирает ли она. Даже со мной об этом не говорили, но я читала книжечки и знала о существовании таких вещей.

Один мой друг был уверен, что менструация заключается в том, что у девушек из груди течёт молоко. Другой — что у всех девушек «эти дни» наступают по луне, одновременно. Кстати, многие парни почему-то путают девушек с оборотнями в этом вопросе, не надо так. И мало кто из представителей обоих полов осведомлён, что ПМС — это не «злющая девушка во время критических дней», ПМС вообще наступает заранее и наблюдается далеко не у всех представительниц женского пола.

Нам нужно знать своё тело, чтобы нормально и счастливо жить в нём. Пожалуйста, давайте разговаривать со своими дочерьми, сыновьями и объяснять, вместо того чтобы краснеть и отмахиваться. Это важно.

А те, кто игнорируют это, очень задолбали.

Неуважаемые водятлы, по-другому таких и не назвать, как же вы задолбали выезжать на пешеходные переходы на светофорах!

Вот скажите, что изменится, если вы стартанёте не с моей законной полоски асфальта, а за полметра до неё? Вы сэкономите литры горючего? Нет. Вы внезапно сократите свой маршрут? Нет. И время тут не экономится никак — пока не загорится зелёный, никуда вы не поедете. Так в чём проблема? Вам нравится получать литры мысленного негатива, которые выливаются из обходящих пешеходов? Нравится вот так, гадко и мерзко, нарушать ПДД? Чёртовы мазохисты!

Сегодня вообще был фееричный случай — огромная фура встала на переходе, загородив обзор светофора полностью. Перекрёсток огромный, другие светофоры далековато, да и времени в обрез, некогда по сторонам глядеть. Бежать пришлось фактически в слепую, почти по краю движущейся полосы, благо никто не зацепил и не облил талой водой. Добежав до фуры, я поняла, что ещё один водятел, стоящий за этой самой фурой, решил выкатить свой таз на переход. На переходе я на бегу попыталась нацелиться в проход в заборе, ибо часики-то тикали, осталась буквально пара секунд, а через забор лезть я не собиралась, зная, что через секунду за моей спиной понесётся целый поток железных коней. В итоге я чудом увернулась от бампера водятла и даже успела залететь на тротуар.

Говорить нечего, водятлы считают, что стоп-полосы размечены у нас просто так, для красоты, зебры и переходы — для неё же, а пешеходам вообще на дороге не место и их надо давить.

Спасибо тем, кто, следуя правилам, стоит за стоп-полоской, и не мешает нам, бесколёсным участникам дорожного движения. А водятлы задолбали!

Не знаю как вас, а меня задолбали «детобояки» — этакие духовно богатые граждане, которые боятся, как бы их дети абы чего не увидели.

Не переходите пустую дорогу, прекрасно видимую в обе стороны на два километра, а то вдруг вас увидит ребёнок и перебежит скоростную магистраль в час пик!

Не пейте пиво, водку и вино, ведь вас увидят дети, все, как один, станут алкоголиками-наркоманами и умрут в 15 лет!

Не целуйтесь на улице, ведь вас могут увидеть дети, стройными рядами пойдут на панель, заболеют СПИДом и умрут, не дожив до двадцати!

Даже не упоминайте, что кроме гетеросексуальной есть некоторые другие сексуальные ориентации, иначе об этом узнают дети, тотчас же начнут долбиться под хвост, и вся страна вымрет через поколение.

Запретите оружие, оружейные магазины, мультики с оружием и вообще любые предметы, похожие на оружие, иначе это увидят дети, перестреляют друг друга в песочнице, и мы все умрём.

И много других мысленных страхов космического масштаба и космической же глупости.

Кликуши даже не понимают, что пытаются запретить взрослым вести себя как взрослые просто на основании того, что где-то существуют дети. Вообще любые дети. И каждый отдельный взрослый отвечает за всех детей на планете перед этими клушами-«детобояками», потому что сами клуши себе это выдумали.

Если я перехожу хорогу в положенном или неположенном месте, я несу ответственность только за себя, и что произойдёт с окрестными детьми в их дальнейшей жизни, меня не касается.

Если я, гуляя в парке, целую свою подругу, мне абсолютно всё равно, сколько детей меня видит и что они подумают. Я за них не отвечаю, за них отвечают их родители.

Если мы сидим с друзьям на веранде в кафе и пьём пиво — то не моя печаль, увидят ли меня какие-либо дети и какое у них сформируется отношение к алкоголю. Это проблема родителей, не моя. Дети — это проблема их родителей и только их, никого больше.

Как-то у Пушкина, который был известный озорник, спросили: как же он может писать срамные стихи, когда у него есть малолетняя племянница? Разве хочет он, чтобы племянница оные вирши прочитала? Солнце русской поэзии ответил, что наличие племянниц не отменяет возможности написания срамных стихов, ибо они не для племянниц написаны.

Так что, граждане, учитесь мудрости у великих, привыкайте разделять сферы ответственности и прекратите кликушествовать — от такой тупой детозаботы одни проблемы.

Представьте себе следующую ситуацию. У вас есть маленький ребёнок — совсем крошка, месячный младенец. Допустим, вы его усыновили — вам так хотелось малыша, а этот был такой миленький! Естественно, грудного молока у вас нет, поэтому его нужно чем-то заменить. Вы приходите в отдел с детским питанием и говорите: «Мне бы что-нибудь, чтобы накормить месячного малыша». Продавец предлагает вам молочную смесь — она по составу максимально приближена к материнскому молоку, содержит все необходимые витамины и микроэлементы, кроме того, очень питательна, дозировка чётко рассчитана, смесь рекомендована педиатрами и диетологами. Но вот загвоздка: стоит она аж 500 рублей за упаковку! И вот вы говорите:

— Сколько? За еду ребёнку?! Да я сама на столько не жру! Пф-ф-ф, я вон молоком магазинным его буду поить! Не страшно, не подохнет!

И ребёнок, вероятно, действительно не подохнет. Подумаешь, вырастет с испорченной иммунной системой, убитым пищеварением и целым ворохом других тяжелейших последствий.

Другая ситуация. Ребёнок немного подрос. Вы приходите в отдел детских товаров и говорите:

— У меня годовалый малыш, мне нужно ему какие-нибудь игрушки.

Продавец предлагает вам целый спектр игрушек, которые подойдут для данного возраста, предлагает развивающие игрушки, экологически чистые, без вредных примесей и химического запаха, без острых углов и отрывающихся элементов, которые можно проглотить. Вы смотрите, вам нравится, но тут вы видите ценник:

— 300 рублей за игрушку ребёнку? Скатаю ему шарик из бумаги, пусть играет!

И так далее со всем. Зачем подгузники? Тряпку подстелю, пусть ссыт! Зачем специальный шампунь? Мыло из фикс-прайса — и вперёд! Завелись вши? Дегтярное мыло. Не помогло? Голову керосином полью — нормально будет.

Не правда ли, это было бы странно? И если бы вы увидели мамашу с таким отношением к ребёнку, скорее всего, у вас возник бы вопрос: «На кой вообще эта баба заводила ребёнка?»

Суть в том, что примерно 80% владельцев домашних животных (в особенности, почему-то, кошек) со стороны выглядят именно так.

Животное, особенно юное — это ребёнок. Ему нужно правильно питаться, спать на чём-то мягком и тёплом, играть в игрушки. Его — о ужас! — придётся воспитывать, с ним нужно общаться и его нужно любить. И порой забота о животном действительно стоит денег. И если вам самим, как вы говорите, нечего жрать, то на кой чёрт вам был нужен этот котёнок? Правильно: он милый и пушистый. И это попахивает таким чудовищным эгоизмом, которого ещё поискать.

Если вы не готовы потратить тысячу рублей в месяц на качественный сбалансированный корм своему коту (сюрприз: от «Китеката» они действительно дохнут) или готовить каждый день еду из мяса специально для него, если не готовы ухаживать за ним, играть с ним, вычёсывать, следить за его здоровьем — то, пожалуйста, заведите себе аквариум обычных рыжих тараканов. С ними куда меньше мороки. А лучше плюшевого медведя.