Почему не объяснить детям правила поведения в театре, спрашиваете вы?

О да, ведь именно так оно и работает!

Ведь когда вы, автор, были ребёнком, то скрупулезно выполняли всё, что вам объясняли родители. Причем вам даже второй раз объяснять не приходилось. Вы были этаким роботом, которого достаточно запрограммировать, и он выполняет в точности все команды.

Как же меня достали люди, думающие подобным образом. Требующие от родителей «объяснить своим детям».

Да мы объясняем, уж поверьте! Только вот дети — они самостоятельные личности, и далеко не всегда следуют тому, что им говорят. Кроме того, они достаточно сообразительные, чтобы понять, что никакого существенного наказания за непослушание ни от кого не будет.

Бить ребенка я, извините, не буду. Лишать еды, одежды — тоже. А все остальное — ему пофиг.

Мы со своими детьми сами как-нибудь разберёмся. А вам, взрослым мимокродилам — лучше всего будет просто помолчать. Вам же это не раз объясняли, правда же?

Вот и Новый год. Я пишу праздничные сообщения знакомым и родственникам. Выбираю красивые открытки. Стараюсь сочинить для каждого «своё» пожелание, найти хорошие слова.

Процентов десять мне не отвечают, хотя сообщения прочитаны. Нет, мы не ссорились. Видимо, у них слишком много дел.

Другие все же находят секунду, чтобы в череде дел прислать мне «открытку» — без слов, но с пометкой «часто пересылаемое».

Дорогие родственники и знакомые! Всего вам наилучшего в новом году. Но дурацкую традицию поздравлений в отношении вас я, наверное, оставлю в прошлом.

Ну вот, опять… автор истории возмущается тем, что мир вокруг неё — мужской, что «всё заточено под мужчин».

Чего она хочет? Может быть, подлинного равенства? Но тогда где в статье хоть какие-то намёки, как именно это самое равенство воплощать? Каждый конкретный человек пишет о том, что ей или ему интересно, высказывает своё мнение. Навязывать, заставлять ради этого пресловутого равенства писать о том, чего человек не хочет — что за бред?

Женщины, кто вам запрещает? Пишите о том, что вам интересно, и чего вы хотите. Вам обидно, что это вызывает мало резонанса в обществе, что оно, по вашему мнению, слишком поглощено стереотипами… Ну извините, это никакими директивами не лечится, чтобы это изменить нужно время, и качественный — повторяю! — контент, а не просто тупая пропаганда.

А, может быть, никакое равенство вам и не нужно вовсе, а? Может, вы просто хотите такого же однополярного мира, но женского? Тогда, во-первых, почему не признаётесь в этом честно? А, во-вторых: с чего вы взяли, что те, кто контролирует мир сейчас, вам добровольно уступят власть? Вот как вы это себе логически представляете, а?

Вы же сами делите мир именно так, по половому признаку, своей псевдоборьбой. И потом обижаетесь, что вам в этой борьбе не хотят уступать. При том, что всем давно понятно, что за псевдо-феминизмом давным-давно нет достойной идеи.

Когда в начале прошлого века женщины требовали себе равных избирательных прав, возможностей выполнять работу наравне с мужчинами — это было разумно. Когда феминистки сегодня яростно протестуют против «объективизации женщин» и сами при этом, как минимум, потакают объективизации женщинами мужчин, если не вообще активно участвуют в этом под предлогом «раз вам столько лет это было можно, то ничего, потерпите теперь, узнаете, каково это» — это, извините, позор и унижение всех достойных феминисток прошлого.

Уймитесь, женщины. И знайте своё место. Не будет вам власти, забудьте.

«Как начала девка рожать в 14 лет, так и нарожала к сорока годам 25 детей, из них 10 умерло, не дожив до года».

Странно, вроде вы на статистику ссылаетесь, тогда откуда у вас такие дикие цифры? По 19 веку статистика достаточно полная, это не глухое средневековье. В 1840—1850 годах среднее число детей в браке составляло 5,3 — именно рождённых, а не выживших. То есть, как раз те 5−6 детей, про которые автор исходной задолбашки и писал.

«Ну представьте, мужики — вы возвращаетесь домой в 100% гарантированно сияющую чистотой квартиру к горячему ужину и отдохнувшей, свежей, ухоженной и ласковой жене, но цена за это — кто-то из ваших детей умер. И на каждого выжившего у вас по четверо детей умирает».

Вот опять — откуда такие дикие цифры? Во второй половине 19 века детская смертность колебалась в районе 250−270 на тысячу. То есть, один из четырёх, а не четверо на одного. Разницу чувствуете?

В чём же причина высокой смертности? Из ваших слов вроде как следует, что из-за того, что матерям некогда было следить за детьми, а потом, когда рожать стали меньше, смертность снизилась. Почему-то, вас совсем не смущает пример Анны Карениной, который вы сами привели — у неё уж точно были средства на нянек, но дети всё-таки умирали. На самом деле причинно-следственная связь тут обратная — когда смертность была высокая, рожали много, чтобы кто-нибудь точно выжил, а как только смертность снизилась — снизилась и рождаемость.

В чем же причина высокой детской смертности в 19 веке? Полное отсутствие медицины для 90% населения. А та медицина что была, могла как вылечить, так и загнать в гроб с примерно одинаковой вероятностью. При этом, сам Толстой, кстати, считал медицину бесполезной, а врачей — шарлатанами, и на тот момент это было не так уж далеко от истины. Например, идея антисептиков появилась только в конце 19 века, а до этого врачи не подозревали, что надо стерилизовать руки и инструменты, из-за чего даже у лучших хирургов до четверти прооперированных умирали от сепсиса.

Не было ни антибиотиков, ни банально жаропонижающих: первое жаропонижающие — аспирин — изобрели в самом конце 19 века. Не было прививок от детских болезней: дифтерии, кори, коклюша — в основном именно детские болезни и косили детей. Добавьте ещё, что крестьяне, а в 19 веке это 80% населения, голодали каждые 2−3 года, а недоедали практически постоянно, а даже когда не голодали — питались в основном хлебом, отсюда дикий недостаток белков и витаминов, что никак не идёт на пользу иммунитету.

Как только в 20 веке появились сначала сульфаниламиды, потом антибиотики и прививки — смертность резко пошла на спад, хотя рожали по-прежнему много — в деревнях уж точно. Например, если в 1913 году — самый благополучный год Российской Империи, последний мирный год и рекордный урожай — младенческая смертность составила 237 на тысячу, то в 1949 году, несмотря на послевоенную разруху, смертность была уже втрое меньше — 81. Потому что уже были нормальные больницы, лекарства, появились антибиотики. Между тем, среднее число детей в семье в 1935—1940 было 4,4, т. е, лишь ненамного меньше, чем в середине 19 века. И только после этого, во второй половине 50-х, рождаемость упала до 2,8.

А задолбали меня такие вот лицемеры, которые не хотят заводить детей, но и честно признаться в этом, как чайлдфри, не хотят, а выдумывают всякие нелепые сказки, вроде того, что при зарплате двести тысяч на двоих и отпусках два раза в год на заграничных курортах, они не могут себе позволить завести ребёнка. Но вы по нелепости сказок всех переплюнули — такого бреда, что если завести пять детей, четверо непременно умрёт, я ещё не слышал.

Я спокойная девушка, люблю заниматься бытом, вкусно готовлю. Парень, который мне очень нравится, год назад отказался со мной встречаться. Сказал, что я слишком домашняя, а ему нужна интересная девушка, с которой круто тусить. До сих пор помню его слова о том, что для него при выборе девушки ее бытовые навыки не важны вообще. Опыта совместной жизни ни с кем он тогда не имел, жил с мамой.
Вскоре после этого разговора он начал встречаться с "тусовщицей", а через полгода они съехались. Теперь он постоянно ноет, что она не убирается, что дома из-за нее бардак, что он устал готовить на двоих. Тем не менее, планирует делать ей предложение, хотя я много раз слышала, что порой он ее ненавидит. Я просто не понимаю, что нужно этим мужикам. ПМП.

А меня задолбало вот что.

Из каждого утюга несётся, что женщина должна быть самой-самой для своего мужчины. Унитаз дома надо мыть в вечернем платье, в 45 выглядеть на 18, идеальный маникюр и лёгкая небрежность в макияже и причёске, которые надо наводить часа три, также обязательны.

Крема, на которые уходят ползарплаты.

Спортзал каждый день после работы, но не забудь приготовить ужин, как в ресторане.

И я даже не о том, что взамен обычно получаешь прекрасное и чудесное Ничего и козью морду, что мама готовит вкуснее.

А дело в том, что эта игра с самого начала проиграна.

Как бы среднероссийская Дунька или Манька ни старалась и ни морила себя голодом и косметическими процедурами, она в любом случае будет выглядеть хуже, чем модель с обложки.

Во-первых, в реальной жизни на себя тонны фотошопа не намажешь. Даже если каждый раз рисовать себе новое лицо, как у очередной дивы Инстаграма, всё равно т. н. скульптурный макияж долго не держится.

Во-вторых, мы, грешные, работаем не только в спортзале и салоне красоты. Я как-то читала блог одной японской модели, которая в 50 выглядит лет на 25. Советы просто прекрасны: «Таких результатов может добиться каждая! Я начинаю свое утро с часа йоги в 7 утра. В 8 я иду на пробежку. В 10 завтракаю фруктами», - которые в нашей стране даже на картинках никто не видел. «После завтрака у меня бьюти процедуры до обеда», — фотография обеда, как из подборки «самые красивые бенто-ланчи». «Затем — спорт и встречи с друзьями. А вечером я всегда встречаю мужа с вкусным ужином, но чаще всего он ведёт меня в ресторан». Действительно, проще простого тратить весь день на себя и свою красоту. А кто так не может, тот просто тупая ленивая свинья.

После рассказа о детстве этой труженицы я перестала читать этот блог. Ибо фраза: «Я за всё благодарна моим родителям! Они с самого юного возраста учили меня заботиться о природе, и я регулярно занималась верховой ездой в нашем загородном доме!» — очень больно колет сердце женщины, притащившейся домой с тяжёлыми пакетами в 8 вечера.

Да, реально есть те, кто поднялся с низов. Но сколько остались в лучшем случае за бортом? А сколько бесследно сгинули? Фраза: «Раз она смогла, то и любая сможет», - не более чем ошибка выжившего.

В-третьих, мужчины любят позиционировать себя как победители. Им нужна самая лучшая женщина, так что надоевшая старая жена с пинка отправится на улицу, если на горизонте замаячит что-то более статусное и вдувабельное. Даже если у него нет смелости развестись, он всё равно будет тосковать о том, что где-то ходят нетраханные 20-летние фотомодели, а он вынужден жить с какой-то никчемной клячей, которая никак не сдохнет и не даст ему долгожданную свободу.

В-четвёртых, кому-то тупо не везёт с внешностью. Я не говорю про наследственную полноту. Достаточно лишь большого носа или тонких губ, чтобы тебя списали в некондицию. А у какого количества жительниц провинции есть деньги, чтобы позволить себе пластические операции и сделать красивое личико? Я только на ринопластику три года копила. А если надо исправить челюсть, оттопыренные уши, разрез глаз, овал лица? Смело умножаем ценник на десять. А уж если учесть, что мужчины очень не любят, когда женщины тратят лишнюю копейку на свою внешность, то картина и вовсе печальная. Как быть красивой, не тратя на это деньги и время? Никто пока не знает.

Я вляпалась в такое аж дважды. Лезла из кожи вон, чтобы быть похожей на модельных красоток, и получала за это насмешки и замечания, что какая-то актриса выглядит лучше, чем я.

Во втором браке во мне просто что-то сломалось. Мне надоело после работы изображать из себя секси-куколку, потому что я хотела только отдыха и покоя. Я стала одеваться и выглядеть не так, как положено, а так, как мне удобно. Минус второй муж.

Мне уже 38. Я работаю по десять часов в день. У меня трое детей. Так что простите, дорогие мои все, я уже ну никак не смогу выглядеть, как модель Инстраграма. Да, я вешу 52 кг при росте 173 см. У меня хорошая уходовая косметика. Я могу позволить себе и моим детям хорошее питание. У меня красивая домашняя одежда.

Но я больше не участвую в этой гонке за красотой и признанием. Да, женщина в красном мини и на шпильках притягивает мужские (да и женские) взгляды, но мне удобно в обуви на толстой подошве и устойчивом каблуке. Я сожгла к чертовой матери все свои секси-наряды, в которых страдала дома, и ношу теперь одежду в стиле хюгге. Моя кожа наконец-то дышит и я не боюсь присесть и разорвать обтягивающее платье по шву.

Да, я понимаю, что возможно о личной жизни придётся забыть навсегда. Ведь молодая девушка, фотографирующаяся в кружевном нижнем белье, куда привлекательнее, чем тётка в хлопковых труселях. А быть женщиной «чтобы было» и «всё равно мне модели не дают, так что на безбабье и рыбу раком» я не буду, извините.

Наверное, я просто ленива. Не могу выкроить жалкие 5−10 часов на наведение естественной красоты. Пусть так. Но я просто устала от этого и задолбалась.

Вот забавно. Всех так волнует, что кто-то там где-то там не ест мясо. И не паприроди это, и вообще.

Ну ОК. А почему никого не волнуют студенты, питающиеся одними дошираками? Или ипотечники? Это даже мем! Пенсионеры, которым только на полуфабрикаты и просрочку хватает? Да-да, такие не все, но много. Просто очень бедные семьи? Лично знаю человека, питающегося куриными шеями, потому что на большее ему не хватает. Господа борцы против дефицитов, вы где? Ау! Ах, это, наверное, естественно и паприроди.

Почему никого не волнует качество продуктов? Сыра, например. Или молока. Или овощей и фруктов, на которые без слёз не взглянешь, а уж стоят они как несколько кусков мяса. Но ведь овощи нужны всем, не так ли? Где вопли против газировки, снеков?

Где посты, высмеивающие поедателей пицц или гамбургеров? Нет, не жЫрных, а именно тех, кто ест такую еду в принципе. А уж насчёт алкоголя! Кто будет готов открыто презирать и смеяться над алкашами? Кто им скажет, неразумным, что вредят они своему здоровьицу? А нет таких людей.

Пиццочки и бургеры — праздничная еда. Ну или майонез с салатиками. Именно в таком соотношении, да. Алкашка- святое. Наоборот, порицаются и высмеиваются те, кто не пьёт. А если ещё и без причины… Ууу… Любо-дело. Сыр? Нуачо сыр. Сыр! И колбаса еще! И сосиски! И наггетсы-круггетсы! Вредно? А, плевать, один раз живём! Сахар? Тоже святое, как без него? Булочки-тортики, чем жирней, тем лучше!

Но стоит только не есть мясо… То умрёшь неминуемой страшной смертью от дефицита вотпрямщас.

И никого не смущают рекомендации попить витаминок осенью и весной. Сыворотки и крема с витаминами. Когда на месте борцунов надо бы задать вопрос: «А зачем, если ты идеально питаешься. Всего должно хватать же? Или нет?»

Где глумление над анемичными? Прикиньте, бывает такое, что ешь ты всё, что надо, но оно не усваивается! Вот так вот! И анемия будет, даже если каждый день сжирать по килограмму мяса!

А над спортсменами, пьющими протеины? Ха-ха, они что, мяса не могут съесть достаточно? Целую корову разом — и норм!

Но нет. Ничего нельзя только «тупым веганам».

Мораль такова: людей, питающихся по-настоящему правильно и полноценно единицы. Не побоюсь этого слова. Вы, которые борцуны, с огромной долей вероятности, не относитесь к таким. Так что прежде чем раскрывать свой рот в отношении чужих дефицитов, сходите к диетологу и проверьтесь на свои. Похудейте — скорее всего, вам это надо. Питайтесь как следует по жизни, а не мясом с картошкой или макаронами с сосисками. А потом поговорим. Хотя, боюсь, у вас на нормальное питание не хватит ни денежек, ни воли.

Задолбали? Нет, смешно с вас.

И да. Я не веган. Но даже меня вы задолбали своим двуличием и лицемерием.

«Но ставить лайки всем подряд — это ваш осознанный выбор».

Я думаю, не я один, прочтя это, стал орать, как оглашенный…

Я понимаю, что дамы в наше время охренели до бескрайности. Но даже с учётом этого, подобное заявление — это перебор.

Чего доброго, скоро в тюрьму мужчин будут сажать за то, что, скотина такая, лайкнул, а взамуж не позвал!

Девоньки, вот давайте честно: вы понимаете, что мы с вами друг друга пытаемся обмануть. Что нам нужно ослепительных красавиц — которым 99% из нас нахрен не сдались, потому что они свою красоту успешно монетизируют, не состоя в отношениях.

А вам, в свою очередь, нужны исключительно «успешные состоявшиеся мужчины», которые, в свою очередь, бо́льшую часть из вас видали в гробу и белых тапочках в качестве своих, тьфу-тьфу-тьфу, законных жён. Потому что нахрена им это вообще, когда всех и вся они могут просто купить?

И вот мы, оставшиеся 99% с той и с другой стороны, которым не нужны те, из противоположного лагеря, отчаянно пытаемся выудить из этого моря золотую рыбку.

Да тут каждый сам за себя, милые вы мои. Несмотря на правила, устанавливаемые законом, обществом. А уж тем более каким-то приложением.

Потому что тот, кто соблюдает эти самые правила до буквы, тот никогда не найдёт себе ничего путного.

Задолбали жаловаться! Лучше ищите, давайте!

В целом я поддерживаю недовольство женщин, на которых общество в целом и отцы детей в частности взваливают полную ответственность за детей. Это несправедливо, а в случае, когда ребёнок пострадал, находясь под присмотром родного отца — ещё и незаконно, потому что оба родителя несут равную ответственность за ребёнка. Конечно, в конкретных случаях есть конкретные детали, в которых, как известно, и «кроется дьявол». Но речь не об этом.

А сейчас мне хотелось бы развеять недоумение автора отчего сложилась такая ситуация. Хотите верьте, хотите нет, а виновата матушка-природа, ну или отец-создатель, у кого какое мировоззрение.

Генетически в нашу природу заложено, что у млекопитающих «материнский» инстинкт самок развит куда сильнее, чем «отцовский» инстинкт у самцов по той простой причине, что именно матери выкармливают потомство. И без этого инстинкта потомство не выживет и гудбай эволюция.

Это обстоятельство, плюс в том числе связанные с ним же отличия в мужской и женской анатомии и физиологии начиная с зари человечества, обусловили, что именно матери следят за детьми пока отцы, условно говоря, добывают мамонта.

И организм женщины к этой функции то ли изначально, то ли эволюционно более приспособлен — пониженный порог слышимости высоких частот, чтобы не оглохнуть от визга младенца, расширенное периферическое зрение, чтобы уследить за непоседливым ребенком, два речевых центра в мозгу, чтобы не ответы на бесконечные, почему не отвлекали от других дел…

И хоть условия жизни к 21 веку и изменились кардинально, но анатомически-физиологические особенности никуда не делись. Да и социальные паттерны, формировавшиеся тысячелетиями, за 100−200 лет никуда не денутся. Человек эволюционирует намного медленнее, чем созидаемая им окружающая среда.

Плюс давайте вспомним, что и женщины, не все, но многие, своим поведением всё ещё поддерживают этот паттерн. Я про те самые биологические часики, которые своим тиканьем путём женских манипуляций разной степени вынуждают мужчину соглашаться на ребёнка. От вполне логичного и честного «или ребёнок или я ушла к другому» до классической беременности, иногда даже от того самого другого. Вот, совсем недавно была история про девушку, «обрадовавшую» своего парня двумя полосками, но не знавшую, что парень по состоянию здоровья стерилен.

Ведь будем честными, таких фактов, и я сейчас не про обманы и даже не про тайком брошенные пить противозачаточные, всё ещё немало. Да и игнорировать тот факт, что женщине чисто технически куда проще забеременеть без ведома партнёра, в том числе то самое — пальцем деланное, чем мужчине оплодотворить женщину без её ведома. Так что мужчины в этом узком моменте объективно ущемлены, чего они в силу биологической природы не любят. И, как известно, негативные впечатления разносятся куда активнее, чем позитивные, и мужская молва в разы увеличивает их число.

Вот и продолжает существовать стереотип — раз женщине ребёнок нужен, то пусть сама за ним и смотрит.

Так что нравится, не нравится, а против объективной реальности не попрёшь и одним махом её не исправишь. Так что не задалбывайтесь, а старайтесь своим поведением менять мир в нужную сторону. И со временем количество перейдёт в качество.

Надёжных партнеров нам всем.

Задолбали любители доводить любую разумную аргументацию до маразма. Исходная история была вполне разумной жалобой на проблемы, с которыми сталкиваются молодые родители, и особенно на антиобщественных личностей, которых чужие дети, видите ли, чем-то не устраивают. И тут же вылезают «умники» с вечным транспарантом: «Зачем плодить нищету?»

Дорогая — в том смысле, что ваш снобизм обходится обществу очень дорого — кто дал вам право решать, при каких условиях другим людям «можно» заводить детей, а при каких «нельзя»? Кто вы такая?

«У вас нет нормального дохода, нет своего жилья, но вы заводите детей, причём двоих. Является ли это решением ответственных взрослых людей?» — вопрошаете вы. Отвечаю: «ДА, является!» Потому что дети — это не котики, которых можно завести в любом возрасте и в любом количестве. Чем старше родители, тем труднее родить и воспитать детей. Уж поверьте 50-летнему отцу 6-летнего сорванца: я даже представить не мог, что будет так трудно. А ещё потому, что для нормальных людей дети — это важнейшая часть самореализации и смысла жизни, даже если они не будут есть из серебряной посуды золотой ложкой.

Слава Богу, рождение и воспитание детей ещё не стало героизмом, но в том, что «чайлдфри» — это обычный эгоизм, сомневаться не приходится. Для чего они живут, эти «чайлдфри», что хорошего останется после них в этом мире? Коллекция фоточек в Инстаграмме? Но и передёргивать не надо: упомянутую в истории «чайлдфри» никто не обвиняет, виноват исключительно подлец Гена, бросивший жену с ребёнком.

Люди, воспитывающие детей, работают для общества, и они вправе рассчитывать на его поддержку. Не можете поддержать — хотя бы не усложняйте родителям жизнь. Ваши вопли: «Не тянете — не рожайте», — это антиобщественное поведение, поскольку общество без детей просто вымрет. А если вы так же общаетесь с живыми людьми, то ещё и свинство. Вы и есть Фрося или Дуся, описанные в исходной истории.

В финале — глупейшая демагогия: мол, население планеты и так растёт, так что можете не рожать. Зачем спасать амурских тигров, если кошек в мире и так миллионы, и они размножаются с бешеной скоростью? Потому, что тигры НЕ ТАКИЕ, как кошки, и было бы очень грустно, если бы они исчезли навсегда.

Русские люди тоже не такие, как китайцы или индусы, и тоже не хотят, чтобы их гены исчезли. Да и каждый отдельный нормальный человек тоже считает свои гены достойными будущей жизни. «Чайлдфри», естественно, к нормальным не относятся: они вообще не живут, а впустую прожигают свои жизни.

В общем, вы задолбали со своим снобизмом! Завести детей может даже самая бедная семья, и окружающие не должны им мешать, если уж не могут помочь. А ваше драгоценное мнение о том, какой уровень дохода «нормальный» для их заведения, а какой нет, поверьте, никого не интересует.