Дорогая яжемать, задолбанная турбизнесом! Позвольте представиться — мошенник и эгоист. Тот самый, который всегда, планируя поездку, ищет то, что отмечено «без детей» или «молодёжное». И я готов за это платить. За комфорт, за спокойствие, за возможность отдохнуть без детских визгов, снующих туда-сюда детей и прочих сомнительных радостей. А вот вы, судя по дальнейшему описанию — не готовы.

Хотите комфортные кресла и бортовое питание — покупайте билет на регулярные рейсы, а не чартер или дискаунтер. Летайте бизнес-классом и никто не потревожит ни вас, ни вашего драгоценного отпрыска. Хотите отдыхать, а не заниматься ребенком в отпуске — наймите няню в своей стране, оплатите ей перелёт, питание и проживание сверх основного оклада и развлекайтесь спокойно.

Потому что, да — это ваш ребенок и ваша проблема. Вы приняли решение его родить. И никто вам за это ничего не должен. Хотите комфорта — платите. Нет денег — зарабатывайте. Или не плодитесь. Отдых на курорте роскошь, а не жизненная необходимость и никто не обязан предоставлять вам его просто потому, что вы из себя кого-то выродили.

А если кто-то вроде вас попробует меня ударить, я или напишу на вас заявление в полицию или отвечу тем же, и мне будет плевать, что вы женщина. Вам не понравится.

Задолбали требовать к себе особого отношения ни за что и желательно на халяву.

Задолбал культ «жертвенности». Ты принес свою жизнь в жертву комфорту родственников? Молодец. Получи венок на преждевременно образовавшуюся могилу.

Ты послал подальше чужие хотелки и живешь так, как считаешь нужным? Ах ты, инфантильный эгоист!

Об этом нам и пишут регулярно: то девушка, которую достали родные, действующие только так, как им удобно, то мужчина, ругающий фрилансера за «отсутствие взрослости».

Знаете, перед глазами примеры того, что происходит, когда все эти беспомощные, старые, больные и прочие иждивенцы вдруг таки оказываются «одни-одинёшеньки». Ничего. Они просто встают с дивана и делают то, что рассчитывали заставить делать кого-то ещё. Те, кто могут ходить, встают, те, кто не могут — быстренько приучаются пользоваться государственными социальными услугами.

Ещё раз: не видал, чтобы брошенные «эгоистами» иждивенцы взяли и померли. А вот смерть тех, кто «спасает» окружающих, от рака, инсульта и прочего видел не раз.

А, да: не видел я и искренней благодарности со стороны людей-пиявок. Ты сделал нам что-то? Да ты просто был нам обязан! Ты не сделал?! Да как ты мог!!! И плевать, что у тебя есть и другие дела, собственные болячки и планы. Должен и всё.

И знаете, что? Не собираюсь быть «жертвой» на алтаре чьей-то жизни. Смогу помочь — помогу. Но и только. А вы, пропагандисты «жизни для других», задолбали!

О! А вот и инстинктивисты подъехали! Дорогой автор истории «А всё же тянет на плохих«, вы называете свои аргументы научными, вот настоящего научного знания в них ноль целых, фиг десятых.

Во-первых, инстинкты. За много лет развития науки о психике человека на этом поприще было сломано много копий, но, в конце концов, учёные пришли к однозначному выводу: инстинктов у человека нет. Вообще. Совсем. Да, есть некоторые изначально заложенные рефлексы, есть элементы психики, частично позаимствованные у наших древних предков, но их влияние на наше поведение настолько ничтожно, что объяснять ими такую сложную сферу, как взаимоотношения людей — профанация. Если что, инстинкт — это жёстко заложенное в живое существо детерминированное поведение, которое это существо не осознаёт и никак не может изменить. Осуществляется это поведение за счёт конкретных структур мозга, которых у людей попросту нет. Физически. Так что ни о каких инстинктах и речи идти не может. Не говоря уже о том, что детерминированность поведения при наличии сознания невозможна в принципе.

Во-вторых, «примативность». В современной науке такого термина нет. Есть он лишь в лженаучных книгах парочки маргинальных писателей, проповедующих тотальный патриархат и низводящих в своих трудах женщину до уровня животного. Аргументация — на уровне дамских романов, доказательств нет, логики, если копнуть чуть глубже пафосных фраз и утопических фантазий — тоже нет, реакция на закономерную критику — в откровенно сектантском духе «вы просто не понимаете!». Неудивительно, что за последние несколько лет эти книги не пнул только ленивый: достаточно посмотреть на результаты настоящих антропологических исследований, чтобы гипотезы, изложенные в книжках сих товарищей, рассыпались как карточный домик. И вот это вы предлагаете называть «наукой»? На это опираетесь как на авторитет? Честное слово, даже не смешно.

В-третьих, сама прекрасная идея: женщины, мол, на протяжении тысячелетий выбирали наиболее агрессивных и сильных самцов. Как уже говорилось выше: результаты реальных исследований показывают совершенно противоположное! Сквозь всю эволюцию человека прослеживается устойчивая тенденция к развитию лобных долей, уменьшению клыков и грациализации скелета, а это свидетельствует — упс — что половой отбор работал как раз в сторону снижения агрессивности! Так что никаких забияк самки не выбирали — выбирали тех, кто поумнее и посообразительнее, поэтому мы, собственно, с ветки и слезли. Кстати, гипотеза, что агрессивный самец, мол, обеспечит потомству максимальную выживаемость, как-то не согласуется с тем, что мы наблюдаем в дикой природе, где наиболее агрессивные и сильные самцы запросто жрут детёнышей и творят всяческий беспредел. Именно поэтому среди животных, где самцы склонны к агрессии (например, среди слонов), самки, как правило, живут отдельно, чтобы защитить себя и детёнышей. А современные орангутанихи, кстати, проверяют «годность» самца, похищая у него еду и наблюдая за реакцией, и выбирают в итоге наиболее спокойного. А вы говорите — агрессивных…

Задолбали люди, которые ни черта не понимают ни в антропологии, ни в социологии, читают низкопробные лженаучные книжки и при этом полагают себя светочами научного знания.

P. S.

А на «плохих парней» девушек тянет в первую очередь из-за романтического флёра, который годами старательно создавался вокруг этого образа. И инстинкты здесь не при чём.

Задолбали! Задолбали добренькие, решившие спасти бедных городских птичек от неминуемой голодной смерти!

Возле практически каждого входа в метро тусуются голуби, потому что их активно подкармливают сердобольные граждане.

Опустим тот факт, что я до ужаса боюсь этих пернатых тварей — это, положим, сугубо мои проблемы. Но, наверное, никому не будет приятно, когда такая тушка, извалявшаяся в помоях и ближайшей луже, будет махать крыльями в непосредственной близости от вашего лица.

Я уже не расписываю все ужасы орнитоза и других заболеваний, переносчиками которых они являются. К тому же они жутко ленивы и на высоту, превышающую человеческий рост, поднимаются нечасто, из-за чего путь до метро превращается в квест «увернись от летящей птицы».

Московский голубь — вполне самостоятельная животина и в городских условиях, я вас уверяю, сам найдёт, чем прокормиться. Поэтому, пожалуйста, не превращайте город в птичью кормушку, а уж если так не терпится сделать доброе дело, кормите их в парках, где они не будут мешать горожанам.

Несколько лет назад произошёл в моём городе трагический случай: подростки толпой забили насмерть мужчину, который шёл с женой и показался «этожедетям» удачной мишенью для оскорблений.

Ещё недавно прогремели два кошмарных инцидента: мальчик убил девочку, а две школьницы потрошили животных и снимали это на видео. Где-то деточки, помнится, завели девочку помладше в подвал и там изнасиловали арматурой.

Каждый раз, когда к этим деткам начинали относиться на равных — как к взрослым — поднимался вой и верещание яжматерей о том, что «это же дети, они не понимают, они играли, они не осознавали, понять и простить!». Этот вой я слышала, когда отбирала у малыша замученного до полусмерти котёнка, когда привела пред ясны очи маме с папой художника, нацарапавшего на моей машине слово из трёх букв, когда половина моей квартиры сгорела из-за брошенной малолетними шутниками на балкон петарды.

Взрослого человека, который испортил чужое имущество, обяжут его возместить. Отнявшего жизнь или совершившего сексуальное насилие — посадят в тюрьму. Это — отношение на равных. Но вы же его не хотите, неуважаемая Яжмать?

Может, порекомендуете, как вести себя уважительно вдове убитого мужчины, родителям девочек — убитой и покалеченной, владельцам испорченных машин, окон, вещей? Уважительно?

Задолбали.

Автор истории «Отряхнём этот прах с наших ног» вы вообще читали то, на что отвечаете?

Там речь идёт не столько о нелюбви к классике, сколько о неуместности как минимум части этой классики в школьной программе. О том, что у нас сначала впихивают детям и подросткам «тяжёлые» книги, в которых реалии жизни персонажей и их переживания просто не рассчитаны на современных подростков (да даже на подростков того времени не рассчитаны), а потом удивляемся что молодое поколение не интересуется чтением.

Для взрослого человека история Анны Карениной действительно трагична. Для подростка, особенно мужского пола, это долгая, нудная и мучительно неинтересная история о, простите, какой-то дуре, из-за сущей глупости, испоганившей жизнь и себе, и близким.

Толстой писал «Войну и Мир» для своих взрослых современников. «Преступление и наказание», как и тот же «Тихий Дон» не были предназначены для школьников.

Это сложные произведения, для понимания которых необходимы не только неплохие знания истории, но и определённая зрелость рассудка. Тогда они будут интересны.

А если впихнуть это всё в подростков, сколько человек из сотни потом рискнут перечитать эту жуткую тягомотину? Да хорошо, если десяток. Перечитывать не понравившуюся книгу — это уже некоторый моральный мазохизм, для которого обычно нужен особый повод.

Верн, Дюма и прочие, перечисленные автором той истории, лучше подошли бы не за счёт того, что они иностранные, а за счёт того, что в школьном возрасте они банально интереснее.

Аргумент со ссылкой на школу звучит для вас смешно только потому, что в ваших словах так и проскальзывает то самое чувство обязательности классики. Что-то вроде: «В школе не понравилось? Что за глупость, вы взрослый человек, перечитайте и измените мнение».

Но зачем это обычному человеку? Только чтобы не раздражать снобов от литературы? Он прочитал, он составил мнение, не резоннее ли теперь читать то, что нравится ему самому?

А то, что его мнение негативно и классика читалась в неподходящем возрасте — так оттуда и берутся претензии к нашей дивной школьной программе.

Лояльное отношение общества к взяточникам не просто задолбало — хочется сказать гораздо нецензурней.

В беседу группы скинули новость: уважаемого профессора нашего университета поймали на взятке в 30 тысяч долларов. Он вынуждал студентов платить, чтобы закрыть сессию. После прочтения этой новости студенты тут же поспешили окрестить человека, который пожаловался полиции на препода-взяточника, ябедой и крысой. Не перестаю удивляться тому, насколько мерзкий наш менталитет. Человек, который мешает преступникам творить свои черные дела, пытается жить честно и отстаивает закон — это теперь крыса. Лентяи возмутились тем, что им не позволяют пинать хрен в университете и заставляют учиться. Ничего нового.

Получается, студент может не учиться, доктор может не лечить людей, гаишники могут не штрафовать нарушителей, а юрист может не защищать обвиняемых в суде. Нынешние студенты когда-то станут врачами, учителями и чиновниками. Они привыкли, что в Универе можно ничего не делать, достаточно протянуть преподу 1000 рублей в конверте.

А когда они вырастут, начнут сами требовать взятки — это ведь всегда работало и никого не наказывали, по-другому никак. И потом те, кто сегодня даёт взятки, через десять лет будет требовать у бабушки с инфарктом заплатить, чтобы ей выдали бесплатные лекарства, будет заставлять родителей скидываться на торт классному руководителю, и будет обворовывать государственный бюджет. А те, кто попытается им помешать — крысы.

Тот, кто хоть раз в жизни стегал взятки, не имеет никакого права ругать нашу власть. Вы сами такие же наглые вороватые преступники, только масштабом помельче.

Задолбали!

Задолбало — сил нет.

Люди! Почему, если вам не нравится какой-то продукт, вы не можете сообщить об этом спокойно?

Предлагаю знакомой самодельный кокосовый батончик. Она воротит нос и издает ртом такие звуки, будто я предложила ей отведать мертвечины. Оказывается, в детстве она объелась кокосовым тортом и теперь на дух не переносит ни вкуса, ни запаха кокоса. Родная, откуда я должна была это знать?

Сидим в кафе с приятелем, я заказываю кофе с чизкейком. Приятель очень натурально изображает звук рвоты. Прямо по Станиславскому! Выясняется, что ему нельзя жирное. Солнце моё, у тебя на лбу не написано, да и я не предлагала этот десерт тебе.

Я понимаю, что есть специфические блюда типа хаукарля или жареной саранчи, от которых и правда многих передёргивает. Но когда речь идет об обыденных вещах, зачем всем своим видом показывать, что я оскорбила вас в лучших чувствах, уплетая то, что вы не любите?

Почему-то мне хватает ума тактично сказать, что тот или иной продукт я не ем по тем или иным причинам. Например, болгарский перец. Я не буду заказывать блюдо с ним или выковыряю его, но мне и в голову не придёт устраивать моноспектакль «Тошниловка». И если я вам что-то предложу, а вы откажетесь, ей-Ктулху, я не обижусь! Все мы разные и любим тоже разное. Зачем портить другим аппетит или выставлять его идиотом?

Кстати, это проявляется не только в вопросах еды. Нравится актер? Фууу, он урод! Любишь музыку какой-то группы? Фууу, говно!

Зачем так делать? Просто скажи: «Мне не нравится». Всего три заветных слова помогут не задалбывать окружающих, чьи вкусы отличаются от ваших.

Что-то бомбануло меня ответить. Я сама мама годовалой дочки и живу в хрущёвке на третьем этаже. Пользуюсь на данный момент коляской тростью, но и танк для прохождения всех препятствий у меня есть. И вот, что я скажу… Нет такой причины, по которой я попрусь вне пешеходного перехода, даже если ради этого надо преодолеть бордюры/лестницы/бугристую разметку/бугристый от машин асфальт…

На пешеходном-то водители не всегда пропускают, а уж вне его… А если учесть, что я бывала по обе стороны: и автомобилистом, и пешеходом, то я прекрасно понимаю, что не всегда водитель может ожидать и резко среагировать на вот таких бегающих через дорогу чёрт-те где, тем более с детьми.

По поводу коляски и лестницы… Ну лично я легко преодолеваю лестницу и на танке и на трости. Просто нужно приловчиться скакать коляской по ступенькам, а не пытаться нести её на руках. Вокруг оооочень много женщин с колясками, которые по лестницам вообще не соображают, как передвигаться. Мне, лично, гораздо сложнее втиснуться в лифт при походах в гости к моей маме, чем проскакать по лестнице в моей хрущёвке. Ну или, раз уже трость удобна, можно просто взять ребёнка на руки, коляску на плечо и быстро перейти по переходу.

В общем, как бывший автомобилист (и, надеюсь, таки куплю ещё себе авто — так что и как будущий) говорю, что бесят те, кто переходят, где не положено, да ещё и с детьми, да ещё и не понимая нюансов правил движения на конкретных участках дороги.

Вот классное оправдание от продавца: «Я вывесил акцию, и если вы ей заинтересовались, то вы — убогие нищеброды!» А давайте я вам немного расскажу, ну для примера, о моём взгляде на ситуацию.

Вот есть у меня, допустим джинсы. Неплохие, вполне целые ещё. Но я иду мимо магазина и вижу большую вывеску: «Джинсы по 200». Я думаю: «Ну почему бы и нет? Не то, чтобы они были мне прямо сейчас так нужны, но ведь точно будут». Я захожу потому, что ВЫ сделали мне предложение: джинсы за 200 р. Если на месте я выясню, что это какая-то подстава: джинсы не за 200 р, а за 500, или за 200, но только при покупке сразу пяти пар, или за 200, но только кислотно-розовые — я уйду. Не купив у вас и понравившуюся кофточку. Потому что это — обман. Или, допустим, джинсы и правда за 200 р, приемлемые, и вот я беру их, иду к кассе… И тут продавец, обслуживающий девочку с кофточкой, мне откровенно хамит. Знаете, что я сделаю? Брошу эти джинсы и уйду из магазина. И кофточку тоже не куплю, хотя думала о том, чтобы через пару дней, после зарплаты, вернуться и купить. Но больше я в ваш магазин — ни шагу.

Потому что вы — продавец. Вы сделали мне предложение. Возможно для вас оно было невыгодным, но вы его сделали — повесили объявление. А раз предложение сделано и я согласна на его условия, то я — клиент. Такой же, как и все остальные. Вы заявили сумму на определённый товар, я готова приобрести этот товар за заявленную сумму. Я — клиент. Вы ОБЯЗАНЫ относиться ко мне так же. А если «акции для нищебродов» вас так уж напрягают, то есть хороший выход — не проводите их!

Если вы почитаете этот сайт, то узнаете, сколько продавцов с подобным отношением к клиентам лишилось прибыли потому, что клиент не захотел впоследствии брать товар, ни дополнительно к акции, ни вообще, из-за хамского отношения.

Знаете, в действительно приличных магазинах или фирмах (или в странах, где отношение к клиентам нормальное) ВСЕХ клиентов обслуживают одинаково — вежливо и выполняя свои функции. Вне зависимости от того, как он выглядит (истории про то, как люди покупали машины, возвращаясь с шашлыков), сколько клиенту лет (молодые люди нынче тоже зарабатывают) или что именно он покупает — норковую шубку или носовой платок. Именно такое отношение делает магазину/фирме репутацию и имя, и на этом зарабатывают деньги. Странно, что вы этого не понимаете.