Очень сильно задолбала практически маниакальная приверженность соблюдению закона у некоторых людей, граничащая с фанатизмом. Так и гордятся этим, при этом будучи совершенно слепыми к живому, равнодушными, как говорилось в ответ на недавнюю высокорейтинговую историю — «отсутствие сострадания и сочувствия».

Да, мне иногда немного страшно жить в таком мире. В борьбе за свои права люди перестали чувствовать окружающий мир.

Несомненно, бесспорно, законы нужны для гармоничного существования в обществе с усреднённой нормой комфорта для каждого. И если никто не будет их соблюдать, будет плохо всем. Но всё же дам себе возможность обозначить некую грань.

Человек, паркующийся на выделенной для этого площадке, поступает по закону. Да, ему хотелось бы припарковаться у дома на газоне, чтоб выскочить утром из подъезда и сразу в машину, считанные секунды. Но это создаст неудобство окружающим, испоганит придомовую территорию. А то, что ему хочется с утра сэкономить время, никого не интересует.

Человек, убирающий экскременты за своей собакой, поступает по закону. Да, ему неудобно таскать с собой рулон пакетов, окунать пальцы, пусть и не напрямую, в какашки. Но он завёл собаку под свою ответственность, а значит, должен соблюдать правила выгула. А то, что ему противно задействовать свои белые ручки в уборке за ней, никого не интересует.

Пассажир троллейбуса, оплачивающий проезд за две остановки, поступает по закону. Да, лень тащиться в другой конец салона, тем более, кондуктор не видит. Плюс ехать-то всего ничего. Но он занимает место в транспорте, который его везёт. А нежелание идти пешком никого не интересует.

Девушка, несущая окурок в руке несколько метров и выбрасывающая его в мусорное ведро, поступает по закону. Да, руки пропахнут табаком, да и надо свернуть с пути, чтоб дойти до урны. Но курение — её личный выбор, и никто не должен наблюдать мусор под своими ногами. А отговорка в виде «Пепельницы не понатыканы каждый метр» никого не интересует.

Всё верно и справедливо, правда? А теперь давайте посмотрим под другим углом.

Ветеринар, усыпляющий энергичную кошку в расцвете сил по просьбе хозяина, которому она надоела, поступает по закону. Да, можно было попытаться хотя бы отговорить и попросить подумать ещё раз, пристроить питомца, а то и оставить у себя на какое-то время. Но заморачиваться неохота, да к тому же деньги платят. А то, что животное всё понимает и чувствует, никого не интересует.

Преподаватель, отправивший студента из-за забытого справочного значения пересдавать экзамен за два дня до Нового года, под угрозой отчисления, поступает по закону. Да, студенту придётся сдавать билет на самолёт домой не в самую ближнюю точку России, покупать новый, возможно, на поезд. И потратить на часть каникул и отложенные деньги. Но в предмете нужно знать всё, пусть даже это преподаватель сам на память не скажет, а наличие необходимой литературы под рукой никого не интересует.

Владелец кафе, увольняющий официанта за сбежавших туристов, не заплативших 500 рублей за обед, поступает по закону. Да, возможно, это была единственная удобная подработка для парня, чтоб оплатить лечение младшей сестры. Да и в следующий раз он был бы внимательнее к клиентам. Но заведение потеряло 500 рублей, детали никого не интересуют.

Дееспособный гражданин, не уступающий в метро место пожилому человеку, женщине с ребёнком на руках или инвалиду, поступает по закону. Да, для этой категории людей есть места в другом конце вагона со специальной пометкой, и несчастные сами должны до них дойти. А давка в час пик и невозможность иногда даже вздохнуть никого не интересует.

Сотрудник службы охраны супермаркета, задержавший блокадницу, укравшую масло, поступает по закону. Да, он боится за своё рабочее место и за прибыль магазина. А то, что это, вполне возможно, ускорило смерть бабушки, прожившей и без того сложную жизнь, никого не интересует.

Чем же эти наборы ситуаций так отличаются?

В первом нарушение соответствующих законов досаждает знатно и повсеместно, а людьми движет желание соблюдать правила вопреки расхлябанности других.

Но что изменилось бы, нарушь кто-нибудь из второго списка свои правила? Окружающие от этих разовых случаев сильных убытков не понесли бы, а то и вовсе не заметили. Но люди есть люди, что отличает их от роботов, так это во многом умение войти в положение, взвесить, насколько польза может перевесить вред. Сегодня выручили вы, а завтра выручат вас. Как ни странно, этот закон работает лучше всех. А то, что он действует в сторону «повернёшься спиной ты — не заметят в нужный момент тебя», никого не интересует.

Будьте добрее.

Хотите знать, почему так происходит с деликатными темами вроде этой?

Да, не спорю, всё это естественно и нормально. Но меня вот задолбало обратное. Повсеместная реклама этих средств гигиены, которые женщина использует в определённые дни месяца.

Реклама, конечно, должна быть, чтобы женщины и девочки знали о подобном и могли выбирать. Но не каждый же раз, когда включаешь телевизор, по десятки раз на дню.

А я, выстрадав положенные мне дни, потому что для меня каждый такой раз это мучение, не хочу лишних напоминаний. Я не хочу постоянно видеть доказательства того, как мне не повезло родиться женщиной.

Не хочу при взгляде на эти упаковки постоянно вспоминать, что не позже, чем через месяц, меня снова ждёт кровь, боль, тошнота и прочее. Можно, я забуду об этом хотя бы на время?

Для меня это правда больная тема и, хоть я и не буду говорить вам, что вы должны запрятать ваши средства личной гигиены куда подальше и молчать об этом в тряпочку, но мне каждый раз неприятно любое напоминание. Такая уж я.

Просто поймите, что есть и такие люди.

А вот и ответка от «я лучше знаю, что такое феминизм» поспела. И от кого? Конечно же от мужчины. Для начала разберемся, что же такое феминизм: это движение, созданное женщинами для защиты женщин и установления равноправия в тех сферах, где ущемлены женщины. Феминистки не занимаются геями, лесбиянками, трансгендерами, не спасают панд и, естественно, не занимаются мужчинами — для этого придуманы свои движения от ЛГБТ-активизма до Гринписа.

Феминизм — это только про женщин. Никто не мешает этим группам объединяться, но суть феминизма от этого не меняется.

Что же дальше? Мы, счастливые «жертвы угнетения» действительно не знаем, что такое это самое угнетение. Ведь так удобно писать, что такое угнетение на примере неразвитых стран. Открою секрет:

Угнетение — это когда твоя зарплата на той же должности меньше, чем у мужчин. Такое есть даже в США и Европе.

Угнетение — это когда объективируют женщин в рекламе и не только. Любимые рекламы типа «уложи пол» и огромная полуголая девушка на баннере.

Угнетение — это когда тебя не принимают на работу из-за «тебе скоро рожать/слишком старая/слишком молодая/в декрет уйдёшь/на ребёнка больничные брать будешь».

Угнетение — это когда навязанные стандарты красоты так сильны, что девочки калечат себя и приходят к пищевым расстройствам из-за них.

Угнетение — это когда самадуравиновата зачем же ты так с работы поздно шла/юбку надела/вызывающе смотрела.

Угнетение — это когда жертвам изнасилования не верят и не хотят принимать заявления.

Угнетение — это когда обесценивают твои знания и старания. «Да чо ты, замуж выйдешь, детишек понарожаешь, зачем тебе образование?»

Угнетение — это когда женщина бросает ребенка, то она «мать-кукушка», а отец — «ну не нагулялся, и чо это он должен вам бабам алименты платить, меркантильные все, на себя потратите».

Угнетение имеет много вариаций, угнетение женщин до сих пор не исчезло даже в развитых странах, что говорить про Россию. И каждая феминистка каждой страны занимается тем, что происходит в её стране, то есть тем, до чего ей проще дотянуться в силу своих финансовых и/или физических способностей. Начиная от киберактивизма и заканчивая психологической поддержкой в реабилитационных центрах жертвам семейного насилия. Семнадцатилетняя феминистка не поедет в мусульманские страны, зато спокойно может оказать помощь и поддержку по тому же телефону доверия. Да, я ставлю в пример себя, когда еще сидела на таком телефоне совершенно бесплатно пару лет.

А что задолбало? Задолбало то, что в феминизм лезут все, кому не лень, от трансгендеров и мужчин до веганов и дают советы о «правильном феминизме».

Запомните, тут как в праве на аборт: женщины пользуются этой вынужденной мерой и женщинам решать, должна она существовать или нет.

Но в одном мужчина прав: феминизм — это не про любовь. Феминизм — это про борьбу.

Меня задолбали безграмотные шарлатаны, которые кое-как закончили шарашку, по ошибке именуемую вузом, сняли помещение, повесили табличку «Психолог» и начали стричь бабло с доверчивых граждан. Каюсь, сама попалась на такое разводилово. Причём дважды.

В первый раз, когда мучительно думала, разводиться или нет. Супруг — нормальный человек, но жизнь с ним, несмотря на все мои танцы с бубном, стала для меня совершенно невыносимой.

Первый психолог, дама с внушительным профессиональным стажем и автор нескольких книг по семейной психологии, в ответ на мой рассказ изрекла что-то вроде «не бьёт, не изменяет, чего ещё тебе, глупая девка, надо?!» Вторая, несмотря на современный кабинет и стильный белый халат, оказалась сторонницей пресловутой Женской Мудрости и посоветовала носить юбки в пол, уволиться с работы, а в семейной иерархии занять место коврика для ног.

Третья советовала отнестись к супругу, как к неразумной зверюшке и с помощью жёсткой дрессировки сделать из него мужчину мечты. Психолог-мужчина не верил, что я не хочу шуб и айфонов, а хочу обычного человеческого отношения от человека, с которым делю постель. В итоге, мои робкие просьбы чем-то совместно заняться или хотя бы поговорить были объявлены завышенными требованиями к несчастному мужику. Пятая психологиня обвинила меня, что я сама довела страйкболиста и любителя походов в театр до овощного состояния чрезмерной заботой.

Ни от кого из них я не получила внятного совета, что делать, зато узнала о себе много нового. Спасибо знакомым, которые посоветовали очень толковый психологический блог в интернете. Статьи оттуда помогли принять правильное решение и завершить отношения, в которых я и сама уже начала деградировать.

Вознамерилась я решить проблему пищевой зависимости. Да, мне понадобилась помощь психолога, потому что для таких, как я, шутка про «очнулась, когда запивала шоколадку борщом» — нифига не шутки. И снова-здорово.

Первый специалист по пищевым аддикциям — явно дочка Капитана Очевидность. Я и сама прекрасно знаю, что надо питаться дробно, низкоуглеводно и заниматься спортом, а про миллион диет разной степени жестокости могу не одну лекцию прочитать. Вторая дама дала лаконичный совет «не жрать». Замечательно. Алкоголику вы просто скажете «не пить», а наркоману — «не колоться»? Почему я знаю слово «аддикция», а крутой дипломированный спец — нет?

Третья, как многие знаменитые фитнес-блогерши, называла полных людей «жирными свиньями» и прочими яркими эпитетами. На моё возмущение и требование вернуть деньги за сеанс, на котором меня чуть ли не матом обложили, девочка-администратор радостно сообщила, что это новая методика, где у психолога роль «злого полицейского». Цитируя слова персонажа советской комедии, «это роль ругательная, я прошу её ко мне не применять». В итоге со своей зависимостью мучительно борюсь сама. Я недавно подсчитала, сколько за два года было потрачено денег на визиты к горе-психологам.

100 000р. Сто. Тысяч. Рублей. С копеечками. Эти деньги были выброшены на ветер и перекочевали в карман к людям, которые в психологии разбираются хуже, чем я, и не могут помочь людям, которым помочь не может уже никто. Мне безумно жалко этих денег и времени, потому что в обоих случаях мне пришлось стать психологом самой себе. Дорогие психолухи, чтоб вас хирурги так лечили!

P. S.

Специально для тех, кто будет отвечать в стиле: «Мужик женился на изящной эльфийке 40 размера, она раскабанела, и он впал в депрессию, так что сама виновата!» Мы встретились на игре, когда мой вес уже достиг отметки 80 кг и за годы брака колебался максимум на 5 кг в ту или иную сторону. Поэтому видели глазки, что покупали. Так что это мне впору задавать вопросы: «Мужики, что с вами происходит после штампа в паспорте?»

Но это уже совсем другая история.

Дорогая задолбавшаяся просмотром своего экрана посторонними людьми.

Дело в том, что человек по своей природе — хищник.

Хищник должен выживать, должен уметь следить за происходящим вокруг. Как хищника, его привлекают изменяющиеся вещи (картинка на экране). Его мозг должен оценить степень опасности и дать соответствующие команды телу.

На основе частой смены картины создаётся большинство программ, которые вы смотрите по телевизору. Ведь не зря его называют «зомбоящиком».

Он натурально гипнотизирует, используя базовые принципы выживания. На основе частой смены контента основаны все новостные ленты, все соцсети в независимости от цвета.

Слежение за двигающимся объектом — это часть эволюции, часть защитного механизма, лежащего много более глубоко, чем «воспитание». Я думаю где-то на уровне базовых рефлексов. Помните, как проверяют реакцию глаз на свет и на слежение с помощью фонарика? Этим механизмам много миллионов лет. Так как даже у инфузории-туфельки есть светочувствительный глазок.

Для сравнения персональным компьютерам — около 30 лет.

Потребительской электронике — ещё меньше.

Оставляйте личную переписку с возлюбленным для более уединенных мест. И не злитесь на эволюцию за то, что она сохранила вам жизнь.

Дорогие мои собачники, как же вы задолбали!

У вас переломится от того, что вы соберете какашки за своим любимцем?

И нет, у меня дети не гуляют, не вляпываюсь я по дороге на работу. Откровенно говоря, ни один человек в своём уме не будет ходить просто так теми тропами и газонами, которыми ходят люди с собаками, в попытках обойти все детские площадки и места повышенного скопления людей. Но мы ходим. Два раза в день, семь дней в неделю, 365 дней в году, чаще всего одними и теми же маршрутами. Нам не из чего особо выбирать. И всё загажено. Вам самим не противно?

Неужели 30 секунд потратить, собрать в кулёк и выкинуть в ближайшую мусорку намного сложнее, чем ходить, стараясь не наступить в очередную кучу. Внимательно наблюдать за тем, чтобы собаке пришлось мыть только лапы, а не «по самые уши», отмывать каждый раз собственные ботинки?

Не обидно ли за своего пушистого друга, который из-за вас же вынужден гулять по общественному туалету, а не чистому газону?

И нет, здесь не работает «лучше не станет, если я начну это делать». Станет! На вашем маршруте станет на 14 куч в неделю меньше. В условиях зимы эти кучи никуда не деваются, а лишь просыпаются сверху снегом, а потом ждут первого потепления, чтобы превратиться в жуткое хлюпающее месиво. Вы уберёте за сезон около 180-ти подарков, что равно целой ванне дерьма.

И вы лишите удовольствия ходить по этой ванне не только какую-то тётечку, дядечку или лялечку. Вы избавите от этого квеста себя и свою любимую собаку. И нужно для этого всего-то иметь рулон пакетов и тридцать лишних секунд.

Моя коллега по работе, она же приятельница, сейчас беременна и пару дней назад ходила узнавать пол будущего младенца. На следующий день после её визита я полюбопытствовала, что сказали на УЗИ, и, услышав «мальчик», едва успела открыть рот, чтобы рассыпаться в поздравлениях, как она добавила: «Жалко, конечно, я так хотела девочку».

В этот момент у меня пропал дар речи. Честно говоря, сначала я подумала, что она шутит. Но оказалось, что нет. Судя по её реакции на моё удивление, некоторые люди почему-то не понимают очевидного и всерьёз хотят, чтобы первым ребёнком была девочка.

Женщины! Вы с ума посходили, что ли? Да вы должны быть счастливы первенцу-сыну! Давайте я напомню почему.

• Если вы решите остановиться на одном ребёнке, гораздо предпочтительнее, чтобы это был сын. Это такой надёжный вклад в ваше же собственное будущее. Мужчины более сообразительны и обучаемы, в перспективе — имеют лучшую, нежели женщины, карьеру, больше зарабатывают. Кроме того, сыновья обычно намного ответственнее относятся к родителям.

• Если у вас будет больше одного ребёнка, намного лучше, чтобы у них был старший брат! Брат — это пример для подражания. Это настоящий, первый друг для мальчика. Это защитник и дополнительный источник моральных ценностей для девочки: какому брату охота слышать, что его сестра — девушка сомнительного поведения? Он повлияет на неё куда лучше родительских запретов. А старшая сестра? Для мальчика она будет врединой и читающей морали занудой, этакой второй мамочкой (не говоря уж о том, что при каких-то проблемах мальчика, которого защищает сестра, просто засмеют). Для девочки она будет вечной соперницей, первые восемнадцать лет так точно. Хороша ли такая семейная атмосфера? Вряд ли.

• Если отвлечься от пользы для семьи, мальчика банально интереснее растить. Мир интересов мальчиков может простираться от дальнего космоса до морских глубин, и родители (оба!) сами могут узнать что-то новенькое, удовлетворяя интересы сына. Девочки, бывает, тоже этим интересуются, но куда чаще мир их интересов ограничен сплетнями с подружками и играми в дочки-матери. Это кое-как может разделить мать, но отец?

• Если уж совсем отвлечься от вопросов пользы и интересов, сын-первенец — это самый большой комплимент и подарок, который вы можете сделать мужу, вашему кормильцу и опоре, или самая большая память о нём, если, не дай бог, он погибнет. Это ли не аргумент?

• И, наконец, при современном засилье гнилого феминизма, намного проще воспитать достойного мужчину, чем достойную женщину, а нашему миру ой как не хватает достойных людей.

Откройте глаза, милые дамы. Вы должны благодарить судьбу, бога — короче, того, в кого вы верите, за такую милость. Родить первым сына — это то же самое, что вытащить крупные козыри в начале партии. В конце концов, не зря годами проверена мысль о том, что сын-первенец — подарок судьбы, дочь-первенец — неудачная попытка родить сына.

Задолбали закрывать глаза на факты. Учитесь радоваться тому, что дарит вам мироздание.

А что же вы хотели, дорогой самодельщик? Чтобы вам всё свободно продавали? Так кто знает, что вы там мастерите у себя — очередной мирный радиоприёмник или бомбу, которая убьёт сотню человек? Или, может быть, лазер, которым вы подожжёте шторы в окнах дома напротив, прецеденты ведь были, не так ли? Или с помощью того самого счётчика Гейгера вы сможете тайно собирать данные о радиационной обстановке и тайно же отправлять их за рубеж через интернет, чтобы дать повод заокеанским «друзьям» вылить очередной ушат грязи на нашу страну. Достаточно пошерстить Ютуб, чтобы найти там много интересного, что делают якобы мирные и такие безопасные для окружающих радиолюбители.

Меня вообще удивляет, что в современном опасном мире подобные товары — электронные детали, приборы, 3D-принтеры, позволяющие напечатать всё что угодно, вплоть до пистолета, — бесконтрольно продаются всем желающим, а подобное хобби не противозаконно или, по крайней мере, не является поводом для «взятия на карандаш» спецслужбами.

А то, что продавцы, не дожидаясь запретов со стороны государства, сами добровольно ограничивают продажу опасных для людей и безопасности государства приборов и деталей, — это правильно и разумно. Никто не назовёт правильным и разумным продавать детям спички — хотя закона, который это бы запрещал, почему-то нет.

Дорогой автор истории про Настю, Асю, Стасю и Тасю! Как же я с вами согласна! Но хочется несколько расширить обрисованную вами проблему. Меня вот дико, неистово задолбали вообще все те, кто неспособен прислушаться к чужим пожеланиям. Под каждое «я хочу так, а не иначе», по их мнению, собеседник обязан подводить доказательную базу, объясняться и оправдываться — конечно, затем, чтобы всезнайки опровергли эти аргументы и успешно доказали человеку, что он кретин и ничего не понимает в себе самом.

А вот не обязан. Я называюсь таким-то именем, ношу такую-то одежду, ем или не ем такую-то пищу оттого, что так хочу, и точка. Я высказываю свои желания корректно и прямо. Тем самым я каждому из вас даю шанс проявить вежливость и внимание. Это же так просто: запомни, как человек любит, делай так и не делай наоборот.

Моя подруга, русская девушка, уехала учиться в Англию и взяла там себе там английское имя, притом мужское, которым представляется с тех пор везде. Мне не нужны обоснуи, зачем она это сделала. Мне просто в радость назвать её так лишний раз, ведь я тем самым подчёркиваю уважение к ней и её выбору. Также мне в радость приготовить для друга какое-нибудь дикое блюдо, которое ест только он, вроде бутерброда с красной рыбой и вишнёвым вареньем. Мне пофигу, какой чувственный и мыслительный опыт привёл его к тому, что для него это — вкусно. Я горжусь тем, что могу помочь ему оставаться собой, даже в такой ерунде. И так далее. Если мой приятель объявил о смене пола, то теперь он для меня — она, даже заочно, без вариантов. Если другой приятель — бородатый байкер, то я выучу несколько специальных байкерских терминов, чтобы порадовать его в разговоре. Если мама хочет круглосуточно смотреть по телевизору какую-то, по моему мнению, страшную муть… ну, здесь я, пожалуй, не смогу поддержать с ней беседу на тему, но и отговаривать не стану. Хочет и смотрит. Её право.

А в то же время обратное — повсюду! Настолько, что это считается почти нормой. Вот история, в которой пострадавшего смущает только изначальное наличие иллюзии выбора. То есть если бы сказали сразу: «Мне неважно, хочешь ли ты съесть эту кашу: ты её съешь, потому что я считаю это нужным», то всё было бы путём? Кстати, отдельная песня про «не хочу есть — а почему?». Вот что можно ответить на этот вопрос? А ещё есть категория людей, которые, не стесняясь, объясняют: я, мол, предлагаю по сто раз после твоего «не хочу» (конфетку, щи, розовую кофточку на вырост), потому что вдруг ты только говоришь, что не хочешь, а на самом деле хочешь, но стесняешься. Страшно подумать, что должно твориться в голове у таких индивидуумов, которые сами всю жизнь «стесняются» и ждут, что их кто-то заставит выполнять их же желания. Извращениями какими-то попахивает, нет? Или всё-таки сами они не такие, просто об окружающих «заботятся», как о неадекватном безмозглом стаде? Ну-ну.

Кому-то покажется, что проблема надуманная, но неуважение к чужим желаниям в масштабе общества выливается в страшные вещи. В миллионы судеб, загубленных от неверного выбора вуза, в миллионы же изнасилований (а как ещё, если «не хочу» — не аргумент), да даже в банальное «что у тебя там может болеть, молодая ещё, не придуривайся» и запущенные хронические диагнозы. А ещё в такие жуткие истории, как та, где отец случайно (!) задушил шарфом собственную дочь, собирая её в садик. Просто затянул потуже, как сам считал нужным. То, что девочка плакала, хрипела, тянула ручки к передавленной шее, списали на «обычные утренние капризы». В машине ребёнок «задремал», а к моменту приезда в сад скончался.

Уважайте чужое «хочу» и «не хочу». Всем добра.

Как же меня задолбал этот миф про современную универсальную технику, которая ну все-все делает по дому, достаточно лишь нажать кнопку. Причем обычно об этом пишут мужчины, которые недоумевают, где это женщины в наш век высоких технологий так упахиваются. Спросишь такого умника, а ты пробовал стирать, готовить и гладить не на себя одного в те пару лет счастливой холостяцкой жизни, когда ты съехал от заботливой матери, у которой жил на полном обеспечении, а на всю семью? На жену, на ребенка? В ответ обычно раздается что-то невразумительное.

Так вот, дорогие мужчины, прежде чем писать про волшебную «все сама делающую» технику, вы позанимайтесь хозяйством на всю семью.

Я сейчас даже не говорю о том, у какого процента населения России, с учетом наших зарплат, вообще есть возможность позволить себе весь этот замечательный набор техники. У нас посудомоечная машина до сих пор редкость, не говоря уж о роботе-пылесосе.

Но, уважаемый, вам продукты в магазине покупает тоже мультиварка? Тащит их до дому, чистит, режет, моет тоже она? Или вы немытые овощи целиком тупо закидываете? А сантехнику и кафель вам робот-пылесос моет? Зеркала он же протирает? А пыль вытирает кто? И еще у вас, наверное, есть волшебный утюг, который сам гладит белье, предварительно сняв его с сушилки. А обувь и верхнюю одежду вам какой робот чистит? А кто вам зашивает дырки и пришивает пуговицы?

Кстати о стирке, вы в курсе, что некоторые виды пятен отстирываются только вручную, а некоторые вещи нельзя стирать в машинке?

И не забудьте про детей. Прежде чем пустить робот-пылесос в комнату, нужно убрать все игрушки с пола и делается это ручками. Так же робот вам не отчистит изрисованные обои и облитую краской скатерть.

А еще за техникой все равно надо следить. Да-да! Оставить блюдо в духовке и пойти в магазин, чтобы по приходу обнаружить у своего дома взвод пожарных машин. Оставить машинку стирать белье и уйти заниматься уборкой, а потом в ванной обнаружить потоп. Техника не идеальна. Она ломается. Иногда ломается внезапно. И пока ты в соседней комнате гладишь, ты все равно бегаешь проверять и духовку, и мультиварку, и стиральную машину. А потом бежишь обратно проверять включенный утюг.

Техника — это прекрасно, но не забывайте, что с ее появлением требования к чистоте у людей тоже выросли. Двести лет назад люди неделями ходили в одной одежде, а теперь вы два дня подряд одну рубашку не наденете, следовательно, больше стирки, больше глажки. Есть неделю одну кастрюлю борща вы тоже не будете, следовательно, больше готовки.

Ну и напоследок — мое любимое. Если домашние дела так просты, что нужно всего лишь нажать кнопку, то почему мужчины не рвутся ими заниматься? Почему они по-прежнему ждут, что после свадьбы именно женщина будет все делать по дому? Ведь это же так просто. Нажми кнопку, сделай жене приятное! Но нет, мужчины продолжают отмахиваться от «бабьих дел». Почему? А я вам подскажу. Потому что, несмотря на технику, этот труд по-прежнему грязный, нудный и рутинный. И мало кто хочет им заниматься по доброй воле. И задолбали те, кто считает, что раз появилась техника, то женщина априори не может уставать.