По работе приходится общаться с такой категорией людей, как «кредитные должники».

Это вовсе не какие-то глупые люди, нахапавшие кредитов и спустившие их на айфоны — это самые разные истории с одним общим концом, когда сначала были срочно нужны деньги, и всё было хорошо, а потом что-то пошло не так.

Кого-то сократили, у кого-то закрылось предприятие, у кого-то развалился бизнес — в стране вообще-то кризис последние несколько лет, если кто не в курсе.

И вот теперь эти люди как-то выкручиваются. В общем-то, не так страшен черт, как его малюют, но среди всех этих историй особо выделяются они — «ипотечники».

У ипотечника, попавшегося в ловушку просрочки кредита, шансов нет: квартиры он лишится и пойдет жить на улицу. С детьми, если они есть, с больными на иждивении — это всё неважно.

Очень хорошо, если эта квартира бралась в ипотеку на будущее, а сам он живет где-то ещё — тогда он потеряет только деньги, много денег. А вот если на первый взнос наскребли всем миром, продали старое жильё, и радостно заселились в новую ипотечную «двушку»?

В общем, это будет очень грустная история.

Стать должником очень просто: достаточно проблем с работой или зарплатой. Что-то где-то изменилось, ваша компания закрывается, денег нет, и вот уже можно начинать бояться. Не станем сейчас обсуждать разные варианты поведения в таких случаях, хороших практически нет, но я не об этом.

Суть в том, что чем дольше тянется ваша ипотека, тем выше ваши шансы нарваться на неприятности, чисто статистически. Именно поэтому, чем быстрее вы закроете свою ипотеку, тем лучше для вас.

Поэтому в недавней истории про нервную маму, которая торопит сыночку расплачиваться с ипотекой, я — на стороне мамы.

Новый телефон, если он нужен только потому, что «новый» — это не критично. Отпуск у тёплого моря — тоже, море там уже тысячу лет, постоит ещё десяток. Вкусная еда может быть и полезнее для здоровья, чем макароны с кетчупом, но и её вы сможете вкусить потом.

А вот если через год у вас возникнет проблема на работе (см. выше), очень может быть что телефоны, моря и кетчупы покажутся вам сущей ерундой в сравнении с вопросом выживания.

Не шутите с ипотекой, она этого не любит.

Интересная вещь: с одной стороны, довольно много людей пишут, что на творческих сайтах критика никому не нужна и вообще под запретом, с другой стороны, огромное количество творческих людей стонут от недостатка критики. Меня этот феномен долго удивлял — как так получается, что эти люди не могут найти друг друга? А потом я присмотрелась к той «критике», которая есть…

Вот группа в соцсети про рукоделие. Человек в обсуждении возмущается: такой-то не принимает критику! Я ему по делу написал, а он!.. Заходим под фото и видим: «Фууу, отвратительные цвета! Зачем вы так ?» Это, оказывается, критика! И что автор поделки должен был сделать? Немедленно сжечь своё изделие, потому что кому-то в интернете цвета не понравились? У всех разные вкусы. И ответ: «Не ваше дело», — в данном случае вполне честный.

Вот ресурс про фотографию. Отдельные «критики» считают нормальным обсуждать лицо модели на фото, и очень обижаются, когда фотограф их шлёт по матери. Как вообще ваше мнение о модели связано с получившейся фотографией? Ещё можно понять, если фотограф выбрал неудачный ракурс и некрасиво подчеркнул какие-то черты. Но нет, рекомендация знатоков — не снимать некрасивых людей. Спасибо, очень познавательно.

Вот сайт про литературное творчество. Тут можно встретить самых удивительных людей — они, похоже, считают, что любой человек должен писать как Лев Толстой. Или, как минимум, стремиться к этому. И если человек написал что-то, что значительно хуже, то нужно ему срочно открыть на это глаза. Вместо того, чтобы писать вдумчивые отзывы к хорошим произведениям, авторы которых будут рады, если читатели дадут фидбек и обратят внимание на недочёты, упоённые своим величием «критики» пишут многостраничные отзывы к поделкам, очевидно сделанным для собственного развлечения.

Критиковать — сложная задача. Хорошая критика способна вдохновить так, как не вдохновит ни одна похвала. Хороших критиков любят и просят от них новых отзывов. Это бесценные люди для творческой тусовки, и ни с одного ресурса их не выгонят. И очень, очень жалко, что из-за верещания плохих критиков хорошие стесняются оставлять отзывы! И ещё более противно, когда порой адекватные комментарии, в которых с уважением оцениваются достоинства работы и адекватно разбираются недостатки, тоже лихо записывают в «чрезмерный позитив».

Да, даже на хорошего критика кто-то может отреагировать негативно. Но это нормальная часть жизни. Если же вас гонят отовсюду, задумайтесь: может, вы выдаёте вкусовщину под видом критики? Или критикуете вообще не то, про что вас спрашивают? Или используете критику как способ самоутверждения? Потому что плохие критики задолбали. Раскритикуйте уже сами себя.

Облить человека субъективным негативом — это не критика.

До зубовного скрежета и желания убивать задолбали адепты лозунга «Начни с себя»! Следующего такого умника я тут же окуну головой в кипящую кастрюлю борща!

Не нравятся дыры на дорогах, отсутствие велодорожек и пандусов, ездящие по тротуарам машины? Начни с себя! Не нравится, что любую справку можно купить за взятку, откупиться от любой проверки? Начни с себя! Не хочешь, чтобы при пожаре твоих детей закрыли в кинотеатре, а ты сама умерла перед запертым чёрным выходом? Начни с себя! Не хочешь видеть мусор на обочинах, вокруг мусорок, на детской площадке? Ну ты понял.

Так вот, я начала с себя. Когда я сделала замечание девочке, выбросившей бутылку из окна маршрутки, её мамаша обложила меня матом. Когда я в тёмном подъезде повесила лампочку, чтобы другие не убивались на лестнице — её выкрутили на следующий же день. Когда я добровольно и бесплатно облагородила двор яблонями и скамейками — деревья быстро оборвали, а скамейки либо стащили, либо заплевали семками. Когда моя свекровь жаловалась администрации школы на пьющих на работе учителей — родители ополчились против неё и травлей заставили забрать из школы сына. Когда она сама устроилась работать в школу (начала с себя же!) и пыталась работать честно, справедливо и по закону — её уволили за двойку в дневнике влиятельного сыночка.

Так что закройте рот, неуважаемые начниссебятели. Я живу по закону Конституции, морали и совести — и имею полное право требовать от других того же и принимать меры, когда меня будут притеснять.

В той же печи в аду будут гореть люди категории «Сперва добейся». Почему-то ни разу не слышала, чтобы кто-то предлагал «сперва добиться», чтобы хвалить кого-то и делать комплименты. Одобрительные дифирамбы петь дозволяется хоть домохозяйке, хоть бомжу, а вот критиковать — только квалифицированным специалистам!

Признайте уже наконец, что вам глубоко наплевать, начала ли я с себя и чего добилась. Вы просто прикрываете и оправдываете халтурщиков и воров всех мастей, закрываете рты недовольным. Если на нас наживаются, унижают наше достоинство и плюют на наше мнение — это мы виноваты, что не начали с себя и мало старались. Надо закрыть глаза и всех простить, и над собой работать. И тогда волшебным образом починятся дороги, станут честными чиновники, наладятся сломанные судьбы и молочные реки сами собой под окном побегут.

Я уже давно начала с себя — но мир вокруг не изменился.

Заколебали родственники. Я люблю татуировки, пирсинг и прочее не особо стандартное. Никому не навязываю, никого не трогаю. Жил три года с девушкой, которая даже косметикой не пользовалась и волосы не красила. Но родители не отстают. "Какая баба тебя полюбит, ты сам как баба!" (я музыкант, пользуюсь сцен. гримом), "Ты весь дырявый, тьфу, отвратительно!", " Ещё одна тату? Может, не надо? У тебя и так никого нет!", "Я тебя из завещания вычеркну, у тебя синие волосы - значит, ты голубой!". Я не голубой (хотя на ориентацию других мне плевать), мне нравятся только девушки. Я нормально зарабатываю, я не изгой, есть друзья, да и любимая была, просто не сложилось. Но нет, "ВСЁ ЗЛО ОТ ТАТУ". КМП, они просто за**али.

С мужем всю жизнь прожили в маленьком городе в Сибири, никуда дальше областного центра не выезжали, зато купили тут квартиру. Мне уже 34, последний год думали с ним о ребенке, начали ходить в центр планирования.
Муж несколько месяцев назад познакомился с парнем из Питера, и тот позвал его в гости. Я не возражала, и зря, наверное. Потому что вернулся муж сам не свой через 3 недели. С тех пор каждый день рассказывает, как там здорово, говорит, понял, что тут мы просто теряем время. Очень хочет продать нашу квартиру и переехать туда. Естественно, жилье там придется брать в ипотеку, наша квартира столько не стоит. То есть, про ребенка можно будет забыть на несколько лет, а я не молодею, да и ему уже 40. А он всерьез рассматривает этот вариант, каждый день меня уговаривает. ПМП.

Я давно живу за пределами России, на том самом Западе, который одни превозносят до небес, другие хают. В реальности, разумеется, здесь много и плюсов и минусов. Многое для человека, выросшего в иной культурной среде, а я эмигрировал уже во взрослом возрасте, кажется непривычным, непонятным, чужим. С чем-то постепенно уживаешься, что-то просто начинаешь игнорировать как несуществующее: в конце концов, это выбор каждого свободного человека. И если он не нарушает закон и готов нести полную ответственность, то никого это не должно волновать.

Но к одному я так и не смог ни привыкнуть, ни научиться игнорировать: к тотальному лицемерию «местноурождённых». Это когда тебе в лицо говорят одно, обычно то, что считается «правильным». А поступают ровно наоборот.

Работаю в одной и той же компании уже много лет, но так и не «удостоился» никаких реальных повышений. Задавал вопрос практически всем, от кого это зависит: «Почему?» Все в один голос отвечают, что моей работой довольны, и что, как только будет возможность, то сразу же поощрят меня. И после этого назначают на должности «своих» людей, дают им премии и т. д. А меня продолжают кормить обещаниями.

Там же, на работе, попросил коллег об одолжении. Мне ответили: «Да, конечно, мы всё понимаем, не волнуйся, поможем». И сделали ровно наоборот, напакостили, подставили.

Помнится, когда работал в России, там тоже гадили на работе и интриги подковёрные были, но не припомню случая, чтобы тот, кто этим занимался, одновременно в лицо пытался откровенно врать. Как-то это считалось совсем уж низким, постыдным делом, трусостью что ли. Если уж гадишь, то имей мужество сказать об этом прямо в лицо, а не строй из себя хорошего. Или, по крайней мере, ничего не говори, под любым предлогом избегай контактов с тем, кому делаешь плохо.

А здесь, похоже, подобное считается нормой. Вроде и обвинить человека ни в чём формально нельзя: он же слова-то все правильные сказал, прореагировал так, что не подкопаешься. А то, что дела его были совсем другие, так ещё поди докажи его вину в этом. Вот и получается, что такие вот лицемеры, гнилые по сути люди, пролезают наверх.

Задолбало меня это очень сильно.

Ах, девушка, которой не везёт с персональными тренерами.

Я вас очень понимаю, хоть и выступаю с другой стороны. Очень много тренеров, не владеющих профессиональными знаниями, распространяют неправильные представления о персональных тренировках. Но так уж получилось, что многие клиенты на тренировки часто приходят вообще без медицинского заключения и тщательно скрывают информацию о своих болячках и проблемах.

Сколько раз было такое, что приходилось вызывать Скорую гипертоникам («У меня нормальное давление всегда!»), делать большие перерывы в занятиях из-за проявлений застарелых травм («Ну да, был перелом год назад!») или когда приползают на тренировки через сутки после отравлений, ушибов, больными и даже после операций («Побегаю на тред миле»).

Ты можешь объяснять, махать своими дипломами и сертификатами, убеждать, ругаться, но толку чуть. «Я плачу деньги и я хочу результат сей же час!» — говорит милая пышка, когда ты ей объясняешь, что физиологическая норма потери веса до 1−2 кг в месяц, чтоб не вредить здоровью, чтоб не было растяжек.

Среди моих клиентов так много специфических людей, которые считают, что если они не работают на срыв — не будет результата, что если ты их не заставляешь упахиваться — ты не отрабатываешь деньги.

Я искренне надеюсь, что когда-нибудь в каком-нибудь идеальном мире мы с вами, наш адекватный посетитель тренажёрки, встретимся и будем работать вместе, а неадекваты пускай калечат друг друга.

Моя задолбашка о тренажёрном зале. Персональные тренеры меня задолбали.

Нет, тренажёрка не для худых и красивых, как тут писали, тренажёрка — для молодых и полностью здоровых. Ты хочешь укрепить мышцы, но у тебя сильная близорукость, проблемы с позвоночником, старая травма? Не слушай менеджера, который мамой клянется, что у них тут индивидуальный подход и персональный тренер подберёт упражнения для тебя лично. Подход ко всем один — быстрее, выше, сильнее. И платить не забывай.

Странно получается: смотришь сайт фитнес-клуба — все профессионалы. Все как один специалисты по лечебной физкультуре. У половины даже медицинское образование есть. Но начинаешь говорить о противопоказаниях — выслушают со скучающим видом и тут же забудут.

Заставить очкарика поднимать штангу — легко, все поднимают, и ты будешь. А что офтальмолог запретил — что за глупости, где глаза, а где руки! Человека с больными коленями заставить с этой же штангой приседать — ещё легче. Они у тебя потому болят, что нетренированные, сейчас сто раз присядешь, и не будут болеть!

Возраст за сорок, давление? Нагрузку поменьше? Так результата же не будет! Привычный вывих? Не, в это тренер не верит, пока сам не увидит. Поясница болит? Какие такие упражнения для спины? Нет, только штанга, только хардкор!

Откажешься сам себя калечить — тренер упрекнёт в лени. Потрясёшь медицинским заключением — с кислым видом согласится, но к следующему занятию благополучно забудет и снова бодро погонит к штанге.

А ведь можно подобрать щадящие упражнения, можно закачать проблемные места. Но только тренеру абсолютно не уперлось сочинять программу для тебя лично. И это при том, что оплата услуг персонального тренера в месяц сопоставима с годовой стоимостью абонемента.

Может это мне так не повезло, и где-то водятся действительно профессиональные тренеры. Да вот только пока не встречались.

Так что задолбали. В очередной раз разочаровавшись, сменила тренажерный зал на йогу.

Я работаю в школе искусств на художественном отделении, мой сын учится на музыкальном.

В конце года у нас традиционно проходят отчётные концерты учеников, и в этот раз я пришла послушать выступление своего сына. Под конец мне уже хотелось убивать голыми руками. Нет, дети играли хорошо, но вот поведение их родителей, если честно, вогнало меня в ступор.

Выключать мобильный на концерте или хотя бы ставить на беззвучный режим? Не, не слышали. Прямо во время выступления звучит песенка Теренса и Филиппа из мультфильма «Саут Парк». Да-да, та самая, про вступление в половую связь с близким родственником. Спасибо, что хоть на английском… Папаша вылетает из зала и в коридоре начинает громко крыть матом какого-то своего сотрудника.

Маленький ребёнок лет трёх — младший братик кого-то из выступающих, свободно бегает по залу. Когда его наконец-то ловит бабушка и сажает к себе, происходит нечто и вовсе феерическое — ему вручается планшет! Да, они сидели на самом дальнем ряду, но всё равно было слышно, как ребёнок играет в какую-то игру.

Отдельные лучи любви хочу адресовать тем, кто приходит на концерты с грудными детьми. Вы в своём уме? Они не могут целый час бесшумно и неподвижно лежать у вас на руках, они начинают возиться, капризничать и плакать. Не с кем оставить? Да ладно! Вы пришли в составе шести человек — оба родителя, бабушка, дедушка и старшая дочь-одиннадцатиклассница. Ни за что не поверю, что никто из них не мог часок посидеть с младенцем.

Очень хотелось спросить этих граждан: «Вы из какой канавы вылезли?» Сначала хотела вместо канавы написать «колхоза», но вспомнила, как наши дети играли концерт в поселковой школе. Так вот, там слушали внимательно, и такого скотства даже близко не было.

Такое поведение, в принципе, ни на каком концерте недопустимо, но на детском — особенно. Дети разного возраста, многие очень маленькие, ещё дошкольники. Им сложно сосредоточиться, и из-за такого бедлама в зале многие отвлекались и ошибались. И, разумеется, потом огребали от своих родителей, не блещущих хорошим воспитанием.

Что за неуважение к маленьким артистам и другим зрителям?

После концерта на родительском собрании заведующая отделением попросила соблюдать правила поведения в концертном зале. Хоть кому-то стало стыдно? Ага, аж три раза. «А чё такого-то?»

Да ничё. Мы тут, конечно, пытаемся учить ваших детей чему-то хорошему, но когда перед глазами такой «замечательный» пример в семье, все наши труды отправятся псу под хвост, а из бедных детей вырастет такое же хамское быдло, как и их родители.

Я не изнеженная фифа, как многие могут подумать. Я сама могу ввернуть крепкое словцо и люблю «Саут Парк». Но блин! Если я пришла на концерт, я делаю только то, что и положено там делать: сидеть, внимательно слушать и аплодировать.

А те, кто не понимают, где находятся, задолбали.

О! А вот и инстинктивисты подъехали! Дорогой автор истории «А всё же тянет на плохих«, вы называете свои аргументы научными, вот настоящего научного знания в них ноль целых, фиг десятых.

Во-первых, инстинкты. За много лет развития науки о психике человека на этом поприще было сломано много копий, но, в конце концов, учёные пришли к однозначному выводу: инстинктов у человека нет. Вообще. Совсем. Да, есть некоторые изначально заложенные рефлексы, есть элементы психики, частично позаимствованные у наших древних предков, но их влияние на наше поведение настолько ничтожно, что объяснять ими такую сложную сферу, как взаимоотношения людей — профанация. Если что, инстинкт — это жёстко заложенное в живое существо детерминированное поведение, которое это существо не осознаёт и никак не может изменить. Осуществляется это поведение за счёт конкретных структур мозга, которых у людей попросту нет. Физически. Так что ни о каких инстинктах и речи идти не может. Не говоря уже о том, что детерминированность поведения при наличии сознания невозможна в принципе.

Во-вторых, «примативность». В современной науке такого термина нет. Есть он лишь в лженаучных книгах парочки маргинальных писателей, проповедующих тотальный патриархат и низводящих в своих трудах женщину до уровня животного. Аргументация — на уровне дамских романов, доказательств нет, логики, если копнуть чуть глубже пафосных фраз и утопических фантазий — тоже нет, реакция на закономерную критику — в откровенно сектантском духе «вы просто не понимаете!». Неудивительно, что за последние несколько лет эти книги не пнул только ленивый: достаточно посмотреть на результаты настоящих антропологических исследований, чтобы гипотезы, изложенные в книжках сих товарищей, рассыпались как карточный домик. И вот это вы предлагаете называть «наукой»? На это опираетесь как на авторитет? Честное слово, даже не смешно.

В-третьих, сама прекрасная идея: женщины, мол, на протяжении тысячелетий выбирали наиболее агрессивных и сильных самцов. Как уже говорилось выше: результаты реальных исследований показывают совершенно противоположное! Сквозь всю эволюцию человека прослеживается устойчивая тенденция к развитию лобных долей, уменьшению клыков и грациализации скелета, а это свидетельствует — упс — что половой отбор работал как раз в сторону снижения агрессивности! Так что никаких забияк самки не выбирали — выбирали тех, кто поумнее и посообразительнее, поэтому мы, собственно, с ветки и слезли. Кстати, гипотеза, что агрессивный самец, мол, обеспечит потомству максимальную выживаемость, как-то не согласуется с тем, что мы наблюдаем в дикой природе, где наиболее агрессивные и сильные самцы запросто жрут детёнышей и творят всяческий беспредел. Именно поэтому среди животных, где самцы склонны к агрессии (например, среди слонов), самки, как правило, живут отдельно, чтобы защитить себя и детёнышей. А современные орангутанихи, кстати, проверяют «годность» самца, похищая у него еду и наблюдая за реакцией, и выбирают в итоге наиболее спокойного. А вы говорите — агрессивных…

Задолбали люди, которые ни черта не понимают ни в антропологии, ни в социологии, читают низкопробные лженаучные книжки и при этом полагают себя светочами научного знания.

P. S.

А на «плохих парней» девушек тянет в первую очередь из-за романтического флёра, который годами старательно создавался вокруг этого образа. И инстинкты здесь не при чём.