Прочитал историю «Не неравенство тягостно, а зависимость». В данной истории самым классическим образом раскрывается, что многие пешеходы катастрофически не понимают того, что за рулем сидят представители того же биологического вида.

Они тоже стараются ездить всегда по правилам, но у них возникают ситуации, в которых правила малоприменимы. И им тоже без разницы, чья жизнь от этого зависит, если это полчаса их времени.

Точно такие же пешеходы, которые считают, что необходимость просто так стоять полчаса оправдывает любое нарушение правил, потом объезжают по обочине, разворачиваются через сплошные, обгоняют по встречке при плохой видимости, в общем, совершают наиболее опасные нарушения. Оправдания ровно те же самые. Не хочу стоять просто так. Своя и чужая жизнь и свобода не имеют значения по сравнению с получасом времени. И главный секрет — на общественном транспорте передвигаться быстрее.

Если бы большинству не надо было каждый день таскать товары, инструменты, бумаги, технику или объезжать за день несколько точек, особенно таких, где общественный транспорт в радиусе пары километров не предусмотрен, то ездили бы все на общественном транспорте и не переживали. Но незадача. Одна бухта кабеля в багажнике сводит на нет все эти благие идеи. Ну ее, эту бухту, в электричке возить. А я вожу её постоянно. Специфика профессии.

Про необходимость всеобщего изучения физики и ПДД добавить нечего. Разве что поставить приоритет в область физики.

Большинство пешеходов считает, что автомобили в любую погоду и с любой загрузкой едут и останавливаются одинаково. Они уверены, что есть некое мифическое расстояние, которого достаточно для остановки. А то, что на сухом асфальте и на льду оно может отличаться в десятки раз, это неведомо. Про то, что автомобиль может быть нагружен, вообще молчу.

Например, скромная газель, с допустимой массой не более полутора тонн может везти 4 тонны кирпича. Проверяли. Правда, не быстрее 40км/ч, а то передняя ось от земли отрывается. Скажете — грубое нарушение? Но это же не полчаса. Это 2 часа пути туда, 2 часа пути обратно. Плюс 2 т. р. на бензин. А теперь представьте искушение работать на полдня меньше и положить по 1000р. на карман каждому участнику. А какие могут быть варианты, если это те же самые люди, которые полчаса постоять не могут, чтобы до перехода дойти?

В этом и парадокс, что водитель — это всегда пешеход. А пешеход не понимает, что за рулем сидит он же, а не какое-то мифическое существо. Пропустил бы он сам себя?

Будьте вежливы и понимайте друг друга. Не забывайте о том, что не все могут позволить себе автомобиль, но если полчаса вашего времени настолько ценны, что их нельзя иногда потратить на стояние на остановке, то имеется определённое логическое противоречие. Мысль моя будет крамольна, но ценность вашего времени для общества должна конвертироваться в деньги. Может быть, эти полчаса ценны исключительно для вас? Все мы нарушаем правила сотни раз на дню.

Но если одному можно, потому что его время самое ценное, то почему нельзя другим?

Захотелось мне ответить человеку.

Так замечательно всё расписал, как ему надоело, что к нему лезут в карман, после того, как сами решили родить, уже рука тянется к кнопочке «лайк»…

Ан нет, речь-то не о том, что ноют над ухом: «Как, ты не пожертвовал денег на…» — речь о государственных деньгах, которых на всех не хватит! Зачем спасать детей, которые всё равно умрут?

Вот тут мне и повеяло чем-то очень знакомым, про чистоту расы, от инвалидов в том числе. А кто решает, кого спасать, а кого нет?

Недоношенного ребёнка спасать? А как определить, выздоровеет ли он, или умрёт? А вдруг спасённый ребёнок выздоровеет и всё равно помрёт в возрасте 16 лет, ещё не успев начать приносить пользу государству, просто от несчастного случая?

А вот того пьяного придурка спасать? Нет? А у него, кстати, семья, трое детей, вполне здоровых, мать их в одиночку может и не вытянуть. А вот этого, без семьи, спасать? Детей нет, и не будет по медицинским причинам, зато работает и налоги платит.

Или давайте уж логически завершим цепочку и не станем спасать геев, неправославных, слишком толстых, слишком худых, слишком бедных (а что это они не зарабатывают, неполноценные, что ли?), слишком глупых, не имеющих справки из психдиспансера о своём полном здоровье и так далее.

Мил человек, и ты тоже всё равно умрёшь. Кстати, твоя мама ещё налогоплательщик или уже пенсионер? Если второе — спасать её нерентабельно, это ж ещё пенсию платить, да и время и место она занимает. Дети — они, может, ещё принесут деньги государству, а ваша старенькая мама — точно нет.

Так что, не лечить её?

Можно я, можно я отвечу?

Итак, почему озабоченные мужички используют «сайты знакомств», рассылая всякие непристойности?

Да потому, что это работает! Причём гораздо проще и быстрее, чем при обычных знакомствах в парке/баре. Достаточно разослать десятку-сотне-тысяче потенциальных партнёрш одну и ту же фотку/гифку и просто ждать.

Одна из десятка (а по вашей же «статистике» — аж четыре) ответят, будучи на сайте по той же причине. А сколько из сотни? Вот и считайте, при том, что разговор можно спокойно вести параллельно со многими.

А теперь ответ на вопрос: «Почему лезут именно ко мне, такой всей не такой?» Да никто специально никого не ищет. «Предложения» рассылаются подряд всем. Принцип сетей в море — какую-нибудь рыбку да вытянет.

К тому же, автоматика на подобных сайтах всегда подсовывает вашу анкету. «Такая-то рядом», «та была недавно», «а вот эта может заинтересовать». Или непосредственно стуком в чат от вашего имени — привет, мол, давай общаться.

И нет в итоге никого особенного спроса, никакой от вас особенной ауры. Не льстите себе.

Прочитала историю «Сколько людям денег не дай, они всё равно в твой кошелёк смотрят», и один из её пунктов задел меня за живое.

Я не знаю, кто придумал, что люди, более-менее нормально зарабатывающие, обязательно ДОЛЖНЫ помогать бедным и отдавать часть денег на благотворительность. Более того, многие (как и автор вышеупомянутой истории) постоянно оправдываются — мол, вы что, я помогаю, перечисляю энную сумму каждый месяц приютам для животных и больным детям.

Я считаю, что я не обязана этого делать, и не надо меня этим стыдить. И оправдываться я не хочу. Да, моя зарплата намного выше средней в моем городе. Я могу себе позволить ездить в отпуск несколько раз в год, у меня есть машина и квартира, а также счёт в банке.

Но я далеко не миллионерша. И мои деньги не падают на меня с неба, я работала и училась одновременно несколько лет, не спала сутками, пахала, как лошадь, чтобы добиться успеха. Да, я могу помочь родственникам, близким друзьям, и с удовольствием это делаю. Но я совершенно не хочу перечислять часть своих заработанных кровью и потом денег каким-то левым людям и организациям.

Возможно, я эгоистка, и меня закидают тапками. Но я считаю, что помощь нуждающимся — это в первую очередь задача государства. Если кому-то хочется помочь — пожалуйста, но не стоит осуждать тех, кто этого не делает.

Очень потрясающее сравнение вышло у автора истории «Перекуём гиперболы на пылесосы». Это же так замечательно — сравнивать бытовую нагрузку холостых мужчин и замужних женщин.

Только есть несколько но:

— В большинстве случаев квартиры холостяков, которые не могут (или не хотят) позволить себе услуги клининговых компаний, выглядят как сарай. Крошки на всех поверхностях, толстые слои пыли, липкий стол, груды немытой посуды в раковине «на потом» и горы нестираного белья в ванной, сваленные на пол в углу.

— Большинство мужчин, даже кое-как справляющихся с бытом во время холостой жизни, считают, что едва они начинают жить с женщиной — все эти бытовые вопросы автоматически должны сваливаться на её плечи. А что, техника, химия, кнопочки нажать — просто же. Только если это так просто — почему бы не взвалить всё на себя, что мешает?

— Ещё один огромный процент мужчин вообще никогда не живёт самостоятельно и никогда самостоятельно не обслуживал себя в быту. Сначала они живут с мамой, и все бытовые вопросы решает мама. Уборка, готовка, стирка, глажка — всё на ней. Потом мужчина начинает жить с женщиной и автоматически считает, что всё это должна делать она. Завести для этого специального работника? Да ты что, жена лентяйка, а ну бери швабру. А почему лентяйка — жена? Почему не муж? Почему бы швабру не взять ему? Это же так просто, дело пяти минут.

Современная женщина эпохи феминизма не пытается доказать свою незаменимость для мужчины в бытовых вопросах. Современная женщина эпохи феминизма пытается объяснить, что пока в обществе по умолчанию уборка, готовка, стирка, глажка и т. п. считаются априори женскими делами, ни о каком нормальном взаимоотношении полов и речи быть не может. Если в семье оба работают (а так и происходит практически во всех семьях), то и быт делится поровну. Муж не «помогает» жене, а делает свою часть работы по дому. И это не «прибить полочку» раз в году. Это ежедневное вложение своих сил в собственный быт.

А доказывать «незаменимость» мужчин для женщин и женщин для мужчин — это вообще глупое занятие. Мужчины могут справиться с бытом сами. Женщины прекрасно сами себя обеспечивают. «Заводить» женщину в качестве домработницы или мужчину в качестве банкомата — гиблое дело, никогда из этого ничего хорошего не выйдет. Если для вас жена — обслуга, а муж — банкомат, лучше вообще не пудрить мозги противоположному полу, и продолжить «справляться самостоятельно».

Печально то, что большинство мужчин, зарабатывая максимум на еду и себе на сигареты, требуют от женщин полного бытового обслуживания по всем фронтам. Если вы относитесь к жене как к домработнице, то уж и зарплату платите ей соответствующую, чтоб не только на еду хватало, а и на все остальное. Вы же не готовы работать только за еду? Почему считаете, что женщина должна?

Ушел от девушки, показалось, что не люблю её, и понравилась другая, но на самом деле просто устал и запутался. А через полгода узнал, что у бывшей рак. С другой давно порвал, это была глупость. И осознал, что люблю, скучаю, готов на все, чтобы она жила! Просто был трудный период, вот и все.
Связался с ее мамой, узнал течение болезни и потребности, готов продать срочно квартиру. Только вот девушка не принимает меня назад. Хуже того - отказывается брать мои деньги, говорит, скорее умрет. Мы с ее мамой пытаемся ее образумить, но одно мое появление вызывает истерику. КМП!

Я автор истории «У собачек мнение не спрашивают» и я хочу обратиться к девушке, которой не даёт жизнь мать-тиранка.

Вот представьте, что вы пишете историю о том, как жутко задолбала вас жизнь в многоэтажке. А вам в ответ пишут: «Представьте себе, есть люди, которые вообще живут на улице! Да что вы вообще знаете о бездомных? Вы вообще не представляете, что они чувствуют!»

Конечно, не представляю. Я ведь никогда не жила на улице. Но ведь моя история о другом, понимаете? И адресована она совсем другим людям.

То, что вам пришлось пережить — это действительно ужасно. Я искренне вам сочувствую. Но зачем вы принимаете на свой счёт мою историю? Я понятия не имею, каково жить с родителями-тиранами. Моя история о домашних манипуляторах.

Это родитель из той серии, который хватается за сердце и плачет, чуть только будет не по его желанию. Такая у меня мама, такая и мама моего парня. «Димочка, надень красную футболку, синяя тебя полнит. Ах, хочешь синюю? Да как так можно? Ой, в могилу меня сведешь! Ой, плохо мне, где же мой Корвалол…»

И так во всём. Доченька не хочет идти на семейный праздник? Ой, неблагодарная, кого же я вырастила? Выбирает неправильный вуз? Ой, ничего ты в жизни не понимаешь, потом пожалеешь, что не послушалась. А уж решение не отмечать стереотипную свадьбу с пьянкой-гулянкой, а просто расписаться — это настоящая трагедия. Тут слёзы и Корвалол будет уже у всех родственников женского пола.

К чему ваша история про тиранов? Я вообще говорила о другом. О дешёвых манипуляциях и давлении на жалость. Самое смешное, что когда мама понимает, что по её не будет, то слёзы сразу прекращаются и сердце чудесным образом излечивается. Я говорила о том, что вот таких симулянтов надо раскрывать и не позволять им полоскать мозги. Абьюзерство — это совсем другая ситуация, об этом я совсем ничего не знаю.

А ваша строчка о том, что вы всё равно любите маму — это очень яркий признак Стокгольмского синдрома. Если вам дорого ваше психическое здоровье, нужно срочно обращаться к психотерапевту. Такие матери ни любви, ни уважения не заслуживают, мне даже матерями их называть не хочется.

Будьте здоровы и не принимайте любую историю на свой счет.

Прочитала историю «Вы хотите об этом поговорить?»

У меня тоже есть задолбашка на тему психических расстройств.

Меня, как человека, вот уже несколько лет пытающегося жить с паническими атаками и депрессией, возникшей на их фоне, тоже очень сильно бесят люди, называющие осеннюю хандру депрессией и легкое волнение перед экзаменом — панической атакой. Но ещё больше меня задолбали те, кто не воспринимает подобные (реальные) заболевания всерьёз.

Я не говорю о своих проблемах на каждом шагу, но и не скрываю их от друзей и родных. И как же задолбало полное непонимание и пренебрежение к подобным заболеваниям!

Пример 1. «Ой, да какая депрессия! Ты ещё молодая. Просто надо больше работать! А панические атаки — это вообще выдумки. Раньше люди как-то жили, и не было никаких панических атак. Возьми себя в руки, Ново-Пассит попей!»

Ага, я пыталась. Но мои панические атаки ухудшились настолько, что мне пришлось уйти с работы. Сейчас я временно работаю на дому, одновременно пытаясь лечиться. И да, когда по нескольку раз на дню возникает ощущение, что ты реально умираешь от сердечного приступа и не можешь дышать, очень трудно «взять себя в руки». И ещё, более чем уверена, что и раньше такие проблемы у людей были, просто о них не принято было говорить.

Пример 2. «Вот родишь, и всё пройдёт. Не затягивай с детьми!»

Блин, я и сейчас чувствую, что схожу с ума и кое-как справляюсь со своим состоянием. Меньше всего мне хочется рожать нового человека, чтобы обречь его на не слишком счастливое детство с матерью, у которой нестабильная психика. У моей матери были психические проблемы, и я прекрасно знаю, что это такое. А в то, что депрессия и панические атаки магически исчезнут после наступления беременности, я, уж извините, не верю.

Пример 3. «Да это всё фигня, у тебя же не рак! Хватит жаловаться! Панические атаки давно научились лечить таблетками! Выпьешь лекарство — и будешь как новенькая!»

Открою вам секрет. Подбор таблеток — это непростое дело. Не каждому эти таблетки подходят, и у них куча побочных эффектов, которые порой не намного лучше симптомов ПА и депрессии. Набор веса, апатия, раздражительность — и это далеко не весь список возможных побочных эффектов. И да, организм постепенно привыкает к ним, так что таблетки не безопасны на 100%. У меня и моего врача ушел почти год на то, чтобы подобрать антидепрессанты и их дозировку, подходящую именно мне, и сейчас я потихоньку восстанавливаюсь и возвращаюсь к привычному образу жизни.

Я обычно не жалуюсь на свои расстройства и стараюсь вести более-менее нормальную жизнь. Но люди, считающие, что психические болезни — это ерунда, блажь и способ привлечения к себе внимания, задолбали!

Как же меня задолбали те люди, которые считают, что самое главное для современного человека — сидеть на месте и не вылезать, со всем и всеми соглашаться, а плюнут — вытереться и любезно подставить правую щёку.

Идет совещание, достаточно напряжённое, по важному вопросу. Компания терпит убытки из-за нескольких коллег, в их числе заместитель Генерального, который своим идиотским решением зарубил хорошую идею на корню. Так вот, встаю и открыто критикую решение зама. Что удивительно — зам действительно признал свою неправоту и отменил своё ужасное решение. И вот началось. Коллеги начали зудеть — да как ты мог, да тебя уволят, да ты пошел поперёк батьки, я, по их мнению, должен был молчать, не говорить, а если уж на то пошло — решить в приватном диалоге с замом. А почему я собственно должен это делать? И почему вы уверены в полном согласии с решением зама всех, включая меня?

В школе предлагают подписать какую-то очередную фигню, что школа ни за что ответственности не несёт, а учителя наделяются правом сообщать о каждом незначительном проступке ребёнка в органы опеки и полицию. На родительском собрании открыто поднимаю вопрос — что это за ювеналка такая, и почему я должен её подписывать? Родители других детей как шипящие змеи: «Ты что самый умный? Директор так решил, мы подписали и ты подпиши!» Объясняю что в данных формулировках с решением какого-то там директора школы не согласен, потому что их можно трактовать как угодно, сейчас мода такая писать всё расплывчато — не докопаешься. Вы подписали — молодцы, но моё мнение я имею право высказать. В том числе директору школы, в которой учится мой ребёнок, я его законный представитель и защищаю его интересы. Почему это родители думают, что все родители чужих детей должны соглашаться с решением директора школы?

В магазине бабка рвётся без очереди, потому что у неё вот-вот уезжает автобус с остановки. Милочка, а может, у меня поезд минуту назад ушел. У меня полкорзинки, а стою я здесь уже 15 минут. Очередь шипит — мог бы бабку и пропустить. А кто вам, дорогие мои, дал право думать за всю очередь? Почему вы уверены, что я на это согласен?

Почему вы думаете и принимаете решения за других, совершенно незнакомых вам людей, и почему вы думаете, что решение ещё более других и более незнакомых людей будет обязательно одобрено и поддержано всеми?

Задолбали!

Меня до бешенства задолбали бестактные советчики.

Если с близкими и друзьями об этом можно поговорить и без ругани донести свою точку зрения на данную тему, то что делать с совершенно посторонними, ума не приложу. Игнорирую — раздражаются, причём вслух. Реагирую — настроение портится на весь оставшийся день, причём вне зависимости от того, удалось ли поставить «доброхота» на место.

Люди, если вы не хотите злобного шипения в свой адрес, запомните, пожалуйста, золотое правило любого совета: давайте его только тогда, когда вас об этом попросят. А если сильно неймётся, хотя бы спросите разрешения посоветовать и придерживайте язык, услышав в ответ вежливое твёрдое «нет».

Уважайте друг друга — это облегчает и улучшает жизнь.