Меня жутко, до одури бесит одна фраза, которую многие если и не говорят прямо — то в уме произносят точно. Звучит она так: «Ты должен догадаться». Ну т. е., если кому-то рядом с тобой какая-то мысль пришла в голову, то от тебя ожидают, что ты телепатически её прочтёшь и выполнишь. Как нет? Ну ты же должен был догадаться.

Первые — это, бесспорно, женщины. Когда милая женщина, живущая рядом с тобой, начинает превращаться в злобную склочную бабу, ругаться и кричать не просто по незначительному поводу, а вообще без повода — это не потому, что она сволочь с отвратительным характером. В этот момент ты должен её обнять. Потому что у неё ПМС и она хочет любви и сочувствия. Из чего это следует? «Ну ты должен был догадаться». Про дни рождения, совместный досуг, пищевые привычки — аналогично, «ты должен был догадаться». Дать какую-то явную информацию, которая позволит догадаться — нет, мы, комсомольцы, лёгких путей не ищем.

Но не только женский пол умеет задолбать. Мужчины могут ничуть не хуже. Особенно — всякие преподаватели, начальники, супервайзеры. Отдать многостраничный документ со словами: «У тебя там ошибка», — как здрасьте. По итогу может выясниться, что сам проверяющий что-то не так понял, и ошибка у него в голове, но пока выяснится — километр нервов измотаешь.

Или вот работал с отчимом, на все руки мастером, в семейном бизнесе. Начальник, он же отчим, говорит: «У тебя на странице неправильно». На какой? На этой! Что неправильно? Ты тупой?! Оказалось, у картинки не того оттенка фон, слишком мрачно. Откуда я знал, какой должен быть фон? Правильно: «Ну ты же должен был догадаться». К слову, я математик по образованию, не дизайнер, и отчим прекрасно об этом знает, т. к. на эту специальность меня и подталкивал. И что телепатов там не готовят — прекрасно знает. Но от обязанности быть телепатом это не избавляет.

Совсем свежий пример, сегодняшний. Уже давно я ушёл из семейного бизнеса, жизнь стала на порядок лучше — но тема телепатии нет-нет, да и всплывёт.

Даёт мне мой нынешний начальник задание — взять иностранную форму оценки стратегического развития региона, перевести с английского, распутать формулы и понять систему, по которой оцениваются регионы. Оценка идёт по нескольким направлениям, по множеству пунктов. Я всё сделал, отправил, всё супер. И тут начальник пишет: «Я не согласен, посмотри страницу такую-то». Я теряюсь в догадках, что не нравится? Перевод? Оформление? Потенциальных вариантов — масса. А он молчит как партизан. Оказалось — он поотмечал в форме, сколько пунктов у него выполняется, а оценка всё равно низкая. И ему стало обидно, но прямо он этого не написал. Почему? Правильно: «Ты должен был догадаться».

Я понимаю, когда вредный преподаватель хочет студента завалить и делает ему гадости, чтобы максимально запутать, чтоб не выкрутился. Это хоть и мерзко и неправильно, но хотя бы объяснимо. Но когда ты живёшь одной семьёй, или работаешь одним отделом, и ты кровно заинтересован в том, чтобы порученное дело было сделано, ты максимально заинтересован, чтобы все вовлечённые в процесс люди знали и понимали что и как делать. А значит ты замотивирован, чтобы как можно чётче и понятнее объяснить каждый аспект задачи, потому что чужое непонимание пагубно отразится на тебе. Но нет, мне лень, «ты должен догадаться». И вот эта именно нелогичность «угадайки» бесит даже больше вымотанных нервов. Люди, разговаривайте, объясняйте. Это в ваших же интересах.

А пока, жуть как задолбали.

Восхитило, как легко и непринуждённо автор задолбайки «Тема закрыта» подменил требования законодательства жадностью, простите, стремлением к экономической выгоде работодателя, а также с каким апломбом заявил о «закрытии вопроса». Вот только хочется спросить — а как же экономическая выгода работника? Только работодатель может её хотеть?

На предыдущем месте работы я несколько лет проработал в плотном сотрудничестве с такими вот наглыми «HR-менеджерами» и насмотрелся на разной степени законности ухищрения, направленные на «оптимизацию» расходов по оплате труда.

Работодатель внезапно обнаружил, что не может налево и направо безосновательно штрафовать работников, потому что законодательство не позволяет просто так оттяпать кусок зарплаты? Ну так переводим всех работников на «серую» зарплату, ведь замечательную «персональную надбавку за эффективность» можно взять и отобрать по велению левой пятки. В итоге работник не знает, сколько же он получит в конце месяца, ведь зависит это только от расположения начальника. А чем больше наштрафует начальник, тем больше его похвалит его начальник.

Работодатель внезапно обнаружил, что не может просто так взять и уволить целый отдел работников с трудовыми договорами просто потому что ему надоел этот вид деятельности и нужно высвободить финансы под что-то новенькое? Не вопрос, переводим всех работников на полугодовые срочные договоры. Каждые полгода весь штат увольняем, а потом принимаем обратно. Или не принимаем. Пусть работники каждый раз гадают, это же так их стимулирует. Представляете, во что превращается трудовая книжка работника через 5−10 лет таких манипуляций? А потом очередной «HR-менеджер» на собеседовании ещё и носом крутит: «А почему вас так часто увольняли? Может быть вы джампер? Наверное, вы нам не подойдёте».

Работодатель внезапно обнаружил, что отчисляет государству слишком много социальных налогов за работников? Объявляем работникам, что больше в их труде не нуждаемся, а эти услуги будем заказывать у индивидуальных предпринимателей. Разумеется, любой из работников может зарегистрироваться как ИП и продолжить сотрудничество в этом качестве. Вот только налоги государству он будет отчислять сам. И нет, оплату мы не повысим, даже на размер этих налогов.

И прочая, и прочая… Разных уловок такие вот «HR-менеджеры» придумали сотни. И ладно бы просто сидели и молча радовались своей находчивости! Так нет же, они идут в интернет и рассказывают людям, какие те бессовестные, раз ждут от работодателя соблюдения «криво переписанного» и устаревшего трудового кодекса.

Совести у вас нет. Совсем. Надеюсь, тема закрыта.

Хочу ответить на пост пешехода, который убеждён, что если нарисована зебра, то можно выходить на нее, не глядя, в любое время суток. Вот эта замечательная логика, когда купил машину, значит должен отвечать за все последствия её эксплуатации. Подумаешь, законы физики, другие участники движения, погодные условия. Нарисована зебра, значит все идут пешком.

Несмотря на принципиальность таких «участников движения», напоминаю про некоторые законы физики. Например, о том, что на льду со скорости 50 км/ч легковой автомобиль может останавливаться несколько десятков метров. А ещё о том, что рассказывают в любой автошколе, но как-то никогда не объясняется остальным — время начала реакции водителя — примерно 1 секунда. Замечу, не выполнения маневра, а именно начала реагирования. Так работает средний человеческий мозг. При названной скорости 50км/ч за эту секунду транспортное средство проезжает 14 метров. То есть, если выйти ближе к движущемуся автомобилю, то его технические характеристики не будут иметь значения. Водитель не успеет даже начать маневр.

Также напоминаю, что тёмный предмет в темноте не видно вне зависимости от наличия автомобиля. Ближний свет фар дальше тех самых 15 метров уже очень слабо эффективен, а ездить по городу с дальним светом по ряду причин нельзя. Там сложно, это чтобы учитывать интересы других участников движения, вы не поймёте.

Ещё я напомню, что водитель на дороге не один, он вынужден учитывать множество факторов. Пусть чрезвычайно редко, но может сложиться так, что дорожная ситуация не имеет другого выхода. Что-то типа гружёного КАМАЗа на красный на скорости поперёк.

И совсем уж редко, у людей иногда возникают внезапные проблемы со здоровьем. Это что-то типа сердечного приступа или инсульта, например.

И ладно, если мы применяем это всё к навороченному электроникой современному легковому автомобилю. А если Нива или Газель? Там при экстренном торможении просто закрутить может запросто. Лужа под колесом, неправильное размещение веса в кузове. Про советские грузовики молчу, они в городах редкость.

Ещё, безусловно, стоит напомнить про тот пресловутый пункт в ПДД, где пешеход должен убедиться в отсутствии и т. д. Конечно, пешеход ничего не обязан знать. Ни физику, ни правила. Не обязан предвидеть форс-мажорные ситуации на дороге.

Только вот знаете, в чём проблема? Именно из таких пешеходов потом получаются водители, которые носятся 100км/ч по дворам, проскакивают на светофоры, подрезают в потоке, обгоняют на подъёме. Вас с ними объединяет одно — вы никому ничего не должны. А наличие или отсутствие машины, это такая мелочь.

Поймите, наконец. Водитель — всего лишь человек. Управление железкой не наделяет сверхспособностями. И идея о том, что купивший машину должен всегда уворачиваться как хочет, не состоятельна. Заметьте, даже критерий ответственности выбран нелогично: купил машину — неси ответственность. Ничего что добрая половина водителей на дороге работает по найму?

Может, тогда при несчастном случае от сосульки с балкона стоит ввести коллективную ответственность для собственников многоквартирного дома? А что — их дом, их ответственность. Какая управляющая компания? Купил квартиру — неси ответственность. А если за наёмных водителей взяться, то машинистов сажать за каждого дятла, перебегающего ж/д пути. А что, переход же.

Утрирую, конечно. Но и формулировка «водитель отвечает за всё» — такая же крайность. ПДД — это замечательно. Но светофоры ещё никого не сбивали, перед переходом улицы смотрите налево, потом направо, потом, убедившись в отсутствии приближающихся ТС, начинайте переход. То есть или убедитесь, что их нет, или убедитесь, что они остановились и вас пропускают. Это так просто для всех, кроме вас.

И как же вы, никому ничего не должные, задолбали и пешеходов и водителей. И совершенно не важно, с какой вы стороны руля.

Мне 21, живу со своей бабулей. Потому что она старенькая и немощная. Я зарабатываю фрилансом, и она это расценивает как крайнюю степень тунеядства, несмотря на то, что большую часть своих денег и остаток сил я трачу на помощь ей. Считает, что я должен был стать юристом. Я плохой внук, как и моя мать - её дочь. Поссорились сегодня из-за мелочи, но она меня довела уже окончательно. Сижу на вещах - утром еду к своей команде в другой город. Может, оно и к лучшему. КМП.

Я — мама пятилетнего ребёнка, которого каждое утро приходится отвозить в детский садик на общественном транспорте. И отвечаю сразу всем задолбавшим меня пассажирам. Нет, я не буду садиться и брать сына на руки, чтобы освободить больше пространства.

С началом сентября резко подскочило количество людей в транспорте. И если в августе можно было совершенно спокойно ходить по салону, то в один прекрасный понедельник ситуация резко изменилась: теперь не то что сесть, иногда даже влезть в маршрутку невозможно.

В подобной давке сын, сидящий на моих коленках, находится в опасности. Когда (не если, а именно когда) водитель резко затормозит, стоящий пассажир потеряет равновесие и вполне может упасть на моего ребёнка. От 50 до 150 килограмм может внезапно рухнуть на маленького (!) человека. Я не успею среагировать, максимум подниму руки — но они не факт, что выдержат падающего пассажира.

Именно поэтому сын сидит на сидении, а я стою рядом и прикрываю его, сама крепко держусь обеими руками и в случае, когда на меня кто-нибудь начнёт падать, буду физически готова. Вообще без проблем возьму сына на руки, если нас пропустят на место около окошка — досюда падающий человек не достанет. Но нет, обычно его владелец сам сильно возражает меняться. А я против того, чтобы сидеть в проходе с ребёнком на руках.

Прошла всего неделя сентября, но мне уже три раза высказали, что я — эгоистка и должна освободить место для одного человека, который из-за нас с сыном не влезает в транспорт. На это я могу ответить лишь одно: хотя сын ещё маленький (до 7 лет у нас проезд бесплатно) и в августе я совершенно спокойно платила только за себя, с наступлением сентября я оплачиваю два места и занимаю два места. Вы же не требуете у парочек, чтобы юноша брал на руки девушку.

Вот и нас с сыном оставьте в покое.

Я живу с женихом, и у нас с ним практически диаметрально противоположные вкусы в еде.

Он обожает картошку и макароны, я почти не ем крахмалистые гарниры. Я люблю свежие овощи, он из овощей регулярно употребляет только жареный лук. Мне нравится готовить какие-нибудь интересные соусы, он же всю еду поливает кетчупом и майонезом. Он любит всё зажаренное чуть ли не до хруста, я люблю сочное, слегка обжаренное мясо. Он предпочитает жирную свинину, я же обычно выбираю нежирное мясо птицы. Я люблю десерты из фруктов, он не ест вообще ничего сладкого.

Мой жених меня совершенно не задолбал (хотя, каюсь, была пара эпизодов, когда я чуть не побила его сковородкой за то, что он залил кетчунезом пасту с домашним песто). Я считаю, что каждый человек имеет право на свои вкусы, какими бы они ни были, если это не противозаконно.

Из нашей разницы вкусов вполне естественно вытекает то, что готовим мы каждый себе отдельно. И меня задолбали люди (как правило, случайно об этом узнавшие), придающие этому слишком много значения.

— Как же так, он себе сам готовит! Для чего вы тогда вместе живёте?

Ну конечно, люди живут вместе только для того, чтобы питаться из одной кастрюли.

— А почему ты не можешь готовить разные блюда себе и ему?

Да потому что у нас разные взгляды на некоторые базовые вещи типа способов нарезки ингредиентов или степени готовности продуктов. Мы даже пачку пельменей сварить не можем без разногласий на этот счёт. Ему не нравится то, что получается у меня, мне не нравится то, что получается у него.

— А замуж выйдешь, тоже себе отдельно готовить будешь?

А каким образом штамп в паспорте может повлиять на уже устоявшуюся систему?

Мы привыкли совместно готовить ужины каждый себе, благо количество конфорок на плите позволяет. Иногда даже соревнуемся, у кого быстрее получится.

Нас всё устраивает, а вот те, кто суёт нос не в своё дело — задолбали!

Моя старшая сестра сошла с ума. Влюбилась в одного мужика, мужик ее послал. И ее будто подменили. Каждый день пишет во всех соцсетях посты типа "любимый, я знаю, что ты это читаешь. Рано или поздно мы будем вместе, ты просто пока не понял, что мы созданы друг для друга", пишет мужику с фейковых страниц, добралась до его родственников. У нас маленький город, 40 тысяч населения, все друг друга знают. Сестра своим поведением позорит всю нашу семью, включая меня. У меня уже на работе начали спрашивать, что за хрень происходит. Я не знаю, как на нее повлиять. Ей 31 год... КМП.

Ещё в школе влюбилась в друга родителей. Старше меня на 20 лет. Был на тот момент в разводе, встречался с женщиной. Я буквально из трусов выпрыгивала, соблазняла его. Преследовала. Забрасывала посланиями в соцсетях. Он сопротивлялся, но однажды я создала ситуацию, и у нас случился интим. Он переживал из-за этого, но я его убедила, как это классно и престижно - жениться на молодой, симпатичной девушке. Свадьба. Всё, как я мечтала.
Прошло два года. Мне 20, я ухоженная, обеспеченная, замужняя. И ужасно одинокая. Муж не разделяет моих интересов, даже отдыхать отправляет одну. Жёны его друзей не воспринимают меня, мои друзья для него - молодняк, с которым не о чем говорить.
Недавно залезла к нему в телефон, там переписка с той теткой, которую он бросил ради меня. Чую, впереди развод. Ужасно противно и стыдно, особенно перед родителями. Не хочу быть разведенкой. Я хотела быть счастливой рядом с сильным взрослым мужчиной! КМП.

Отвечу девушке, вступающейся за дачников.

Понимаете, все люди разные. Есть ответственные хозяева, привезшие и увезшие своих питомцев с собой. Но есть и другие.

Давайте поищем родителей вот этого датского дога среди полубездомных деревенских двортерьеров. Ах, на нём есть ещё и ошейник с указанием номера домика на дачном товариществе. Ну конечно, он просто не захотел поехать в город. А может всё же, когда он вырос из забавного щенка в довольно крупного и несколько своенравного пса, дачники решили, что в квартире вот это им не нужно? Кстати, когда собаку им привели, они сами сразу же предложили её забрать.

А вот милый французский бульдог бегает уже 4 дня вместе с куском поводка, тоже, наверное, дитя аборигенов. И точно с таким же гулял перед этим сын дачников.

А вот этого породистого и недешёвого кота моим родителям привезли дачники со словами: нам он в квартире не нужен, не возьмёте — выпустим.

А вот в пруду в конце лета выловлена черепашка. Этот вид мог бы теоретически здесь жить, только её панцирь раскрашен розовым лаком — совершенно точно природный экземпляр.

Я промолчу про находки змей и тропических ящериц, про прилетающих в сад попугаев от волнистиков до ар. Про морских свинок, обнаруживаемых в поле. Возможно, это случайность — убежало/улетело, не смогли найти/поймать. Только почему-то основной вал этих потеряшек приходится именно на конец дачного сезона, что как-то мало походит на случайное событие.

Надо отметить, что сейчас таких случаев стало сильно меньше — может мода изменилась, может осознание ответственности за живых существ пришло, но они не исчезли совсем.

Так что не задалбывайтесь, если среди ваших знакомых таких нет, это не значит, что их в принципе не существует. И кстати, дороговизна питомца ничего не гарантирует…

А задолбали безответственные, заводящие себе живую игрушку по велению левой пятки, а потом выбрасывающие их.

Каждые выходные уезжаю из Москвы в соседнюю область к семье. Езжу на простой электричке: на экспресс не успеваю. Обычно с попутчиками везёт, они либо молчат (95% случаев), либо решают разговориться со мной. Тоже неплохо.

Но есть злобные бабищи, которые олицетворяют ложку дёгтя в бочке мёда моих путешествий. Одна пыталась плюхнуться на моё место, когда я встала убрать газету, спросила, не выхожу ли я. Электричка ещё не успела отъехать от Казанского вокзала. Разумеется, я не выходила. Бабка разнылась про нахалку малолетнюю. Про меня, стало быть.

Под Коломной одна бабка сагрилась на меня без особой причины, разоралась: «Читай книжку, умница!» «Окей», — подумала умница в моем лице и продолжила чтение «Игры престолов» в оригинале.

Ещё одна злобная баба мешала мне своим бесконечным трёпом читать бухгалтерский мануал. Ладно, молчу. Дальше она придвинулась ко мне, плюхнулась на мое платье, стала требовать, чтобы я подвинулась, но двигаться мне было некуда. Неадекватный бабец с сиреневыми губищами и в солнцезащитных очках, большой привет тебе, если это читаешь.

Вывод: разумеется, я стараюсь быть вежливым человеком. Однако, дамы, если вы состарились, это не значит, что вместе с пенсионным удостоверением вам выдали пожизненную индульгенцию на хамство и скотское поведение. Некоторые к старости мудрыми становятся, а некоторые из ума выживают.

Всем, кто прочитал — добра и вменяемых попутчиков. Бабам из моего рассказика — по ящику глицина.