Взяла за душу история об измене.

Подобные советчики не понимают одного — с этим человеком жить! Никто не станет покупать платье, которое разъезжается по швам уже при примерке — а вот применительно к людям это почему-то считается возможным. Что значит «дать шанс»? Человеку уже был дан шанс — и он не сумел им воспользоваться. Причём измена имела место, как можно понять из статьи, на фоне благополучия и спокойствия.

А ведь впереди у пары такие испытания, как беременность, послеродовой период, когда потребуется вынужденное воздержание, воспитание детей, которое никогда не обходится без проблем — и это только то, что бывает у всех. А если, не приведи судьба, жена серьёзно заболеет, или родится ребёнок-инвалид? Зачем заранее закладывать «бомбу замедленного действия» под свою жизнь, связывая себя с человеком, который уже доказал свою ненадёжность? Простить — да, можно и нужно, но делать вид, что ничего не случилось, уже нельзя.

А всем «добрым советчикам» хотелось бы сказать одно: измена — один из тех отвратительных поступков, которые нельзя оправдать ничем. В этом плане она даже отвратительнее воровства, которое может быть обусловлено угрозой голодной смерти, или убийства, за которым может стоять внезапная вспышка гнева. Измену не провоцирует ничто, кроме собственного желания человека.

Помогите случайно оступившемуся человеку устроиться на работу, и он больше не станет воровать, изменник же будет изменять снова и снова, потому что этот поступок никак не связан с внешними обстоятельствами.

Что же касается объяснений, то в данной ситуации можно было бы принять только одно объяснение: этот человек и женщина, с которой его застали — актёры, и автор статьи наблюдала репетицию на дому. Но, насколько можно заключить из статьи, такое объяснение ей самой в голову не приходило, следовательно, её бывший возлюбленный к числу людей сцены не принадлежит, а значит, никаких удовлетворительных объяснений быть не может.

Автору статьи «Мой шпиц, прелестный шпиц; не более напёрстка».

Да, вам никто не вправе указывать, как воспитывать питомца, но…

Когда я с моим (не идеально воспитанным, но послушным) курцхааром (в наморднике и на коротком поводке) иду мимо шпица, йорка и подобных маленьких собак, я реально боюсь.

Боюсь, потому что (не вы, надеюсь) большинство хозяев таких собак никак не утруждаются дрессировкой и ограничением тупой агрессивности своих питомцев.

Большинство конфликтов с другими собачниками — это джек-расселы, йорки и шпицы.

При этом мой пёс на коротком поводке и в наморднике. Агрессором выступает неконтролируемая мелочь, чьи хозяева (извините, но большей частью хозяйки) ещё и возмущаются.

Лает и кидается от игривости и желания познакомиться?

Ради бога! Только пусть они это делают тоже на поводке и в наморднике.

Задолбали!

Помните историю из Денискиных рассказов, где тётя главного героя постоянно обещала ему что-то привезти, но всякий раз "забывала" и откладывала типа на следующий? Так вот, я сейчас чувствую себя как этот самый Дениска.
У меня всегда были проблемы с социализацией, друзей нет и особо не было, а общения с людьми хочется, переписки по интернету лишь помогают скрасить, но не избавиться от одиночества. Моя тётя, прекрасно зная о моих проблемах, наобещала мне, что пришлёт ко мне в гости своего сына (моего кузена), а потом он и вовсе заберёт меня временно пожить у них, мол у них там село маленькое, молодёжи много, все друг друга знают, все общительные, если не друзьями тебе станут, так уж точно научат как "язык подвешивать". Странно, но идея мне понравилась.
И... ничего. Каждый раз (минимум раз в две недели), тётя звонит маме, и каждый раз просит передать, что вот вот уже приедет мой кузен, и вот тогда-то... Уже полтора года обещает. Уже даже моя мама матом крыть её стала. А она кажись искренне не понимает, почему, и продолжает обещать. ПМП.

У нас в городе огромная разница в заработке у женщин и мужчин. Сколько ни работала, ситуация постоянная. В магазине мужику доплачивали ставку грузчика, хоть товар таскали все. На следующей работе одному открыли ставку зам. начальника отдела. Второму платили премии сильно выше. Сейчас я на третьей, тут мужиков двигают и обучают. Все начальство - мужчины, а работницы поголовно женщины. И с мужем работаем в одной сфере на одинаковых должностях, у него зарплата выше больше чем в 2 раза. Собеседовалась к нему в фирму - предлагают зарплату меньше моей нынешней.
Всем мои подруги зарабатывают примерно как и я. Никто больше 30 не получает, кроме девочки из IT... и одной откровенной лесбиянки. У мужчин разброс огромный, некоторые уже квартиру покупают. Я в постоянном поиске подработок, хожу по собеседованиям, мониторю вакансии.
КМП.

Устала так жить. В свои 22 чувствую себя на 42. Живем втроем в квартире: я,мама и брат. Он наркоман. Может и избить, мама вечно боится и убегает из дома, пока меня нет. Работать не хочет... Обеспечивайте его! Денег не хватает. За квартиру долги. Себе позволить ничего не могу. Еще и учусь платно (греет мысль, что в следующем году диплом).
Маму жалко. На сколько ее еще хватит с такой жизнью? И что потом я буду делать с ним? Убьет, когда я начну ему все высказывать? Посадить его? Да, это выход. И он подольше поживет, и мама от него отдохнет. Но какова вероятность, что он выйдет и станет хуже? Лечиться не хочет. Замкнутый круг. КМП.

Есть тут истории, как сыновья влюбляются в мачех. Вот мой ребёнок тоже влюбился в мачеху. Только у меня дочь! Почему живём без её матери - отдельная история. Я женился-то в том числе по причине, что девочке нужно женское влияние. И вот оно: мы пытались игнорировать, но не смогли, будем жить вместе, а ты извини. Жена со мной разводится, они обе собирают вещи и переезжают в квартиру, которую я же и купил! Пытался смириться, но как подумаю, чем они за моей спиной могли заниматься - аж передёргивает. И это двое самых моих близких людей... КМП.

Мне досталась в наследство двухкомнатная квартира в Москве.
Скажете, счастье? А у меня из-за этого рушится брак.
Муж загорелся переездом в Москву. В нашем городе он, видите ли, достиг потолка в карьере. И детям, по его мнению, надо расти в столице, там столько, ну столько возможностей!
Я собиралась эту квартиру сдать. Сумма от сдачи обещает быть намного больше, чем средняя зарплата по моему городу. Я смогла бы уйти с работы, плотно заняться домом и своими хобби. Может, третьего бы родила, благо у нас и тут просторный дом.
Детей везти в большой город я вообще категорически не хочу. У нас очень спокойное место, минимум соблазнов и возможностей творить глупости, а детям как раз 12 и 9 лет, подростковый возраст на носу.
Но нет, у мужа так взыграли амбиции, что он меня не слышит. Пытаюсь объяснить ему, что от добра добра не ищут, но безуспешно. Москва эта его просто гипнотизирует. Ссоримся каждый день. КМП.

Восхитило, как легко и непринуждённо автор задолбайки «Тема закрыта» подменил требования законодательства жадностью, простите, стремлением к экономической выгоде работодателя, а также с каким апломбом заявил о «закрытии вопроса». Вот только хочется спросить — а как же экономическая выгода работника? Только работодатель может её хотеть?

На предыдущем месте работы я несколько лет проработал в плотном сотрудничестве с такими вот наглыми «HR-менеджерами» и насмотрелся на разной степени законности ухищрения, направленные на «оптимизацию» расходов по оплате труда.

Работодатель внезапно обнаружил, что не может налево и направо безосновательно штрафовать работников, потому что законодательство не позволяет просто так оттяпать кусок зарплаты? Ну так переводим всех работников на «серую» зарплату, ведь замечательную «персональную надбавку за эффективность» можно взять и отобрать по велению левой пятки. В итоге работник не знает, сколько же он получит в конце месяца, ведь зависит это только от расположения начальника. А чем больше наштрафует начальник, тем больше его похвалит его начальник.

Работодатель внезапно обнаружил, что не может просто так взять и уволить целый отдел работников с трудовыми договорами просто потому что ему надоел этот вид деятельности и нужно высвободить финансы под что-то новенькое? Не вопрос, переводим всех работников на полугодовые срочные договоры. Каждые полгода весь штат увольняем, а потом принимаем обратно. Или не принимаем. Пусть работники каждый раз гадают, это же так их стимулирует. Представляете, во что превращается трудовая книжка работника через 5−10 лет таких манипуляций? А потом очередной «HR-менеджер» на собеседовании ещё и носом крутит: «А почему вас так часто увольняли? Может быть вы джампер? Наверное, вы нам не подойдёте».

Работодатель внезапно обнаружил, что отчисляет государству слишком много социальных налогов за работников? Объявляем работникам, что больше в их труде не нуждаемся, а эти услуги будем заказывать у индивидуальных предпринимателей. Разумеется, любой из работников может зарегистрироваться как ИП и продолжить сотрудничество в этом качестве. Вот только налоги государству он будет отчислять сам. И нет, оплату мы не повысим, даже на размер этих налогов.

И прочая, и прочая… Разных уловок такие вот «HR-менеджеры» придумали сотни. И ладно бы просто сидели и молча радовались своей находчивости! Так нет же, они идут в интернет и рассказывают людям, какие те бессовестные, раз ждут от работодателя соблюдения «криво переписанного» и устаревшего трудового кодекса.

Совести у вас нет. Совсем. Надеюсь, тема закрыта.

Ну что ж, я — «та самая мадам, что возмущается родителями, приводящими детей в садик с температурой». Расскажите, как я должна «войти в положение» мамы, сидящей в декрете, которая припёрла старшего ребёнка в сад с температурой, чтобы не мешал? Впрочем, и работающих мам я понимать не хочу и не намерена. И не потому, что я «ультраэгоист», который только о своих интересах печётся.

Во-первых, прежде всего речь идёт об интересах моего сына (а так же об интересах остальных детей в группе в количестве 25 человек), который «благодаря» таким умным тётям, считающим, что «ну поболеет твой ребёнок чуть почаще, ничего с ним не станет», ловит вирусы.

Температура 40 — это не водички попить. Ребёнок печален, грустен, лежит «тряпочкой». А стоит сбить температуру (что делать приходится прямо-таки с пугающей регулярностью), как дитя начинает проситься на улицу, к друзьям, и объяснения, что нельзя — ты болеешь, работают, но вызывают дикую печаль. Кстати, у соседей, девочка которых словила ту же заразу, дошло до антибиотиков. Не имею ничего против данного метода лечения, но вряд ли в 4 года стоит радоваться необходимости пичкать ими ребёнка.

Во-вторых, я тоже работаю. Да, дома, и оплата у меня по факту выполненного задания. Работать в компании больного ребёнка сложно, про попытки сосредоточиться и говорить не о чем. Забить на деньги? Да, не последние, но и не лишние. Или работать ночами, а спать по два часа в сутки? Не тащить же больного ребёнка в сад. В моё положение кто войдёт?

В-третьих: а что насчёт воспитателя? Взрослые, увы, вполне могут подцепить от детей инфекцию, и чаще болеют ею гораздо тяжелее. Что выбираете: сидеть три недели дома, потому что воспитатель на больничном, каждый день забирать ребёнка из другой группы, не факт, что подходящей по возрасту (а значит, в топку весь учебный процесс), или воспитателя с температурой и хрипящим голосом?

И самое главное. КАЖДЫЙ год у нас висит социальная реклама о том, что делать, если заболел. Так вот, правила простые: чаще мойте руки, выполняйте предписания врача и не находитесь в местах массового скопления людей. Соблюдение этих правил сильно снижает шансы развития эпидемии. Так что речь опять идёт не об эгоистичных «моих интересах», а об интересах коллектива.

И кто после этого эгоист?

Хочу ответить на пост пешехода, который убеждён, что если нарисована зебра, то можно выходить на нее, не глядя, в любое время суток. Вот эта замечательная логика, когда купил машину, значит должен отвечать за все последствия её эксплуатации. Подумаешь, законы физики, другие участники движения, погодные условия. Нарисована зебра, значит все идут пешком.

Несмотря на принципиальность таких «участников движения», напоминаю про некоторые законы физики. Например, о том, что на льду со скорости 50 км/ч легковой автомобиль может останавливаться несколько десятков метров. А ещё о том, что рассказывают в любой автошколе, но как-то никогда не объясняется остальным — время начала реакции водителя — примерно 1 секунда. Замечу, не выполнения маневра, а именно начала реагирования. Так работает средний человеческий мозг. При названной скорости 50км/ч за эту секунду транспортное средство проезжает 14 метров. То есть, если выйти ближе к движущемуся автомобилю, то его технические характеристики не будут иметь значения. Водитель не успеет даже начать маневр.

Также напоминаю, что тёмный предмет в темноте не видно вне зависимости от наличия автомобиля. Ближний свет фар дальше тех самых 15 метров уже очень слабо эффективен, а ездить по городу с дальним светом по ряду причин нельзя. Там сложно, это чтобы учитывать интересы других участников движения, вы не поймёте.

Ещё я напомню, что водитель на дороге не один, он вынужден учитывать множество факторов. Пусть чрезвычайно редко, но может сложиться так, что дорожная ситуация не имеет другого выхода. Что-то типа гружёного КАМАЗа на красный на скорости поперёк.

И совсем уж редко, у людей иногда возникают внезапные проблемы со здоровьем. Это что-то типа сердечного приступа или инсульта, например.

И ладно, если мы применяем это всё к навороченному электроникой современному легковому автомобилю. А если Нива или Газель? Там при экстренном торможении просто закрутить может запросто. Лужа под колесом, неправильное размещение веса в кузове. Про советские грузовики молчу, они в городах редкость.

Ещё, безусловно, стоит напомнить про тот пресловутый пункт в ПДД, где пешеход должен убедиться в отсутствии и т. д. Конечно, пешеход ничего не обязан знать. Ни физику, ни правила. Не обязан предвидеть форс-мажорные ситуации на дороге.

Только вот знаете, в чём проблема? Именно из таких пешеходов потом получаются водители, которые носятся 100км/ч по дворам, проскакивают на светофоры, подрезают в потоке, обгоняют на подъёме. Вас с ними объединяет одно — вы никому ничего не должны. А наличие или отсутствие машины, это такая мелочь.

Поймите, наконец. Водитель — всего лишь человек. Управление железкой не наделяет сверхспособностями. И идея о том, что купивший машину должен всегда уворачиваться как хочет, не состоятельна. Заметьте, даже критерий ответственности выбран нелогично: купил машину — неси ответственность. Ничего что добрая половина водителей на дороге работает по найму?

Может, тогда при несчастном случае от сосульки с балкона стоит ввести коллективную ответственность для собственников многоквартирного дома? А что — их дом, их ответственность. Какая управляющая компания? Купил квартиру — неси ответственность. А если за наёмных водителей взяться, то машинистов сажать за каждого дятла, перебегающего ж/д пути. А что, переход же.

Утрирую, конечно. Но и формулировка «водитель отвечает за всё» — такая же крайность. ПДД — это замечательно. Но светофоры ещё никого не сбивали, перед переходом улицы смотрите налево, потом направо, потом, убедившись в отсутствии приближающихся ТС, начинайте переход. То есть или убедитесь, что их нет, или убедитесь, что они остановились и вас пропускают. Это так просто для всех, кроме вас.

И как же вы, никому ничего не должные, задолбали и пешеходов и водителей. И совершенно не важно, с какой вы стороны руля.