Дама из истории «I Me Mine», вы не жадная шлюха, вы — сердобольная дурочка.

Просто удивительно, сколько таких историй, где женщины в нашей стране мало того, что всё терпят, так ещё и оправдываются.

Когда-то давно я в умной книге прочитала интересную фразу — «если на улице лежит собачье дерьмо, то я его не исследую, не пытаюсь найти в нём хорошие стороны, а просто обхожу». Спустя годы, насмотревшись на жизненные ситуации других людей, я понимаю, насколько верна суть фразы. И нет, я не одинокая, а вполне замужняя с двумя детьми.

Милые дамы, научитесь слать нахрен без лишних объяснений после первого заикания «как мы будем тратить твои деньги, распоряжаться твоим имуществом, временем» и т. д., и не связываться с мудаками.

Просто обходите дерьмо, а если вляпались, то минимизируйте последствия. Вы достойны хороших людей в своей жизни, не живите с врагами. Правой надо быть в суде, а дома и в семье — просто счастливой, так что не тащите каку домой и в свою жизнь.

Я давно увлекаюсь компьютерными играми, и меня задолбали борцуны с пиратством. Женщина я не сказать, чтобы очень богатая, тем более игры — это не еда, на них можно сэкономить. Поэтому я сначала скачиваю репак, играю какое-то время, и если игра мне нравится, я покупаю лицензионную версию. В итоге у меня на компьютере только те игры, которые мне нравятся, а разработчик получил мою трудовую копеечку.

И тут приходят ОНИ — борцуны. Приходят и орут: «А что, ты в магазине тоже покупаешь сыр, только предварительно его попробовав?» Вот представьте, в некоторых магазинах — да. Особенно на ярмарках. Там я могу перепробовать 20 видов сыра и купить один.

Но дело даже не в этом, а в том, что аналогия ваша, котятки, неверна изначально.

Сыр — это одноразовый продукт. Съел — и всё. А игра — это то, что при удачном раскладе останется со мной если не навсегда, то на долгие-долгие годы — точно. Я до сих пор люблю переигрывать в игры, которые вышли 20−25 лет назад, они дарят мне тёплые ламповые чувства. Сложатся ли у меня такие долгосрочные отношения с недавно вышедшей новинкой? А вот не знаю. Поэтому я должна посмотреть, зайдёт мне игра в принципе или мне захочется плеваться после пяти минут геймплея.

Да, можно посмотреть обзоры на YouTube. Но, во-первых, нормальные обзоры выходят далеко не сразу, а, во-вторых, большинство обзорщиков игр обсуждают только техническую сторону. Ни слова об атмосфере, взаимоотношении персонажей и т. д. А это то, что я ценю в играх в первую очередь. Мне плевать, что у какого-то там пистолета неудобная перезарядка, а NPC иногда проваливаются в текстуры, меня интересует, могу ли я в мире этой игры ЖИТЬ и взаимодействовать с ним.

Поэтому покупку игры можно сравнить с покупкой, например, смартфона или иного полезного гаджета, который должен служить долго. Когда я покупаю новый телефон, я подержу его в руке, оценю интерфейс, проверю наличие всех нужных мне функций и только тогда попрошу отнести его на кассу. И более того, если товар мне по каким-то причинам не подошёл, я имею право сдать его обратно.

Да, сейчас с играми в Стиме тоже так можно, но и там без подводных камней не обойтись. Во-первых, в некоторых играх за игровое время считается даже процесс установки, а иногда он занимает до 1,5 часов. Во-вторых, даже при объективных багах деньги не всегда удаётся вернуть.

Так что, борцуны с пиратами, научитесь уже пользоваться правильными аналогиями. И тогда внезапно окажется, что мой подход весьма разумен.

А пока задолбали.

Порой удивляют люди, катающие целую простыню, не разобравшись в вопросе, как авторка «Тест на верность».

Начнём с того что закон и практика его применения сейчас такие, что чтобы записать мужчину в отцы своего ребёнка женщине не надо ни его согласия, ни его присутствия, ни какого-либо подтверждения того, что они хоть как-то связаны.

После этого можно подавать на алименты, и уже сам мужчина должен бегать по инстанциям, добиваясь теста на отцовство чтобы доказать что он не верблюд. То есть женщины не требуют теста, потому что он им просто не нужен: в вопросе «от кого ребёнок» им верят на слово, в отличие от мужчин.

В силу очевидных биологических причин женщина в подавляющем большинстве случаев может быть уверена, что выношенный ею ребёнок — её. Гипотетические случаи вроде суррогатного материнства или перепутанных яйцеклеток во время искусственного оплодотворения оставим сценаристам мексиканских сериалов.

У мужчины же гарантий никаких кроме честного слова партнёрши.

Именно это породило всякие средневековые фетиши на девственность, запирание женщин в гаремах или на «женской части дома». И в ту же копилку телегония — утешение рогоносца и оправдание неверной жены.

Тесты же на отцовство позволяют сохранить какое-никакое взаимное доверие без неадекватных мер.

И поверьте, многие мужчины, страдающие от ревнивости жён, были бы только рады, если бы существовал тест, позволявший показать, был ли его член в теле другой женщины за последний год-два.

Меня задолбали претензии к авторам современных кинофильмов на историческую тематику — о том, что роли в них исполняют представители тех рас и этнических групп, которых, дескать, не могло быть в той стране и в той эпохе, о которой фильм.

Вот посмотрел я недавно сериал об очень популярной в СССР певице семидесятых-восьмидесятых. Как она выглядела в жизни — я прекрасно помню. С актрисой, играющей её роль в сериале, у нее общего лишь высокий рост и светлые волосы. Телосложение, черты лица — абсолютно другие.

Её муж, который, к слову, до сих пор жив, и фотографии которого, и сейчас и тогда, вполне доступны в интернете — вообще не похож. В фильме эту роль играет актёр-красавец, а в жизни это человек весьма заурядной внешности, мягко говоря. То же самое касается её отца и матери, некоторых второстепенных персонажей — тоже с реальными прототипами.

Мешало ли мне это как-то воспринимать фильм? Да, в общем, нет, я понимаю, что это — художественное произведение, а не документальный фильм. В нём важны эмоции, чувства, а не портретное сходство.

Что бы изменилось, если бы главную роль играла не блондинка северо-европейского типа, а чернокожая или азиатская актриса? Да, в общем, ничего, при условии, конечно, что она могла так же верно передать характер своей героини.

Понимают ли критики, что даже лет 200 назад, не говоря про более древние времена, средний рост людей был гораздо ниже, и, значит, для исторической достоверности в таких картинах в ролях взрослых людей надо занимать детей лет десяти? И плевать, что эти дети вряд ли смогут верно сыграть вполне взрослых личностей — зато их рост и телосложение будут больше похожими на правду.

А когда в роли какого-нибудь аристократа, который по всем архивным записям был, что называется, метр в прыжке, снимается актёр ростом под два метра — просто потому, что нам привычно видеть такой образ, запечатлённый на парадных портретах, которые склонны, мягко говоря, приукрашивать, то почему-то эти же критики молчат в тряпку.

Задолбали своими двойными стандартами и скрытым расизмом!

Казалось бы: вот есть ПДД, не нарушай их и не плати штрафы, и всё будет хорошо! Так-то оно так, в стране розовых пони, но в нашем мире есть свои тонкости и нюансы.

Вот, например, возьмём соседний регион, буквально сразу за границей области: почти на всём протяжении загородных дорог — «сплошная», обгон запрещён.

Ну ладно, допустим, опасная дорога, обгон запрещён, хорошо. Но ведь там ещё и знаки висят, что характерно — «временные», «50». А за знаком, метрах в двухстах, стоит машина «мобильного контроля».

Итог: те, кто едут быстрее 50 км/ч, попадают на штраф за превышение, за теми, кто едет 50 км/ч, собирается огромный хвост, пока у кого-то не выдерживают нервы, он идёт на обгон, создавая уже реальную угрозу другим, и попадает на штраф уже за выезд на встречную полосу.

Что, неужели такие ужасные дороги, что надо так ограничивать скорость? Да нет, нормальные, не хуже наших. Просто это чья-то кормушка.

Или вот другой регион, подальше. Много лет назад там на загородных трассах почти везде можно было обгонять — и люди ездили спокойно. Но с недавних пор разметку поменяли: на ровном прямом участке — «сплошная», зато перед подъёмами или на глухих поворотах — «прерывистая».

Итог: те, кто соблюдает правила и едет осторожно — рано или поздно упираются в какого-нибудь тихохода и «тошнят» за ним. Некоторые идут на обгон в неположенном месте и попадают на штраф, а некоторые обгоняют там, где разрешено, и попадают в аварию, потому что встречную машину не заметили. Тут даже непонятно, то ли очередная кормушка, то ли вредительство.

Или вот у нас: раньше можно было бросать машину где угодно, даже там где висит знак «остановка запрещена». Те самые, которые «паркуются как козлы» — так и парковались, и всем, включая инспекторов ГИБДД, было глубоко пофиг. Ну не станешь же караулить очередного водятла, в самом деле? А потом ввели платную эвакуацию на штрафстоянку.

Ух, как всё сразу заработало! Стоит кому-то неосторожно оставить машину на «свободном пятачке» — тут же подлетают эвакуатор и машина с мигалкой, быстро-быстро-бегом грузят, пока водитель не успел прибежать, и увозят. Может быть, повесить заметнее знаки? Нарисовать разметку на асфальте? Нет, зачем, а как тогда зарабатывать на штрафах?

В общем, все кормятся. Все эти усиления контроля и ужесточение штрафов — это не про безопасность, это про то чтобы побольше содрать денег. И вот это задалбывает — не сами штрафы, а то, что принимаются меры только ради того чтобы набрать их побольше, побольше! Не забывая при этом закатывать глазки и вещать о «безопасном движении», ответственности и законопослушности.

Лицемерие задолбало, выраженное в денежной форме.

Вы хоть сами-то прочитали толком, от чего вас бомбануло?

Про колики-газики-болезни БЫЛО сказано — это 5% случаев, когда грудничок орёт, и его никто не сможет успокоить. В остальных 95% случаев материнской груди и ласки вполне достаточно, чтобы ребёнка успокоить. Если бы каждая мать так поступала, то количество орущих малышей с издевательствами над ушами окружающих сократилось бы в десятки раз.

Не прекратились бы полностью такие случаи, но зато стало бы их намного-намного меньше. А если бы эти матери ещё и додумались не таскать ребёнка в общественные места, когда он болеет или у него режутся зубки, а выбирать для решения своих дел по городу периоды времени, когда ребёнок здоров и относительно спокоен, то было бы ещё лучше.

А ваш пример — не про грудничка, а про малышку уже достаточно большую, закатившую истерику вовсе не потому, что она была голодная-мокрая-сонная-напуганная или ей было одиноко без мамы, а другим способом, кроме крика, она донести до окружающих свои потребности не могла. Она принялась орать, потому что ей в чём-то отказали.

Характер показывать и проверять взрослого на прочность. Экспериментальным путем выяснять, насколько далеко можно зайти, и как быть — если поорёшь, то вдруг твоё желание и исполнят. В таких случаях, вы правы, титька не поможет. И уговоры, скорее всего, не помогут. Тут решение одно: истерике игнор до полного успокоения, а мало этого — подзатыльника или ремня. Строгое воспитание. Чёткое понимание ребёнком, что истерика ему никогда и никаких выгод не принесёт, что канючил — всё равно не получишь, а вот наказан будешь, и самому же хуже, когда родители рассердятся.

Да, в два года надо этому учить, в три уже поздно. Да, все дети проходят этот кризис, и мои в ответ на непонравившееся им моё решение орали тоже, но… недолго, негромко, быстро успокаивались и переключались на что-то другое. Падения на пол, фонтанов соплей, визга слышимостью в радиусе километра вокруг никогда не было. Бывает такое или с психически больными детьми, или с разбалованными, которых родители распустили до невозможности и приучили к мысли, что если поистерить, то будет хорошо — и успокаивать их будут, и на уступки пойдут, и носиться будут как с писаной торбой…

Мои знали, что если начать плакать и капризничать долго и слишком надоедливо — будет плохо. Даже если на людях мать ничего не скажет и не сделает — обязательно влетит дома. Можно в этой жизни не всё, мама способна выполнить твои желания не всегда, но это не повод, чтобы из в целом доброй и заботливой родительницы истерикой превращать её, на свою голову, в злую и наказывающую.

Задача взрослого — эту истину до ребёнка донести. Это и есть воспитание. И вы неправы, говоря, что слёзы и эмоции никак не связаны с воспитанием детей. Связаны, и ещё как. Негативные эмоции испытывают все, всем иногда хочется кричать, плакать, скандалить, но не все позволяют себе делать это публично. Тем, кого правильно воспитали, — стыдно лить в окружающий мир свой эмоциональный понос, так же как стыдно вне туалета в общественном месте скинуть штаны и сесть оправлять естественные надобности.

Спокойные и сдержанные дети растут у спокойных и сдержанных родителей, которые своим примером показывают, как надо себя вести. Когда дети знают, что чем раньше они закончат плакать — тем лучше для них, они успокаиваются быстрее. Детская психика прекрасно адаптирована на забывание плохого — кроме самых травматичных событий и самых длительных. Вроде смерти близкого на глазах ребёнка, или систематического регулярного насилия в отношении ребёнка.

Если же речь всего лишь о том, что родители не купили игрушку или запретили облизывать камни, то нормальный здоровый малыш немного поплачет, забудет, а потом переключится на что-то другое, что может его порадовать или удовлетворить его любопытство. Выделывать же на земле кульбиты всеми конечностями, соревнуясь в силе звука с пароходной сиреной — не норма. Это болезнь или невоспитанность. И совершенно правы окружающие, когда им это не нравится.

Кстати, некоторых матерей ещё и недолюбливают за то, что они детей слишком балуют. Там где отец крепко возьмёт крикуна за шкирку и заставит заткнуться — понятно, что речь не о грудничке, а о ребёнке садиковского возраста — мать ещё будет лебезить или беспомощно стоять. От окружающих вопрос: если не умеешь или не хочешь воспитывать, нахрена тогда беременела и рожала?

Многим, прежде чем заводить детей, не мешало бы сначала воспитать себя.

Моему сыну полтора года.

С недавних пор он полюбил закатывать истерики на ровном месте. У него может быть сухой подгузник, он сам накормлен, ничего не болит — и, тем не менее, валится на пол, орёт, как взлетающий истребитель. Просто хочет что-то получить «вотпрямщас немедленно!» — даже если это бутылка молока, которую надо сначала согреть, и это не мгновенно происходит. Это при условии, что мы дома, что молоко есть в холодильнике и т. п. Про то, что это может случиться на улице — я уже и не говорю.

Объяснить ему что-то — невозможно, и это подтвердит любой родитель малыша того же возраста. Ну не включается ещё у большинства детей понималка в этом возрасте.

Плясать перед ним — это значит поощрять его на подобные капризы, ему понравится, и он это будет делать чаще.

Остаётся, поверьте, один-единственный способ — это не обращать на них внимания. Как минимум, ребёнок поймёт, что далеко не все его хотелки исполняются в миг, что весь мир не вращается вокруг него одного. Возможно — и скорее всего — он ещё не раз попробует проверить, так ли это, но, по крайней мере, игнорирование его плача не укрепит его веру в обратное. А это, уж поверьте на слово, уже что-то.

Я понимаю, что окружающим слушать этот плач, видеть катающегося по земле ребёнка — неприятно. Утешайте себя тем, что для вас это — несколько некомфортных минут, про которые вы забудете очень скоро. А мы, родители маленьких детей, так живём годами, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Если удаётся отдать ребёнка в детский сад на день, что огромнейшая удача, значит, будешь это слушать только по вечерам и в выходные, именно тогда, когда человеку работающему хочется отдохнуть. И не через стенку, а вот прямо тут.

Короче, задолбали вы задалбываться, создавать в нас какое-то чувство вины за наших детей. Да, мы сами осознанно принимали решение их рожать, но это не значит, что мы тем самым автоматически взяли какие обязательства перед окружающими. С чего вы это вообще взяли, интересно? Вам мешает — это сугубо ваши личные проблемы. Точно так же, как-то, как мешаете вы нам — даже те из вас, кто себя считает культурным и воспитанным. Просто вы, что называется, не видите в своём глазу бревна, не осознаёте, какой огромной кучей недостатков, неприятных для окружающих, обладаете.

А наши дети рано или поздно вырастут, и станут такими же обычными людьми, как и вы. Не без недостатков, но и не теми исчадьями ада, какими вы их пытаетесь представить просто на основании их капризности сейчас.

Вы тоже были капризными детьми в этом возрасте — вы просто не помните. И кто-то наверняка задалбывался с вас. Считайте, что сейчас вы просто отдаёте долг за то время.

Ужасно задолбала повальная демонизация определённого класса лекарственных средств, а точнее — болеутоляющих, а если ещё точнее — опиатов. Сразу оговорюсь: все рассуждения о героиновых наркоманах и крокодиловых передозах — мимо. Речь сейчас не о них, а о тех, кого мучают действительно сильные боли.

Бабушке моего мужа — девяносто пять, она уже в глубокой деменции, никого из родных не узнаёт, часами может беседовать с давно умершими родственниками. У бабушки огромный незаживающий нарыв на стопе, до кости. Невооружённым взглядом видно, что бабушке очень больно, пусть она и не помнит, как и кому об этом сказать. Впрочем, заботливая медсестра частного хосписа даёт бабушке аспиринку. Два раза в день. На вопрос мужа, какого чёрта ей не выпишут какие-нибудь болеутоляющие посильнее, заботливая медсестра выдаёт шикарный ответ:

— Мы не хотим, чтобы у неё появилось привыкание.

Ну вы поняли, да? Работники хосписа — величайшие из оптимистов. Ребята твёрдо уверенны, что старушка обязательно вылечится от всех своих недугов и проживёт полноценной жизнью ещё лет десять минимум, если только ей не дать снаркоманиться. И пофиг, что даже не в деньгах дело — семья готова полностью оплатить любые лекарства — просто в этом хосписе вот такой уровень заботы. Идейный. А нога, что нога? Поболит чуток до конца её дней, там всего-то ничего осталось. И невдомёк заботливым работникам хосписа, почему это внук рассвирепел, забрал бабушку из хосписа, да ещё и поделился с ней своими лекарствами (подсудное дело!)

Теперь уже моя бабушка, тоже старенькая, измученная, доживает в больнице последние деньки. Рак. Метастазы. Медперсонал, к счастью, попался не такой идейный, и бабушке вводится морфий, по необходимости. Идейный здесь только мой папа, шепчущий:

— Под конец совсем ей плохо стало. Боли постоянные. Даже пришлось вводить — с придыханием и ужасом в голосе — НАРКОТИКИ!

Милый мой папа, и что? Это же замечательно, что бабушке облегчили последние часы жизни, и что умерла она в лёгком полузабытье, а не в агонии. Ведь именно для таких случаев и существуют наркотики, и ты вроде даже с этим согласен. Тогда почему столько ужаса, в данном-то контексте?

Ну и мой муж, ясное дело, свой перкосет не на улице подобрал, а получил законный рецепт у врача, после операции по замену шейки бедра. Врач ему тогда грамотный попался — выписал два вида обезболивающих, одно посильнее, другое послабее, и велел чередовать — при сильных приступах пить то, что посерьёзнее, и наоборот. И ещё научил прислушиваться к собственному организму: принимать ровно столько лекарства, чтобы боль прошла, а эйфория чуть-чуть не наступила, и тогда всё будет хорошо.

Ну и следил, конечно, за общим состоянием пациента, как физическим, так и психическим. И, знаете, обошлось! Муж не только не пересел на героин, он даже таблетки-то не все принял, а дай бог половину, частью с бабушкой поделился, а остальные утилизовал куда следует в пункт приёма при аптеке. И реабилитировался при этом в рекордные сроки, в частности, потому, что не нужно было себя пересиливать каждый раз, вставая со стула или делая шаг.

С тех пор прошло немало лет, бабушек уже давно нет в живых, из болеутоляющих остался только пузырёк аспирина… И тут муж ломает ногу в аварии. Да, ту же самую. Серьёзно так ломает, у хирурга ушло 10 часов на «пазл». Боли — похлеще, чем тогда, реабилитация ещё серьёзнее, полгода на костылях, колено — сплошная рубцовая ткань, хорошо, хоть сгибаться начало. Из болеутоляющих — ноль целых, фиг десятых, и это при том, что даже на замусоленом рентгеновском снимке — полная жесть.

В одном медучреждении вообще на полном серьёзе предложили купировать боль дома, водкой. Перорально. Наконец, выбил он себе направление к неврологу, не неврологу, но специалисту по боли. Не знаю, профдеформация это или, наоборот, дилетантство, но мадам специалист с первой же секунды была настроена крайне скептически. Несмотря на рентген. Как выяснилось позже, такой она была вообще со всеми пациентами.

— У нас тут свои правила, требующие неукоснительного соблюдения. Во-первых, вместе с обычным болеутоляющим принимайте вот этот пластырь. Он, вообще-то, разработан для наркоманов, чтобы снимать симптомы отмены и только притупляет эффективность основного лекарства, но пластырь должны налепить все! Потому, что так надо, ясно? Знаем мы вас, больных, все вы — потенциальные наркоманы. Ах да, во-вторых: дважды в неделю будете сдавать тест на наркотики, надо же выяснить, чем вы ещё догоняетесь. Мы эти тесты постоянно теряем или путаем, бывает. Вам-то какая разница? Не один, так другой, поэтому в наркомании подозревать будем всех. Травки? Иглоукалывания? Электрические импульсы? Как альтернатива болеутоляющим? Да вы что, с дуба рухнули? Ну точно, наркоманы. Направление на физиотерапию выпишу и всё, хватит с вас, окаянных. И вообще, если что болит — выпейте аспирину. Или ибупрофену. Или ацетаминафену. Можно вообще смешать из них коктейль и запить водкой для пущего эффекту. Печень, конечно, спасибо не скажет, да и организм свой угробите раньше времени, зато ни привыкания, ни передоза. А коли не хотите, чтоб вас в наркоманы записали, то не принимайте опиаты. Да, вообще никакие и никогда. Терпите лучше любую боль. Бог терпел и вам велел.

Вот почему так, а? И почему никому не приходит в голову называть алкашом мужика, принявшего стопочку в качестве анестетика при сильном порезе, или наркоманкой — женщину, накапавшую себе корвалола для сердечного успокоения? Лично я не вижу тут никакой разницы. Любое лекарство в определённых дозах — яд, но и любой яд в определённых дозах — лекарство.

Как показывает практика, злобствуют вот такие вот атланты, которые деньги ценят выше собственно семьи. Они действительно никого не помнят. Правда, и их тоже не помнит никто. У них есть деньги, есть влияние… Но, когда он оказывается там, где его деньги и влияние стоят ровно нихрена, этот самый атлант начинает бегать по своим родственникам. Которых послал, как нищебродов.

Собственно, разрешите представиться. Майор МВД. Тот самый презренный бюджетник. Есть у меня брат, очень крупный делец в нашем городе и большая шишка. Послал всю нашу семью бюджетников, ибо нищеброды. Ну, как нищеброды. Квартира своя есть, машину купить в состоянии, на отдых каждый год ездят за границу, если хотят. Но хочется-то Феррари и отпуск каждую неделю на крутом курорте, где бутерброд стоит сто баксов. И вот он ушёл в бизнес почти сразу после школы. Молодец, поднялся, хорошо так торгует, хватка есть. Ну, а то, что как человек говно вышел… У всех свои недостатки.

А есть я. Пошел в ВУЗ МВД, закончил его, тихо себе служил, что-то откладывал, женился, оброс семьёй. Доход совокупный не миллионы в месяц, но вполне хватает на безбедную жизнь. Феррари и дом на Рублёвке купить на день рождения, конечно, не могу, но и нищебродом не назвать.

И вот однажды брат мне звонит. После пятнадцати лет забвения. Весь в слезах. Ребёнка у него похитили. Серьёзное горе, да. Было, конечно, некоторое чувство восторжествовавшей справедливости в тот момент… Но, родители «нищеброды» воспитали меня все-таки иначе. Брат же. Родственник, как ни крути. Хоть и дерьмовый человек.

Собственно, когда ребёнка нашли и похитителей поймали, я спросил его — ну что, как тебе получать помощь от нищеброда? Как это чувствуется, когда все твои возможности покупки Феррари и трёхкомнатных квартир в итоге не стоят ничего? Ответа не последовало. Но такой жизненный урок всё же что-то в его голове да вправил. С тех пор живем более-менее дружно.

Так что, дорогой вы мой ненищеброд. Подумайте о том, что будете делать, когда все ваши деньги и всё ваше верчение не будет стоить и выеденного яйца. К кому пойдёте? Кому подарите свою Феррари на день рождения? Кого будете радовать? Кто вас ободрит в случае крупного несчастья, где деньги вам пригодятся только на пистолет и пулю? Жизнь ведь штука такая — раком поставит, и никуда не денешься.

Хотя бы можно посмеяться, когда читаешь измышления типа «нас захватят иные» и «какой правильный у иных уклад семьи, где женщина — не более чем инкубатор».

Или «я не лезу никому в трусы» и «женщины ДОЛЖНЫ и я буду мягко им об этом напоминать».

Нет, неуважаемый, женщины не должны ставить целью своей жизни перерожать соседей. Если твоя цель жизни размножиться, то чем ты отличаешься от инфузории или самого примитивного вируса, чья жизненная цель такая же?

Наоставлять после себя побольше своих копий. А зачем это и в чём ценность, никто не может ответить, потому что работает только половая функция, а остальные не в почёте.

Зачем тебе бояться исчезновения твоего народа, если, во-первых, ты всё равно не доживёшь до его полного исчезновения, во-вторых, это вполне естественный исторический процесс, а в-третьих, твои потомки приспособятся жить в любых новых условиях, потому что люди — самые приспособляющиеся существа.

Рано или поздно, нации смешаются окончательно, и ты никаким образом на это не повлияешь, хоть тебе и мечтается об обратном.

Зато такие «логики» как ты будут громче всех возмущаться очередями в детские сады, переполненными парковками у дома, конкуренцией при поступлении в вузы, безработицей, пробками, и т. д. Но это и есть результат активного размножения.

Жёсткая конкуренция за ближайшие ресурсы. Ты, конечно, вспомнишь про огромные территории нашей страны, которые можно осваивать и развивать инфраструктуру. Вот и уезжай первый на освоение со своими детьми.

Покажи пример, и пусть удача улыбнётся тебе.