Знаете, мне иногда кажется, что некоторые мужики какие-то умственно неполноценные. Иначе как они могут из категоричного «нет, вашу мать, отвянь» вывести «поуговаривай меня ещё».

Приставальщики, вы бесите. Вам чётко и ясно сразу обозначают направление посыла. Но вы всё равно прилипаете как банный лист к заднице и волочетесь следом, невзирая на то, что девушка чётко обозначила своё абсолютное нежелание с вами общаться. И вас даже посыл на три известных буквы не останавливает — она ж заговорила, значит, точно хочет! Это самое что ни на есть силовое воздействие, к которому большинство из вас переходят легко и непринуждённо.

А потом мужики жалуются, что никак нельзя ни с кем нигде познакомиться. А скажите спасибо вот таким идиотам, которые липнут и липнут, пока либо не рявкнешь на них, либо не вмажешь, когда начнут за руки хватать. И тут же обидка — «да чо ты начинаешь», «да я ж познакомиться хотел, ненормальная какая-то». Хотите универсальный рецепт? Прочистите уши и научитесь слышать то, что вам говорят. С первого раза. Тогда и проблем не будет.

Ах, она через три метра пошла с другим мужиком? Значит, он ей понравился больше. Мужики все разные, прикиньте! Не пошла с вами — значит, вы ей не понравились.

Задолбали уже бараны мужского пола, не умеющие слушать и слышать.

Задолбашка, вроде бы, и ерундовая, однако ж на нервы действует…

Господа! Вроде как бы в СССР секса не было. А сейчас как бы есть, все всё знают и даже иллюстрированные энциклопедии для детей 6+ продают. Но тогда, объясните мне, пожалуйста, откуда эта новомодная тенденция именовать всех представительниц женского пола младше ста лет «девушками»? У этого слова всегда был достаточно конкретный смысл. Я проспал очередную реформу?

Леди, сеньоры, фрау, миссис! Поверьте, я не проявляю никакого особого болезненного интереса ни к гинекологическому, ни к брачному статусу, ни знакомых дам, ни, как сейчас модно говорить, «селебритиз». Не задаюсь вопросом, когда вас представляют как «жену», венчанный у вас брак, регистрированный в ЗАГСе или «гражданский» — тоже слово странное, но сейчас не об этом. И уж тем более не позволяю себе лезть в детали чьей-то там интимной жизни. А незнакомок делю на «девушек» и «женщин» не по медкарте, а просто по внешним возрастным критериям. Но не кажется ли вам, что говорить «я, беременная девушка» — это какой-то оксюморон?

Последняя известная истории в буквальном смысле беременная девушка жила 20 веков назад в Палестине и звали её Маша. Хотя, возможно, медицине известны и другие феномены подобного рода, но едва ли их так много вокруг.

В ином же контексте это нормально воспринимается либо в репортаже о подростковых беременностях (там и про беременных девочек могут рассказать, ибо акцент делается именно на возраст), либо в разговоре об отношениях в конкретной паре (мол, моя девушка беременна, тогда понятно, что «девушка» здесь — это её статус по отношению к парню/юноше/бойфренду/молодому человеку; над подобным я не позволяю себе смеяться).

В остальных же случаях — искренне не понимаю. Это кокетство? Намёк на юный возраст или желание его продлить? Какая-то странная стыдливость? Мадам, если за вашу юбку держатся двое детей, а вы сама ждёте третьего — это нормально. Вы — женщина и мать. Что заставляет вас именоваться «девушкой»? Чего я не понимаю?

Отдельный поклон составителям аннотаций к фильмам, одна из которых, собственно, и заставила взяться за перо, переполнив чашу терпения. Не сразу мне удалось понять, что «потерявшая ребёнка мать» и «отправившаяся на поиски безутешная девушка» — одно и то же лицо.

Уже неделю читаю новости о том, что российские мужчины травят девушек, которые снялись в порноклипе Тилля Линдемана. И как же меня бомбит от их беспросветной тупости.

Вот следите за руками.

Мужчины придумывают порно почти сразу же, как толком появился классический кинематограф.

Мужчины создают порностудии, становятся порно-продюсерами и всячески двигают эту индустрию.

Тоже мужчины смотрят порно. Начинают смотреть, как только найдут первую порнокассету (диск, ролик в интернете — все зависит от года рождения) и практически до гробовой доски. Вливают в эту индустрию огромные деньги. Некоторые предпочитают порнографию встречам с реальными женщинами.

Тоже мужчины вопят: «Фу, шлюхи-мрази!» — на женщин, которые в порно снимаются. Травят их, призывают избить или убить.

Не нужно думать, что это какие-то разные люди. Я практически уверена, что «борцы за нравственность» одной рукой пишут угрозы порно-актрисе, а другой — дрочат на очередной ролик на смартфончике.

Я не знаю, почему российские правоохранители позволяют этим недолюдям так себя вести. Я не понимаю, почему нормальные мужчины, которые не участвуют в травле, стыдливо отмалчиваются, когда их знакомые мужского пола занимаются подобным. Мне смешно читать высеры о том, что женщины, которые приняли осознанное решение сниматься в порно, «позорят нацию».

Это вы, задроты, позорите нацию. Это из-за вас, увальни тупые, наша страна переживает кризис. Вместо того чтобы работать или заниматься творчеством, вы проводите часы и дни в попытках деанона очередной актриски.

Что-то мне подсказывает, что 80% «борцов за нравственность» могут позволить себе такую роскошь лишь потому, что в свои отнюдь не юные годы продолжают сидеть на шее у мамочки.

Вам не нравится порно? Мне оно тоже не особо нравится, поэтому я его просто не смотрю. И не увлекаюсь личностями тех, кто в нём снимается. Почему бы вам, тупицы, не поступить также?

Читаю про неадекватных начальников и думаю, где же это автору такие попались. Дохожу до словосочетания «персональный ассистент», и всё становится на свои места.

Секретарша… Название может быть любым. Но функционал примерно одинаковый. Как и самомнение. Как же, незаменимый и перегруженный сотрудник вынужден потратить пять минут и заказать шефу билеты на отпуск. Ужас какой.

Персональные тиндеры, тик-токи и прочие ВКонтактики на телефоне секретари обычно нарушением служебных обязанностей не считают. Эта же категория работничков вечно мониторит ХаХа, «вдруг подвернётся интересный проект или подработка». Ведь они достойны большего, чем позиция секретаря.

Так вот, девочки и иногда мальчики. Я неплохо плачу. Сравнивая с тем же ХэХэ. И лоялен к своим сотрудникам. Не требую письменных объяснений за отсутствие в пределах рабочей недели, достаточно устного «заболел». Надо уйти пораньше? Пожалуйста. Выдать 5-го всю зарплату за месяц, а 25-го аванс за следующий месяц? Нет проблем. Хотя с нашей бухгалтерией это оформить непросто.

Взамен ожидаю ответственное выполнение своих поручений. Ваше сидение в телефоне меня не волнует, пока всё, что надо, делается. Не делается? Да ещё руки в боки на тему того, что вы не обязаны? ОК! Ежедневно будут письменные задания под роспись. И отчёты о выполнении. Не СМС-кой или по соцсети. Печатно, по всей форме.

Сразу же я сатрап, самодур и неадекватный работодатель. Ведь, о ужас, я заставляю все восемь часов работать. Строго по подписанной при устройстве на работу должностной инструкции.

Кстати, насчёт «неадеквата о признании победы СССР в ВОВ». Молодые люди 20 -25 лет, сразу по окончании техникума или института, нередко бывают политически активными. То есть, не просто сидят в телефоне, но и громко цитируют. Обсуждают. Когда таких попадается трое из десяти, желание вставить подобное требование в описание вакансии мне лично понятно.

Запомните, мальчики и девочки, у меня есть стимул соблюдать ваши права только при выполнении вами обязанностей. Ты по-человечески, я по-человечески. Считаешь себя умнее всех? Я оформлю бумаги так, что ни одна трудинспекция не подкопается. И пинком под зад.

От работника ждут работы. А вы тут ерундой страдаете.

Тут себе товарищ коммунизм устроил в отдельно взятом сегменте интернета.

И говорит: что не имеет материального воплощения, то бесплатно. Здорово же? Вот бы так везде!

Чтобы не вводить окружающих в заблуждение, я сразу поясню. Таким образом, бесплатным должно быть:

— Искусство, особенно, музыка и литература.

— Технологии, если речь идёт именно о самой технологии, а не произведённом по ней объекте.

—  Программный код.

— Любая другая интеллектуальная собственность.

И соответственно без работы и еды остаются поэты, писатели, инженеры, разработчики, учёные, программисты и прочие дармоеды. И все они идут к материальному станку точить материальные болты.

Ровно до тех пор, пока их не будет дешевле заменить на станок по производству болтов.

Удивительная позиция. Почему-то создать прекрасное, воплотив настроение в звук — бесплатно. Сделать из железки ненужной формы железку формы нужной — за деньги. Изобрести новое, уникальное — бесплатно. Подмести двор — за деньги.

И вот интересно, ведь автор вроде как сам пилит какой-то контент. Знает, сколько жопочасов нужно чтобы собрать видосик на 20 минут. Особенно если с самого начала: изучить вопрос, разобраться с железом, выяснить, как работает звуковое и световое оборудование, и как вообще выставить свет в кадре, освоить софт, освоить принципы монтажа, грейдинга, заставку сделать. Это всё ещё до съёмок конкретного видеоролика, и, не считая затраченных сил непосредственно на его производство.

И вот это всё — не труд. Автор говорит «а если за деньги, то ручками, ручками». Чисто совковое превознесение ручного труда над интеллектуальным. Только знаете, уважаемый, в Советском Союзе рабочие и крестьяне были условно правящими классами, поэтому официальная позиция на любой счёт была не как есть, а как им удобно. А им удобно думать, что у станка стоять — работа, а музыку писать — развлечение.

И почему бы ютуберу не зарабатывать своим трудом? Почему вы считаете, что развлекать вас (или не вас) или просвещать вас, или обучать вас через видео в интернете — это хобби? Может, потому что вам надо, чтоб над вами начальник стоял? И менял ваши мышцы на зарплату?

Нет, спасибо, такой коммунизм не нужен.

Сегодня в магазине встретила эталонную «яжемать». Я думала, что они только в интернетах бывают, ан нет!

История такова. Стою в очереди на кассу, выложила покупки на ленту, никого не трогаю. Вдруг с другой стороны кассы появляется молодая женщина и возмущается:

— А почему вас никто не пропустил?!

Я вздрагиваю, оборачиваюсь и вижу, что за мной стоят бабушка с внучкой с большой коробкой сока.

Женщина кидается ко мне:

— Вы почему не пропустили бабушку с ребёнком?! У них всего один товар, а вы вон сколько навалили!

— Извините, — возражаю я, понимая, что утро перестало быть томным, — но я не видела, кто стоит сзади. Да и могли бы попросить.

— Смотреть надо дальше собственного носа! — не унимается мамаша.

Голос подает бабушка:

— Да всё нормально, мы вперед не полезем.

И я бы может быть пропустила их вперёд, только чтобы эта баба наконец заткнулась, но кассир уже начала пробивать мои покупки к этому времени.

Тётка продолжала бесноваться, возмущаясь, какие все кругом бессовестные. Тут уже девочка не выдержала:

— Мама, ну не кричи.

И тут тётка выдает:

— А ты заткнись, сопля! Лучше учись, как надо за семью заступаться, а то будет всякая шушера о тебя ноги вытирать, как сейчас!

И мне, и кассиру, и другим людям, которые наблюдали этот перформанс, хотелось дать скандалистке в нос. Бабушка с девочкой молчали и виновато смотрели на нас, было видно, что им очень стыдно. Ну ладно я — я надеюсь, что эта встреча была первой и последней. А им с этим под одной крышей жить…

Никто не клеит этикетки к полиции по сериалам.

Потому что в сериалах они все хорошие, самоотверженные и честные. Но слишком много личного опыта да и историй в сети, когда сотрудники органов — продажны, безучастны, ленивы. В других странах на полицейского смотрят как на защитника. Никто не боится подойти к простому постовому или патрульному хотя бы просто спросить дорогу. Все чувствуют себя защищённее, когда по улице идёт наряд.

Что чувствуете вы, когда видите впереди наряд людей в форме? Сразу начинаете нервничать! Есть ли с собой паспорт, если что? Не слишком ли вызывающе большой у вас рюкзак? Ведём себя спокойней и — не дай бог! — не улыбаемся! Слишком свежа в памяти история о подброшенной нарко-лаборатории — не нескольких грамм, целой лаборатории!

Кто из ваших знакомых хочет иметь дело с полицией? Никто! Обратиться в полицию — последнее дело, только если совсем прижмёт! Быть понятым? Нафиг надо! Свидетелем? Ни в коем случае! Слишком свежи в памяти истории о пытках электрошокерами и бутылками.

Кстати, о пытках. В цивилизованных странах факт о пытках — это скандал государственного масштаба. Ответственных лиц отстраняют, судят, начальники лишаются постов. У нас — лишь напоминание, что с ними лучше не связываться. Закрыть и запытать смогут любого, повод в виде пережатого шланга противогаза всегда найдётся.

Все ли полицейские такие? Надеюсь, что нет. Но историй о том, как коррумпированная система выдавливает последних честных и самоотверженных, тоже полно. Полиции боятся. Перед ней мы беззащитны. И любая возможность прижать нерадивых сотрудников воспринимается как справедливое возмездие.

Кто виноват в этой ситуации? Сериалы? Очень сильно сомневаюсь.

Вот из-за таких учителей статус педагога сейчас ниже плинтуса и есть.

Простите, но по каждому пункту вы не правы.

Школа не воспитывает, а даёт знания. Для того, что бы воспитывать, нужно дать понятие о правильном и неправильном поведении и почему это так. Этим могут и должны заниматься родители, как основной авторитет для ребёнка, т. к. если то, что говорит учитель, противоречит тому, что говорит родитель, кому будет верить ребёнок? И как пойдёт воспитание?

Дать знания можно и без приёмов педагогики, а можно и с педагогикой не суметь научить детей считать яблоки в ящиках. И если у подготовленного младшеклассника хватает знаний, чтобы пошатнуть авторитет учителя, то чему этот учитель вообще может научить?

Вот это дурацкое правило про умножение — ну зачем его ввели? И зачем учителя поддерживают этот бред? Совершенно нет разницы, берём ли мы 4 ящика и умножаем на 5 яблок или берём мы 5 яблок и умножаем на 4 ящика, получаем мы 20 яблок в стопке ящиков. А потом в старших классах, загнанные в рамки программы для идиотов, дети не смогут сделать полшага в сторону от разобранной задачи — ведь им запретили менять местами даже то, что можно менять, запретили знать больше, чем положено для их возраста.

Про списывание вообще насмешили. Любой нормальный педагог точно знает, когда ребёнок списывает. Если ученик не может у доски решить пример, постоянно делает задания с ошибками, а тут вдруг всё решает на отлично, ещё может быть повод проверить, а не списал ли. Но если человек стабильно выдаёт отличный результат, то какие могут быть сомнения? Есть сомнения — можно попросить решить аналогичную задачу у доски с пояснениями. И кстати, что это за проверочный экзамен, который невозможно написать на отлично? Это ставит вопрос о квалификации самого учителя, если он не может подготовить класс к сдаче диктанта, на своём ли он месте.

Требования учителя — не закон. Учитель вправе требовать только того, что положено по программе обучения и не противоречит здравому смыслу. Если учитель не может объяснить ребёнку и родителю, почему он требует чего-либо от учеников, то это самодурство, необязательное к исполнению.

И уж тем более авторитет преподавателя состоит не в том, что он знает больше учеников, и не в том, что он старше, а в том, что он справедлив ко всем и в первую очередь сам придерживается своих правил и умеет признавать свои ошибки и ценить достижения своих учеников. Умеет интересно и доступно объяснить предмет, а не пересказать главу учебника скучным голосом. Умеет поддержать и того, кто знает больше программы, и того, кто честно прочитал и выучил учебник.

А таких, которые трясутся, как бы не оказаться глупее слишком умного ученика — презирают. И да, опыт преподавания у меня есть, как и опыт общения с подобными коллегами.

Задолбали такие учителя, для которых некий абстрактный авторитет выше простой человеческой справедливости. Самим не смешно, что умная первоклашка может пошатнуть авторитет учителя? Чего он тогда вообще стоит, ваш авторитет?

Зверски задолбали столь часто встречающиеся, в том числе и на Задолбали, вот эти люди, которые: «У всех равные возможности! Вот я захотел — и уехал! И заработал! И научился! И добился! А ты сидишь и ноешь, просто возьми себя в руки! Если ты так плохо живёшь, значит, тебе это нравится! Другим ещё хуже!» — здесь, как правило, следует упоминание всуе Стивена Хокинга.

Меня вот что поражает — неужели они действительно не понимают, что «равные возможности» — это бредский бред, нет их и быть не может, и вообще все рассуждения о равенстве в человеческом обществе смехотворны? Что их кто-то, мягко говоря, здорово дезинформировал?

Ну о каком равенстве можно говорить, если один человек рождается здоровым, другой — больным? И не надо мне о Хокинге, неужели не очевидно, что, родись он в нашей глубинке, почти наверняка сгнил бы в одном из этих жутких интернатов ещё в ранней молодости, возможно, и читать-писать не выучившись? Не может быть? А вы в таком интернате побывайте. Да не в столичном, а в каком-нибудь Забайкалье.

О каком равенстве речь, если один человек имеет от природы хорошие умственные способности, а другой звёзд с неба отнюдь не хватает? Один рождается в Швейцарии, другой — в Уганде? Один в зажиточной семье, другой в такой, где пятеро детей по очереди в одних безразмерных резиновых сапогах зимой на улицу в сортир бегают? Не может быть? Ещё как может. И не такое приходилось видеть.

Один человек имеет приятную, располагающую внешность, другой — радость Ломброзо, детишек пугать без грима может. И так далее, и тому подобное. А вы говорите — равные возможности…

Наивностью своей, граничащей с глупостью, задолбали.

Тысячу раз согласна с автором истории «Неприличное слово ЛЮБОВЬ». Так получилось, что я неоднократно становилась жертвой нападок в духе «Не стыдно у родителей на шее сидеть?»

Как так получилось, что, по мнению некоторых, я свесила ножки с родительской шеи? Да очень просто. Небольшая предыстория: мои родители никогда не были олигархами или бизнесменами, нашу семью даже нельзя было назвать сильно обеспеченной. Но доход родителей был повыше среднего, да. Поэтому, когда я после учебы съехала из отчего дома и начала самостоятельную жизнь, родители старались мне всячески помочь.

Разумеется, я гордо отказывалась от предлагаемых денег — мол, сама уже могу о себе позаботиться. Тогда отец просто решил поговорить. И сказал: «Да понятно, что ты хочешь казаться взрослой и независимой. Но послушай меня. Я уже немолод, пенсия не за горами. И пока у меня есть возможность тебе помогать, изволь принимать эту помощь. Мне всё равно, что ты будешь делать с этими деньгами — отложишь на будущее или потратишь в ближайшие выходные. Молодость на то и молодость. И поверь мне, ты ещё успеешь наэкономиться по уши. А пока есть возможность — покупай нужные вещи или проводи весело время».

В итоге я с ним согласилась. Такое положение я особо не афишировала, но по неопытности и не скрывала, если знакомые задавали вопросы. И конечно, тут же начинали сыпаться обвинения: «Да ты сама уже должна родителям помогать, а ты деньги у них берёшь! Бедные родители, всю жизнь пахали, теперь ещё и ты из них деньги тянешь! Думаешь, всю жизнь так будет? Да ты таким образом никогда экономить не научишься!» По мнению большинства, я была той самой великовозрастной дитачкой, выжимающей из родителей все соки ради своего блага. И что характерно, при этом никто из них не гнушался «стрельнуть» до зарплаты или посидеть в кафе за мой счёт.

Что ж, со временем я научилась фильтровать речь и заодно своё окружение. Из старых знакомых осталась только пара подруг, которым мои деньги всегда были до лампочки. Для особо пытливых дополню, что общались они искренне, без желания под шумок получить какие-либо выгоды.

А отец оказался прав. Позже я успела не раз на собственном опыте ощутить все прелести экономии. Теперь я бесконечно рада, что в юности успела не только «нагуляться», но и посетить интересные мероприятия, наблюдаться у действительно профессиональных докторов, заняться собой в хорошем фитнес-клубе с чуткими квалифицированными инструкторами, а также приобрести добротные вещи, гаджеты и полезную домашнюю утварь. Многое из этого служит и по сей день. Вспоминаю то время с особенной теплотой — мне дали возможность хорошенько пожить для себя и увидеть лучшие стороны жизни. В итоге это и дало мне в будущем неплохую мотивацию всесторонне развиваться и стремиться к лучшему.

Спустя довольно длительное время я таки решила поделиться этой историей с одной знакомой, отличающейся рассудительностью. Ее реакция была неоднозначной:

— Это всё, конечно, здорово, но лично мне стыдно было бы таким делиться.

— Почему?

— Ну родители деньги дают, при этом ты сама работаешь. Как-то неправильно это.

— Так я их об этом не просила. И ведь далеко не последнее отдавали, у них реально была такая возможность.

— Ну и что? Да короче, дело твое, но я бы не брала. Все знают, что дети должны помогать родителям, а не наоборот.

Морали не будет. Но эти стереотипы порядком подзадолбали.