Здесь уже было как минимум две истории, посвящённые водителям, использующих звуковой сигнал в городе для чего угодно, но не для предотвращения аварийных ситуаций, как того требует ПДД. Чаще всего сигналят на светофоре через «Нью-Йоркскую секунду» после включения зелёного сигнала.

Мне хотелось бы рассказать об особой категории «задних дудунов», а именно о тех, кто любит сигналить машинам, пропускающим других.

Например, тем, кто остановился, чтобы пропустить автобус, отъезжающий от остановки, встречный поток при повороте налево или перед знаком «уступи дорогу». Поймите же, пропускающий всё равно не поедет от того, что вы ему сигналите, нормальному водителю жизнь и здоровье дороже, чем ваше желание побыстрее проехать.

Вы бы проскочили? А тот, кто пропускает, может и не успеть, как итог авария и пробка. Так зачем вы это делаете? Позлить как можно больше людей? Есть также большая вероятность, что времени вы потратите больше: например, новичок с перепугу заглохнет или, как некоторые мои знакомые водители, просто встанет на аварийку. А что? Такая остановка вполне оправдана, так как подан сигнал об аварийной ситуации.

Несколько раз в моей практике встречалось, что такой вот «задний дудун», проскочив вперёд меня, совершает более грубое нарушение ПДД: проезд на красный, «обочка» и т. д., что благополучно записано на моём видеорегистраторе.

Остальных любителей некорректного использования звукового сигнала прошу подумать вот о чём: если находящаяся впереди машина замедлилась или остановилась, то на то может быть причина, которую вы не видите: например, маленький ребёнок на проезжей части, которого едва видно за капотом.

Желаю всем, чтобы реальных поводов для использования звукового сигнала в городе (а это, повторюсь, аварийная ситуация) было как можно меньше.

Я люблю одного мужчину, люблю уже давно, беззаветно. Все время мне снится, такой теплый, любимый, родной. Я замужем, а с ним встречались до встречи с мужем, и передо мной стоял выбор: либо с любимым, но без нормальной семьи, без детей и т.д, или жизнь с нынешним мужем, в достатке, комфорте. И я выбрала того, кто стал моим мужем.
Была влюбленность, родился сын, а я каждый день вспоминаю того, любимого. Хочу вернуть время назад, обнять его и согласиться на все, лишь бы быть с ним. Он недавно звонил узнать, как мои дела. Сказал, что на все готов, чтобы иметь возможность хотя бы общаться со мной. Знаю, что муж будет против, отказала.
Теперь смотрю в зеркало и думаю, зачем все это? Но я так боюсь сломать свою семью ради счастья, руки опускаются. КМП.

Поражает такая narrow-mindness … узколобость, по-русски говоря.

Девушка, а вам не кажется, что у различных людей различный график работы и жизни?

Кто-то работает сутки через сутки, двое через двое, кто-то днём, кто-то ночью, у кого-то вообще график скользящий…

Откуда человеку знать, что если вы забронировали что-то в 4 утра, то после этого вы пошли спать? Я, например, встаю в 12−2 ночи и с трёх начинаю работать. Кстати, зачастую ваш любимый «полдень» для меня глубокая ночь.

Кроме того, вполне возможно, что даже компании городского масштаба должны уточнить что-то вот именно сейчас, чтоб «к полудню» уже оформить и отправить доставку, которую вы получите через день; что им надо уточнить именно сейчас, ибо после вашей брони кто-то другой хочет выкупить всю студию на весь день, например. Я уж молчу про компании областного/междугороднего и международного масштабов… Они должны не только принять в расчёт часовые пояса, но и телепатически выяснить ваш режим работы и сна?

Есть в большинстве форм заказов/брони окошко «дополнительные комментарии». Вот там вы можете указать желаемое время звонка. Желательно с указанием часового пояса/города или в формате UTC (GMT+0) — это по Гринвичу.

А вот возмущаться, что сотрудники звонят вам в СВОЁ рабочее время, о котором вы, кстати, проинформированы, не надо …

И нет, я работаю совсем в другой сфере. Просто задолбали люди, которые считают, что именно их логику все должны понимать, «ведь это ж очевидно». Мир слишком разнообразен и вариативен. И ваше расписание, режим сна и бодрствования уж точно не является очевидной вещью.

Лишь ваши утверждения и выводы показывают, что с адекватной логикой проблемы именно у вас.

Задолбала привычка наших людей общаться в стиле «рация на бронетранспортёре».

Покупал герметик. Поскольку найти нужную марку проблематично, беру замену, но хочу уточнить, а можно ли вернуть невскрытую тубу герметика. Ну в самом деле, она же никак не поменяет своих свойств за час-два, если не распечатана. Однако могут быть нюансы, т. к. герметик — расходный материал. Подхожу на стойку возврата, чтобы уточнить, можно ли будет вернуть невскрытый, если найду нужный мне. Вот тут началось… Диалог привожу в точности.

Подхожу, объясняю ситуацию.

— Герметики по закону! — отвечает мне женщина на стойке возврата.

— Простите, — не понял я, — нельзя вернуть даже невскрытые? — пытаюсь я угадать, что по закону с герметиками.

— Я же вам говорю: герметики по за-ко-ну!!! — повышает голос женщина, нарочито произнося последнее слово по слогам.

— То есть нельзя вернуть? — спокойно уточняю я ещё раз, т. к. не понимаю ответа.

— Молодой человек, я же объясняю вам: по закону о правах потребителя! — уже почти кричит женщина.

— По закону нельзя вернуть?

Лицо женщины принимает выражение «как же вы все надоели, идиоты!», и она бросает мне:

— Нет! По закону герметики не принимаются!

Ну, слава Богу! А то «по закону», «по закону», а что «по закону»? И это везде, не только в сфере обслуживания. Научитесь вы нормально отвечать! Люди не телепаты, чтобы угадывать окончание ваших мыслей! Меня вот в школе ещё научили давать полный ответ. Так давайте полный ответ и вы. Одно полное предложение — и этой женщине не пришлось бы тратить ни своего времени, ни моего.

А ещё больше бесит, когда отвечают на какой-то другой вопрос.

В кафе:

— Скажите, пожалуйста, а вот этот кисель очень сладкий?

— Ну он из ягодок!

Я тебя не спрашиваю из чего он!!!

В булочной:

— Скажите, пожалуйста, этот хлеб — дрожжевой?

— Ой, очень свежий, мягкий, попробуйте!

Да твою ж за ногу!

В столовой:

— Борщ из свежей капусты или кислой?

— Он вчерашний.

Спасибо, но я не спрашивал о свежести…

И вот это везде. Ни у кого невозможно получить нужную информацию. Все отвечают непонятно что. И если повторяешь вопрос, либо начинается истерика, либо на тебя смотрят, как на идиота.

В общем, задолбали, сил нет.

Только ли сериалы? По-моему, так везде. Вот, допустим, писатель. Первые 2−3 тома серии хорошо написаны, книги расходятся миллионными тиражами, переводятся на разные языки… В общем, идиллия. И тут автор понимает, что на этой теме можно неплохо заработать. Серия раздувается до условно взятой «Саги не суть важно о чём» в двадцати томах.

Вот киноиндустрия. На широкие экраны выходит неплохой блокбастер, который приносит неплохие кассовые сборы. На волне успеха киностудия через годик выпускает продолжение, а потом ещё, ещё и ещё, зная, что, как говорится, пипл схавает. Это часто сочетается с первым примером, когда экранизируются книги из той самой «Саги не суть важно о чём». Разумеется, по фильму в год.

Или вот ещё универсальный рецепт: берем книгу-бестселлер и раздуваем её сюжет на пару-тройку двухчасовых серий, как например, было с фильмом по книге про одного всем известного толкиеновского персонажа, и это несмотря на то, что каждая из трёх частей экранизированного ранее «Властелина колец» влезала на трехчасовую видеокассету.

С большинством компьютерных игр ровно та же самая история: есть серия, выпускаем N+1 часть — и пофиг, что она как две капли воды похожа на предыдущие — и стрижём купоны.

А кризис, который вас задолбал — явление неизбежное, потому что мало кто может развивать одну и ту же тему на протяжении нескольких лет и при этом не начать высасывать из пальца материал, только чтобы родить очередное продолжение.

И уж точно мало кто может логически завершить свою эпопею, причём сделать это красиво.

Я беден, но работаю с богатыми людьми.
Сам живу с отцом, в коммуналке. Максимальная цена вещей из моей одежды - 3000 рублей. А работаю я в магазине брендовой одежды, коллектив соответствующий - все женщины в возрасте, хорошо обеспечены, на работу ходят с сумками Луи Виттон, обедают в кафе нашего ТЦ за 2-3 тысячи. Конечно, я по сравнению с ними, да еще в силу возраста, выгляжу, мягко говоря, не презентабельное, обедая йогуртом в подсобке.
А при этом моя мама богата. Зарабатывает очень хорошо, сейчас делает себе зубы и пластику, меняет айфон на последнюю модель. Мы с ней общаемся, но жить я с ней не могу из-за ее нового мужчины. У них семья, я там лишний. И нищий. КМП.

Людей бесят мошенники? Понимаю и согласен.

А меня бесят такие вруны, как в истории «Впариваем хрень. Не гербалайф», которые, распространяя неверную информацию, мешают гражданам защищаться от мошенников.

Участковый сказал, всё честно? А прокуратура? А гражданский суд? Обман очевиден? Услуга оказана некачественно? Прямой убыток нанесён? В суд!

Я лично наблюдал плачущего и раскошеливающегося мошенника, который умолял не давать ему реального срока. И пока его семья не заплатила за каждый нюансик его вредительства, мы не отступились.

А вы, вместо того, чтобы поделиться ценным опытом и помочь людям защититься или хотя бы проверить, действительно ли всё так плохо, убеждаете других в том, что защищаться и смысла нет!

Я не желаю, чтобы вас наказывала судьба за такие дрянные публикации, просто желаю вам поумнеть.

А пока задолбали!

К слову о совершеннолетии — хочу рассказать историю времён моего студенчества про одну весьма задолбательную дырку в законе.

В 17 лет я поступила в вуз и уехала учиться в другой город. Первый год жила в общежитии. Однажды у меня с моей соседкой по комнате произошёл конфликт, в результате которого она нанесла намеренный ущерб моему имуществу.

Обнаружив ущерб на значительную для меня тогда сумму, я, разумеется, обратилась в правоохранительные органы. И вот тут начинается задолбашка.

Прихожу я в отделение тогда ещё милиции, пишу заявление. Но тут выясняются некоторые нюансы. Мне ещё нет 18, ей уже есть. За меня должны действовать мои законные представители, но они в другом городе за 1500 км. Если бы она тоже была несовершеннолетняя, вопрос можно было бы решить через детскую комнату милиции. А при таком раскладе, как был тогда — только через органы опеки. А у представителя опеки сегодня отгул, завтра выходной, послезавтра что-то там ещё, в итоге все отелятся через неделю, когда уже никому ничего не докажешь.

В итоге я поняла, что правоохранительные органы как-то не очень меня охраняют. Конфликт в итоге был сглажен, хотя ущерб мне никто не компенсировал. Но чёрт бы с ним, не такие уж большие деньги это были в масштабах вселенной. Задолбало другое.

То есть, обстоятельства такие: я, в свои 17 лет, смогла самостоятельно переехать в другой город, поступить в ВУЗ, заселиться в общежитие, зарегистрироваться там, подписать кучу договоров. На это всё мне не требовалось ни присутствие родителей, ни даже их согласие. Но защитить себя, в случае чего, я не могла. Ну ладно — ущерб имуществу. А если бы меня изнасиловали или избили? Тоже ждать, пока органы опеки через неделю отелятся?

Я считаю, что вот таких вот несовершеннолетних, в основном иногородних студентов-первокурсников, нужно уравнивать в правах с совершеннолетними. Хотя бы частично — можно не продавать алкоголь и сигареты, но дайте, блин, говорить за себя в полиции. Потому что отсутствие оперативных действий в подобных случаях может стоить как минимум несвершения справедливости, как максимум — чьей-то жизни.

Меня задолбал пафос.

«На дворе нынче двадцать первый век» — с таким пафосом, как будто бы предыдущие 20 веков были покрыты мраком отсталости. Да и в дохристианскую эпоху люди ходили в шкурах и с дубинками. Вы хотите об этом поговорить? Ну так вот, в Аркаиме за четыре тысячелетия до нас была ливневая канализация… Хотите я вам скину ссылку на ролик на Ютубе, где в городе такие большие лужи, что автомобиль по стёкла заливает? А ведь на дворе нынче двадцать первый век. Прогресс, однако…

Однако чаще я слышу мнение о том, что устарела мораль. Вот 20 веков нормально было, а в двадцать первом веке мораль устарела. Я могу напомнить Ницше: «Мы напишем свою мораль», — а в итоге фашизм и миллионы погибших, просто потому что нашлись те, кто отказался от христианской морали и присвоил себе право убивать на правах сверхчеловека, «белокурой бестии». Светский гуманизм вырос из атеизма, однако четвёртый пункт их декларации до сих пор остаётся только пунктом декларации — «независимость этики от религии и возможность вывести нормы морали без религиозного откровения» до сих пор является недоказанной атеистической догмой. Хотите? Доказывайте, никто не запрещает — но, увы, желающих на столь огромный труд пока не нашлось.

Ну и ещё можно вспомнить гипотезу этногенеза Гумилёва. Гумилёв был признанным советским историком, изучал крушение цивилизаций… Можно по-разному относиться к его гипотезе, но одно из сделанных им наблюдений заключается в том, что любая цивилизация примерно за два столетия до окончания своего существования отрицает старые нормы морали и скатывается в разврат. Иными словами, если мы отрицаем нормы морали в двадцать первом веке, то весьма велика вероятность того, что в двадцать третьем веке наши немногочисленные потомки будут ходить в шкурах, с дубинками и забудут про полёты в космос.

Хотите ещё историй? Их есть у меня! Например, атеистические мракобесы называют мракобесами… своих противников. В номере «Литературной газеты» от 1952 года статью про кибернетику читали? А ведь обскурантизм (вольный перевод термина «мракобесие») — это борьба с наукой. Когда борцы с наукой называют мракобесами своих оппонентов — это доставляет. Особенно когда они начинают утверждать, будто бы «во все века именно религия боролась с наукой». Зато лысенковщина — это не атеисты, это «идейные коммунисты», а «от идеи и до религии недалеко».

Меня задолбали мрази, которые прикрываясь словами о прогрессе и развитии науки, гонят свою вонючую волну на религию и мораль, а так же отрицают существование верующих учёных. Лука Войно-Ясенецкий, основоположник анестезии. Павел Флоренский, крупнейший специалист по диэлектрикам, работал в ГОЭЛРО и ходил на работу в рясе. Варвара Васильевна Чёрная, разработчик новых видов латекса, принимала участие в разработке скафандра Гагарина.

Двадцать первый век, говорите? Ну так и не смотрите тогда на то, во что человек верит — судите его по делам, ибо «вера без дел мертва».

Прочитала истории двух девушек о том, как их задолбали сочувствующие друзья после расставания с парнем. Так и захотелось сказать: голубушки, вы не зажрались ли? Мне бы ваших друзей в своё время! Я бы их на руках носила.

Помнится, было у меня болезненное расставание. Первый мужчина, знала его года два, встречались полгода, даже жениться обещал. Пока встречались, всех подруг перезнакомила с его друзьями, все вместе тусили. Друзья-подруги откровенно пользовались нашим гостеприимством, отдыхали у нас на квартире. В общем, весело было и круто. До тех пор, пока у моего жениха не пропал ко мне интерес в связи с находящейся рядом более симпатичной моей подругой. В итоге он меня бросил, подло слившись незадолго до предполагаемой свадьбы.

Больно было? Не то слово. Когда летят к чертям ваши первые серьёзные отношения, расстраивается первая свадьба — вы как бы себя чувствовали? Веселились бы? Забили бы хрен? Не думаю.

А что же верные друзья-подруги? А они тоже слились. В то время, когда мне нужна была их поддержка, пусть даже такая, как вы описывали, со словами «он козёл», «найдёшь лучше», «не переживай» и попытками познакомить с другим парнем — я бы всё это оценила, поверьте. Мне это тогда было нужно. А что получила вместо этого?

«Ты сама виновата», «Хорош ныть, смени пластинку», «Это не наше дело, разбирайтесь сами» — вот такие слова утешения я получила от верных своих друзей и подруг. От тех самых друзей и подруг, которые какой-то месяц назад жрали пиццу в нашем доме и в нашем же доме устраивали «вписки». А самое главное — никто из них не осудил предавшего меня человека, наоборот, все переметнулись от меня к нему. Его друзья — понятно. Но ведь и мои тоже.

И так я осталась и без парня, и без друзей. Потому что нужна я им всем была весёлая и благополучная, а ноющая и депрессивная в своём горе — нафиг не нужна. И пришлось мне выбираться из депрессии год. В одиночку. Никто не помогал и не поддерживал.

И это было мне хорошим уроком.