Очень задолбало мнение, как у данного автора, что наличие детей это признак взрослого, не инфантильного человека. Причём, автор сам же приводит примеры до жути инфантильных и безответственных людей, которые стали родителями.

То, что малолетки решили обозвать себя чайлдфри — это не значит, что так и есть. Это просто подмена понятий. Чайлдфри скрупулёзно следят за предохранением, и нет, это не ППА. Да, стопроцентное предохранение это только отсутствие секса, но если по каким-то причинам подвёл презерватив или не сработала таблетка, то у женщины-чайлдфри в первую очередь будет стоять вопрос о прерывании, в противном случае, она врёт всем, в том числе и себе. Кстати никогда не слышала от чайлдфри о том, что таблетки подводят. Может просто потому, что они реально следуют инструкциям?

А теперь поговорим о взрослых, ответственных людях с детьми. У большинства моих друзей и знакомых дети получились абсолютно случайно: по пьяни, из-за пренебрежения защитой, обманом. Все эти тёти и дяди всерьёз верили в «безопасные» дни, промывку под душем и что «с первого секса не залетишь». Получается, что те, кто реально планировал беременность, просто имели проблемы с зачатием.

«Будет зайка, будет лужайка» — это мракобесие придумали далеко не чайлдфри, но словно мантру повторяют люди у которых уже не то что дети выросли — внуки есть. Это же так по-взрослому пустить нового человека в жизнь, не имея за спиной ни шиша. Более того, люди реально полагают, что им помогут декретные выплаты, родственники одеждой и материнский капитал, а потом воют, что — внезапно! — содержание ребёнка стоит очень и очень дорого. Они бешено размножаются, не думая о том, что перед беременностью нужно пройти обследование у врача, как женщине, так и мужчине. Никто не спрашивает у партнёра про генетические заболевания, не приводит организм в порядок.

Ещё стоит вспомнить про супер-ответственных папаш, которые сливаются в самый неожиданный момент потому, что понимают, что не готовы. Толпы алиментщиков укрываются от выплат на собственных детей. А те, кто по каким-то причинам ещё не сбежали, в принципе игнорируют наличие ребёнка в семье. «Дети это твоя забота, я деньги зарабатываю», — говорят они, забывая, что ребёнок нуждается в ОБОИХ родителях в любом возрасте.

Так расскажите же мне, автор, где здесь та самая ответственность? Где эти взрослые люди с детьми? Если человек по жизни инфантильный, то он будет таковым вне зависимости от наличия детей.

Однажды нашему городскому руководству пришло в голову облагородить давно заброшенный, замусоренный и превратившийся в помесь леса с бомжатником парк.

Всё сделали на высшем уровне: убрали старые и больные деревья, привели в порядок оставшиеся, высадили много молодых, проложили красивые, мощёные плитняком дорожки, поставили множество удобных скамеек, фонарей, клумбы разбили… Даже превратившееся в вонючее болото озерко очистили, и теперь в нём водится рыба и плавают утки, а всем этим можно любоваться с красивых мостиков с беседками.

Парк стал любимым местом отдыха для горожан и там реально очень приятно проводить время. А что, красиво, по дорожкам разгуливает и молодёжь, и старшее поколение, чинно шествуют мамочки с колясками, свадьбы приезжают, можно на скамейке посидеть с книгой, или просто любуясь окрестностями, птички поют… Лепота, в общем.

Точнее, все было бы так, если бы не они. Дети. Те, что постарше и уже не сидят в колясках. Эти маленькие гиперактивные чудовища с гиканьем носятся по дорожкам, едва не сбивая с ног гуляющих, топчут клумбы и рвут цветы, ломают деревья, кидают камнями в уток… И ведь не возмутишься, ну скучно детям здесь, нечем им по большому счёту заняться, нет для них в парке развлечений, а чинно гулять или сидеть на скамеечке им не по возрасту.

Кстати, городское руководство это учло, и вместо примыкавших к парку древней заброшки и пустыря появился чудный детский городок, с качелями, каруселями, лазалками и всеми прочими детскими радостями, включая выложенную специальным покрытием дорожку для маленьких велосипедистов и роллеров. Играй, не хочу. И дети играют, с удовольствием. Те дети, которых мамы на площадки приводят.

А вот кого я никак не могу понять, так это тех мамаш, которые упорно тащат свою ребятню в парк. Ребёнок ноет, просится на игровую площадку, со скуки начинает куролесить и мешать окружающим, но мамаша уже пустила корни на лавочке и с места не двигается. Не нуачо, ей же не мешает! И плевать, что чадо с корнем вырывает шикарные петунии и ломает молодые саженцы, мамаша втыкает в телефон, она в дзене!

И такую картинку я вижу ежедневно. Вот разогнавшийся шестилетка едва не сбивает коляску с младенцем, а вот другой кидает камнями в уток. Чисто ради интереса спрашиваю мамашку, какого корнеплода она не пойдёт на детскую площадку? Мамаша бухтит, что здесь, дескать, воздух чище.

Парк и площадку разделяет только узкая дорога, и когда там воздух загрязниться успевает, вопрос без ответа. Да и с лавочками и деревьями на детской площадке проблем нет. Но мамашке, понятно, лучше знать. Вот бабушка тащит за руку малышку на роликах. Девочка едва ли может ехать самостоятельно, плитняк — штука красивая, но неровная, по нему и взрослому-то кататься неудобно, а уж крохе, возможно, впервые на ролики вставшей…

Опять спрашиваю, почему бабушка в детский городок не пойдёт, там ведь дорожки специальные есть, на них даже падать не больно. Бабка крысится, шипит и продолжает тащить волоком малышку, а та, судя по несчастной мордашке, давно уже не рада и той прогулке, и роликам… А сколько раз дети падали, запнувшись за неровность плиток из дикого камня…

И кто б сказал, мамашки, какого чёрта вы издеваетесь и над детьми, и над окружающими? Ты, курица, идёшь гулять с ребёнком, так иди туда, где ребёнку весело, интересно и безопасно. Ты же всё равно всю прогулку тупо втыкаешь в свой телефончик, так не всё ли тебе равно, где втыкать? Тебе тут больше нравится? Так приходи сюда одна, а ребенка выгуливай там, где нравится ему.

Но нет, сидят, огребают и нытья от ребёнка, и ругани от задолбанных проделками гиперактивного чада прохожих, порой даже на штрафы за деточкины выходки нарываются, и всё равно раз за разом, как нанятые, тащатся в парк.

Объясните, мамашки, зачем?

Опять подвезли адептов философии «понапридумывали себе тут проблем от безделья».

Ишь чего придумали, как посмели, решили, что им плохо.

Про дисфункциональную семью не угодно ли послушать, милейший? Это когда ты вообще-то плохой, генетически, но ты можешь стать хорошим, если будешь таким, каким тебя хочет видеть мама. Стоит отклониться от заданного курса — крики и побои. Наказание даже за то, что посмел закрыться от ударов рукой.

Работа у тебя такая, эмоционально обслуживать маму. Удовлетворять ее экзистенциальные хотелки. Чтобы она могла понтоваться перед друзьями. Одеваться так, как она говорит, потому что у тебя же нет вкуса, а правду тебе кроме неё никто не скажет.

Только потом тебе внезапно 30, у тебя проблемы с сексуальностью, здоровьем, да со всем почти. И ты носишь деньги психологу пачками, а психолог недоумевает, как ты вообще жив остался и не сломался окончательно.

Кстати, тебя попрекали в эти самые 90-е, что кому-то есть нечего, а ты тут устраиваешь и выдумываешь. И ор такой стоял, будто стаканы сейчас биться начнут.

Это я к чему. Я реальность трудностей в семьях, у которых в 90-е не было денег, понимаю. Я не хочу этого отрицать, да и подло это было бы. А какого дьявола вы смеете обесценивать чужую боль и объявлять её вымыслом? Сами дали себе такое право? На каком основании? Я не мериться травмами хочу, просто задолбали обесценивать.

Если не получается забыть, что бабушка насильно кормила супом, спустя столько лет, возможно, дело не в супе.

Забавно, что даже самые ярые поборники библейской морали почему-то согласны в библии не со всем.

Вот, например, автор поста приводит в пример десять заповедей. Это из Исхода, их Господь дал народу иудейскому в лице Моисея на горе Синай в процессе перехода из Египта на Землю Обетованную. То есть Ветхий Завет вроде как у нас берётся за источник морали и нравственности. А хотите ещё что-нибудь из Ветхого Завета? Да вот из тех же заповедей: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего».

Как у вас с рабами и рабынями? Не возжелали? Или рабство это плохо? А откуда вы знаете? Вот же перед вами книга — источник морали и нравственности. И нигде не написано что рабство это плохо. Плохо — когда народ иудейский в рабстве у египтян, а не рабство само по себе. Ни иудеям, ни египтянам в принципе рабов иметь не запрещалось.

Получается, только эта часть устарела? То есть давайте перепишем чуть-чуть, ну просто, чтобы времени лучше соответствовало. Только на что ориентироваться? На какие ценности, если их единственный источник — это то, что вы собираетесь переписывать.

Никакая религия давно уже не может являться нравственным камертоном. Вы ужаснётесь, если вам доведётся жить в мире в чётком соответствии с библейским уставом. И это не считая того факта что «Если единственное, что удерживает человека в рамках приличия — это ожидание божественной награды, тогда этот человек — кусок дерьма».

А что же ещё его удержит?

Недавно мне попалась занимательная картинка, на которой была политическая карта мира со странами, обозначенными не названием, а самыми упоминаемыми деятелями, в них жившими. Россию на этой карте представил немецкий философ и историк Эммануил Кант. Согласен, странно, что самый упоминаемый деятель России это немецкий философ, но Калининград наш, а Кант там и родился и умер.

Кто таков, чем знаменит? — спросите меня вы. И я бы вам хотел рассказать много всякого, но расскажу про категорический императив Канта.

«Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».

То есть действуй так, как тебе бы хотелось, чтобы действовал любой в твоей ситуации, на твоём месте и, в том числе, по отношению к тебе. Это конечно на тот случай, если действия в такой ситуации никак не регламентированы.

Для всего остального есть право. Гражданское, уголовное, семейное, административное и т. д.

Вот вам и вся мораль. Закон и порядок. Ты поступаешь по закону, а если закон молчит, то так, чтобы максима… ну вы поняли. Ни никаких всевышних существ, никаких посмертных наказаний, никаких Раев и Адов, никаких индульгенций и исповедей, никаких храмов вместо скверов. Просто поступай по закону или в соответствии с категорическим императивом.

Попробуете его оспорить? Сможете предложить более универсальную формулу? Только постарайтесь обойтись в своих учениях без охот на ведьм, крестовых походов и статей за оскорбления чувств, возникающих у организованных групп лиц, злоупотребляющих ритуальными услугами.

Вот вам вера без побочек. Как насчёт такого? Или всё ещё хочется читать книжки, где за прелюбодеяние забивали камнями?

Часто здесь можно встретить полемику работников и работодателей. Я тоже была из тех и теперь из других. Но, отработав 15 лет в России на разных предприятиях, как государственных, так и частных, и переехав в европейскую страну, могу сказать главное отличие российских руководителей от западных — в России все пытаются запугать, а в Европе наоборот — задобрить. Поэтому там и производительность труда, и зарплаты — выше.

Больше всего в российских компаниях меня бесила окладно-премиальная система, единая для всех. Процент премий в государственных учреждениях идёт от выполненного госзаказа (и плевать что ты всего лишь ИТ-специалист, которому до госзаказа, как до Китая). То есть, теоретически, айтишник влияет на исполнение госзаказа, но от его действий зависит лишь малая толика. Премия начисляется всем единая. И всё время следуют угрозы руководства «лишить премии».

Так и хотелось иногда, как в анекдоте, попросить начальника лишить меня этой злосчастной (причём, копеечной) премии на весь год и перестать канифолить мне мозги. Тогда в ход вступал другой аргумент: «Не нравится — никто не держит». То есть и премию будешь получать, и мозги будем канифолить. Долго я это слушала, в результате я выполнила пожелание начальника.

На западе всё наоборот — платят за «здоровых» пациентов, различные бонусы и поощрения, всё гладко и прозрачно. Но главное не это. Я никогда ещё не слышала угрозы «лишу премии». Наоборот, я регулярно слышу «выполнишь вот эту работу — будет вот такое вот поощрение», «если ты с этим справишься — рассмотрим повышение оклада», «за эту работу рассмотрим тебя на повышение по должности». Я никогда не просила руководство посмотреть, как я работаю, они всё видят сами, и всё ценят. Да, бывают переработки, начальство об этом не говорит прямо, не орёт, не требует обязательного выхода. Все знают: нужно — делаешь, а в зарплату видишь хороший бонус именно за то, что остался и сделал.

И теперь я руководитель, и знаете, я отношусь к своим подчиненным ровно так же. Ещё никогда я не высказывала никому никаких угроз. Премирую, в соответствии с условиями и выделенным бюджетом, а если нужно, пойду к руководству и попрошу простимулировать нужных сотрудников. Мне не откажут. Потому что там кадры решают всё.

Жалко только, что до сих пор в России «горе-манагеры» так этого и не поняли…

Раз уж начали тут говорить про причинно-следственные связи, то можно и продолжить.

Революция 1917-го года… Ну их было две — Февральская и Октябрьская. Вторая являлась следствием первой, ибо Временное правительство оказалось нежизнеспособно. Как произошла Февральская? Да очень просто — царское правительство задолбало даже монархистов — Солоневич не даст соврать. Так можно идти вплоть до Рюрика, но суть ясна — революция 1917-го тоже не взялась из ниоткуда.

Но что убило, так это охрененные познания автора в истории и философии. Марксизм не наука? Да неужели! Как говорил один известный в узких кругах человек «Это не Капитан Очевидность, это уже адмирал Ясен…». Марксизм — философия, в основу которой положено множество философских и как минимум одна научная работа: тот самый «Капитал» — экономический труд. Прям истину открыли! Только дайте угадаю, всю эту философию вы не изучили даже по базовым работам (АнтиДюринг, Критика политэкономии (знающие, промолчите) и Происхождение частной собственности, семьи и государства). Почему я так решил? А это следует из следующего пункта.

Девяностые как следствие 1917-го… Не следствие коряво проведенных реформ коряво слепленного на остатках постсталинского СССР (да, там тоже было коряво и не социализм, но тем не менее, всё шло к нему) подобия рынка, а следствие самой революции…

Ну тогда уж, извините, будем последовательны и идти дальше: 90-е — это следствие восхождения Петра Первого на престол. Почему? Ну как же — не сядь он, не было бы проевропейских преобразований, Россия бы не стала империей, не было бы международного влияния, сильной армии и весьма мощной на тот момент экономики, что дало толчок к дальнейшим вольностям дворянства и торможению буржуазных изменений, что и привело большевиков к власти в 1917-м.

Бред? Согласен, бред, прямо как у вас. Мы так однажды договорились с другом до того, что Вторая мировая не свершилась бы, если бы Цезарь не пришёл к власти.

Девяностые — следствие рыночных преобразований в СССР, которые были сделаны крайне коряво (серьёзно, европейские спецы были в ужасе от последствий «шоковой терапии»), а не результат следования по социалистическому пути. От марксизма отошли ещё в поздний период правления Сталина. Такие уж исторические условия сложились, благо, техническую реализацию философии Маркс и Энгельс оставили для потомков.

Так что обвинять в этом марксизм… Да-да, то же самое, что обвинять Юлия Цезаря в начале Второй Мировой Войны. Вы бы, автор, изучили бы вначале те вопросы, которые хотите обсудить. Поспрашивали бы специалистов, изучили философские труды.

Знаете, как легко я отсеиваю тех, кто марксизм ни разу не изучал? Прошу назвать темы, поднятые в работе Маркса «Капитал» и темы, поднятые в работе «Критика политической экономии» (знающие, пока промолчите). Процентов 70 срезаются сразу же. И из этих семидесяти процентов, 90 процентов людей с взглядами, как у вас, а порой помноженными ещё и на откровенное незнание как истории СССР, так и истории Российской Империи. Монархисты современные, проще говоря. Благодарю за внимание, задолбавшийся разъяснять людям с неверным восприятием действительности и истории, преподаватель истории философии. Будьте благоразумны и прежде критики явления старайтесь изучить хотя бы его основы.

P. S.

А хотите реальные следствия марксизма? Равные права у обоих полов, право на оплачиваемый отпуск, право на больничный, право на бесплатное образование и медицину, репродуктивная свобода, минимальная заработная плата… и это далеко не всё.

О, как у меня накипело с этими звонками для подтверждения заказа!

Говорите, там есть маленькое окошко для примечаний, воспользуйтесь и всё будет отлично? Да если бы!

Я глухая. Живу одна. А ещё мне сложно ходить. Да, так бывает. Но я тоже делаю заказы в интернете. Причём всего, начиная с продуктов и заканчивая бытовой техникой.

Каждый раз я пишу в это окошко примечаний, что мне нет смысла звонить и прямо указываю почему. Во многих формах телефон указывать обязательно нужно, и я обычно указываю настоящий. С просьбой писать через любой мессенджер, но, вашу Машу, писать! Буковками!

Знаете, какой процент компаний ни разу не пытается пойти по стандартному шаблону и позвонить мне? От силы 10%. В девяти случаях из десяти они мне хоть раз, но позвонят. После четырёх−пяти сброшенных звонков (вибрацию я прекрасно чувствую, вообще-то, и разбудить меня звонком тоже очень легко: смартфон под подушкой на вибрации — мой будильник) некоторые догадываются написать, но некоторые просто отменяют заказ. Частенько письменно в первую очередь спрашивают, правильно ли указан номер и куда звонить!

Не позвонил работник принимающий заказы? Ещё рано расслабляться: может названивать курьер, а затем и всякие звонки после заказа: опросы на тему «довольна ли я обслуживанием» или реклама супер-предложений.

Спасибо тем немногим, кто в состоянии всё-таки прочитать примечание и пойти немного навстречу, сохранив время и нервы всем сторонам!

И задолбали, невероятно задолбали неумеющие включить мозги!

Задолбала привычка наших людей общаться в стиле «рация на бронетранспортёре».

Покупал герметик. Поскольку найти нужную марку проблематично, беру замену, но хочу уточнить, а можно ли вернуть невскрытую тубу герметика. Ну в самом деле, она же никак не поменяет своих свойств за час-два, если не распечатана. Однако могут быть нюансы, т. к. герметик — расходный материал. Подхожу на стойку возврата, чтобы уточнить, можно ли будет вернуть невскрытый, если найду нужный мне. Вот тут началось… Диалог привожу в точности.

Подхожу, объясняю ситуацию.

— Герметики по закону! — отвечает мне женщина на стойке возврата.

— Простите, — не понял я, — нельзя вернуть даже невскрытые? — пытаюсь я угадать, что по закону с герметиками.

— Я же вам говорю: герметики по за-ко-ну!!! — повышает голос женщина, нарочито произнося последнее слово по слогам.

— То есть нельзя вернуть? — спокойно уточняю я ещё раз, т. к. не понимаю ответа.

— Молодой человек, я же объясняю вам: по закону о правах потребителя! — уже почти кричит женщина.

— По закону нельзя вернуть?

Лицо женщины принимает выражение «как же вы все надоели, идиоты!», и она бросает мне:

— Нет! По закону герметики не принимаются!

Ну, слава Богу! А то «по закону», «по закону», а что «по закону»? И это везде, не только в сфере обслуживания. Научитесь вы нормально отвечать! Люди не телепаты, чтобы угадывать окончание ваших мыслей! Меня вот в школе ещё научили давать полный ответ. Так давайте полный ответ и вы. Одно полное предложение — и этой женщине не пришлось бы тратить ни своего времени, ни моего.

А ещё больше бесит, когда отвечают на какой-то другой вопрос.

В кафе:

— Скажите, пожалуйста, а вот этот кисель очень сладкий?

— Ну он из ягодок!

Я тебя не спрашиваю из чего он!!!

В булочной:

— Скажите, пожалуйста, этот хлеб — дрожжевой?

— Ой, очень свежий, мягкий, попробуйте!

Да твою ж за ногу!

В столовой:

— Борщ из свежей капусты или кислой?

— Он вчерашний.

Спасибо, но я не спрашивал о свежести…

И вот это везде. Ни у кого невозможно получить нужную информацию. Все отвечают непонятно что. И если повторяешь вопрос, либо начинается истерика, либо на тебя смотрят, как на идиота.

В общем, задолбали, сил нет.

Добрый день! Я могу найти недостатки в вашем рисунке, песне, тесте или фильме. Да, я зачастую вижу то, что вы не заметите. Для меня это существенно. Я — критик. Но держу своё мнение при себе ровно до того момента, когда меня не попросят его высказать. А задолбал меня именно тот момент.

Ирочка, ты нарисовала нечто в стиле аниме и просишь меня рассказать тебе, что не так. Ну, хорошо. Мне не трудно, а ты в будущем сможешь исправить свои ошибки, ведь я даю не только критику, но и советы как сделать это лучше. Что ж, я скажу тебе что в твоём рисунке у персонажа слишком длинные руки, один глаз заметно больше другого, совершенно неправильно построены складки на одежде, низко опущена грудь (неестественно низко) и т. д и т. п. Также я рекомендую тебе, прежде чем рисовать, делать карандашное построение — ведь анатомия твоего рисунка страдает, больше тренироваться рисовать одежду и делать скетчи в разных позах. Ирочка обижается. Она, оказывается, не хотела критики, она подразумевала что я буду расхваливать её арт как работу лучших художников. Ну да, ну да… Идём дальше.

Дима, ты записал кавер на одну песню и хочешь чтобы я послушала и сказала что не так. ОК, Дима. Я говорю тебе, что на четвёртой минуте ты слишком замедлился, на пятой облажался гитарист, а барабанщик запорол весь ритм. У тебя же тембр голоса значительно ниже, чем у певца, ты не вытягиваешь некоторые ноты. Хотя, если бы ты потренировался, думаю, что у тебя получилось бы намного лучше. Дима обиделся. «Я же старался, почему бы тебе просто не похвалить меня без вот этого вот всего?!» Браво, Дима!

Лёша пригласил меня сыграть с ним в один известный онлайн-шутер. После матча спрашивает: «И как тебе моя игра?» — на что я объясняю ему что-то, что он купил себе крутую винтовку за донат, не значит, что он уже по определению крут. Его вынесли в первом же раунде, и мне пришлось идти до финала самой. Говорит, что ему просто не повезло. ОК, играем ещё раз пять. Лёшу всё так же выносят в первом раунде. У меня же три победы из пяти игр, а я принципиально не плачу настоящие деньги за плюшки в играх. Мне интересно достичь этого всего самой. Объясняю ему, что не так в его игре. «Да ты просто завидуешь моему статусу (статус целиком и полностью приобретён за донат), мне просто не повезло», — отвечает разочарованный Лёша

Ещё пример: Серёжа приносит мне свой фанфик с просьбой о критике. Читаю. Понимаю, что это какой-то праздник графоманства наподобие: «Крис аккуратно опустил свои седалищные мышцы на бархатное, мягкое, набитое прекрасным мягким поролоном, кресло. Он поднёс свою руку к сладостям, взял пирожное и плавным изящным движением аккуратно положил его себе в рот». Вообще-то там был фанфик про космическое путешествие… Честно говорю ему, что он херню написал — повторы, ненужные эпитеты, бесконечно длинные предложения, клишированный сюжет. Штамп на штампе и всё тому подобное. Дорогой друг обижается, явно желая услышать лестные слова.

Ребята, запомните раз и навсегда — если вы просите критику, будьте готовы её услышать. Я скажу то, что думаю — не следует наивно полагать, что я буду вам льстить. Я не буду критиковать ваше творчество, если вы меня об этом не попросите. А уж если попросили — будьте готовы услышать много критики, возможно, неприятной вам. Я просто выскажу своё мнение. Такое, какое есть, может жестокое, прямолинейное, но такое, какое есть. Именно за этим много других людей несут мне свои творения. Именно мне, не кому-то другому! Они хотят не просто стандартного: «Да нормально, чё ты паришься!» — или льстивого — «Ой, какой хороший арт, мне он нравится!» Они хотят знать правду, поэтому выбирают меня. Так будьте же к ней готовы, люди! Я расскажу вам о плюсах и минусах того, что вы мне принесли, поведаю, как это исправить, только попросите.

Но будьте готовы к тому, что я скажу, а человек я предельно честный.

Уважаемый автор, в вашей истории вы не даёте ответа на главный вопрос: каким образом ученик должен научиться ездить в общем потоке с такой же скоростью, как остальные, не тупить в час пик, если он будет тренироваться исключительно в «загочике» автошколы и на просёлочных дорогах? После сдачи экзамена в ГАИ, собственно, тоже есть жизнь, поэтому нас готовят не только к нему, но и к последующему самостоятельному вождению. В том числе, в час пик, по объездным, на нерегулируемых перекрестках и т. д. Или у вас, в момент получения прав, автоматически включились эти умения? А нет, вы, наверное, тот, кто сразу родился с рулём в руках. Именно такие «да я сразу сел и поехал» только что крыли меня трёхэтажным матом за то, что замешкалась на светофоре. Да, я — ученик автошколы. И я прекрасно понимаю, что иногда мешаю и раздражаю остальных водителей. Но я задолбалась.

Вот я второй раз в жизни за рулем в городе и да — заглохла на перекрёстке. Одно из основных наших ученических прегрешений. Да, на то, чтобы снова завести машину и тронуться потребовалось время. Примерно 30−40 секунд я украла у пенсионера, который ринулся меня объезжать, выкрикивая в окно непечатные слова. Извините, я не специально.

Вот я плавно трогаюсь с места на светофоре. Не мешкаю, не туплю, просто делаю это чуть медленнее, чем вы. Буквально на несколько секунд. От того, что вы нетерпеливо начинаете сигналить мне сзади, я нервничаю и вот уже от этого могу и затупить, и заглохнуть. И тогда мы все потратим гораздо больше времени. Пожалуйста, потерпите эти секунды спокойно.

И приветственно сигналить, пролетая рядом, тоже, пожалуйста, не нужно. Это нервирует, потому что сразу начинаешь искать, чем мешаешь и что делаешь не так. Равно, как и не стоит начинать вести беседы со мной или инструктором, стоя на светофоре, в духе: «Ну, чё, как? Сколько щас стоит обучение?»

О чём думают те, кто забывает включать поворотники, маневрируя рядом со мной, и подрезают, я вообще не представляю. Страховка, наверное, очень хорошая и машину не жаль.

Одним словом, пожалуйста, будьте к нам снисходительны. Мы не нарочно тупим, не специально глохнем, и делаем всё медленнее не ради того, чтобы над вами поиздеваться. У нас просто меньше опыта, ещё не отточены навыки. И уж лучше мы их будем оттачивать в городе вместе с инструктором, имеющим дублирующие педали, помогающим и подсказывающим, чем потом, после сдачи экзамена, самостоятельно и уже без подстраховки.

Ведь если такое раздражение вызывает начинающий водитель на машине, оклееной со всех сторон надписями «ученик за рулём», то новичку с восклицательным знаком на стекле уже точно поблажек не сделаете. Он ведь уже должен всё знать и уметь, каким-то образом научившись ездить по объездным, не выезжая на них.

P. S.

Огромное спасибо водителям, относящимся к нам, ученикам, терпеливо и без истерик. Ваше спокойствие — это и наше спокойствие, а чем ученик спокойнее и меньше боится, тем быстрее учится и меньше ошибается.

Всем хороших дорог!