Да, иногда бывает, что как в истории «Иногда выпадает Зеро», люди пытаются шантажировать, и это задалбывает.

Но меня наоборот — задолбали «рабы любви».

Когда рядом с ними человек делает недопустимое, нестерпимое, и надо бы сказать: «Или ты прекращаешь, или давай до свидания», — они этого не говорят.

Потому что, а вдруг правда уйдёт, а как же так, а как же любовь и что ж я одна буду.

Орёт по поводу и без? Пьёт? Бьёт? Последний раз работал при Горбачёве? Из дома тащит всё, что не прибито? В дом тащит букет ЗППП? Лупит детей? Насилует их?

Тут не ультиматумы бы ставить, а расставаться немедля.

Но нет. Поплачет, но не скажет ничего. А то вдруг и правда уйдёт, а она без мужика останется. Бог терпел и нам велел, любовь же.

Если после фразы «Или (вставить нужное) или я» выбирают не вас — значит, никаких отношений уже нет. Не за что цепляться, и этот человек близким и не был.

Видите ли, автор истории «Из-за леса деревьев не видно», то, что вы назвали гордо «сетевой гигиеной» — банальная вкусовщина.

Вкусы у всех разные. Вам может не нравиться чей-то стиль одежды, прическа, походка, голос, интерьер, образ жизни и содержание страницы в соцсетях, но это только ваши личные проблемы, понимаете?

Вы можете соблюдать ту самую сетевую гигиену и не читать пабликов и страниц, которые вам не нравятся.

Если паблики ещё могут интересовать мнения подписчиков, так как их контент предназначен для целевой аудитории, то владельцы персональных страниц создают их, в первую очередь, для себя и что с ней делать решают сами.

Контент персональных страниц должен соответствовать только одному требованию — не нарушать законы. Всё остальное имеет право зависеть от личного вкуса владельца.

Задолбали выдавать свои личные вкусы за какие-то «правила».

Всё чаще убеждаюсь, что даже у самых нормальных родителей всегда будет хоть один неадекватный пунктик, который они в полной мере реализуют в воспитании.

У меня, в целом, было вполне адекватное воспитание, но!

С раннего детства я знала, что самое страшное, что может со мной случиться — это простуда. Это была какая-то, судя по всему, очень страшная болезнь, от которой стоило беречься всеми доступными средствами.

Зимой, весной и осенью, например, нельзя было выходить на улицу, если только все положенные сто одёжек не надеты и не застёгнуты. В такой одежде нельзя было побегать, да и жарко было, как в печке, но надо потеть, терпеть, иначе — не дай Бог! — сразу простуда.

Летом опасностей было даже больше. В первую очередь, это мороженое. Это, можно сказать, прямой путь к смертельно опасной простуде. Поэтому мне и сестре мороженого ни в коем случае есть было нельзя. «Ты что? Оно же холодное!» Впрочем, нет. Мороженое можно было есть дома, после того, как положишь его в чашку, и оно полностью растает, а остатки вафельного стаканчика всплывут на поверхность. «Так даже вкуснее!»

Вторая страшная летняя опасность — это вода из холодильника. Если мы с мамой где-то гуляли, и кому-то захотелось пить, мама всегда интересовалась, есть ли в этом киоске или магазине вода не из холодильника? Если не было, приходилось топать по жаре к другому магазину, потому что вода из холодильника — это… ну, вы поняли. Жаль, что холодную воду никак нельзя было нагреть на жаре, просто никак…

Когда я стала чуть старше, то начала задавать вопросы о том, почему другим детям можно то, чего нам с сестрой нельзя. И оказалось, что остальные дети закалённые.

Я совершенно не знала, что это значит, и как другие дети получили этот волшебный статус, только с завистью провожала взглядом счастливых «закалённых» в маечках при +25 и с мороженым прямо на улице… А теперь мой молодой человек удивляется, что я сплю в мае месяце под двумя одеялами.

Дорогие родители, не надо так.

Поддержу частично работодателя из истории «Вольному — воля». Никакого партнёрства между предпринимателями и наёмными работниками нет и быть не может. Почему, предприниматель обрисовал достаточно понятно.

Но, уважаемый работодатель, вы противоречите сами себе.

С одной стороны, вам плевать на наши «требования». С другой, вы обижаетесь, что нас не волнует «модернизация производства, обновление ПО» и все такое. А с чего нас это должно волновать, если вас не волнуют наши проблемы? Чистый офис — и будь доволен. Ещё что-то надо? Прощай, за воротами есть много таких как ты.

Отношения между нами — это отношения купли-продажи. Вы покупаете, я продаю. Что продаю? Скажем вежливо и согласно устаревшему классику — свою рабочую силу. То есть способность производить для вас товары, которые можно продать и получить прибыль. Естественно, вы хотите купить нас подешевле, а мы — продать себя подороже.

Приходя на рынок и покупая арбуз, вы сильно переживете по поводу того, сколько было затрачено было на выращивание этого арбуза, на доставку его на рынок, на хранение? Нет, вам нужен арбуз, и подешевле. С другой стороны, продавца арбуза совершенно не волнует, сколько у вас денег, откуда они у вас, в каком поте лица вы их заработали — ему нужно продать арбуз, и подороже.

Так почему нас должны заботить ваши налоги и кредиты? Вы купили наш труд. Вы обозначили цену. При чём тут всё остальное? Если вы не можете организовать производство так, чтобы выполнять свои обязательства по нашей сделке, почему нас должны волновать причины? «Нет денег на покупку арбуза? Проходи, дорогой, не мешай тем, у кого деньги есть».

Так что не надо строить из себя высшее существо — благодетеля. Мы с вами — две стороны медали, два класса (классы, кстати, изобрёл вовсе не тот устаревший классик, их изобрели буржуазные историки), интересы которых в чём-то совпадают, а в чём-то, и это что-то более существенно и неустранимо, противоположны. Но при капитализме мы друг без друга обойтись не можем, поэтому попытайтесь уважать нас побольше, без нас вы не произведёте ни одного автобуса, ни грамма нефти. Не доводите конфликт до острой фазы, чес-слово.

Задолбало хамство в интернете.

Когда я разговариваю с человеком в реале, мне и в голову не приходит обхамить его, если наши взгляды в чём-то расходятся. Могу объяснить свою точку зрения без оскорблений и хамства. Без бранных слов и унижения умственных способностей собеседника. В сети тоже не оскорбляю людей, даже если с ними не согласна.

В интернете же, на форумах, чатах, люди как с цепи сорвались! Оскорбить на пустом месте — это как моргнуть! Даже не задумываясь.

Недавно читаю на форуме рецепт салата, под ним несколько комментариев. Одна женщина благодарит за рецепт и пишет, что овощной салат солить лучше на тарелке, потому что овощи очень быстро дают сок, если салат посолить заранее. И ей отвечает даже не автор рецепта: «Ты, тупая овца, можешь жрать хоть дерьмо, в твоих дерьмовых советах нормальные люди не нуждаются!» — вот у меня просто слов нет. Я не понимаю зачем писать подобный ответ на комментарий, тем более в посте рецепта?

Или ещё пример — пост об одной российской актрисе. Одна подписчица пишет, что, несмотря на талант, роль в каком-то там фильме этой актрисе не удалась. При этом добавляет, что это её сугубо личное мнение, приводя несколько аргументов в обоснование своих слов. На что несколько, наверно очень умных и интеллигентных, людей пишут ей хамские ответы с оскорблениями и матом.

Таких примеров огромное количество.

А особенно умиляет, когда говоришь кому либо — выбирайте выражения. Отвечают — это интернет, здесь могут и на х@@@ послать! Гордятся собой, наверное. Вот мол я какой смелый! И ничего мне за это не будет!

Я так и вижу всеми затюканное, бесполезное, мелкое и мелочное существо, которое в реальной жизни слова против ни кому не смеет сказать! Ну, а уж в сети отрывается по полной!

В общем, задолбали интернет хамы.

Произошла тут на днях одна неприятная история. Один неуравновешенный в Третьяковской галерее испортил картину «Иван Грозный убивает своего сына» Ильи Ефимовича Репина. Смотрели об этом репортаж по телевизору. Возмутила не только сама ситуация, но и реакция моей бабушки. «Это плохая картина, злая. От неё идёт негативная энергия».

Что же тогда получается? Если человек повредил картину, виноват не он, а картина? Или художник, её нарисовавший? И почему от картины идёт негативная энергия? Из-за событий, изображенных на полотне? Скажите тогда, пожалуйста, чем не угодила другому неуравновешенному «Даная» Рембрандта? Что такого потенциально плохого может быть в картине, на которой изображена нагая женщина и идущий с потолка золотой дождь? Нагота Данаи? Ну, тогда уж, простите, надо большую часть мирового искусства списывать в утиль!

Самое печальное, что это далеко не единственный случай, когда объект, обладавший художественной ценностью (пусть и ничтожно малой) обвинялся в том, что некоторые люди неспособны держать себя в руках. Один насмотрелся слэшеров, взял в руки пилу и пошёл убивать? Слэшеры виноваты, кто же ещё! Другой прочитал книгу про «идеальное убийство» и решил попробовать сделать всё точно также. Книга виновата! Не преувеличивайте. Больной человек будет говорить, что «это фильм его заставил». Но это не значит, что фильм на самом деле призывал к насилию.

Задолбали. Хватит обвинять безобидные творения рук человеческих в том, что у кого-то не все в порядке с головой.

Задолбали неформалы, ноющие, что на них обращают внимание.

1) Если вы делаете татуировки на лице, сине-розовые волосы, пирсинг — то да — на вас будут обращать внимание, и да, внимание не всегда будет положительным, потому что все люди разные.

2) Возможно, вы просто очень плохо работали, или вас уволили как молодого сотрудника, а вы нафантазировали себе связь увольнения с волосами.

3) Учитель — это всё-таки некий пример для учащихся и, например, немытый панк для этого не подходит. Что вам мешало снять пирсинг и вести себя в соответствии с вашей профессией?

4) Если вы хотите, чтобы на вас не обращали внимания — сделайте хвостик из обычных волос, наденьте серую кофту и не только на вас лично всем будет пофигу, но и на ваш внешний вид.

У любого вашего действия есть последствия. И взрослые люди обязаны с этим считаться. Но вы разукрасились как попугай и не хотите, чтобы на это обращали внимание.

Автор, такие как вы, задолбали!

Я учусь играть на гитаре, и меня достали всё-на-свете-могущие.

Смотрю обучалку, как сменить струны на акустике. Хорошее видео, всё разжевано до мелочей и показано, что и как делать. В комментариях небольшая дискуссия и уточняющие вопросы, всё цивильно и познавательно. И тут является какой-то мамкин гений и давай с матом расширяться: фууууу, кабздец, дожили, ещё бы сняли видос про то, как сопли вытирать или надевать носки. Причём заткнуть деятеля вышло далеко не сразу.

Второй случай. Ищу ролики для тренировки правой руки. Первый ролик в выдаче. Какой-то чувак с видом надутого гуру, чуть не лопаясь от собственного превосходства, отчаянно шепелявя, расширяется в тоне «через губу» о том, какие ленивые пошли начинающие гитаристы. «Вот вы ищете, чтоб вам разжевали и в ротик положили, стрелочки нарисовали, неженки вы этакие, а вот мы-то брали мафон и разбирали сами, чего и как». И вот так больше половины от десятиминутного ролика. Лови, чувак, жирный дизлайк и сходи нафиг.

Какого банана тогда обучающее видео снимаешь, если тебе так задницу пропекает то, что народ хочет научиться и не стесняется об этом спрашивать. Запускаю следующий в этой выдаче ролик. Там объясняют, как освоить ритм не в пример сложнее, всё разжевав, нарисовав схему стрелочками и научив отстучать его, выделяя акценты. Через час практики, я хоть и неуверенно, путаясь в пальцах, но бренчу сложный ритм на радость домашним. Спрашивается, почему одному человеку за счастье поделиться тем, что он умеет, а второй мнит себя чуть ли не носителем тайного знания.

Очень охота спросить у этих мамкиных гениев и всё-на-свете-умельцев: «Вы родились наверно уже взрослыми и с вагоном дипломов с отличием по всем специальностям?» Потому что нас, простых смертных, вообще-то учат даже как есть, горшком пользоваться, одеваться, ходить, говорить и много чему еще. Обычные люди, в отличие от вас, сверхлюдей, так устроены, что если что-то для них не очевидно, и им никто не показывал, как делать это что-то, они не будут этого уметь.

А то я тоже могу злобно оборжать тех, кто не может торт «Наполеон» испечь. Я же могу, и вы не переломитесь. И ничего, что меня печь торт учили. Не можете иностранный язык с ходу освоить? Что вы вообще делаете вне стен учреждения для умственно отсталых? Вам только там и место. Я же могу с нуля язык выучить, и вы обязаны. Про то, что меня учили еще трём языкам до этого, и что я последние десять лет учу языкам людей в возрасте от школьного до пенсионного, я старательно забуду.

Интересно, если вас посадить в самолет (ну давайте заставим вас вести хоть «Цессну», мы же не звери какие, право) и заставить поднять его в воздух, пролететь несколько километров и посадить его, вы тоже справитесь легко и играючи? А может, вы еще и огнём плеваться умеете? А чего тут такого — легко же!

Где, интересно, таких сверхлюдей делают-то?

Уважаемый трезвый автор!

Вы, безусловно, правы в одном: пропаганда алкоголя — это плохо. Потребление алкоголя на душу населения необходимо снижать. Но такие, как вы, этому процессу сильно вредят. Точно так же, как любые фанатики вредят любому делу.

Поймите одну простую вещь: люди тысячелетиями употребляли алкоголь, и будут продолжать его употреблять. То же пиво сопутствует истории человечества, начиная со времён Шумерского царства. Что же вы предлагаете? Взять и запретить? Сделать это уже пытались, и если вы застали времена позднего СССР, то в курсе, чем это кончилось.

Так может, пора осознать, что нужно не бороться с ветряными мельницами, а заставить их работать во благо? Может, пора осознать, что спасение — именно в культуре умеренного, «вкусового» употребления алкоголя, а не в маргинально-запретительных идеях, неспособных вызвать ничего кроме отторжения у подавляющего большинства?

Алкоголь, говорите, всегда яд? Что ж, в таком случае срочно уберите из рациона квас, кефир и переспелые бананы. Там алкоголь. А если более серьёзно, то как вы думаете, полезно ли пялиться в экран? Так зачем же вы вредите своему здоровью? Или вы свой пост надиктовывали специально выбранной жертве, сидя где-нибудь в нетронутом цивилизацией месте и жуя дикое яблочко? Нет? Вот и оставьте людям право на бутылку хорошего вина или пива.

Задолбали фанатики, не видящие дальше собственной идеи фикс.

А меня задолбала пропаганда алкоголя. Везде, в каждом фильме, на каждой открытке, в каждой книге… И постоянно вбивается людям в голову это чертово «выпей!»

— Праздник? Надо отметить! Шампанское!

— Горе? Надо залить! Водка!

— Романтика? Надо раскрепоститься! Вино!

— Тусовка? Надо закуражиться! Коктейли!

— Болезнь? Надо подлечиться! Настойка!

— Замерзли? Надо согреться! Глинтвейн!

— Стресс? Надо успокоиться! Коньяк!

— Жарко? Надо охладиться! Пиво!

Блин! Почему никто и нигде, кроме наркологов, конечно, не говорит людям, что всё это — просто ядовитое пойло? Зачем вбивают людям в голову, что наша культура не сможет обойтись без алкоголя, что у нас пьянство в крови и мы должны покупать и потреблять эту дрянь?

Почему нигде не говорят, что не бывает «культурного пития»? Что культурным употребление этого наркотика не может быть в принципе? Даже табак, от которого, между прочим, не меняется поведение и адекватное восприятие действительности, убрали из магазинов, находящихся вблизи школ, удалили с витрин, снабдили предупреждающими надписями и картинками, спрятали чёрными прямоугольниками в фильмах, а алкоголь оставили?

Почему на государственном уровне людей травят? Конопля, не вызывающая привыкания — вне закона, за неё грозит тюрьма! А алкоголь, сделавший зависимыми сотни тысяч, ставший пусковым механизмом миллиона преступлений — легален?

Никому не пришло в голову преподнести доктору спайс? Любимой — героин. Преподавателю — косяк. Вручить дачному соседу кокаин за помощь. Что, дико звучит? А самогон не вручали? А виски не дарили? А ликёром не угощали? Даже в церкви подают алкоголь!

Люди, вы с ума сошли?